PO i SLD w obronie czci doktora G.

24.02.07, 13:25
ta wspolna akcja moze byc zaczatkiem koalicji o ktorym marzy p. Michnik
przypuszczam ze swoim autortytetem wesprze te inicjatywe p. Walesa
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3943884.html
"Jednocześnie Ryszard Kalisz i Paweł Śpiewak (PO) zadeklarowali na antenie
Radia TOK FM, że w przyszłym tygodniu SLD wspólnie Platformą rozpocznie
zbieranie podpisów pod wnioskiem do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej"

    • obraza.uczuc.religijnych To straszne! Wspólnie zaczną! 24.02.07, 13:56
      To Rokita jest już MSWiA we wspólnym rządzie.
    • bebe255 Re: PO i SLD w obronie czci doktora G. 24.02.07, 13:56
      PO i SLD w obronie Konstytucji.
    • jacques.mayol Re: PO i SLD w obronie czci doktora G. 24.02.07, 13:59
      Może Michik, Kalisz i Garlicki założą nową partię?
      POdrobiarzy?
      • obraza.uczuc.religijnych jak Garlickiemu skarb państwa 24.02.07, 14:00
        wypłaci odszkodowanie to będą mieli fundusze.
        • jacques.mayol W czym? 24.02.07, 14:01
          W serduchach, flaszkach czy piórach Aurora?
          • obraza.uczuc.religijnych W "dewizach" 24.02.07, 14:02
            tak widziałem na filmie nakręconym przez SB, przepraszam, CBA.
            • jacques.mayol EOT 24.02.07, 14:04
              Garlicki mógłby ci narzygać za kołnierz, zgwałcić matkę i sprzedać ojca na organy, a ty i tak go będziesz
              bronił, bo zawinęli go Ziobro i CBA. Dyskusja z tobą nie ma sensu. EOT
              • obraza.uczuc.religijnych Garlicki mógłby nie zabić 24.02.07, 14:05
                ale ty i tak będziesz ciągle wypisywał głupoty na niego bo zwinęli go Ziobro i
                CNA. Dyskusja z tobą nie ma sensu.
    • 1normalnyczlowiek Re: PO i SLD w obronie czci doktora G. 24.02.07, 14:02

      • obraza.uczuc.religijnych Czekam na twą światłość. 24.02.07, 14:05

      • 1normalnyczlowiek Kalisz ściga się ze Śpiewakiem w gadaniu głupot 24.02.07, 14:16
        "Tajemnice postępowania przygotowawczego mogą znać tylko prokuratorzy
        prowadzący" - powiedział Kalisz - "Ten, kto przekazał premierowi te informacje
        złamał przepis ustawy karnej"

        ---> Premier ma prawo wiedzieć od ministra lub prokuratora, że "przesłanki są
        poważne". Niech taki Kalisz lub Śpiewak teraz wykaże, że Premier wie, jakie
        konkretne okoliczności i dowody wskazują, że przesłanki są takie poważne :)))
        • obraza.uczuc.religijnych No przecież ten premierek 24.02.07, 14:18
          powiedział na konferencji prasowej że zna szczegóły sprawy.
          • 1normalnyczlowiek Dla Premiera tym szczegółem jest"poważna przesłank 24.02.07, 14:28
            obraza.uczuc.religijnych napisał: No przecież ten premierek
            > powiedział na konferencji prasowej że zna szczegóły sprawy.

            ---> ... dla ogółu - również. Natomiast dla prokuratora szczegółem w tej samej
            sprawie jest np. zgodność linii papilarnych ;)))
            To tak jak z raportem w sprawie WSI. W myśl ustawy Raportem jest dopiero to co
            zostało opublikowane, a to co wcześniej dociera do Prezydenta i Marszałków jest
            tylko propozycją Raportu - mimo że na pierwszej stronie już jest napisane
            "Raport ..."
            • obraza.uczuc.religijnych Co to za przesłanka? 24.02.07, 14:36
              Premierek mówił o tym że zna dobrze sprawę.
              • 1normalnyczlowiek Re: Co to za przesłanka? 24.02.07, 14:40
                obraza.uczuc.religijnych napisał:
                > Premierek mówił o tym że zna dobrze sprawę.
                ---> No widzisz, wiesz tyle ile Premier - że przesłanki są poważne. A co to za
                przesłanki wiedzą śledczy i prokuratorzy. Czyli wszyscy, łącznie z Premierem,
                wiemy tyle ile na tym etapie śledztwa wiedzieć możemy. :)))
                • obraza.uczuc.religijnych Nie. 24.02.07, 14:42
                  On zapewniał że dysponuje wiedż awiększą niż przeciętny zjadacz chleba.
                  • 1normalnyczlowiek My wiemy,że"przełanki są poważne"a on,że bardzo:)) 24.02.07, 14:51
                    obraza.uczuc.religijnych napisał:
                    > On zapewniał że dysponuje wiedż awiększą niż przeciętny zjadacz chleba.
                    • obraza.uczuc.religijnych Oj chyba nie. Ja to odebrałem 24.02.07, 15:06
                      tak że on wie po prostu więcej. A skąd wie?
                      • 1normalnyczlowiek Premier zawsze powinien wiedzieć więcej :)) 24.02.07, 15:25
                        obraza.uczuc.religijnych napisał: Oj chyba nie. Ja to odebrałem
                        > tak że on wie po prostu więcej. A skąd wie?
                        ---> Ale od tego "więcej" do złamania prawa - czyli że wie za dużo - daleka droga
                        Po prostu tego już nie wiemy, więc wszelkie nasze konfabulacje nie są uzasadnione.
    • alistair-p w11mil celowo manipuluje,jak zwykle. 24.02.07, 14:11
      A może jest tak głupi(za tym optuję)że nie rozumie istoty państwa prawa.Proszę
      mi wskazać żródło gdzie zobaczę jak to PO i SLD broni doktora G. przed
      zarzutami.Słyszałem o obronie przed bezprawnym zachowaniem min.za przeproszeniem
      Ziobry i tego drugiego,chyba Kamińskiego.
      • w11mil ktoś napisal "przed zarzutami"? 24.02.07, 14:13
        alistair-p napisał:
        >Proszę mi wskazać żródło gdzie zobaczę jak to PO i SLD broni doktora G. przed
        > zarzutami
        • jacques.mayol Re: ktoś napisal "przed zarzutami"? 24.02.07, 14:16
          Chyba go zatkało. Jak myślisz, odpowie? ;)
          • w11mil moze ma zaswiadczenie o dysleksji? 24.02.07, 14:17
            jacques.mayol napisał:

            > Chyba go zatkało. Jak myślisz, odpowie? ;)
            • jacques.mayol Re: moze ma zaswiadczenie o dysleksji? 24.02.07, 14:18
              Chodzi Ci o kupon prenumeraty GW?
        • alistair-p Re: ktoś napisal "przed zarzutami"? 24.02.07, 17:29
          w11mil napisała:

          > alistair-p napisał:
          > >Proszę mi wskazać żródło gdzie zobaczę jak to PO i SLD broni doktora G. pr
          > zed
          > > zarzutami
          ******************************
          Czyli twoim zdaniem nawoływanie do przestrzegania prawa jest niewłaściwe?A może
          jak ktoś jest ministrem sprawiedliwości to prawo go nie dotyczy?
          • w11mil martwi mnie selektywnosc tego nawolywania 24.02.07, 20:43
            PO i SLD nie nawolywaly kiedy GW robila koło d... Lepperowi i Łyzwinskiemu

            alistair-p napisał:
            > Czyli twoim zdaniem nawoływanie do przestrzegania prawa jest niewłaściwe
      • jacques.mayol Ja pitolę 24.02.07, 14:13
        alistair-p, ty naprawdę jesteś idealnym przykładem wykształciucha i analfabety funkcjonalnego.

        Powiedz mi: gdzie w11mil napisał, że "PO i SLD bronią Garlickiego przed zarzutami"?

        ROTFL
        • alistair-p Re: Ja pitolę 24.02.07, 17:34
          jacques.mayol napisał:

          > alistair-p, ty naprawdę jesteś idealnym przykładem wykształciucha i analfabety
          > funkcjonalnego.
          >
          > Powiedz mi: gdzie w11mil napisał, że "PO i SLD bronią Garlickiego przed zarzuta
          > mi"?
          >
          > ROTFL
          **************************
          No cóż,żal mi ciebie.A na mój temat możesz sobie wypisywać co chcesz.Ktoś taki
          jak ty może obrazić co najwyżej własnych rodziców samym swoim przyjściem na
          świat.Nie napiszę że jesteś dziedzicznie obciążony bo do twoich rodziców nic nie
          mam,ale im współczuję.
    • asienka32 A mnie wciąż fascynuje, ze żaden wybitny 24.02.07, 14:36
      polityk opozycji nawet się nie zająknął na temat konieczności rozwiazania
      problemu korupcji w służbie zdrowia.

      Radziszewska tylko bąknęła coś o pozytywnym socjotechnicznym skutku pokazania
      pana doktora skutego w kajdanki, ale gdzieś jej wypowiedź zginęła w tłumie
      świętego oburzenia na kryminalistów z pisowskiego wymiaru sprawiedliwosci.
      • obraza.uczuc.religijnych Miej pretensje do Ziobry 24.02.07, 14:37
        że tak histerycznie reaguje na to co wypisuje GW. To wciąż jak widać
        najbardziej wpływowa gazeta w Polsce.
    • potodno Re: PO i SLD w obronie czci doktora G. 24.02.07, 14:39
      a jak czuje sie nielegalny szef policji
      bo coś ostnio
      klaisz coś takiego twierdził
    • apoplaws Ale kombinujecie, ale kombinujecie 24.02.07, 14:39
      a sprawa jest taka prosta. Ja osobiście daleki jestem by tego bolszewika stawiąc
      prze TS albo jakąś komisją nawet. Uważam, że pan Garlicki jeżeli się wybroni z
      zarzutu zabójstwa (jak nie, to będzie to trochę niezręczne) powinien wytoczyć
      proces cywilny Zibrze i Kamińskiemu i tyle.
      Nie róbcie z siebie matołów i i udawajcie, że ni rozumiecie o co chodzi.
      • w11mil zwracam uwage na poparcie okreslonego srodowiska 24.02.07, 14:43
        politycznego dla pana Garlickiego

        apoplaws napisał:
        > Uważam, że pan Garlicki jeżeli się wybroni z
        > zarzutu zabójstwa
      • 1normalnyczlowiek Jak zwykle kombinują "autorytety" i "redaktorzy" 24.02.07, 14:48
        apoplaws napisał: Ale kombinujecie, ale kombinujecie
        ---> by bronić bandytów. Natomiast same przestępstwa i ich skutki, to już nie są
        w ich kręgu zainteresowań.
        • obraza.uczuc.religijnych jakich bandytów? 24.02.07, 14:49

          • 1normalnyczlowiek Re: jakich bandytów? 24.02.07, 15:46
            obraza.uczuc.religijnych napisał:

            ---> Jeszcze zbyt mało słyszałeś wypowiedzi naszych filarów sprawiedliwości i
            ich zollnych argumetów w obronie bandytów i innych przestępców?
            • obraza.uczuc.religijnych No ale jakich bandytów? 24.02.07, 15:47

              • 1normalnyczlowiek Re: No ale jakich bandytów? 24.02.07, 15:55
                obraza.uczuc.religijnych napisał:
                ---> Zwykłych bandytów, np. też tego, który zgwałcił i zamordował dziewczynkę i
                jeszcze chciał odszkodowanie od jej rodziców. Filar bronił jego "dobrego
                imienia". Innych znajdziesz dzięki goglom.
                • obraza.uczuc.religijnych Ale to nie kwestia Filara 24.02.07, 17:33
                  tylko praw tego człowieka, których sąd jeszcze nie odebrał. To że jest cyniczny
                  to jego.
                • alistair-p Re: No ale jakich bandytów? 24.02.07, 18:27
                  1normalnyczlowiek napisał:

                  > obraza.uczuc.religijnych napisał:
                  > ---> Zwykłych bandytów, np. też tego, który zgwałcił i zamordował dziewczyn
                  > kę i
                  > jeszcze chciał odszkodowanie od jej rodziców. Filar bronił jego "dobrego
                  > imienia". Innych znajdziesz dzięki goglom.
                  **************************
                  Czytasz i rozumiesz to co chcesz rozumieć.Filar go nie bronił,mówił tylko że ten
                  morderca zgodnie z polskim prawem nie został pozbawiony praw publicznych,więc
                  mógł pozwać tę kobietę.Ocena moralna była całkiem inna.
                  • 1normalnyczlowiek Re: No ale jakich bandytów? 24.02.07, 20:30
                    alistair-p napisał:
                    > Czytasz i rozumiesz to co chcesz rozumieć.Filar go nie bronił
                    ---> Dobrze widziałem i słyszałem wypowiedzi Filara ... bronił całym sobą.
    • czubas PO i SLD w obronie łamanego prawa!!! 24.02.07, 14:46
      Co ciekawe, PiS z jego odnowa moralna stosuje podwojne standardy - łamie prawo
      wtedy gdy mu wygodnie, ale wytyka to samo innym.
      • w11mil kiedy inicjatywa PO i SLD w obronie czci Leppera 24.02.07, 14:49
        i łyzwinskiego zmieszanych z blotem w tzw sexaferze
        • czubas a co ma piernik do wiatraka? 24.02.07, 15:06
          czy to, ze Lyzwinskiego oskarzano o molestowanie daje Ziobrze prawo do lamania
          konstytucji?
          • w11mil piszę o inicjatywie PO -SLD: dlaczego bronią czci 24.02.07, 15:12
            pana Garlickiego a nie bronili czci pp. Łyzwinskiego i Leppera?
            • czubas a czy to usprawiedliwia lamanie prawa przez Ziobre 24.02.07, 15:14
              • w11mil ale co ma piernik do wiatraka? 24.02.07, 15:15
                • czubas PO i SLD w obronie lamania prawa przez Ziobre. 24.02.07, 15:31
            • alistair-p Re: piszę o inicjatywie PO -SLD: dlaczego bronią 24.02.07, 18:29
              w11mil napisała:

              > pana Garlickiego a nie bronili czci pp. Łyzwinskiego i Leppera?
              ********************
              A powinni twoim zdaniem?Obrona pijanych kierowców to domena premiera rządu
              Rzeczpospolitej.Może ujmie się za koalicjantami?
              • w11mil ta selektywnosc swiadczy ze chodzi tylko o dowale 24.02.07, 20:50
                nie Ziobro

                alistair-p napisał:
                > > pana Garlickiego a nie bronili czci pp. Łyzwinskiego i Leppera?
                > ********************
                > A powinni twoim zdaniem?
      • 1normalnyczlowiek PiS bierze przykład z HGW??? 24.02.07, 14:49
        czubas napisał:
        > Co ciekawe, PiS z jego odnowa moralna stosuje podwojne standardy - łamie prawo
        > wtedy gdy mu wygodnie, ale wytyka to samo innym.
    • 3210start Brawo PO! 24.02.07, 16:11
      Nie ma co się kryć z nowym sojusznikiem. Brawo za wspólne zwalczanie Ziobry, SLD
      ma powody się mścić za raport w sprawie Rywina. A Platforma ma świetną okazje
      pokazać swoją prawdziwą twarz partii, której korupcja nie przeszkadza a jedynym
      politykiem, który wg. niej zasłużył na Trybunał Stanu jest Ziobro. Nikogo innego
      Platforma stawiać przed TS nie chce, ani Kwacha, ani Millera, ani Kurczuka,
      nikogo. Tylko Ziobro. Wielkie brawa za odkrycie się.

      • w11mil moralnosc czesci wyborcow PO jest bliska moralnosc 24.02.07, 16:35
        i zwolennikow SLD

        3210start napisał:
        > Nie ma co się kryć z nowym sojusznikiem
        • obraza.uczuc.religijnych Tzn. jest w porządku, tak? 24.02.07, 17:34

      • alistair-p Re: Brawo PO! 24.02.07, 17:38
        Całkiem ci odbiło.
    • banme1 polacy sami siebie skopia sie nawzajem. to dobrze 24.02.07, 17:36
      nnie trzeba tracic na was energii. sami to robicie w przerwach miedzy
      kieliszkami.
      • alistair-p Re: polacy sami siebie skopia sie nawzajem. to d 24.02.07, 17:41
        banme1 napisała:

        > nnie trzeba tracic na was energii. sami to robicie w przerwach miedzy
        > kieliszkami.
        *****************************
        Jesteś wredną kur.wą,i to zarówno z zawodu jak i z charakteru.Przestań pluć na
        Polskę i Polaków.Nie masz prawa krytykować nawet Leppera.
        • w11mil banme1 nienawidzi PIS tak jak Ty - jestescie z jed 24.02.07, 20:37
          negoo obozu - skad wiec te emocje?

          alistair-p napisał:
          > Jesteś wredną kur.wą,i to zarówno
          • w11mil gorby tez symapatyzuje z SLD i PO - jestescie więc 24.02.07, 20:40
            jedną rodzina łacząca Młodych i Postępowych
    • incognitto woda na na młyn Ziobry 24.02.07, 18:41
      w11mil napisała:


      > "Jednocześnie Ryszard Kalisz i Paweł Śpiewak (PO) zadeklarowali na antenie
      > Radia TOK FM, że w przyszłym tygodniu SLD wspólnie Platformą rozpocznie
      > zbieranie podpisów pod wnioskiem do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej"

      bedzie jescze bardziej popularny:)
      ci panowie nie maja pojecia jakie zdanie o lekarzach a'la pan G. mają tzw. zwykli ludzie:))

      • czubas minister sprawiedliwosci lamiacy prawo to unikat 24.02.07, 20:37
        to unikat przynajmniej w skali europejskiej....

        Co ciekawe, jako jednoczesnie Prokurator Generalny stoi na strazy
        praworzadnosci w RP....
        • 1normalnyczlowiek Unikatem na skalę światową są takie plujki jak ty 24.02.07, 20:42
          czubas napisał: minister sprawiedliwosci lamiacy prawo
          > to unikat przynajmniej w skali europejskiej....
          ---> Ciekawe jak się czują takie gnidy, jak sobie tak poplują na własny kraj
          przez cały dzień? ... Jak ścierki?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja