Zdelegalizować tradycyjne żarówki jak Australijczy

26.02.07, 19:11
Niemcy chcą wyeliminować z Europy tradycyjne żarówki. Minister ochrony
środowiska Siegmar Gabriel wystosował w tej sprawie list do Stavrosa Dimasa,
unijnego komisarza, odpowiedzialnego za ekologię. Pierwszym krajem na
świecie, który chce wprowadzić zakaz używania żarówek była Australia. Według
Australiczyków celem tego posunięcia jest zmniejszenie emisji do atmosfery
gazów powodujących tzw. efekt cieplarniany i zmiany klimatyczne na całym
świecie. Zastąpienie w Australii żarówek lampami fluorescencyjnymi ma
umożliwić zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych o 4 mln ton do roku 2012 a
także zmniejszenie rachunków za energię aż o 66 proc. (ks, money.pl)

Czy nieudolny kaczy rzad jest w stanie zajac sie promowaniem produkcji tych
lamp ?
    • wolak.wolski Re: Zdelegalizować tradycyjne żarówki jak Austral 26.02.07, 19:14
      > Czy nieudolny kaczy rzad jest w stanie zajac sie promowaniem produkcji tych
      > lamp ?

      Tylko jeżeli znajdą jakiegoś znajomka, który będzie miał fabrykę takowych.

      Zresztą nie tylko kaczory tak działają. Wszyscy politycy ... od niepamiętnych
      czasów.
      • alistair-p Re: Zdelegalizować tradycyjne żarówki jak Austral 26.02.07, 19:50
        wolak.wolski napisał:

        > > Czy nieudolny kaczy rzad jest w stanie zajac sie promowaniem produkcji ty
        > ch
        > > lamp ?
        >
        > Tylko jeżeli znajdą jakiegoś znajomka, który będzie miał fabrykę takowych.
        >
        > Zresztą nie tylko kaczory tak działają. Wszyscy politycy ... od niepamiętnych
        > czasów.
        >
        *************************
        Mamy fabrykę takich"żarówek" w Pile.
    • reakcjonista1 Weź tabletki 26.02.07, 19:16

      • woda.woda Nie lubisz płacić mniej za energię? 26.02.07, 19:18
        • gorby33 On nie placi. To klecha-pasozyt i grabiezca RP 26.02.07, 19:20
        • reakcjonista1 To jakich używam żarówek jest moją sprawą 26.02.07, 19:24
          i rachunki za energię są też moje... urzędasy po prostu traktują całą resztę jak
          bezwolne bydło, które mogą sobie prowadzić gdzie zechcą... ot, taki gorby na ten
          przykład.
          • woda.woda Nie odpowiesz mi na proste pytanie? 26.02.07, 19:26
            Wiem przecież, że o stan środowiska się nie martwisz. Po nas chocby potop, co
            nie?
            • reakcjonista1 Re: Nie odpowiesz mi na proste pytanie? 26.02.07, 19:28
              Oczywiście, że wolałbym zapłacić mniej za energię... co to w ogóle za pytanie...??
              Ale to moja sprawa i każdego obywatela...

              > Wiem przecież, że o stan środowiska się nie martwisz. Po nas chocby potop, co
              > nie?

              Demagogia... ciemny lud jak widzę kupuje te bzdury.
              • woda.woda Re: Nie odpowiesz mi na proste pytanie? 26.02.07, 19:30

                > > Wiem przecież, że o stan środowiska się nie martwisz. Po nas chocby potop
                > , co
                > > nie?
                >
                > Demagogia... ciemny lud jak widzę kupuje te bzdury.

                Nie demagogia, tylko nieuctwo. Twoje.
                • reakcjonista1 Re: Nie odpowiesz mi na proste pytanie? 26.02.07, 19:35
                  > Nie demagogia, tylko nieuctwo. Twoje.

                  Widzę, że rzeczywiście i autentycznie wierzysz w Ich kłamstwa. A co gorsza
                  popierasz metody jakimi tresują swoje bydło...

                  Dlaczego decyzja odnośnie rodzaju używanych żarówek nie ma pozostać w gestii
                  człowieka a ma trafić w łapy treserów z rządu? Zastanawiasz się czasem jakie
                  absurdalne rzeczy popierasz?
                  • woda.woda Re: Nie odpowiesz mi na proste pytanie? 26.02.07, 19:38
                    A dlaczego decyzja o tym, czy karac złoczyńcę ma pozostawać w gestii urzędnika,
                    nie człowieka?
                    • reakcjonista1 Re: Nie odpowiesz mi na proste pytanie? 26.02.07, 19:41
                      > A dlaczego decyzja o tym, czy karac złoczyńcę ma pozostawać w gestii urzędnika,
                      >
                      > nie człowieka?

                      Jakiego urzędnika? To gestia sędziego, który orzeka o winie i karze wedle prawa
                      (przynajmniej w teorii...
                      Ty i tobie podobni chcą nakazać ludziom co mają jeść, co robić, gdzie spać,
                      jakich żarówek używać, gdzie chodzić do WC... no po prostu czysty absurd. I
                      zapewniam, że wszystko można uzasadnić w równie absurdalny sposób co "nakaz
                      używania takich to a takich żarówek"... mentalność PRLowska siedzi w narodzie
                      jeszcze bardzo głęboko...
                      • woda.woda Nic nie rozumiesz, 26.02.07, 19:45
                        ale to mnie nie dziwi, bo nie jesteś zbyt bystry.

                        Nie rozumiesz, że jesli pozwalamy na to, abu urzednik (sędzia) dla ochrony
                        ludności skazywał przestępcę, powinniśmy zgodzić się,że inny urzędnik - tez dla
                        ochrony ludności - powinien dbać o środowisko człowieka.

                        Ale to chyba dla ciebie za trudne :)
                        • reakcjonista1 Re: Nic nie rozumiesz, 26.02.07, 20:01

                          Odpowiadasz na :

                          woda.woda napisała:

                          > ale to mnie nie dziwi, bo nie jesteś zbyt bystry.

                          Naprawdę?

                          > Nie rozumiesz, że jesli pozwalamy na to, abu urzednik (sędzia) dla ochrony
                          > ludności skazywał przestępcę, powinniśmy zgodzić się,że inny urzędnik - tez dla
                          >
                          > ochrony ludności - powinien dbać o środowisko człowieka.

                          Nie rozumiem tego bełkotu, rzeczywiście... wszystko opiera się na wolnym wyborze
                          człowieka. Człowiek ma prawo wybrać, czy używa zwyczajnych żarówek i płaci
                          więcej, czy też używa nowoczesnych i płaci mniej pieniędzy za energię...
                          przecież to takie proste i o to tylko tu chodzi... człowiek ma wolny wybór:
                          jeśli kogoś okradnie staje przed sądem i sędzie wymierza karę. I to jest
                          normalne bo państwo prawa jest powszechnie pożądane.

                          A o środowisko zadbać powinni sami ludzie - ty uważasz, że masy są zbyt głupie
                          by wybrać energooszczędne formy oświetlania więc chcesz innym narzucić swoją
                          wolę w imię "ochrony środowiska"... jest to myślenie księżycowe...

                          > Ale to chyba dla ciebie za trudne :)

                          Dla ciebie za trudne jest zrozumieć, że ludzie mają wolną wolęa nakazywanie im
                          rzeczy w takich dziedzinach jak życie codzienne, sposób gospodarowania śmierdzi
                          na kilometr bolszewizmem.
      • gorby33 ty sobie odmawiaj rozance przy swieczce,klecho 26.02.07, 19:18
        • reakcjonista1 Weź lepiej te tabletki 26.02.07, 19:25

    • alistair-p Re: Zdelegalizować tradycyjne żarówki jak Austral 26.02.07, 19:47
      Zrobiłem to u siebie już kilka lat temu,ale te o odpowiedniej barwie są dosyc
      drogie,fakt że jedna z nich funkcjonuje mi już ponad 7lat.
      • woda.woda Są pozornie drogie :) 26.02.07, 19:49
        Drogi jest zakup, ale eksploatacja i "termin przydatności do spożycia" - czynią
        to, że sa tańsze od normalnych żarówek.
    • humbak Re: Zdelegalizować tradycyjne żarówki jak Austral 26.02.07, 19:49
      Socjalizm socjalizm socjalizm.
      • reakcjonista1 Trzeba chronić środowisko naturalne :-) 26.02.07, 20:02
        uwierzy, że są tacy co wierzą w te zaklęcia?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja