Gość: Lugio IP: ipcop:* 29.04.03, 00:44 Od dłuzszego czasu obserwuje prace Komisji Śledczej i nie moge oprzeć się wrazeniu ,że przewodniczący owej sympatyzuje z tak zwana stroną SLD-owską. Co o tym sadzicie? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: laki Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 29.04.03, 00:49 Bardzo stara się robić wrażenie tzw. "Dobrego wujka" - sprawiedliwy, niby dowcipny, ale i pouczy. Ale w gruncie rzeczy, mimowolnie, obiektywnym nie jest, choć, jak mówię, dobrze się maskuje, choć ostatnio - coraz gorzej. Mimo wszystko mogło być gorzej. Ale dobrym przewodniczącym też nie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
strajker Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? 29.04.03, 00:49 Gość portalu: Lugio napisał(a): > Od dłuzszego czasu obserwuje prace Komisji Śledczej i nie moge oprzeć się > wrazeniu ,że przewodniczący owej sympatyzuje z tak zwana stroną SLD-owską. > Co o tym sadzicie? nie może być Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? 29.04.03, 00:49 Gość portalu: Lugio napisał(a): > Od dłuzszego czasu obserwuje prace Komisji Śledczej i nie moge oprzeć się > wrazeniu ,że przewodniczący owej sympatyzuje z tak zwana stroną SLD-owską. > Co o tym sadzicie? Krolowa Bona ciezko chora. Nalecz nie tylko sympatyzuje z SLD ale w obronie jej interesow gotow jest od czasu do czasu poteznie sie wyglupic, wykazujac sie wrecz nieprawdopodobna czujnoscia gdy niewygodne pytania zaczyna zadawac swiadkom z SLD Ziobro, nie reaguje natomiast zupelnie na obrazliwe i niezwiazane ze sprawa pytania w stylu "czy pan chorowal w przeszlosci" zadawane ludziom z Agory. Chociaz trzeba Naleczowi oddac sprawiedliwosc, ze potrafi byc dociekliwy i kilka ciekawych rzeczy wyciagnal, czego o reszcie komisji (poza Rokita i Ziobro) nie mozna powiedziec. Odpowiedz Link Zgłoś
strajker Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? 29.04.03, 00:54 Nałęcz udowodnił dziś, że jest obiektywny: szczególnie swoją reakcją na koniec wypowiedzi zerra wcześniej na to co robił Czarzasty idź pan w buraki lepiej Nałęczowianka i daj pas już bo to żałosne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Varsovia Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.04.03, 07:38 Moim zdaniem brak reakcji na chamskie zachowanie Millera dyskwalifikuje go absolutnie jako przewodniczącego. W całe pełni pokazał po czyjej jest stronie. Nawet najbardziej aroganckie i wulgarne wypowiedzi premiera nie powodowały żadnej reakcji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ayran Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.03, 08:50 A tymczasem zdaniem Rokity (za "Rz"): "(...) SLD i UP walczyły o kierowanie komisją, a nie potrafią nią zarządzać - powinny więc zrezygnować na rzecz innych posłów. - Ja bym potrafił - dodał poseł PO." Ciekawy pomysł, muszę przyznać, choć propozycja - by mieć szansę - musiałaby wyjść od samego Nałęcza. A to chyba niemożliwe. Może jakaś akcja obywatelska w rodzaju e-maili na jego sejmowy adres? "Natomiast Bohdan Kopczyński (niezrzeszony), drugi wiceszef komisji, sądzi, że każdy poseł ma prawo do swojej strategii zadawania pytań. - Każdy wątek, nawet na pozór nieistotny, może się okazać punktem odniesienia - mówi. Jednak dodaje, że jest prawnikiem "innego pokroju" niż Ziobro i pyta tylko o "istotę sprawy"." Rzeczywiście - przyglądając się pokrojowi posła Kopczyńskiego łatwo zrozumieć dlaczego jeśli pyta, to tylko o istotę sprawy. Ay. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sito Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? IP: *.76.225.188.coditel.net 29.04.03, 09:53 Gość portalu: Lugio napisał(a): > Od dłuzszego czasu obserwuje prace Komisji Śledczej i nie moge oprzeć się > wrazeniu ,że przewodniczący owej sympatyzuje z tak zwana stroną SLD-owską. > Co o tym sadzicie? to smieszne. nie sympatyzuje, tylko jest z tej strony, a jednak - sadze wcale nie jest taki jednoznacznie komuszy. Odpowiedz Link Zgłoś
flora1 Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? 29.04.03, 10:35 Do dnia wczorajszego Nałęcz starał się stwarzać pozory obiektywizmu, jednak to zrobił wczoraj przekreśliło wszystkie jego wcześniejsze starania. Już przy pierwszym pytaniu posła Ziobro Miller zaczął odzywać się niegrzecznie był arogancki, jego odpowiedzi były coraz bardziej agresywne i uszczypliwe. Oczywiście Nałęcz nie przywoływał świadka do porządku, lecz pytającego!!! Wtórowali mu Lewandowski i Błochowiak. Nałęcz ze strachu robił wszystko co mógł, aby premier przeszedł "bezboleśnie" przesłuchanie, nie reagował na obraźliwe uwagi i aluzje Millera pod adresem Ziobry, w dużym stopniu jego zasługą jest to, że przesłuchanie zakończyło się skandalem! Drugim skandalem jest to, że nie wiadomo kiedy teraz Miller będzie zeznawał, może w czerwcu po referendum, a może i nie.... Po referendum Miller już nie będzie szefem rządu i mało kogo będzie interesowało jego przesłuchanie, i chyba właśnie o to chodzi jego doradcom.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Flint Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? IP: *.chello.pl 29.04.03, 13:17 Na bezrybiu i rak ryba. Do wczoraj te POZORY obiektywności jeszcze jakoś przechodziły, chociaż we mnie Nałęcz od początku budził obrzydzenie. Wczoraj jednak facetowi puściły wszelkie hamulce i dołączył do Millera w atakach na Ziobrę /który zresztą też pogubił się w swoich pytaniach/. Śledztwo w ślepej uliczce Ireneusz Krzemiński, socjolog: ...Uderzająca była w tym nieudolność przewodniczącego Tomasza Nałęcza, który wyrażał swą irytację na posła Ziobro naprawdę na żenującym poziomie... Odpowiedz Link Zgłoś