Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie?

IP: ipcop:* 29.04.03, 00:44
Od dłuzszego czasu obserwuje prace Komisji Śledczej i nie moge oprzeć się
wrazeniu ,że przewodniczący owej sympatyzuje z tak zwana stroną SLD-owską.
Co o tym sadzicie?
    • Gość: laki Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 29.04.03, 00:49
      Bardzo stara się robić wrażenie tzw. "Dobrego wujka" - sprawiedliwy, niby
      dowcipny, ale i pouczy. Ale w gruncie rzeczy, mimowolnie, obiektywnym nie jest,
      choć, jak mówię, dobrze się maskuje, choć ostatnio - coraz gorzej.
      Mimo wszystko mogło być gorzej.
      Ale dobrym przewodniczącym też nie jest.
    • strajker Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? 29.04.03, 00:49
      Gość portalu: Lugio napisał(a):

      > Od dłuzszego czasu obserwuje prace Komisji Śledczej i nie moge oprzeć się
      > wrazeniu ,że przewodniczący owej sympatyzuje z tak zwana stroną SLD-owską.
      > Co o tym sadzicie?

      nie może być
    • kataryna.kataryna Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? 29.04.03, 00:49
      Gość portalu: Lugio napisał(a):

      > Od dłuzszego czasu obserwuje prace Komisji Śledczej i nie moge oprzeć się
      > wrazeniu ,że przewodniczący owej sympatyzuje z tak zwana stroną SLD-owską.
      > Co o tym sadzicie?


      Krolowa Bona ciezko chora. Nalecz nie tylko sympatyzuje z SLD ale w obronie jej
      interesow gotow jest od czasu do czasu poteznie sie wyglupic, wykazujac sie
      wrecz nieprawdopodobna czujnoscia gdy niewygodne pytania zaczyna zadawac
      swiadkom z SLD Ziobro, nie reaguje natomiast zupelnie na obrazliwe i
      niezwiazane ze sprawa pytania w stylu "czy pan chorowal w przeszlosci" zadawane
      ludziom z Agory. Chociaz trzeba Naleczowi oddac sprawiedliwosc, ze potrafi byc
      dociekliwy i kilka ciekawych rzeczy wyciagnal, czego o reszcie komisji (poza
      Rokita i Ziobro) nie mozna powiedziec.
    • strajker Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? 29.04.03, 00:54
      Nałęcz udowodnił dziś, że jest obiektywny:
      szczególnie swoją reakcją na koniec wypowiedzi zerra

      wcześniej na to co robił Czarzasty
      idź pan w buraki lepiej Nałęczowianka i daj pas już bo to żałosne
    • Gość: Varsovia Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.04.03, 07:38
      Moim zdaniem brak reakcji na chamskie zachowanie Millera dyskwalifikuje go
      absolutnie jako przewodniczącego. W całe pełni pokazał po czyjej jest stronie.
      Nawet najbardziej aroganckie i wulgarne wypowiedzi premiera nie powodowały
      żadnej reakcji.
    • Gość: Ayran Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.04.03, 08:50
      A tymczasem zdaniem Rokity (za "Rz"):

      "(...) SLD i UP walczyły o kierowanie komisją, a nie potrafią nią zarządzać -
      powinny więc zrezygnować na rzecz innych posłów. - Ja bym potrafił - dodał
      poseł PO."

      Ciekawy pomysł, muszę przyznać, choć propozycja - by mieć szansę - musiałaby
      wyjść od samego Nałęcza. A to chyba niemożliwe. Może jakaś akcja obywatelska w
      rodzaju e-maili na jego sejmowy adres?

      "Natomiast Bohdan Kopczyński (niezrzeszony), drugi wiceszef komisji, sądzi, że
      każdy poseł ma prawo do swojej strategii zadawania pytań. - Każdy wątek, nawet
      na pozór nieistotny, może się okazać punktem odniesienia - mówi. Jednak dodaje,
      że jest prawnikiem "innego pokroju" niż Ziobro i pyta tylko o "istotę sprawy"."

      Rzeczywiście - przyglądając się pokrojowi posła Kopczyńskiego łatwo zrozumieć
      dlaczego jeśli pyta, to tylko o istotę sprawy.

      Ay.
    • Gość: sito Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? IP: *.76.225.188.coditel.net 29.04.03, 09:53
      Gość portalu: Lugio napisał(a):

      > Od dłuzszego czasu obserwuje prace Komisji Śledczej i nie moge oprzeć się
      > wrazeniu ,że przewodniczący owej sympatyzuje z tak zwana stroną SLD-owską.
      > Co o tym sadzicie?

      to smieszne. nie sympatyzuje, tylko jest z tej strony, a jednak - sadze wcale
      nie jest taki jednoznacznie komuszy.
      • flora1 Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? 29.04.03, 10:35
        Do dnia wczorajszego Nałęcz starał się stwarzać pozory obiektywizmu, jednak to
        zrobił wczoraj przekreśliło wszystkie jego wcześniejsze starania.
        Już przy pierwszym pytaniu posła Ziobro Miller zaczął odzywać się niegrzecznie
        był arogancki, jego odpowiedzi były coraz bardziej agresywne i uszczypliwe.
        Oczywiście Nałęcz nie przywoływał świadka do porządku, lecz pytającego!!!
        Wtórowali mu Lewandowski i Błochowiak. Nałęcz ze strachu robił wszystko co
        mógł, aby premier przeszedł "bezboleśnie" przesłuchanie, nie reagował na
        obraźliwe uwagi i aluzje Millera pod adresem Ziobry, w dużym stopniu jego
        zasługą jest to, że przesłuchanie zakończyło się skandalem!
        Drugim skandalem jest to, że nie wiadomo kiedy teraz Miller będzie zeznawał,
        może w czerwcu po referendum, a może i nie....
        Po referendum Miller już nie będzie szefem rządu i mało kogo będzie
        interesowało jego przesłuchanie, i chyba właśnie o to chodzi jego doradcom....
        • Gość: Flint Re: Tomasz Nałęcz obiektywny czy też nie? IP: *.chello.pl 29.04.03, 13:17
          Na bezrybiu i rak ryba. Do wczoraj te POZORY obiektywności jeszcze jakoś
          przechodziły, chociaż we mnie Nałęcz od początku budził obrzydzenie. Wczoraj
          jednak facetowi puściły wszelkie hamulce i dołączył do Millera w atakach na
          Ziobrę /który zresztą też pogubił się w swoich pytaniach/.

          Śledztwo w ślepej uliczce
          Ireneusz Krzemiński, socjolog:

          ...Uderzająca była w tym nieudolność przewodniczącego Tomasza Nałęcza, który
          wyrażał swą irytację na posła Ziobro naprawdę na żenującym poziomie...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja