Zwolennikom LPR do przemyślenia

02.03.07, 20:20
Fragment z programu Ligi Polskich Rodzin

Liga Polskich Rodzin jest ugrupowaniem politycznym, nawiązującym do myśli
przedwojennego obozu narodowo-demokratycznego i jego najwybitniejszego
przedstawiciela, polskiego męża stanu, Romana Dmowskiego. Liga Polskich Rodzin
jest ugrupowaniem politycznym, nawiązującym do myśli przedwojennego obozu
narodowo-demokratycznego i jego najwybitniejszego przedstawiciela, polskiego
męża stanu, Romana Dmowskiego.

Żydówka zawsze pozostanie Żydówką, Żyd - Żydem. Mają skórę inną, zapach inny,
sieją zepsucie wśród narodów - pisał Roman Dmowski. Ten zasłużony dla sprawy
niepodległości Polski mąż stanu pisał i takie słowa w swoim "Dziedzictwie".
Kazimierz Wybranowski to pseudonim literacki Romana Dmowskiego,

Dmowski pochwala faszystowskie i nazistowskie ograniczanie wolności - "bo w
języku masońskiego liberalizmu wolnością nazywa się nie tylko możność
myślenia,wierzenia i życia tak, jak się każdemu podoba, ale i pełna swoboda
dla wszelkiejkanalii promenowania publicznie swej zgnilizny, narzucania jej
wszystkim, czy chcą, czy nie chcą na nią patrzeć...". Podobnie myślą ci,
którzy ze wstrętem wyrażają się dzisiaj o "paradach pedałów".

Czy ma prawo Pan Giertych przemawiać na międzynarodowych forach w
imieniu wszystkich Polaków w sprawach aborcji,odmienności seksualnych ?

W moim imieniu napewno nie. Na rzecznika w takich sprawach w imieniu Polaków
wybrał,moim zdaniem, zły autorytet moralny ,co dyskwalifikuje Go w moich
oczach całkowicie i nieodwołalnie.Jego partie również.
    • bio.mum dla zwolenników LPR to za dużo czytania:-((( nt 02.03.07, 20:23

      • azmiw Re: dla zwolenników LPR to za dużo czytania:-((( 02.03.07, 20:54
        Dmowski był i jest wzorcem dla narodowców,antysemitów,homofobów i całego innego
        tałatajstwa.
        • bio.mum i jeszcze pomniki mu stawiają!!:-(((((( 02.03.07, 20:55
          azmiw napisał:

          > Dmowski był i jest wzorcem dla narodowców,antysemitów,homofobów i całego
          innego
          > tałatajstwa.



          w głowie się nie mieści!!!!
        • wikul Re: dla zwolenników LPR to za dużo czytania:-((( 02.03.07, 22:40
          azmiw napisał:

          > Dmowski był i jest wzorcem dla narodowców,antysemitów,homofobów i całego
          >innego tałatajstwa.


          Odezwał sie tolerant ! Tolerujacy oczywiście tylko myślących tak samo jak on.
    • klarek_i Gieremek też był w PZPR i nawwet sekretarzem 02.03.07, 20:27
      POP na Uniwersytecie. I co? Jest sporego kalibru autorytetem i człowiekiem z
      którym można się nie zgadzać, ale warto uważnie go słuchać.
      • bio.mum i pisał książki o tym, ze Żydzi pachną inaczej?? 02.03.07, 20:30
        klarek_i napisał:

        > POP na Uniwersytecie. I co? Jest sporego kalibru autorytetem i człowiekiem z
        > którym można się nie zgadzać, ale warto uważnie go słuchać.

        "sporego kalibru autorytetem", gó.. wiesz, nie przeczytałaś ani jednej ksiązki
        Bronisława Geremka..w ogóle nie wiedziałas, że pisał ksiązki, co? no sama
        widzisz.
        • klarek_i Ale był członkiem zbrodniczej organizacji 02.03.07, 21:32
          popierającej okupację Polski i zapewne nie raz gardłował za socjalizmem i
          komunizmem. Twoje ograniczenie jest rozbrajające.
          • crazzy_b Re: Ale był członkiem zbrodniczej organizacji 02.03.07, 21:37
            klarek_i napisał:

            > popierającej okupację Polski i zapewne nie raz gardłował za socjalizmem i
            > komunizmem. Twoje ograniczenie jest rozbrajające.

            Możesz jaśniej wyrazić o co ci chodzi i do kogo pijesz....Jak na głos w sprawie
            LPR i Dmowskiego to czegoś tu nie rozumiem.Masz na myśli Giertycha ?
            • klarek_i Dmowski = Gieremek. To tak do myślenia dla 02.03.07, 21:40
              autora tego postu.
              • crazzy_b Re: Dmowski = Gieremek. To tak do myślenia dla 02.03.07, 21:45
                Co ma piernik do wiatraka. Ja tylko chcę podyskutować o ideologicznych
                założeniach LPR.A ty gotów jesteś wmieszać w to wszystkich innych polityków z
                ostatnich 100 lat.Nie o nich tu mowa.Tylko i wyłącznie o LPR.
                • klarek_i Tylko na podstawie wybiórczej reprezemtacji 02.03.07, 21:51
                  myśli Dmowskiego negujesz właściwie prawo do istnienia LPR, czy Giertycha. Tylko
                  dlatego, podejrzewam, że ich po prostu nie znosisz. Ja tez ich nie lubię.
                  Próbuję ci pokazać, jak marne są takie argumenty kiedy z drugiej strony być może
                  poważasz i jesteś dumny z takich autorytetów jak Gieremek (żyje przecież), które
                  kiedyś świadomie służyły zbrodniczej ideologii.
                  • crazzy_b Re: Tylko na podstawie wybiórczej reprezemtacji 02.03.07, 22:17
                    klarek_i napisał:

                    > dlatego, podejrzewam, że ich po prostu nie znosisz.
                    > kiedy z drugiej strony być może
                    > poważasz i jesteś dumny z takich autorytetów jak Gieremek
                    Ciągle próbujesz mi coś wmówić:
                    1.że neguję prawo istnienia LPR
                    2.że nie znoszę LPR
                    3.że mój idol to Geremek.Tak,tak to jest właściwa pisownia, nie *Gieremek*

                    Gdzie cokolwiek na ten temat pisałem.....Próbuję rozmawiać tylko i wyłącznie o
                    podstawach ideologicznych LPR,których, przyznaję nie mogę zaakceptować,bo mam
                    w przeciwieństwie do LPR,wielki szacunek do prawdziwego autorytetu moralnego
                    Jana Pawła II.

                    Roman Giertych dziś powołuje się na Jego nauki, a jeszcze parę lat temu negował
                    prawo wypowiadania się Jana Pawła w sprawie wejścia Polski do UE.

                    Widać punkt widzenia lidera LPR zależy od punktu siedzenia.Kiedyś wielokrotnie
                    powoływał się na Dmowskiego.Dmowski akurat swoim "Dziedzictwem" nie zasłużył na
                    mój szacunek,wręcz przeciwnie.
                  • sclavus Re: Tylko na podstawie wybiórczej reprezemtacji 03.03.07, 15:10
                    klarek_i napisał:

                    > myśli Dmowskiego negujesz właściwie prawo do istnienia LPR, czy Giertycha.
                    Tylk
                    > o
                    > dlatego, podejrzewam, że ich po prostu nie znosisz. Ja tez ich nie lubię.
                    > Próbuję ci pokazać, jak marne są takie argumenty kiedy z drugiej strony być
                    moż
                    > e
                    > poważasz i jesteś dumny z takich autorytetów jak Gieremek (żyje przecież),
                    któr
                    > e
                    > kiedyś świadomie służyły zbrodniczej ideologii.

                    Kretynizmem jest mówić o kimś "też świnia", tylko dlatego, że kogoś innego
                    nazwano "świnią"...
                    Załóż wątek, w którym zacytujesz tezy Geremka i nazwij go "świnią" i broń
                    własnej tezy oświni, nie podpierając się Giertychem.... :|
              • bio.mum Re: Naucz się pisać poprawnie nazwiska 02.03.07, 21:49
                klarek_i napisał:

                > autora tego postu.


                osób, które starasz się ugryźć w obcas, albo się wyloguj na wieki wieków/po
                wsze czasy.
                • klarek_i Fakt. Co do reszty to sam się gryź. 02.03.07, 21:52
    • woda.woda Pan Giertych 02.03.07, 20:56
      ma prawo przemawiać wyłacznie w imieniu swojego elektoratu
      • bio.mum Re: Tylko, ze w ciągu dwóch dni 02.03.07, 21:06
        woda.woda napisała:

        > ma prawo przemawiać wyłacznie w imieniu swojego elektoratu


        powtórzył kilkakrotnie, że przemawia w imieniu całego narodu. dlatego nie
        przeszłam obok tego obojętnie!
      • daktylek Re: Pan Giertych 02.03.07, 22:13
        woda.woda napisała:

        > ma prawo przemawiać wyłacznie w imieniu swojego elektoratu

        Niestety, nie masz racji. W dniu kiedy Kaczyński powołał go na wicepremiera, ma
        prawo wypowiadania się także w imieniu Rzeczypospolitej. Ale tylko po
        uzgodnieniu stanowiska, a nie na własną rękę. Drugie niestety to fakt, że
        wielkiemu Riomusiowi urosły piórka, bo świetnie sobie zdaje sprawę, że Bulgotek
        go nie zdymisjonuje. Gdyby to zrobił, sam by upadł wraz z rządem. Giertych po
        prostu wykorzystuje ten moment, prawodopodobnie jedyny, kiedy jesteśmy zmuszeni
        go słuchać i sieje swoją nacjonalistyczną i faszystowską w gruncie rzeczy
        propagandę.
    • venus99 Re: Zwolennikom LPR do przemyślenia 02.03.07, 20:58
      albo LPR albo myslenie.
      nie ma komendy,nie ma zezwolenia - nie ma myślenia.
      to jaskiniowcy.
    • alistair-p Re: Zwolennikom LPR do przemyślenia 02.03.07, 21:00
      Sugestia że wielu członków LPR ma jakieś przemyslenia,jest bardzo odważna.
      • crazzy_b Re: Zwolennikom LPR do przemyślenia 02.03.07, 21:07
        Może to naiwne,ale wierzę w resocjalizację.
        Tylko osioł nie zmienia poglądów....choć może,po długiej tresurze?
        • bio.mum Re:> Może to naiwne,ale wierzę w resocjalizację. 02.03.07, 21:33
          crazzy_b napisał:

          :-))) mój watek o więźniach i moje fochy:-))) dokładnie o samo:-)))))
    • yankee33 Kilka wypowiedzi waszego idola, "Geremka": 02.03.07, 21:49
      "Bronisław Geremek: Wiem sam dobrze, że coraz więcej delegatów patrzy nam na
      ręce coraz to z większą nieufnoscią. Muszę przyznac, że nie wiem, czy Rakowski
      dobrze robi inspirując ten wywiad, mogą się ludzie zorientowac, że ja i Rakowski
      gramy tę samą melodię, tylko na innych fortepianach i w innych salach
      koncertowych... Przepraszam, kto tu zagladal?

      Hanna Krall: Nikt wazny. To Bijak. Zastepca Rakowskiego. (...)

      Hanna Krall: Panie profesorze, wydaje mi sie, ze pan niezbyt lubi Polaków!

      Bronisław Geremek: Niezbyt lubie? Takie określenie jest niezbyt ścisle!
      Ja ich po prostu nienawidzę.
      Tak nienawidzę, że nie wiem jak to wyrazić słowami.

      Hanna Krall: Ale przeciez pana i pana matke uratował własnie Polak!

      Bronisław Geremek: To prawda. Stefan Geremek ukrył nas oboje w Zawichoscie.
      (...)
      Hanna Krall: Tak. Pamietam. Mówili: Nienawidzimy Polaków, bo im jest lepiej niż nam.

      Bronisław Geremek: No, to teraz nie będzie się pani zastanawiać, że cały ruch
      społeczny, który tworzymy oraz ożywimy go najróżnorodniejszymi nurtami
      politycznymi, ma na celu doprowadzic do takich zmian w strukturze
      państwowo-gospodarczej Polski, aby Żydom w Polsce żyło się zawsze lepiej jak
      Polakom."

      Caly wywiad jest tutaj:
      www.polonica.net/Zdrada_zydowska-geremek.htm
      • alistair-p Wypowied idola (przepraszam) L P R 02.03.07, 21:50
        www.idiota.pl/
      • bio.mum www.polonica.net- szukaj tam pierwszej listy 02.03.07, 21:51
        yankee33 napisał:

        szpiegów i pachołków Rosji Antka Policmajstra. Ubaw po pachy.
      • woda.woda Lubisz fałszywki, co? 02.03.07, 21:52
        • yankee33 Re: Lubisz fałszywki, co? 02.03.07, 21:59
          Jasne, wszystkie niewygodne dla was materialy to falszywki:-) A prawda to tylko
          to o czym napisala Gazeta i zapodali w waszej telewizorni, czy tak????
          • woda.woda Re: Lubisz fałszywki, co? 02.03.07, 22:01
            wszystko, co potwierdza twoją tezę to twoja prawda, no nie?

            nieważne, czy prawdziwa - wazne, że pasuje
            • yankee33 Re: Lubisz fałszywki, co? 02.03.07, 22:15
              Kochanie, istnieje zapis magnetofonowy tego wywiadu dokonany przez ekipe Radia i
              Telewizji KKP NSZZ "Solidarnosc". Chcielibyscie zapewne skonfiskowac wszystkie
              tasmy, czyz nie?

              "Jaka dobroc ci uczynilem, ze mnie tak nienawidzisz?" - czy nie tak brzmi jedno
              z Waszych przyslow???
              Francuzi wyrzneli kilka wiekow temu zamieszkujacych na ich ziemiach Zydow,
              niedobitki trafily do Polski i znalazly tutaj swoj raj. Polacy niczego zlego Wam
              nie zrobili, ale to nas nienawidzicie, nie Francuzow. I kto jest tutaj nienormalny?
              • woda.woda czy ja ci bronię wierzyć w UFO? 02.03.07, 22:16
                • yankee33 Re: czy ja ci bronię wierzyć w UFO? 02.03.07, 22:28
                  dobrej nocy, poczytaj sobie do snu zeznania Dominika Dzimirowicza, bedziesz
                  miala zaje**scie kolorowe sny. zegnam
                  • woda.woda dzięki, ale 02.03.07, 22:30
                    mam ciekawszą lekturę

                    dobranoc
              • peer2 Przesłuchiwałeś ten zapis rozmowy, czy tak 04.03.07, 16:01
                sobie piszesz?
      • peer2 Przecież to oczywista fałszywka. 04.03.07, 16:02
    • lux-et-veritas Re: Zwolennikom LPR do przemyślenia 02.03.07, 21:57
      1. Jak już zrzynasz z tow. Osęki to wypadałoby to zaznaczyć, plagiatorze.

      2. LPR od antyżydowskiego dziedzictwa się odcięła - tak daleko, że Roman
      stwierdził, iż Dmowskiego by do partii nie przyjął. Więc nie powtarzaj tych głupot.

      3. W międzywojniu większość przywódców europejskich było "antysemitami". Wielu
      też, z Churchillem na czele, imponował sam Hitler. Kilkadziesiąt tysięcy
      żydowskiego, faszystowskiego Betaru (przy kilku tysiącach ONR-owców) też by się
      pod jego agendą podpisało, gdyby nie stosunek do Żydów. O relacjach jakie
      łączyły Adiego z syjonistami poczytaj sobie tutaj:

      www.nczas.com/?a=show_article&id=3598
      4. A co z tymi "antysemitami":

      Kochanowski, Włodkowic, Ostroróg, Rej, Skarga, Czarniecki, Konarski, Kołłątaj,
      Staszic, Niemcewicz, Mochnacki, Krasiński, Kraszewski, Prus, Świętochowski,
      Reymont, Żeromski, Dmowski, Piłsudski, Paderewski, Sikorski, Słonimski i Tuwim,
      Cyceron, Seneka, Straban, Kwintylian, Horacy, Juwenalis, Chaucner, Erazm z
      Rotterdamu, Szekspir, Defoe, Diderot, Holbach, Goethe, Hegel, Schopenhauer,
      Bonaparte, Thackerey, Herder, Kant, Dickens, Puszkin, Wagner, Liszt, Gogol,
      Dostojewski, Czechow, Turgieniew, Tołstoj, Proudhon, Degas, Renoir, Marks,
      Renan, Wells, Shaw, Dresier, Edison, Disney, Chesterton, Lippman, Bułhakow,
      Pasternak, Sołżenicyn, Elliot, Patton, De Gaulle, Gide, Arendt, Toynbee.

      Też wyrugować z dziedzictwa polskiego, europejskiego i światowego?
      • alistair-p Re: Zwolennikom LPR do przemyślenia 02.03.07, 21:59
        Idż się położyć,strasznie dużo wysiłku włozyłes w ten swój post.
        • lux-et-veritas Re: Zwolennikom LPR do przemyślenia 02.03.07, 22:02
          Spoko, robaczku, tą listę antykosmitów mam już od dawna skompilowaną. Cały post,
          jak to cię tak bardzo interesuje, to 2-3 minuty :)
    • adalberto3 Roman Dmowski jest jednym z bardziej ... 02.03.07, 22:03
      .. zasluzonych dla Polski politykow i uznanym publicysta politycznym. Nie
      znaczy to, ze w obecnej chwili trzeba podzielac wszystkie jego poglady.
      Codzienna rzeczywistosc przedwojennej Polski byla inna, niz obecna.
      Roman Giertych juz dawno powiedzial, ze nie uwaza wszystkich pogladow
      Dmowskiego za sluszne. Jego przeciwnicy beda oczywiscie uparcie cos innego
      twierdzic. Zasluzony dla propagandy dr Goebbels moglby cos o tym powiedziec.

      Wystapienie Giertycha w Heidelbergu mozna tylko powitac z pelnym uznaniem.
      Premier osmiesza sie krytykujac go.
      • bio.mum Re: Roman Dmowski jest jednym z najbardziej 02.03.07, 22:27
        adalberto3 napisał:

        zasłuzonych dla świata antysemitów.
        • adalberto3 Re: Roman Dmowski jest jednym z najbardziej 02.03.07, 22:44
          Watpie czy Dmowski jest znany swiatu. Antysemickie poglady w koncu XIX wieku
          nie byly odosobnione w Europie Zachodniej. To tam powstal ruch sjonistyczny,
          mimo ze miejscowi Zydzi byli w praktyce czescia miejscowych spoleczenstw.
          (chociaz np. w Austrii otrzymali prawo osiedlania sie w niektorych miastach
          dopieo w latach 60-tych XIX wieku)
          Hitler nie byl orginalny, mial swoich poprzednikow.
          Trudno wymagac od Dmowskiego by przemilczal w swojej publicystyce problemy
          zydowskie - srodowiska bardzo zroznicowanego, z ogromna bieda i bezrobociem,
          czesto bez znajomosci jezyka polskiego.
    • lux-et-veritas Zwolennikom oberpostępowca Woltera 02.03.07, 22:17
      do przemyślenia:

      "Żydzi nie są niczym więcej, jak nieuświadomionym i barbarzyńskim ludem, który
      od długich czasów łączy w sobie najbrudniejszy egoizm z obrzydliwym zabobonem i
      nieugaszoną nienawiścią do wszystkich narodów, które ich znoszą i na których się
      wzbogacają. Wszyscy oni mają wrodzony fanatyzm, tak jak Bretończycy czy Niemcy
      rodzący się z jasnymi włosami. Nie byłbym ani trochę zdziwiony, gdyby ten naród
      stał się śmiertelnym zagrożeniem dla ludzkości." ("Lettres de Memmius à
      Ciceron", 1771)
      • woda.woda Możesz napisac, 02.03.07, 22:21
        jakich znasz antysemitów żyjących po II wojnie?

        Wiesz dobrze, że przykłady historyczne dotego tematu nic nie wnoszą prócz zamętu
        • lux-et-veritas Re: Możesz napisac, 02.03.07, 22:24
          Powyżej masz listę uznanych za anty. Są tam też ci żyjący także po wojnie.

          >
          > Wiesz dobrze, że przykłady historyczne dotego tematu nic nie wnoszą prócz zamęt
          > u

          Więc twierdzisz, że ten wątek nie ma sensu, a także, że Dmowskiemu spokojnie
          należał się pomnik. Dlaczego więc sygnalizujesz to dopiero teraz?
          • woda.woda Słusznie, 02.03.07, 22:33
            nie zauważyłam.

            Masz rację, chorych na antysemityzm nie brakowało i nie brakuje.
            • lux-et-veritas Szczęśliwie antysemityzm nie jest chorobą 02.03.07, 22:36
              Póki co, bo kto wie co może tolerastom strzelić do głowy. Co do sensu wątku i
              pomnika Dmowskiego rozumiem, że zgoda.
              • woda.woda Jest. Umysłową. 02.03.07, 22:36
                • lux-et-veritas Też nie :) n/t 02.03.07, 22:38
                  • woda.woda mamy różne zdania :) 02.03.07, 22:40
                    każda nienawiść jest chorobą
                    • lux-et-veritas Ja opieram się w swoim twierdzeniu na naukach 02.03.07, 22:41
                      medycznych. A zdanie medyków jest w przypadku chorób najbardziej kompetentne :)
                      • woda.woda Niech więc będzie: 02.03.07, 22:44
                        chorobą duszy.

                        Tu ja mam swoje autorytety naukowe.
                        • lux-et-veritas Czyli takoż umysłu. I cóż to za autorytety? n/t 02.03.07, 22:48
                          • woda.woda adekwatne do twoich 02.03.07, 22:49
                            • lux-et-veritas A skąd znasz moje autorytety? 02.03.07, 22:54
                              I dlaczego nie chcesz rzucić kilka nazwisk tych swoich? Chyba się nie wstydzisz,
                              względnie nie obawiasz, że któryś z nich mógłby być także anty. W końcu tylu
                              tych nienawistników jest :)
                              • woda.woda a stąd :) 02.03.07, 22:57
                                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=58348914&a=58358741
                                • lux-et-veritas No to podajże te twoje, niemedyczne autorytety 02.03.07, 23:03
                                  kompetentne do orzekania czy coś jest chorobą umysłową. Mam nadzieję, że nie
                                  będzie to jednak Alinka Cała ;)))
                                  • woda.woda Zachwajmy je 02.03.07, 23:07
                                    oboje w dyskrecji :)
                                    • lux-et-veritas Czyli się wstydzisz - rozumiem :)) n/t 02.03.07, 23:18
                                      • woda.woda Nie. 02.03.07, 23:25
                                        Uważam, że tonasze prywatne sprawy - od ciebie tez nie wymagam nazwisk.
                                        • lux-et-veritas Ale ja tu nie muszę podawać żadnych nazwisk 03.03.07, 14:39
                                          bo nie ma na świecie szanującego się medyka, który uważałby antysemityzm, który
                                          jest kwestią poglądów za chorobę umysłową. Taka diagnoza to kuriozum, więc ja
                                          się pytam jakież to autorytety ją stawiają.
              • woda.woda Co do pomnika 02.03.07, 22:38
                przecież jest pomnik Dmowskiego
                • lux-et-veritas No jest i uważasz, że mu się jako jednemu 02.03.07, 22:39
                  z ojców polskiej niepodległości należy. Czy nie tak?
                  • woda.woda Re: No jest i uważasz, że mu się jako jednemu 02.03.07, 22:41
                    To nie moja sprawa. Ja bym mu nie postawiła, bo to nie mój bohater.

                    Ale pomniki stawia sie nie tylko bohaterom pozytywnym,jak wiadomo.
                    • lux-et-veritas Ja myślałem, że to bohater każdego 02.03.07, 22:42
                      zwolennika istnienia państwowości polskiej. Ty więc się pewnie do nich nie
                      zaliczasz.
                      • woda.woda No widzisz, musisz zweryfikować 02.03.07, 22:44
                        swoją teorię :)

                        Nie każdy ma za bohatera antysemitę - nawet, jeśli ma on inne zasługi.
                        • lux-et-veritas Rozumiem, że poniżsi: 02.03.07, 22:46
                          Kochanowski, Włodkowic, Ostroróg, Rej, Skarga, Czarniecki, Konarski, Kołłątaj,
                          Staszic, Niemcewicz, Mochnacki, Krasiński, Kraszewski, Prus, Świętochowski,
                          Reymont, Żeromski, Dmowski, Piłsudski, Paderewski, Sikorski, Słonimski i Tuwim,
                          Cyceron, Seneka, Straban, Kwintylian, Horacy, Juwenalis, Chaucner, Erazm z
                          Rotterdamu, Szekspir, Defoe, Diderot, Holbach, Goethe, Hegel, Schopenhauer,
                          Bonaparte, Thackerey, Herder, Kant, Dickens, Puszkin, Wagner, Liszt, Gogol,
                          Dostojewski, Czechow, Turgieniew, Tołstoj, Proudhon, Degas, Renoir, Marks,
                          Renan, Wells, Shaw, Dresier, Edison, Disney, Chesterton, Lippman, Bułhakow,
                          Pasternak, Sołżenicyn, Elliot, Patton, De Gaulle, Gide, Arendt, Toynbee.

                          To też nie twoi bohaterowie i też nie zasługują na żadne pomniki tudzież peany,
                          "nawet, jeśli mają oni inne zasługi"?
                          • woda.woda Przeciez napisałam: 02.03.07, 22:49
                            pomniki stawia się bohaterom nie tylko pozytywnym.

                            jeśli ich cenię, to przeciez nie za antysemityzm, nicht wahr?

                            nie bronię nikomu stawiac pomnika Dmowskiemu

                            osobiście stawiam pomniki innym bohaterom
                            • woda.woda tfu 02.03.07, 22:50
                              > nie bronię nikomu stawiac pomnika Dmowskiemu
                              >
                              stawiac pomnik, zmęczona jestem
                            • lux-et-veritas Nie, pomniki stawia się tylko bohaterom 02.03.07, 22:53
                              pozytywnym. Ja twierdzę, że Dmowski takim jest, ty, że nie, bo był antysemitą.
                              Czyli konsekwentnie nie widziałabyś pomników dla tych z mojej skromnej listy.
                              Uważasz Słonimskiego, Woltera czy Liszta za bohaterów negatywnych. Czyż nie? :)
                              • woda.woda problem w tym, że 02.03.07, 22:56
                                ten sam bohater dla jednych jest pozytywny, dla innych nie

                                a suma pomników daje obraz narodu - jakich ma bohaterów

                                > Uważasz Słonimskiego, Woltera czy Liszta za bohaterów negatywnych. Czyż
                                nie? :)

                                Oni nie są ani pozytywni, ani negatywni. Oni wniesli ogromny wkład do kultury
                                ludzkości - i za to nalezy im sie pomnik - bez wartościowania
                                • lux-et-veritas Re: problem w tym, że 02.03.07, 23:02
                                  woda.woda napisała:

                                  > ten sam bohater dla jednych jest pozytywny, dla innych nie
                                  >
                                  > a suma pomników daje obraz narodu - jakich ma bohaterów

                                  I Dmowski, jako ojciec II RP takim bohaterem jest, co przyznał nawet jego ideowy
                                  przeciwnik, Piłsudski :)

                                  >
                                  > > Uważasz Słonimskiego, Woltera czy Liszta za bohaterów negatywnych. Czyż
                                  > nie? :)
                                  >
                                  > Oni nie są ani pozytywni, ani negatywni. Oni wniesli ogromny wkład do kultury


                                  To znaczy, że ktoś kto wniósł "ogromny wkład do kultury ludzkości" nie jest
                                  postacią pozytywną? :)

                                  > ludzkości - i za to nalezy im sie pomnik -

                                  I Dmowskiemu także się należy, za nieoceniony wkład w polską myśl polityczną
                                  oraz odrodzenie się Rzeczypospolitej.

                                  > bez wartościowania

                                  A czym jest pisanie o "wnoszeniu ogromnego wkładu do kultury" jak nie
                                  wartościowaniem? :)) Cóś się zaplątałoś ;)))
                                  • woda.woda Re: problem w tym, że 02.03.07, 23:07
                                    > I Dmowski, jako ojciec II RP takim bohaterem jest, co przyznał nawet jego
                                    ideow
                                    > y
                                    > przeciwnik, Piłsudski :)

                                    Oczywiście, dlatego uważam, że jeśli ludzie chcą za to uhonorować go pomnikiem,
                                    powinni to zrobić.

                                    > To znaczy, że ktoś kto wniósł "ogromny wkład do kultury ludzkości" nie jest
                                    > postacią pozytywną? :)

                                    Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Wielu wybitnych ludzi było ostatnimi
                                    dziadami - a pomniki mają za geniusz.

                                    > A czym jest pisanie o "wnoszeniu ogromnego wkładu do kultury" jak nie
                                    > wartościowaniem? :)) Cóś się zaplątałoś ;)))

                                    Przeciwnie - uważam, że nie powinno się burzyc pomników Hitlera, Stalina,
                                    carów - to są dowody na ciągłośc historii, śwuadectwo czasów, czasem przestroga.
                                    • lux-et-veritas Re: problem w tym, że 02.03.07, 23:18
                                      > > I Dmowski, jako ojciec II RP takim bohaterem jest, co przyznał nawet jego
                                      >
                                      > ideow
                                      > > y
                                      > > przeciwnik, Piłsudski :)
                                      >
                                      > Oczywiście, dlatego uważam, że jeśli ludzie chcą za to uhonorować go pomnikiem,
                                      >
                                      > powinni to zrobić.

                                      Czyli uważasz, że zasługuje. Bo jakby chcieli postawić pomnik Hitlera, Eichmanna
                                      czy Goeringa protestowałabyś. A może nie? :))

                                      >
                                      > > To znaczy, że ktoś kto wniósł "ogromny wkład do kultury ludzkości" nie je
                                      > st
                                      > > postacią pozytywną? :)
                                      >
                                      > Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Wielu wybitnych ludzi było ostatnimi
                                      > dziadami - a pomniki mają za geniusz.

                                      Ale kontekst jest jasny, bo piszemy o zasługach w konkretnych dziedzinach. W
                                      kontekście kulturalnego dziedzictwa Wolter i Liszt są bohaterami pozytywnymi,
                                      takoż Dmowski w działce zasługi dla Polski.
                                      >
                                      > > A czym jest pisanie o "wnoszeniu ogromnego wkładu do kultury" jak nie
                                      > > wartościowaniem? :)) Cóś się zaplątałoś ;)))
                                      >
                                      > Przeciwnie - uważam, że nie powinno się burzyc pomników Hitlera, Stalina,
                                      > carów - to są dowody na ciągłośc historii, śwuadectwo czasów, czasem przestroga

                                      Czytaj do czego się odnosisz, bo powyższe zupełnie nie w temacie. A swoją drogą
                                      oryginalne podejście - naprawdę nie miałabyś nic przeciwko pomnikowi Hitlera np.
                                      naprzeciwko Muzeum Żydów? :)) Już byś tam dostała od faszystów i nazistów od
                                      pana Edelmana :)

                                      > .
                                      • woda.woda Re: problem w tym, że 02.03.07, 23:24
                                        > Czyli uważasz, że zasługuje. Bo jakby chcieli postawić pomnik Hitlera,
                                        Eichmann
                                        > a
                                        > czy Goeringa protestowałabyś. A może nie? :))

                                        Porównuj porównywalne - inaczej jet to demagogia :)

                                        > Ale kontekst jest jasny, bo piszemy o zasługach w konkretnych dziedzinach.

                                        Tak, niewątpliwie Dmowski ma zasługi dla Polski.

                                        > Czytaj do czego się odnosisz, bo powyższe zupełnie nie w temacie. A swoją
                                        drogą
                                        > oryginalne podejście - naprawdę nie miałabyś nic przeciwko pomnikowi Hitlera
                                        np
                                        > .
                                        > naprzeciwko Muzeum Żydów? :)) Już byś tam dostała od faszystów i nazistów od
                                        > pana Edelmana :)

                                        Czyżbyś nie doczytał? Pisałam, że jestem przeciwna burzeniu jakichkolwiek
                                        pomników. Przedwojenny pomnik Hitlera obok Muzeum Żydów byłby memento jak mało
                                        co.

                                        PS. Co muślisz o tym, że lokalna społecznośc chce uhonorowac pomnikiem
                                        lokalnego złodziejaszka? Myślisz, żepomnik Kuby Rozpruwacza byłby comme il faut?
                                        • lux-et-veritas Re: problem w tym, że 03.03.07, 14:35
                                          woda.woda napisała:

                                          > > Czyli uważasz, że zasługuje. Bo jakby chcieli postawić pomnik Hitlera,
                                          > Eichmann
                                          > > a
                                          > > czy Goeringa protestowałabyś. A może nie? :))
                                          >
                                          > Porównuj porównywalne - inaczej jet to demagogia :)

                                          Żadna demagogia, bo swego twierdzenia nie warunkujesz. Ja jestem za stawianiem
                                          pomników zasłużonym, ty argumentujesz to jedynie poparciem jakiejś grupki. Czyli
                                          w przypadku uczczenia Eichmanna nie protestowałabyś.


                                          >
                                          > > Ale kontekst jest jasny, bo piszemy o zasługach w konkretnych dziedzinach
                                          > .
                                          >
                                          > Tak, niewątpliwie Dmowski ma zasługi dla Polski.

                                          I to duże zasługi, nie do przecenienia. Dlatego pomnik mu się należy.

                                          >
                                          > > Czytaj do czego się odnosisz, bo powyższe zupełnie nie w temacie. A swoją
                                          >
                                          > drogą
                                          > > oryginalne podejście - naprawdę nie miałabyś nic przeciwko pomnikowi Hitl
                                          > era
                                          > np
                                          > > .
                                          > > naprzeciwko Muzeum Żydów? :)) Już byś tam dostała od faszystów i nazistów
                                          > od
                                          > > pana Edelmana :)
                                          >
                                          > Czyżbyś nie doczytał?

                                          Zakładam taki zbieg okoliczności - to jasne. Ty natomiast ewidentnie nie
                                          zrozumiałaś mojej uwagi o wartościowaniu i tym, że sama to - wbrew temu co
                                          uważasz - zrobiłaś.

                                          Pisałam, że jestem przeciwna burzeniu jakichkolwiek
                                          > pomników. Przedwojenny pomnik Hitlera obok Muzeum Żydów byłby memento jak mało
                                          > co.

                                          Naprawdę myślisz, że ocaleńcy mijający pomnik dumnego Adolfa patrzącego na nich
                                          z wysokości kilku metrów uważaliby go za świetne memento?

                                          >
                                          > PS. Co muślisz o tym, że lokalna społecznośc chce uhonorowac pomnikiem
                                          > lokalnego złodziejaszka? Myślisz, żepomnik Kuby Rozpruwacza byłby comme il faut
                                          > ?

                                          Oczywiście, że nie (chyba, że w jakimś prywatnym ogródku). I a propos czego lub
                                          kogo to pytanie?
    • lux-et-veritas Użytkownikom samochodów marki Ford 02.03.07, 22:21
      do przemyślenia:

      "Żydzi zawsze kontrolowali biznes. Wpływ kina amerykańskiego i kanadyjskiego
      jest pod wyłączną kontrolą moralną i finansową Żydów, manipulujących umysłami
      obywateli."


    • lux-et-veritas Zwolennikom symfonii Liszta do 02.03.07, 22:38
      przemyślenia:

      "Nadejdzie dzień, gdy wszystkie narody, wśród których zamieszkują Żydzi, będą
      musiały podnieść kwestię wygnania ich! Kwestię rozstrzygającą między życiem i
      śmiercią, zdrowiem i chroniczną chorobą, spokojem i nieustanną gorączką społeczną."
      • lux-et-veritas Wielbicielom, ma sie rozumieć n/t 02.03.07, 22:40
    • crazzy_b Poglądy Dmowskiego ku przestrodze pokoleń 03.03.07, 09:22
      Powieść "Dziedzictwo" w formie książki wyszła w roku 1931. Dmowski (ur. 1864)
      wycofał się już wtedy z działalności partyjnej, nadal był jednak czynnym
      publicystą, ideologiem obozu narodowego. Sprzyjał włoskiemu faszyzmowi, który
      wedle niego "zdobył się na wielkie wysiłki ku wymieceniu z życia narodu
      czynników rozkładu moralnego, obyczajowego i religijnego". W szkicu "Hitleryzm
      jako ruch narodowy" (1932) Dmowski pisał: "Hitlerowcy rozumieją, że chcąc
      zorganizować Niemcy na podstawach narodowych, muszą zniszczyć pozycję Żydów i
      ich wpływ na społeczeństwo niemieckie". Zwracał jednak uwagę, że naziści mają
      przed sobą dylemat: "Żydzi byli awangardą niemczyzny na ziemiach polskich, [więc
      gdy się] idzie z Żydami przeciw Polsce, to trudno tych Żydów niszczyć w Niemczech".
      Niszczeniem Żydów w Polsce w celu "budowania podstaw narodowych" zajęła się w
      tamtych latach, na miarę swych możliwości, Młodzież Wszechpolska, napadając na
      żydowskie sklepy i bijąc studentów pochodzenia żydowskiego. Myśleć i działać
      uczyli się Wszechpolacy czytając Dmowskiego. Uczynili go swym prezesem honorowym.

      W roku 1942 książka wyszła w Londynie staraniem ks. Stanisława Bełcha,
      duszpasterza polskich emigrantów. Dwa lata później wydano ją w okupowanym
      Krakowie, bez jakichkolwiek cięć. Hitlerowskim cenzorom ten rodzaj polskiego
      patriotyzmu widać nie przeszkadzał.
      • bio.mum Re: Poglądy Dmowskiego ku przestrodze pokoleń? 03.03.07, 13:32
        crazzy_b napisał:

        Przecież Roman chce, zeby Dmowskiego wpisac do konstytucji.
      • kensim.janczar.turecki Re: Poglądy Dmowskiego ku przestrodze pokoleń 04.03.07, 15:13
        CO ty bredzisz, w okupowanej G.G. wydawano w języku polskim tylko Nowy Kurier
        Warszawski, żadnych książek.
    • spiskowa.teoria.dziejow Handel ludźmi jest zakazany - do przemyślenia 03.03.07, 14:56
      Wczoraj wieczorem na satelitarnym kanale HBO2 pokazany został reportaż filmowy
      zrobiony z ukrytej kamery o zarobkowej wyprawie dziewczyn z krajów ościennych do
      Egiptu (w grupie tej była 1 małolata). Dziewczyny wywieziono na pustynię,
      potraktowano jak kozy, a nie tak, jak została potraktowana Nuzhat az-Zaman w
      opowiadaniach 55 i 56 Szeherezady z "Księgi tysiąca i jednej nocy". Nie
      zobaczyły piramid, Sfinksa, ani hoteli w których miały pracować jako barmanki i
      kelnerki, a zamiast tego powleczono je przez pustynię do granicy Autonomii
      Palestyńskiej. Na obozowisku jeden z beduinów zgwałcił krzyczącą małolatę, a
      reszta dziewczyn stała stłoczona, oglądana przy świetle latarek. Po przybyciu
      kupców, którzy krążyli samochodami wokół jak Indianie, nastąpiło rozbieranie,
      oglądanie dziewczyn, sprawdzanie zębów i LICYTACJA. Dziewczyny załadowano do
      busów i ciężarówki, powieziono przez granicę, której teoretycznie mieli pilnować
      żołnierze egipscy i palestyńscy. W ciągu dnia przewieziono je do burdelu,
      spłukano zimną wodą z węża, przebrano, oporządzono, pomalowano tak, aby były
      gotowe do użycia. Właścicielką burdelu okazała się być rozwódka, która
      wyszła za mąż za Żyda, i wyemigrowała do Izraela, a po rozwodzie (niepłodna)
      wyszła za mąż za palestyńskiego araba i to ona prowadziła ten importowy interes.
      Makabryczne sceny z burdeli dopełnia gwałt Estonki w samochodzie i gwałt oralny
      Rosjanki, którego dopuścił się kierowca ciężarówki wiązący grupę dziewcząt do
      kolejnego burdelu palestyńskiego. Film kończy się ucieczką Estonki i Rosjanki do
      Izraela, po tym jak pocisk trafił w burdel, akcji karetek pogotowia i ogólnego
      zamieszania.
      Pani minister opowiada bajeczki o pomocy UNII EUROPEJSKIEJ dla krajów
      trzecich, a między nimi dla AUTONOMII PALESTYŃSKIEJ, w której istnieje PONURE
      NIEWOLNICTWO. Film ten ukazuje MAKABRYCZNE sceny, los PRZYMUSOWYCH EMIGRANTEK
      ZAROBKOWYCH. Myślę, że pokazany został tylko fragment góry lodowej, w której
      mają swój udział, także i Polki. Prawda jest okrutna, niestety.

      Z Konstytucji UE:

      Artykuł II-65 Zakaz niewolnictwa i pracy przymusowej

      1. Nikt nie może być trzymany w niewoli lub w poddaństwie.
      2. Nikt nie może być zmuszony do świadczenia pracy przymusowej lub obowiązkowej.
      3. Handel ludźmi jest zakazany.
      _____________
    • venus99 Re: Zwolennikom LPR do przemyślenia 04.03.07, 15:15
      w LPR myślą?????????????????????????????????????????????????????????????????????
      • bio.mum wiem, że słowo - myślą, 04.03.07, 16:43
        venus99 napisał:

        > w LPR
        myślą????????????????????????????????????????????????????????????????????
        > ?
        to w ich przypadku nadużycie...
Pełna wersja