pawka.morozow 03.03.07, 13:42 Nie jestem w stanie pojąć tego światopoglądu ale w ramach demokracji uważam że głoszenie takich myśli powinno podlegać gwarancjom konstytucyjnej wolności sumienia i wypowiedzi! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
rzewuski1 Re: Ekolog chroni żabę i jednocześnie jest za abo 03.03.07, 13:53 bo żab jest mniej niz ludzi Odpowiedz Link Zgłoś
pandada jak to jest u mnie 03.03.07, 14:02 jestem za ekologią i za prawem do aborcji. Nie jestem za aborcją, lecz za prawem do niej. Najmniej aborcji (w stosunku do liczby ciuąż) wykonuje się w Holandii, gdzie jest ona dopuszczalna prawnie. Aborcji nie powstrzymają zakazy. Jedynym wyjściem jest porządny program wychowania seksualnego, pomocy socjalnej i zwalczanie kołtuńskiej moralności potę[piającej panny z dzieckiem. Zakazy, zapisy w konstytucji nie są realną dbałością o spadek aborcji. To tylko hipokryzja. Odpowiedz Link Zgłoś
pawka.morozow będę bronił Twojego prawa 03.03.07, 14:06 do wygłaszania takiego stanowiska tak samo bronię prawa Giertycha do wygłaszania jego stanowiska jest to konstytucyjnie zagwarantowana wolność sumienia i prawa do swobodnej wypowiedzi! Przyłącz się i Ty ! Brońmy prawa do wolności wypowiedzi i prawa do własnych poglądów! Odpowiedz Link Zgłoś
pandada nie mogę bronić Giertycha 03.03.07, 14:21 bo on chce zakneblować działaczy homoseksualnych. Nie ma tolerancji dla wrogów tolerancji. Druga sprawa: nie słyszałem, aby ktokolwiek chciał zabronić mówić Giertychowi. Co najwyżej w imieniu rządu i Polski, skoro nie posiada takiego upoważnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
pawka.morozow nie broń Gierycha! broń Prawa i Wolności ! 03.03.07, 14:29 nie Giertych jest tu ważny lecz wolność wypowiedzi! niech media nie zalewają gipsem ust nikomu! Odpowiedz Link Zgłoś
pandada nie mogę zatem bronić człowieka, kitóry chce 03.03.07, 14:33 zamknąć usta innym Odpowiedz Link Zgłoś
pawka.morozow on nie zamyka ust 03.03.07, 14:35 tylko że nie przyzwala na gejowską propagandę. To tak samo jakby żądał od TV aby nadawano ciągle jego Giertychowskie poglądy jako propagandę. Ani jedno ani drugie,ale każdy gej i każdy Giertych ma prawo myśleć i mówić co chce! Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: nie mogę zatem bronić człowieka, kitóry chce 03.03.07, 14:36 A jeśli będzie nawoływał do zamknięcia ust ludziom... namawiającym do masowych samobójstw? Odpowiedz Link Zgłoś
pandada to,o czym piszesz jest przestępstwem 03.03.07, 15:02 nie ma też tolerancji dla kłamstw Odpowiedz Link Zgłoś
humbak Re: będę bronił Twojego prawa 03.03.07, 14:31 Drobna uwaga: Giertych jest ministrem. Nie wyraża swoich poglądów. Odpowiedz Link Zgłoś
jotkajot49 będę bronił Twojego prawa Re: 03.03.07, 14:51 > będę bronił Twojego prawa do wygłaszania takiego stanowiska > tak samo bronię prawa Giertycha do wygłaszania jego stanowiska Jest drobna różnica. Pandada wypowiada sie wyłącznie w swoim imieniu, natomiast Giertych, z tymi paroma procentami poparcia, pozuje na głos narodu. Usiłuje przekonać światową opinie, że nasz kraj zamieszkują wyłącznie takie ksenofoby jak on sam. To jest nadużycie i broniąc Giertycha nie bronisz prawa do wypowiedzi, tylko prawa go manipulacji. Odpowiedz Link Zgłoś
pawka.morozow proszę o dowód 03.03.07, 14:56 że Giertych twierdzi że reprezentuje głos narodu,to znaczy Twój i mój głos. W jaki sposób przekonuje opinię publiczą że tu mieszkają ksenofoby? proszę podać dowody na te tezy! Giertych i Wajrak i Kaczyński i Michnik i Lepper i Balcerowicz mają prawo żyć w jednym kraju i mieć prawo do wygłaszania swoich poglądów! Odpowiedz Link Zgłoś
jotkajot49 Re: proszę o dowód 03.03.07, 16:19 Twoim, a również i moim reprezentantem jest obecny rząd (nad czym szczerze ubolewam), w skład którego (niestety) wchodzi pan G. Wypowiadając sie na spotkaniu z ministrami edukacji Unii twierdził, że zabiera głos w imieniu rządu RP, ("Giertych wyjaśniał wczoraj, że jego wystąpienie zaakceptował Komitet Europejski Rady Ministrów. Premier Kaczyński: -Twierdzenie, że to stanowisko rządu, jest nieprawdą." GW.3.03.07.) Więc jak, w imieniu rządu, a przez rząd narodu, czy tylko swoim? Jeśli na reprezentanta wysyła sie taki model, to dlaczego przeciętny europejczyk ma sądzić, że ci ,których ów reprezentuje są inni? Odpowiedz Link Zgłoś
bryt.bryt Re: Ekolog chroni żabę i jednocześnie jest za abo 03.03.07, 14:24 pawka.morozow napisał: > Nie jestem w stanie pojąć tego światopoglądu(...) Moze dlatego, ze nie jestes w stanie pojac, ze jedno z drugim nie ma nic wspolnego? Jak sie zbuduje absurdalna teze, to rzeczywiscie mozna miec problem z jej logicznym opisem. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.freud spróbuj pojąć róznicę między osobą 03.03.07, 14:25 która "jest za aborcją" a która popiera prawo kobiety do decydowania o aborcji. Jak pojmiesz to napisz. Odpowiedz Link Zgłoś
pawka.morozow prawo do mordowania najbezbronniejszych? 03.03.07, 14:28 skoro nie można okiełznać własnej seksualności w dobie rozwoju przemysłu farmaceutycznego i lateksowego to przerzuca się ciężar na najbezbronniejszą istotę? Skoro chronimy żabę tym bardziej chrońmy ludzkie pisklę! Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Jak to "najbezbronniejszych"? 03.03.07, 14:39 W filmie "Niemy krzyk" pokazano jak płód ręcamy i nogiema broni się przed szczypcami. Taka to zdolna bestia. Odpowiedz Link Zgłoś
ba.am Za aborcja, eutanazj i przeciwko karze smierci... 03.03.07, 14:43 to tez jest ciekawa logika. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Za karą śmierci a przeciw aborcji i eutanazji 03.03.07, 14:45 to też ciekawa logika. Odpowiedz Link Zgłoś
ba.am Re: Za karą śmierci a przeciw aborcji i eutanazji 03.03.07, 14:46 obraza.uczuc.religijnych napisał: > to też ciekawa logika. Te da sie uzasadnic ochrona slabego i bezbronnego. W tym potencjalnej ofiar zbrodniarza. Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych No jakoś mnie to nie wzrusza. 03.03.07, 14:48 Bo to też fajny relatywizm. Odpowiedz Link Zgłoś
ba.am Re: No jakoś mnie to nie wzrusza. 03.03.07, 14:53 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Bo to też fajny relatywizm. Tak jak mnie nie wzrusza los zabek i panienek, ktorym ciaza rujnuje szanse na dalsze beztroskie zycie. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: No jakoś mnie to nie wzrusza. 03.03.07, 15:05 ba.am napisała: > obraza.uczuc.religijnych napisał: > > > Bo to też fajny relatywizm. > > Tak jak mnie nie wzrusza los zabek i panienek, ktorym ciaza rujnuje szanse na > dalsze beztroskie zycie. Szkoda, że tak mało wiesz i tak mało rozumiesz, szkoda, że tyle w tobie pogrady dla innego człowieka. O "wygodzie" i "beztroskim życiu" powiedz np. tej kobiecie: "Mam 30 lat, troje dzieci: Krystian ma 8 lat, Patrycja - 7, oboje pójdą teraz do drugiej klasy, no i Julia, która ma 8 miesięcy. Mąż opiekuje się dziećmi, bo mnie ze względu na stan oczu nie wolno się nimi zajmować. Mam zaświadczenie od lekarza, że w ogóle nie wolno mi się opiekować dziećmi. Mąż wcześniej pracował, ale była redukcja w zakładzie i zwolnili go. Potem był na zasiłku dla bezrobotnych, zasiłek się skończył, a on wciąż szuka pracy. Prawdę mówiąc nie wiem, co będzie, jeśli ją znajdzie, kto zajmie się wtedy dziećmi. Sugerowano mi już, by podjął się nocnej pracy. Ale jeśli tak zrobi, kiedy będzie spał? - w dzień dzieci, w nocy praca. Z czego się Państwo utrzymujecie? Jestem inwalidką drugiej grupy i mam rentę socjalną, która wynosi 364 złote. Poza tym zasiłki rodzinne na dzieci, i to jest wszystko. Oczywiście zasiłki nie zawsze są wypłacane razem z rentą, nieraz są opóźnienia. Utrzymuje się z tego 5 osób. Kiedyś pracowałam, chociaż przy mojej wadzie wzroku (-24 dioptrie) i zwyrodnieniu siatkówek ciężko mi było znaleźć odpowiednie zajęcie. Byłam pomocą introligatora, konfekcjonerką, podejmowałam się zajęć chałupniczych. Przestałam pracować w marcu, gdy byłam w ciąży. Teraz, po porodzie, w okularach widzę dobrze na półtora metra, jestem po wylewach krwi do plamki żółtej oczu, grożą mi nowe wylewy. Właśnie dlatego nie mogę się opiekować dziećmi ani pracować. Teraz staram się o pierwszą grupę inwalidzką. Złożyłam już wymagane dokumenty." Ciąg dalszy tu: www.federa.org.pl/publikacje/podrecznik/pieklo_kobiet/index.htm "Moje zdrowie moim prawem" Odpowiedz Link Zgłoś
pawka.morozow wstydzli się założyć kondoma,a nie aborcji? 03.03.07, 15:14 wiewiórko nie rozumiem tego przykładu. z powodu wady wzroku domagają się aborcji? przecież można oddać dziecko do adopcji Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Kondom jest w 100% pewien? O! Ciekawostka. 03.03.07, 15:17 pawka.morozow napisał: > wiewiórko nie rozumiem tego przykładu. > z powodu wady wzroku domagają się aborcji? > przecież można oddać dziecko do adopcji Przeczytałeś całość? Chyba nie :( Przeczytaj, tam masz odpowiedź. Odpowiedz Link Zgłoś
pawka.morozow dobry renomowany kondom to przyjazna antykoncepcja 03.03.07, 15:19 dla kobiety oczywiście! przecież pigułki zawsze stanowią ingerencję w gospodarkę hormonalną kobiety. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: dobry renomowany kondom to przyjazna antykonc 03.03.07, 15:22 pawka.morozow napisał: > dla kobiety oczywiście! Kobiety używają kondomów? Ciekawostka... O uczuleniu na lateks nie słyszałeś? O pękających gumkach? Zsuniętych? > przecież pigułki zawsze stanowią ingerencję w gospodark > ę > hormonalną kobiety. Ano. Dlatego mo.in. A.Tysiąc nie mogła stosować hormonów. A kolejna ciąża i poród spowodowały, że jest prawie ślepa. Odpowiedz Link Zgłoś
pawka.morozow przykro mi,ale to wyjątki 03.03.07, 15:26 to kwestia sumienia tej kobiety A co do uczuleń to chyba jakieś wyjątki.... zbyt dużo się produkuje kondomów jak na te uczulenia. Nowoczesna kobieta zawsze w torebce ma dobrą prezerwatywę,bo na mężczyzn nie można liczyć! są zniewieściali i tacy niezorganizowani,a jak przyjdzie co do czego to i tak zawsze zwalają odpowiedzialność na kobiety.... Odpowiedz Link Zgłoś
ba.am Daj jej szanse, zaraz sie zaplacze we wlasna argum 03.03.07, 15:30 entacje i zrobi nam kampanie przeciwko uzywaniu prezerwatyw. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Daj jej szanse, zaraz sie zaplacze we wlasna 03.03.07, 15:41 ba.am napisała: > entacje i zrobi nam kampanie przeciwko uzywaniu prezerwatyw. Ja, w przeciwieństwie, mam dość jasno określone poglądy, więc się nie 'troszcz' o mnie i moją argumentację - przynajmniej ją stosuję. Odpowiedz Link Zgłoś
ba.am Re: Daj jej szanse, zaraz sie zaplacze we wlasna 03.03.07, 15:49 Nie wiem czy masz jasno czy nie jasno, i w przeciwienstwie do czego lub kogo... i prawde powiedziawszy - niewiele mnie to obchodzi. Z ta kampania i prezerwatywami to tez byla ironia i zart. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Daj jej szanse, zaraz sie zaplacze we wlasna 03.03.07, 15:52 ba.am napisała: > Nie wiem czy masz jasno czy nie jasno, i w przeciwienstwie do czego lub kogo... Zgadnij :) > i prawde powiedziawszy - niewiele mnie to obchodzi. Chyba jednak, skoro aż post wysmażyłaś. > Z ta kampania i prezerwatywami to tez byla ironia i zart. No i co z tego wynika? Odpowiedz Link Zgłoś
pawka.morozow wiewiorzasta to dobry partner 04.03.07, 08:34 jak będziesz pisał bzdury to cię zapędzi w kozi róg,miło rozmawiac z feministką która umie przedstawić stanowisko bez wyzwisk nie tak jak większość lewicowych forumowiczów Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: przykro mi,ale to wyjątki 03.03.07, 15:39 pawka.morozow napisał: > to kwestia sumienia tej kobiety W tym wypadku zadecydowało "sumienie" lekarza. > A co do uczuleń to chyba jakieś wyjątki.... > zbyt dużo się produkuje kondomów jak na te uczulenia. Fakt, ale bywają. Jeśli do tego dojdzie nieakceptowanie przez chorą (w tym przypadku) kobietę hormonów, to co? Abstynencja seksualna? > Nowoczesna kobieta zawsze w torebce ma dobrą prezerwatywę,bo na mężczyzn nie > można liczyć! są zniewieściali i tacy niezorganizowani,a jak przyjdzie co do > czego to i tak zawsze zwalają odpowiedzialność na kobiety.... I co? Na siłę tę prezerwatywę zakładać? :) Odpowiedz Link Zgłoś
pawka.morozow stawiaj na dojrzałych mężczyzn 03.03.07, 15:43 ciekawych i ciepłych. koniecznie inteligentnych. wtedy nie musisz na siłę,a kto wie? może będziecie mieli udane potomstwo jak się zaprzyjaźnicie i pokochacie? na serio: jeśli odmawia odmów i Ty,masz takie same prawa i tym samym masz prawo czuć się bezpiecznie. Simon Moleke to doskonały przykład. Ten który odmawia nałożenia to znaczy że Ciebie nie szanuje ani nie dba. Po co z takim ? wygoń, i wiedz że nie wszyscy są tacy Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: stawiaj na dojrzałych mężczyzn 03.03.07, 15:50 O mnie się nie martw - sama sobie radzę świetnie :) Duża ze mnie dziewczynka i do aborcji nie miałam nigdy powodów. Ale - między mną, a niejaką ba.am jest taka różnica, że martwię się nie tylko o siebie - o innych też :) Odpowiedz Link Zgłoś
pawka.morozow Re: stawiaj na dojrzałych mężczyzn 03.03.07, 15:52 Duża dziewczynko powinniśmy zacząć korespondować może razem będziemy się martwić o innych? co dwie pary rąk i dwie tęgie głowy to nie to samotna ale dzielna duża dziewczynka... pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: stawiaj na dojrzałych mężczyzn 03.03.07, 15:54 pawka.morozow napisał: > Duża dziewczynko powinniśmy zacząć korespondować :)))))))))))))))))))))))))) > może razem będziemy się martwić o innych? Ciebie stać na takie poświęcenie? Nie wyglądasz. ;P > co dwie pary rąk i dwie tęgie głowy to nie to samotna ale dzielna duża > dziewczynka... Skąd wiesz, że samotna? > pozdrawiam :P Odpowiedz Link Zgłoś
pawka.morozow Re: stawiaj na dojrzałych mężczyzn 03.03.07, 15:58 no jasne że mnie stać na poświęcenie! nic innego nie robię praktycznie jak tylko się poświęcam pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: stawiaj na dojrzałych mężczyzn 03.03.07, 16:02 pawka.morozow napisał: > no jasne że mnie stać na poświęcenie! > nic innego nie robię praktycznie jak tylko się poświęcam > pozdrawiam I jak samopoczucie w związku z powyższym? :P Odpowiedz Link Zgłoś
pawka.morozow Re: stawiaj na dojrzałych mężczyzn 03.03.07, 16:04 nie raz nie dwa jest ciężko ale jakoś jakoś idzie :) odezwę się po powrocie na mejla :) jadę spalić kilogramy,co komu z poświęcenia zasapanego "dojrzałego" :) Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: stawiaj na dojrzałych mężczyzn 03.03.07, 16:07 pawka.morozow napisał: > nie raz nie dwa jest ciężko > ale jakoś jakoś idzie > :) Lepiej coś robić bez poświęcania się, ale to tylko moja opinia :P > odezwę się po powrocie na mejla > :) Trudno ;)))) Ale - ok. > jadę spalić kilogramy,co komu z poświęcenia zasapanego "dojrzałego" > :) Powodzenia w poświęceniu! Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: To very gUd !!! 03.03.07, 15:56 Pseudometody kk się nie sprawdzają, co widać w różnych mopsach. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
ba.am Re: No jakoś mnie to nie wzrusza. 03.03.07, 15:16 Tej kobiecie lekarz po pierwsze powinien zaordynowac trwala antykoncepcje zanim zaszla w ciaze a po drugie wykonac aborcje jesli juz do ciazy doszlo. Zgodnie z obowiazujacym w Polsce prawem. Media bronia pana doktora z MSWiA niech zajma sie pietnowaniem hipokrytow w kitlach, ktorzy jak sama zauwazylac przy stawce 2-3 tys. moralnosc zostawiaja za progiem prywatnego gabinetu. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: No jakoś mnie to nie wzrusza. 03.03.07, 15:20 ba.am napisała: > Tej kobiecie lekarz po pierwsze powinien zaordynowac trwala antykoncepcje zanim > > zaszla w ciaze a po drugie wykonac aborcje jesli juz do ciazy doszlo. > Zgodnie z obowiazujacym w Polsce prawem. Myślisz, że dlaczego nie przerwano tej ciąży? Może dlatego, że lekarz stwierdził, że pani jest wygodnicka? > Media bronia pana doktora z MSWiA niech zajma sie pietnowaniem hipokrytow w > kitlach, ktorzy jak sama zauwazylac przy stawce 2-3 tys. moralnosc zostawiaja > za progiem prywatnego gabinetu. Piętnują, piętnują. Ale zawsze się znajdzie taka Asienka czy inny Giertych, którzy stwierdzą, że to przedstawiciele 'cywilizacji śmierci' i bronią 'wygodnickich panienek, którym ciąża w karierze przeszkadza'. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Za karą śmierci a przeciw aborcji i eutanazji 03.03.07, 15:01 ba.am napisała: > obraza.uczuc.religijnych napisał: > > > to też ciekawa logika. > > Te da sie uzasadnic ochrona slabego i bezbronnego. W tym potencjalnej ofiar > zbrodniarza. W jaki sposób kara śierci ochroni 'potencjalną ofiarę zbrodniarza'? Odpowiedz Link Zgłoś
ba.am Re: Za karą śmierci a przeciw aborcji i eutanazji 03.03.07, 15:10 > W jaki sposób kara śierci ochroni 'potencjalną ofiarę zbrodniarza'? W duzym uproszczeniu taki, ze go pozbawi mozliwosci dzialania i przy okazji mordowania. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Za karą śmierci a przeciw aborcji i eutanazji 03.03.07, 15:14 ba.am napisała: > > W jaki sposób kara śierci ochroni 'potencjalną ofiarę zbrodniarza'? > > W duzym uproszczeniu taki, ze go pozbawi mozliwosci dzialania i przy okazji > mordowania. W bardzo duuuużym uproszczeniu. Wg mojej wiedzy nie ma czegoś takiego jak 'potencjalna ofiara zbrodniarza', tak samo jak nie 'potencjalnego zbrodniarza'. Chyba, że proponujesz zabijać (w majestacie prawa oczywiście) wszystkich, którzy wykazują jakieś spec-cechy predystynujące ich do zbrodni. "Raport mniejszości"? Odpowiedz Link Zgłoś
ba.am Re: Za karą śmierci a przeciw aborcji i eutanazji 03.03.07, 15:19 wiewiorzasta napisała: > ba.am napisała: > > > > W jaki sposób kara śierci ochroni 'potencjalną ofiarę zbrodniarza'? > > > > W duzym uproszczeniu taki, ze go pozbawi mozliwosci dzialania i przy okaz > ji > > mordowania. > > W bardzo duuuużym uproszczeniu. Wg mojej wiedzy nie ma czegoś takiego jak 'pote > ncjalna ofiara zbrodniarza', tak samo jak nie 'potencjalnego zbrodniarza'. Chyb > a, że proponujesz zabijać (w majestacie prawa oczywiście) wszystkich, którzy wy > kazują jakieś spec-cechy predystynujące ich do zbrodni. "Raport mniejszości"? > > Ciekawe, ze niedouczeni ignoranci w USA jednak sa innego zdania. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Za karą śmierci a przeciw aborcji i eutanazji 03.03.07, 15:23 ba.am napisała: > wiewiorzasta napisała: > > > ba.am napisała: > > > > > > W jaki sposób kara śierci ochroni 'potencjalną ofiarę zbrodni > arza'? > > > > > > W duzym uproszczeniu taki, ze go pozbawi mozliwosci dzialania i prz > y okaz > > ji > > > mordowania. > > > > W bardzo duuuużym uproszczeniu. Wg mojej wiedzy nie ma czegoś takiego > jak 'pote > > ncjalna ofiara zbrodniarza', tak samo jak nie 'potencjalnego zbrodniarza' > . > Chyb > > a, że proponujesz zabijać (w majestacie prawa oczywiście) wszystkich, któ > rzy > wy > > kazują jakieś spec-cechy predystynujące ich do zbrodni. "Raport > mniejszości"? > > > > > Ciekawe, ze niedouczeni ignoranci w USA jednak sa innego zdania. > A to argument na temat... ? Odpowiedz Link Zgłoś
ba.am Nie znasz sie -podpatruj dobre i sprawdzone wzorce 03.03.07, 15:27 USA jest przykladem demokratycznego panstwa o bardzo wysokiej swiadomosci obywateli i przywiazaniu do swoich praw, ktorych nadrzednym jest wolnosc. I w sporej czesci stanow dopuszczaja krzeslo elektryczne. Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Nie znasz sie -podpatruj dobre i sprawdzone w 03.03.07, 15:37 ba.am napisała: > USA jest przykladem demokratycznego panstwa o bardzo wysokiej swiadomosci > obywateli i przywiazaniu do swoich praw, ktorych nadrzednym jest wolnosc. Rotfl :))) Toś mnie ubawiła :) Ale - "Kara śmierci w USA obowiązywała od uzyskania przez ten kraj niepodległości w roku 1776 (i przedtem w Trzynastu koloniach) nieprzerwanie aż do roku 1972, kiedy to Sąd Najwyższy w sprawie Furman v. Georgia uznał, iż w większości stanów, nadzwyczaj arbitralny sposób jej orzekania, powoduje naruszenie VIII i XIV poprawki do konstytucji (należy jednak zwrócić uwagę, iż od 1967 roku w całym kraju obowiązywało nieformalne moratorium)." pl.wikipedia.org/wiki/Kara_śmierci_w_USA > I w sporej czesci stanow dopuszczaja krzeslo elektryczne. ...zastrzyk, powieszenie, rozstrzalanie, komora gazowa... Jakieś powiązania między ilością wyroków i spadkiem przestępczości? Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: I co z tego? 03.03.07, 15:42 ba.am napisała: > USA jest przykladem demokratycznego panstwa o bardzo wysokiej swiadomosci > obywateli i przywiazaniu do swoich praw, ktorych nadrzednym jest wolnosc. > > I w sporej czesci stanow dopuszczaja krzeslo elektryczne. > ;) Odpowiedz Link Zgłoś
pawka.morozow eutanazja i aborcja tak,ale żaba ma żyć 03.03.07, 14:46 tak to jakaś wewnętrzna sprzeczność ale zdumiewająco dużo ludzi wyznaje głośno te poglądy a jednocześnie każe milczeć tym którzy mają inne stanowisko! a przecież powinny oba stanowiska mieć równe prawa do wygłoszenia! Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Zgadzam się że dwa stanowiska powinny mieć 03.03.07, 14:47 szansę wygłoszenia. Dlatego pozwólmy na propagandę hetero i homoseksualizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
ba.am Re: eutanazja i aborcja tak,ale żaba ma żyć 03.03.07, 14:51 pawka.morozow napisał: > tak to jakaś wewnętrzna sprzeczność ale zdumiewająco dużo ludzi wyznaje głośno > te poglądy a jednocześnie każe milczeć tym którzy mają inne stanowisko! > a przecież powinny oba stanowiska mieć równe prawa do wygłoszenia! A jak piszesz, ze Giertych ma prawo do gloszenia wlasnych pogladow okazuje sie, ze jestes faszysta i fanatyk Giertycha. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: eutanazja i aborcja tak,ale żaba ma żyć 03.03.07, 15:44 pawka.morozow napisał: > tak to jakaś wewnętrzna sprzeczność ale zdumiewająco dużo ludzi wyznaje głośno > te poglądy a jednocześnie każe milczeć tym którzy mają inne stanowisko! > a przecież powinny oba stanowiska mieć równe prawa do wygłoszenia! O ile nie godzą w Konstytucję. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Nie ma czegoś takiego jak "ciekawa logika" 03.03.07, 15:46 ba.am napisała: > to tez jest ciekawa logika. > Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Ekolog chroni żabę i jednocześnie jest za abo 03.03.07, 14:55 Jakieś źródło tej rewelacji? Czy tak sobie znowu walnąłeś? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Ekolog chroni żabę i jednocześnie jest za abo 03.03.07, 16:53 wiewiorzasta napisała: > Jakieś źródło tej rewelacji? Czy tak sobie znowu walnąłeś? Chcesz powiedzieć, że ekolodzy są przeciwko prawu kobiet do stanowienia o sobie? Odpowiedz Link Zgłoś
wiewiorzasta Re: Ekolog chroni żabę i jednocześnie jest za abo 03.03.07, 17:21 taziuta napisał: > wiewiorzasta napisała: > > > Jakieś źródło tej rewelacji? Czy tak sobie znowu walnąłeś? > > Chcesz powiedzieć, że ekolodzy są przeciwko prawu kobiet do stanowienia o sobie > ? Zdarzają się i tacy. Odpowiedz Link Zgłoś
szpony_wrony Re: Ekolog chroni żabę i jednocześnie jest za abo 04.03.07, 12:36 Pawkę zrozumiałam następująco: Niektórzy samozwańczy ( bo to trendy) ekolodzy roztkliwiają się nad różą, gdy wokoło płoną lasy. (napisałam w sposób przerysowany, oczywiście) Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Ekolog chroni żabę i jednocześnie jest za abo 03.03.07, 15:36 pawka.morozow napisał: > Nie jestem w stanie pojąć tego światopoglądu ale w ramach demokracji uważam że > głoszenie takich myśli powinno podlegać gwarancjom konstytucyjnej wolności > sumienia i wypowiedzi! Słusznie zauważyłeś: konstytucyjnym... ;) Odpowiedz Link Zgłoś
s-k-i-n Re: Co to znaczy "za aborcją"? 03.03.07, 16:50 tzn za zabijaniem dzieci w łonach matek i to na życzenie.. ja dopuszcam to tylko w tych przypadkach wymieniionych w obecnej ustawie + gdy jest pewność że dziecko urodzi się trwale upośledzone które nie będzie w stanie samodzielnie funkcjonowac Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Co to znaczy "za aborcją"? 03.03.07, 16:58 s-k-i-n napisał: > tzn za zabijaniem dzieci w łonach matek i to na życzenie.. ja dopuszcam to > tylko w tych przypadkach wymieniionych w obecnej ustawie + gdy jest pewność > że dziecko urodzi się trwale upośledzone które nie będzie w stanie > samodzielnie funkcjonowac Co do zabijania dzieci, to pełna zgoda, ale mógłbyś mi wyjaśnić, od którego bezduszna zygota staje się dzieckiem? I czy nie sądzisz, że póki to nie jest jeszcze dziecko, a jedynie kupka komórek, to kobieta sama w swoim sumieniu winna decydować co robi z własnym ciałem i o swojej przyszłości? Odpowiedz Link Zgłoś
pawka.morozow emerytka przyniosła do wątku antysemickie treści 03.03.07, 18:37 Tu rozmawiamy o pewnej sprzeczności czy ekolodzy chroniąć żabki i pozwalając na aborcję nie wpadają w sprzeczność? Odpowiedz Link Zgłoś