Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kwit...

05.03.07, 07:01
I tak wygląda zderzenie chciejstwa lustracyjnych oszołomów, z realiami
normalnego świata. Oj, pracują kaczyści usilnie na mrowie przyszłych karier
naukowych badaczy „patalogii” 4RP!
Prawie żal, że PO, która mogła być potencjalną alternatywą, ma taką samą
lustracyjną odchyłkę jak PiS. Z drugiej strony to cieszy! Bo da Bóg, że
(m.in.) dzięki temu PO nigdy do władzy nie dojdzie. Przeskoczymy od razu z
PiS na LiD! PO ewentualnie weźmiemy na koalicjanta, jak się pozbędzie Rokity
i jemu podobnych. :-)
    • misza36 Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kwit.. 05.03.07, 07:17
      mojego pokolenia to juz nie obchodzi mozecie sobie tych dziadkow pisdzielce
      rozstrzelac i co to zmieni w kolejmym miesiacu wyjedzie pol miliona ludzi co
      niechybnie zbliza was do smierci glodowej mohery, tak na marginesie to
      wiekszosc wspolpracownikow sb jest madrzejsza od tych z pis
      • dr.h.lecter Re: Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kw 05.03.07, 07:24
        A może po prostu puścić całe archiwa IPN z dymem? :) Co mamy do stracenia?
        • 4krzych1 nie chcą, bo min 50% z nich też jest w "układzie" 05.03.07, 07:27
          ...i jak tu samych siebie sądzić??? Czyż nie lepiej "up..." takie sprawy z
          zasady by jednocześnie samych siebie ochronić???
          • 4krzych1 Re: nie chcą, bo min 50% z nich też jest w "układ 05.03.07, 07:31


            > ...i jak tu samych siebie sądzić??? Czyż nie lepiej "up..." takie sprawy z
            > zasady by jednocześnie samych siebie ochronić???
            Ciekawe, że gdy esbecy oskarżali, to "ciecie, tfu: stróże sprawiedliwości"
            jakoś nie krzyczeli, że "kwity eSBeckie są niewiarygodne!!!
            • fresno11 ===== Odzyskac Polske od kaczek 05.03.07, 07:45
              Pracowalismy cale lata na to zeby teraz kaczki nam fundowali totalitaryzm i
              druga PRL w kaczym wydaniu? Czy ci ludzie nie maja wstydu i ambicji? Czemu
              mienia sie Polakami?
              Wstyd dla kraju ktory wydal takich ludzi jak Giertych, Kaczynscy czy
              Macierewicz. Tych szkodnikow trzeba usunac od koryta i to jak najszybciej
              • podatnik2 Trzeba więc zacząć od weryfikacji sędziów! 05.03.07, 08:26
                Opór tego środowiska jest zrozumiały, jeżeli się przyjrzymy życiorysom sędziów...
                • takizenek Re: Trzeba więc zacząć od weryfikacji sędziów! 05.03.07, 08:38
                  Genialny pomysl... po tej weryfikacji sedziow zostanie ich ok. polowy. Potem
                  likwidacja ukladow, wyladujemy z jedna czwarta... Reszta do lopaty.
                  Potem zabierzemy sie za dziennikarzy, lekarzy i nauczycieli - oj bedzie komu
                  kopac doly w tej naszej wysnionej IV RP.
                  • 4krzych1 co poradzić? jeśli trzeba to tak zrobić!!! 05.03.07, 12:02
                • ar.co Re: Trzeba więc zacząć od weryfikacji sędziów! 05.03.07, 09:25
                  Taaa, oczywiście. Ale jakoś nie słychać o lustracji niejakiego Kryże? Chyba to
                  nazwisko nie jest obce naczelnym lustratorom IV RP?
                • tw_wielgus Re: Trzeba więc zacząć od weryfikacji sędziów! 05.03.07, 10:18
                  podatnik2 napisała:

                  > Opór tego środowiska jest zrozumiały, jeżeli się przyjrzymy życiorysom
                  sędziów.

                  A ty się przyjrzałaś ?
                  Na jakiej podstawie to piszesz? audycji z Radia Marycha - opium dla mocheru.
                  • mis22 Papierek lakmusowy na wykrywanie czarownic 05.03.07, 12:21
                    Lustrację ułatwiłby papierek lakmusowy na wykrywanie czarownic. Zamiast
                    sprawdzać, które dokumenty SB sprzed 30 lat są prawdziwe, które są fałszywe;
                    czy pseudonim lub nazwisko odnoszą się do tej osoby czy do innej - wystrczyłoby
                    przyłożyć taki papierek do czoła osoby lustrowanej. Gdy zabarwi się na czerwono
                    to potępiony i do obozu go. Gdy zabawi się na niebiesko, to zaświadczenie, że
                    niewinny i ma już przepustkę do nieba IV RP.

                    A może podgrzać oskarżonego, przepraszam lustrowanego nad ogniskiem - gdy
                    zabarwi się na czerwono, to go do ogniska i po problemie. Nie proponuję łamania
                    kołem aby skłonić do mówienia prawdy, bo to brutalna i robiąca hałas metoda.
          • takizenek ============= PiS wylozyl karty 05.03.07, 07:35
            Kaczysci stawiali sie w roli moderatorow tej calej lustracji, byli jej
            motorem. Niewatpliwie sprytny jarek chce ja rowniez wykorzystac do swojej
            nieustajacej kampanii wyborczej... W efekcie wypuscili upiory ktore beda
            straszyly i blokowaly caly kraj, spowoduja duzo nieszczesc i tragedii po obu
            stronach. Jesli do tego dojdzie jakis kryzys ekonomiczny, kolejny szal
            aborcyjny i zaklamanie w mediach to moze ich czekac Trybunal Stanu... Oni sa
            wszystkiemu winni.
            A PO niech sie przyglada i wysnuwa wnioski bez angazowania sie w ten caly
            cyrk. Jezli dolacza do oszolomstwa kaczek, przegraja i oni.
          • koloratura1 Re: nie chcą, bo min 50% z nich też jest w... 05.03.07, 08:08
            ..."układzie"

            4krzych1 napisał:

            > ...i jak tu samych siebie sądzić??? Czyż nie lepiej "up..." takie sprawy z
            > zasady by jednocześnie samych siebie ochronić???

            Nie ma rady; bez "trybunałów rewolucyjnych" z tej kabały nie wybrniemy...
          • sclavus Re: nie chcą, bo min 50% z nich też jest w "układ 05.03.07, 13:27
            4krzych1 napisał:

            > ...i jak tu samych siebie sądzić??? Czyż nie lepiej "up..." takie sprawy z
            > zasady by jednocześnie samych siebie ochronić???

            Jest to teoria - niewątpliwie - warta upublicznienia.... Tylko co na jej
            obronę ???
            PiSk czy skowyt.... autorów... ??
            Ach! Jeszcze drobiazg! - Czy to nie stawia w dwuznacznej sytuacji
            bliźniaków&consortes ??
            Przecie oni z tego samego miotu....!!
        • palestina1 Co do stracenia? 05.03.07, 07:27
          oszołomy stracą jedyny atut wyborczy.Zreszta to Ziobro bedzie decydował kto
          winny a kto nie jak kiedyś ich idol stalin.
        • mikegtr Re: Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kw 05.03.07, 08:01
          Jestem za!
          Mnie nie obchodzi przeszlosc. Przyszlosc sie liczy a w tv codziennie "walczymy z
          ukladem" - jakim ukladem? I nie ma znaczenia sympatia polityczna - moze zamiast
          tego popracowac nad lepszym systemem oswiaty, zreformowaniem administracji przez
          likwidacje niepotrzebnych fundacji panstwowych czy co niektorych urzedow, mozna
          szukac rozwiazania problemow demograficznych , a nie ciagle walczyc z jakims
          wyimaginowanym ukladem - bo niby jak inaczej tlumaczyc swoje niepowodzenia,
          najprosciej zrzucic wine na kogos, w tym przypadku wrog jest bezosobowy - uklad
          tlumaczy wszystko.
          Pozdr
          • milet_z_sedesu jeszcze sedziów nie po.....ło. Na szczęście!!! 05.03.07, 09:09
            Publiczne obnoszenie się przez tzw "koalicję" z kompleksami i psychozą
            lustracyjną mało kogo obchodzi.
            Stwórzcie kołki takie warunki prowadzenia działalności w których dawne koneksje
            niebeda miały znaczenia.
            PRYWATYZACJA IDIOCI!
            Ale prawdziwa nie udawana. bo nikt o zdrowych zmysłach nie uzna KGHMu czy
            Orlenu firmami prywatnymi.
          • spark5719 Re: Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kw 05.03.07, 10:25
            Oczywiście, że najważniejsza jest przyszłość. Ale z przeszłości też trzeba się
            rozliczyć, żeby nie straszyła w postaci jakichś "teczek" i "haków". Teraz byle
            dupek może wyjść i powiedzieć: "A ja coś wiem o X..." i tego ani nie da się
            zweryfikować, ani obalić. Poza tym, wielu ludzi spotkały autentyczne tragedie,
            oczekują oni choćby próby znalezienia i ukarania winnych.
            Ale na pewno nie w taki sposób, jak to robią lechujarki, to totalne
            wykrzywienie idei tzw. lustracji. W dodatku ręcznie sterowanej, wybiórczej,
            dla "nie-swoich" (vide: niejaki Kryże, służalczy prokuratorek z czasów PRL-u).
            To bowiem nikt inny jak "bonzo kurduplo" stwierdził, że "jego teczka jest z
            pewnością sfałszowana"; a inne to są na 100% prawdziwe, tak?!
      • tw_wielgus jest 10:13 i ani jednego mocherowego gebelsika 05.03.07, 10:16
        na forum, zaspali? komitet centralny PIS nie przysłał wytycznych?
      • nkab wiekszosc wspolpracownikow sb jest madrzejsza... 05.03.07, 10:54
        od tych z pis...

        Czy mądrzejsza to bym się bardzo spierał.
        ale napewno cwańsza.

        Andrzej.

    • sumienie.lk Braciom Kaczyńskimi ich poplecznikom całkiem... 05.03.07, 07:19
      odbiło. Do tej pory można było mówić o drobnych odchyleniach od normy (a to
      oszołomstwo, a to paranoja na jakimś tle). Teraz jednak widać wyraźnie że
      to "towarzystwo" ma zwyczajnie nie po kolei w głowach - to są zwyczajne czubki.
      A tymczasem ubecja rży ze smiechu, bo doskonale wie w jaki sposób powstawała ta
      cała "dokumentacja", nad którą z taką pieczołowitością pochylają się
      Maciarewicze, Zalescy i inni wykonawcy woli braci Kaczyńskich.
    • misza36 Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kwit.. 05.03.07, 07:24
      najsmiejscniejsze jest ze ta cala 4 rp kieruje agent sb i gru ojciec dyrektor o
      ktorego co tudzien wszyscy sa na dywaniku
    • daktylek Re: Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kw 05.03.07, 07:43
      Nadzwyczaj ciekawe jest natomiast, o ile przedłużą się sprawy karne, bo
      sędziowie będą się zajmować pierdołami
      • ar.co Re: Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kw 05.03.07, 09:27
        Może sprawy lustracyjne trafią do mitycznych już "sądów 24-godzinnych"?
      • charybdis Re: Trafiłeś w sedno, daktylku. 05.03.07, 17:28
        daktylek napisał:

        > Nadzwyczaj ciekawe jest natomiast, o ile przedłużą się sprawy karne, bo
        > sędziowie będą się zajmować pierdołami
        ----------------------------------------------------
        Właśnie. Sprawy lustracyjne przeniesiono teraz do I instancji sądów okręgowych,
        która właściwa jest m.in. do spraw o zabójstwa, rozboje z niebezpiecznym
        narzędziem i inne zbrodnie oraz poważne występki.

        Kaczyści swoją lustracją do końca rozregulują i zamulą wymiar sprawiedliwości...
        Pozdro.
    • nowytor4 Korupcja i SBecja na stanowiskach-sędziowie bronią 05.03.07, 07:49
      tego układu, bo prawie każdy z nich jest umoczony.
      Przyjaźnie sędziów z "dawnych dobrych czasów" - to by dla tych patafianów
      oznaczało topienie "swoich".
      • koloratura1 Re: Korupcja i SBecja na stanowiskach-sędziowie b 05.03.07, 08:39
        nowytor4 napisał:

        > tego układu, bo prawie każdy z nich jest umoczony.
        > Przyjaźnie sędziów z "dawnych dobrych czasów" - to by dla tych patafianów
        > oznaczało topienie "swoich".

        Konieczne będzie powołanie rewolucyjnych trybunałów lustracyjnych, gdzie - na
        wszelki wypadek - sędziami będą wyłącznie osoby, urodzone po 1972r.

        Jeżeli nie znajdzie się dostatecznej liczby sędziów - trzydziestolatków, trzeba
        będzie przeszkolić prawników, niechby i studentów dwóch ostatnich lat prawa, na
        specjalnych, kilkumiesięcznych kursach.

        Był już zresztą gorszy precedens: w stalinowskim wymiarze sprawiedliwości:
        sędziami po kursach zostawali i tacy, którzy wcześniej z prawem do czynienia nie
        mieli wogóle.
        • ar.co Re: Korupcja i SBecja na stanowiskach-sędziowie b 05.03.07, 09:28
          "Był już zresztą gorszy precedens: w stalinowskim wymiarze sprawiedliwości:
          sędziami po kursach zostawali i tacy, którzy wcześniej z prawem do czynienia nie
          mieli wogóle."
          I tak było najlepiej! Jak powiedział Lenin-państwem może rządzić nawet
          kucharka. Jak widać, nasi rządzący dążą do tego właśnie ideału.
        • tw_wielgus Re: Korupcja i SBecja na stanowiskach-sędziowie b 05.03.07, 10:33
          > Był już zresztą gorszy precedens: w stalinowskim wymiarze sprawiedliwości:
          > sędziami po kursach zostawali i tacy, którzy wcześniej z prawem do czynienia
          ni
          > e
          > mieli wogóle.

          Zgadzam się z kolegą całkowicie. Myślę że my lud IV RP katolicko - ludowej
          możemy uczcić czynem robotniczym.
          Proponuję grabienie trawnika przed Świątynią Opaczności Bożej.
    • cicho_tam marzenia taziuta: LiD u władzy 05.03.07, 07:55
      Czy jest jeszcze ktoś, kto wie czym jest LiD (poza ambicjami jednego człowieka)?
      A co będzie z LiD jak guru dostanie chrypki?
      • zamek11 LiD u władzy ............ 05.03.07, 08:01
        Widze ze sie nie bardzo orientujesz - LiD to Lewica i Demokraci. Wydaje sie ze
        mimo zakres przewinien SLD gdy byla u wladzy blednie w porownaniu z dokonaniami
        kaczystow i ziobrow a zwazywszy ze rokita depce im po pietach w ubeckiej
        gorliwosci PO nie jest alternatywa dla tych szkodnikow.
        Wyglada na to ze LiD jest w tej chwili jedyna alternatywa dla rzadow wariatow.
        A namnozylo sie ubekow co niemaiara - macierewicz, isakowicz, ziobro,
        kaczmarek... Czy Polacy maja ubecje w genach?
        • taziuta Re: LiD u władzy ............ 05.03.07, 08:25
          zamek11 napisał:

          > A namnozylo sie ubekow co niemaiara - macierewicz, isakowicz, ziobro,
          > kaczmarek... Czy Polacy maja ubecje w genach?

          Prawica ma... :-)
        • a.k.traper Nie,Polacu nie maja ubecji w genach. Mają w genach 05.03.07, 09:16
          pracowitość, wesołość i prawość. Obojętnie co wyznaja i co popierają. Nawet w
          stanie wojennym przy sporym upartyjnieniu ludzie mieli przyzwoitość we krwi,
          zauważam ze teraz charakterków "ormowców"jest więcej. Odreagowuja ze wtedy sie
          nie zasłużyli? Mogli, albo w jedna albo w druga stronę.Teraz trzeba pracowac by
          zrealizować to co było naszymi pragnieniami wtedy. Dobrze zaczęliśmy, potem
          kazda ekipa chciała pokazać ze od PRL-u to oni tak daleko nie chca odejść, PIS
          wcale nie jest w tym inny, chca tylko władzę osiągnąć metodami zaciemniania
          niedawnych wydarzeń, większość z nich to wtedy IV liga, dlatego i IV RP.
        • eti.gda Re: LiD u władzy ............ 05.03.07, 09:27
          zamek11 napisał:

          > Widze ze sie nie bardzo orientujesz - LiD to Lewica i Demokraci.

          LID to po czesku "lud". A więc władza ludowa?
          • taziuta Europa da się lubić! :-) 05.03.07, 09:40
            eti.gda napisał:

            > zamek11 napisał:
            >
            > > Widze ze sie nie bardzo orientujesz - LiD to Lewica i Demokraci.
            >
            > LID to po czesku "lud". A więc władza ludowa?

            A po polsku to socjaldemoraci i liberałowie, czyli Europa da się lubić! :-)
            • fnoll Re: Europa da się lubić! :-) 05.03.07, 21:05
              słyszałem, że socjaldemokratów i liberałów praktycznie w Europie już nie ma

              wszyscy są dziećmi Margaret Thacher
    • neptus Re: Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kw 05.03.07, 07:56
      Teraz wyjadą z Kraju wszyscy uczciwi sędziowie, a ci, którym wiek lub zdrowie
      już na to nie pozwala otworzą kancelarie prawnicze?...
      • koloratura1 Re: Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kw 05.03.07, 08:50
        neptus napisała:

        > Teraz wyjadą z Kraju wszyscy uczciwi sędziowie, a ci, którym wiek lub zdrowie
        > już na to nie pozwala otworzą kancelarie prawnicze?...

        ...albo przejdą na emeryturę wcześniej niż zamierzali i - dodatkowo - jeszcze i
        ZUS "padnie" do reszty, zważywszy na wysokość przeciętnej sędziowskiej emerytury...
        • eti.gda Re: Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kw 05.03.07, 09:33
          koloratura1 napisała:

          > neptus napisała:
          >
          > > Teraz wyjadą z Kraju wszyscy uczciwi sędziowie, a ci, którym wiek lub zdr
          > owie
          > > już na to nie pozwala otworzą kancelarie prawnicze?...
          >
          > ...albo przejdą na emeryturę wcześniej niż zamierzali i - dodatkowo - jeszcze
          i
          > ZUS "padnie" do reszty, zważywszy na wysokość przeciętnej sędziowskiej
          emerytur
          > y...

          Albo zlikwiduje się emerytury zupełnie. Za dawnych, dobrych czasów w XVIII i do
          połowy XIX w. nie było emerytur. A teraz już się mówi, że emerytura nie jest
          prawem, tylko przywilejem.
      • krwawy.zenek Re: Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kw 05.03.07, 11:39
        neptus napisała:

        > Teraz wyjadą z Kraju wszyscy uczciwi sędziowie, a ci, którym wiek lub zdrowie
        > już na to nie pozwala otworzą kancelarie prawnicze?...

        Zauważ, że chodzi tu o kilka procent sędziów - tylko z SO i tylko karni.
        Nie wyjadą, nie ma obawy. Nie takie idiotyzmy juz przetrwali i potrafili się
        zachowywać z godnością. Chociażby sabotując kiszczakowską "ustawę o szoku" z
        1985 r., która za tydzień wraca pod kłamliwą nazwą "sądów 24godzinnych".
    • krwawy.zenek Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kwit.. 05.03.07, 08:05
      Nic niezwykłego. Kto normalnych chciałby orzekać w takich sprawach?
      Pomysł rejestracji w tym samym repertorium jest zaś skrajnie debilny.
    • piwosz8 no i wyjdzie ty mi donos a ja ci egzamin załatwie) 05.03.07, 08:06
    • konrad.ludwik02 To tłumaczenia nieudolnych sędziów! 05.03.07, 08:18
      W każdej sprawie występować mogą „fałszywe kwity”, czyli fałszywe dowody: z
      dokumentów, zeznań świadków, materiałów zebranych przez Policję itd. Rzeczą
      rzetelnego sędziego jest żądanie od Prokuratury - w oparciu o własną inicjatywę
      dowodową - kompletnego materiału, dokonanie oceny tak zebranego materiału i
      wydanie orzeczenia w oparciu o zasady swobodnej oceny dowodu i „in dubio pro
      reo”; to katechizm sędziego! Fakt migania się sędziów od spraw lustracyjnych,
      moim zdaniem wynika i ze słabego przygotowania zawodowego, i braków
      intelektualnych, zwłaszcza jednak niedostatków moralno-etycznych! Dobrze to
      było widać na przykładzie orzeczeń w sprawie p-ko winnym zabójstwa Górników
      KWK „Wujek”! Morderców brak albo „przedawnili się”, popleczników i
      zacierających dowody nie ustalono, zaś niewygodne dowody po prostu nie
      dopuszczono!
      • eti.gda Re: To tłumaczenia nieudolnych sędziów! 05.03.07, 09:26
        konrad.ludwik02 napisał:


        ...Dobrze to
        > było widać na przykładzie orzeczeń w sprawie p-ko winnym zabójstwa Górników
        > KWK „Wujek”! Morderców brak albo „przedawnili się”, pop
        > leczników i
        > zacierających dowody nie ustalono, zaś niewygodne dowody po prostu nie
        > dopuszczono!

        Pisałem już tu kiedyś, że nikomu nie zależy na zakończeniu spraw pacyfikatorów
        kopalni "Wujek", sprawców masakry na Wybrzeżu w 1970 r. i jeszcze kilku innych
        spraw. Postkomunie - wiadomo, dlaczego, nie ma się co dziwić. Ale że prawicy,
        to też ma wytłumaczenie: Wrzawa wokół tych spraw nasila się w okolicy kampanii
        wyborczych, kiedy to prawica wykorzystuje je do zwalczania przeciwników
        politycznych. A ofiary tych zbrodni uczestniczą w politycznej hecy nawet o tym
        nie wiedząc. Jeżeli więc te sprawy zostaną prawomocnie zakończone, czym
        Kaczyńscy będą epatować swoich wyborców? Podobnie będzie z procesami
        lustracyjnymi. Nawet, jeżeli te sprawy się "przedawnią", smród pozostaje.
        Te procesy już są de facto procesami politycznymi, a wiadomo, że "jeżeli na
        salę sądową wkracza jednymi drzwiami polityka, drugimi wychodzi sprawiedliwość".
        (ś.p. mec. Wł. Siła-Nowicki)
        "Nie ma takiego nieszczęścia ludzkiego, z którego ktoś nie próbowałby wyciągnąć
        korzyści". (Talmud)
      • ar.co Re: To tłumaczenia nieudolnych sędziów! 05.03.07, 09:30
        Mimo wszystko kształcenie historyka wygląda nieco inaczej niż sędziego - i
        chyba z jakichś powodów?
      • maureen2 Re: To tłumaczenia nieudolnych sędziów! 05.03.07, 10:08
        rzeczywiście,postepowanie dowodowe i proces jak każdy inny,ocena dokumentów,
        zeznań świadków,wyjaśnień.A że można komuś się narazić? Sąd zawsze się naraża
        ktorejś stronie,taki zawód.
      • krwawy.zenek co za bezmyślność... 05.03.07, 11:44
        konrad.ludwik02 napisał:

        > Fakt migania się sędziów od spraw lustracyjn
        > ych,
        > moim zdaniem wynika i ze słabego przygotowania zawodowego, i braków
        > intelektualnych

        Jaki odsetek sędziów oprócz prawa studiował też historię?
        A może na aplikacji mieli szkolenia z metodologii badań historycznych?
        Nie przyszło ci do głowy, że NAJPIERW trzeba myśleć a nie pisać kompromitujące
        bzdury na forum?

        • konrad.ludwik02 Re: co za bezmyślność... 05.03.07, 20:16
          Mój ci myślicielu "krwawy.zenku", co ma piernik do wiatraka? Chyba nie uważasz,
          że np. wybiórcze traktowanie dowodów, w myśl zasady: dowód przydatny dla sprawy
          to ten który pozwoli ferować "słuszne" wg Sądu orzeczenie (jak np. w sprawie
          masakry Góników "Wujka"), powinien mieć prawo obywatelstwa? Doprawdy, dokonanie
          oceny choćy tylko wspomnianej bolesnej sprawy, nie wymaga studiów
          historycznych, lecz poprawnego stosowania zasady swobodnej oceny dowodu.
          • krwawy.zenek Re: co za bezmyślność... 06.03.07, 09:28
            Aby prawidłowo zastosować zasadę swobodnej oceny dowodów, trzeba posiadać
            wiedzę o metodologii "czytania" takiego dowodu, mój ty geniuszu prawny.
            Jeżeli nie rozumiesz, że materiały wytworzone przez służby specjalne wymagają
            wysoce specjalistycznej wiedzy, to dyskusja z tobą nie ma żadnego sensu.
            Dlaczego zamiast umieszczenia materiałów SB w Archowach Państwowych stworzono
            IPN? Z nudów?

    • dzakarta Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kwit.. 05.03.07, 08:20
      I mają rację, że nie chcą brać udziału w tym niegodnym procederze lustracyjnym -
      bo to jest niczym innym jak nagonką faszystowską na współobywateli!
      • polonus3 Re: Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kw 05.03.07, 08:57
        Oczywiscie ze, sedziowie maja racje bo ten rzad dlugo nie przetrwa i po zmianie
        wszyscy sedziowie ktorzy brali udzial w tej lustracji beda napietnowani i
        pociagani do odpowiedzialnosci. Moga miec takie klopoty jak Wolinska czy Szechter
        brat Michnika. Wiedza ze, nie wytlumacza sie bo na tlumaczenie ze, zostali
        zmuszeni bedzie odpowiedz: w takim wypadku nalezalo zrezygnowac z pracy w sadzie
        a jezeli sie nie rezygnowalo to znaczy ze, godzilo sie na to. Tak czy siak
        prosze sedziow niedlugo podzielicie los swych obecnych lustracyjnych podsadnych!
    • galba Sędziowie- ostatnia niezlustrowana grupa społeczna 05.03.07, 08:26
      TW Sędziowie tak bardzo nie wierzą w "kwity", że gdy dostali oryginały
      własnoręcznie pisanych przez Jurczyka donosów to uznali, że to też fałszywki.
      Nawet wtedy, gdy Jurczyk przyznał, że to autentyki...
      • a.k.traper Mylisz się, jest jeszcze kilka aktywnych grup. 05.03.07, 08:44
        I to niezaleznie od ekipy rządzącej i kierunku wiatru.
      • eti.gda Re: Sędziowie- ostatnia niezlustrowana grupa społ 05.03.07, 09:30
        galba napisał:

        > TW Sędziowie tak bardzo nie wierzą w "kwity", że gdy dostali oryginały
        > własnoręcznie pisanych przez Jurczyka donosów to uznali, że to też fałszywki.
        > Nawet wtedy, gdy Jurczyk przyznał, że to autentyki...

        Rzadko się z tobą zgadzam, ale tu masz rację. Sprawa Jurczyka to dziwna rzecz.
        Znaleziono zobowiązanie do współpracy i pokwitowania odbioru pieniędzy i
        uznano, że są to dowody "niewystarczające". Co zatem musi się znaleźć, żeby
        dowody zostały uznane za niezbite? A może i tu są "równi i równiejsi?"
      • australopitecus Re: Sędziowie- ostatnia niezlustrowana grupa społ 05.03.07, 09:41
        Osobiscie to sprawdziles, czy to sa ostatnie wytyczne wydzialu propagandy KCPiS.
      • zula2006 za moje pieniądze, 05.03.07, 09:50
        za nasze pieniądze (podatki)będą chłopaki teraz bawili się, 400tyś chłopa do
        zweryfikowania- ludzie toż to
        jakaś paranoja. Szpitale ledwo dychają, nad szkolnictwem bryluje idiota, drogi
        są w stanie opłakanym, itd - a tu koalicja z Kaczyńskimi na czele rozpirza
        nasze ciężko zarobione pieniądze- dla własnego dobrego samopoczucia i własnych
        niskich pobudek. Ja wiem że zemsta jest słodka, tylko z kim bym nie rozmawiał
        to wszyscy tę lustrację mają w d.....bo ani od tego nam nie przybedzie PKB, ani
        radości nie ma z tego czym nas porazi i co nam zakomunikuje p. Ziobro z całą
        swoją sitwą.
      • gosiu1 [...] 05.03.07, 10:07
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • krwawy.zenek spadaj stąd kłamco 05.03.07, 11:46
        galba napisał:

        > TW Sędziowie tak bardzo nie wierzą w "kwity", że gdy dostali oryginały
        > własnoręcznie pisanych przez Jurczyka donosów to uznali, że to też fałszywki.

        Czemu tak bezczelnie kłamiesz?
      • charybdis Re: Sędziowie- ostatnia niezlustrowana grupa społ 05.03.07, 17:52
        Galba - jak zwykle kłamie.
        Sędziowie, podobnie jak prokuratorzy, adwokaci i inni funkcjonariusze publiczni
        byli już raz lustrowani - na podstawie ustawy lustracyjnej z 1997 r.
        --------------------------------------------------------------------------
        Sejm uchwalił ustawę 11 kwietnia 1997 (posiedzenie nr 104), przy 214 głosach za
        i 162 przeciw. 16 posłów wstrzymało się (głosowanie nr 127). Senat nie wniósł
        poprawek. Ustawa została opublikowana w Dz.U. 1997 Nr 70, poz. 443.

        Postępowanie lustracyjne.

        Osobami pełniącymi funkcje publiczne w rozumieniu ustawy były:

        * Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
        * poseł
        * senator
        * poseł do Parlamentu Europejskiego (eurodeputowany)
        * osoba powołana, wybrana lub mianowana na określone w innych niż ustawa
        lustracyjna kierownicze stanowisko państwowe, przez Prezydenta Rzeczypospolitej
        Polskiej, Sejm, Prezydium Sejmu, Senat, Sejm i Senat, Marszałka Sejmu, Marszałka
        Senatu lub Prezesa Rady Ministrów
        * Szef Służby Cywilnej
        * dyrektor generalny w ministerstwie, urzędzie centralnym lub urzędzie
        wojewódzkim
        * sędzia, prokurator i adwokat
        * rektor, prorektor, kierownik podstawowej jednostki organizacyjnej w
        publicznej i niepublicznej szkole wyższej, członek Rady Głównej Szkolnictwa
        Wyższego, Państwowej Komisji Akredytacyjnej lub Centralnej Komisji do Spraw
        Stopni i Tytułów
        * członkowie rad nadzorczych, zarządów, dyrektorzy programów oraz dyrektorzy
        ośrodków regionalnych i agencji Telewizji Polskiej - Spółka Akcyjna i Polskiego
        Radia - Spółka Akcyjna
        * dyrektor generalny Polskiej Agencji Prasowej, dyrektorzy biur, redaktorzy
        naczelni oraz kierownicy oddziałów regionalnych PAP
        * prezes Polskiej Agencji Informacyjnej, wiceprezesi, członkowie zarządu
        oraz dyrektorzy - redaktorzy naczelni PAI.

        Oświadczenie dotyczące pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub
        współpracy z tymi organami w okresie od 22 lipca 1944 do 10 maja 1990, tzw.
        oświadczenie lustracyjne, było składane w chwili wyrażenia zgody na kandydowanie
        lub zgody na objęcie funkcji publicznej. Oświadczeń nie składały osoby, które
        urodziły się po 10 maja 1972. Oświadczenie mogła jednak również złożyć do sądu
        lustracyjnego osoba, która przed dniem wejścia w życie ustawy pełniła funkcję
        publiczną, a która została publicznie pomówiona o fakt pracy lub służby w
        organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w okresie od 22 lipca 1944
        do 10 maja 1990. (źródło: Wikipedia)
        ---------------------------------------------------------------------------
        I teraz kaczyści zadbali o "powtórkę z rozrywki".
        • krwawy.zenek Re: Sędziowie- ostatnia niezlustrowana grupa społ 06.03.07, 09:31
          Ciekawe, czy jest jakaś minimalna liczba kłamstw dziennie, bez której galba
          czuje się chory i nie zaśnie?
          Może moderatorzy powinni ogłosić konkurs na znalezienie jakiegoś postu galby, w
          którym by nie kłamał?
    • almagus Ponoć sędziowie nie chcą lustrować esbeckie kwity 05.03.07, 08:39
      ZOBRO Samo Dobro.


      Zmilitaryzowane Oddziały Milicji Obywatelskiej,
      tej z cywila, ochotniczej i szpanerskiej.
      Zidociałym Owieczkom Bóg Rozum Odebrał,
      wrzeszczą „spieprzaj dziadu”, jakby klechom podebrał!
      Kiedyś było ZOMO, a teraz jest ZOBRO,
      a nad nimi jak oko czuwa „Samo Dobro”!
      „Ponoć” do szczucia jest wytresowana sfora,
      ponoć tylko kwakanie, bo do prokuratora.
      Ponoć się tworzy prawo dla sprawiedliwości,
      ponoć sprawiedliwość po ich stronie gości.
      Ponoć to ich prawo jest durne i chmurne,
      ponoć za okładki ma jesionową trumnę.
      Ponoć do tego prawa są ludzie za prości,
      ponoć dla zrozumienia trzeba tęgich gości.
      Ponoć ich polityka nam prawo układa,
      ponoć jeśli zechce, nawet faszyzm zada.
      Ponoć kierują wszystkim światlejsze rozumy,
      ponoć to dla nas , bo my ciemne tłumy.
      Ponoć każdy maluczki powinien być dumny,
      ponoć ktoś powiedział, że ten światły jest durny!
      I zadęła w Zelniewie z „łorganami walturnia”
      mamy durnia, mamy durnia, maaaamy durnia!
      • prokto Re: Ponoć sędziowie nie chcą lustrować esbeckie k 05.03.07, 08:53
        Jeśli już, to skrót ZOMO oznacza - Zmotoryzowane Oddziały Milicji Obywatelskiej.

        Tak to jest jak się baranina i dyletant bierze za pisanie "wierszy".
        O kwiatuszkach pisać a nie o polityce.
        • almagus Re: Ponoć sędziowie nie chcą lustrować esbeckie k 05.03.07, 09:24
          Jak powiedział wodzuś Gnomo,
          jestem tam gdzie stało ZOMO!
          Dlatego dodam za ojcem Rydykiem,
          Jest on fircykiem, jesteś fircykiem!
        • eti.gda Re: Ponoć sędziowie nie chcą lustrować esbeckie k 05.03.07, 09:35
          prokto napisała:

          > Jeśli już, to skrót ZOMO oznacza - Zmotoryzowane Oddziały Milicji
          Obywatelskiej
          > .
          >
          > Tak to jest jak się baranina i dyletant bierze za pisanie "wierszy".
          > O kwiatuszkach pisać a nie o polityce.

          ZOMO to znaczy Zwłaszcza Oni Mogą Obić, a ORMO - Oni Również Mogą Obić.
        • ar.co Re: Ponoć sędziowie nie chcą lustrować esbeckie k 05.03.07, 09:36
          Jeśli już, to Zmotoryzowane Odwody Milicji Obywatelskiej.
          Tak to jest, jak baranina i dyletant bierze się za poprawianie innych. A może
          by tak o kwiatuszkach?
          • almagus Re: Ponoć sędziowie nie chcą lustrować esbeckie k 05.03.07, 10:26
            Dziękuję, poprawiłem.
            Pomyślości w realu!
    • maruda.r Gospodarka, durniu! 05.03.07, 08:50

      Nikt nie jest w stanie oszacować, w jakim stopniu lustracja obciąży i tak
      niewydolne polskie sądy. Przewidując natłok spraw, w ostatnich dniach
      ministerstwo "podarowało" niektórym sądom dodatkowe etaty. Np. Szczecin i Gdańsk
      dostały po dwa etaty, a Warszawa - pięć.

      ******************************************

      Ile ta nikomu nie potrzebna heca ma kosztować?

      Jeżeli PiS ma zamiar lustrować 400 tys. osób, to niech robi to w procesach
      cywilnych, za własne partyjne pieniądze.

      • taziuta Oni się na tym przewrócą, tj. lustracja... 05.03.07, 09:02
        maruda.r napisał:
        Re: Gospodarka, durniu!

        > Nikt nie jest w stanie oszacować, w jakim stopniu lustracja obciąży i tak
        > niewydolne polskie sądy.

        > Ile ta nikomu nie potrzebna heca ma kosztować?
        >
        > Jeżeli PiS ma zamiar lustrować 400 tys. osób, to niech robi to w procesach
        > cywilnych, za własne partyjne pieniądze.

        Skończy się na opublikowaniu listy "agentów", którzy będą potem ścigać państwo
        polskie za zniesławienie...
        • ar.co Re: Oni się na tym przewrócą, tj. lustracja... 05.03.07, 09:38
          A odszkodowania będą płacone z budżetu. Ciekawe, ile szkół i szpitali zostanie
          zamkniętych, ile instytutów badawczych będzie zlikwidowanych i ilu chorych
          umrze z braku pieniędzy na leki, żeby państwo mogło wypłacić te odszkodowania?
          • maruda.r Re: Oni się na tym przewrócą, tj. lustracja... 05.03.07, 09:46
            ar.co napisała:

            > A odszkodowania będą płacone z budżetu. Ciekawe, ile szkół i szpitali zostanie
            > zamkniętych, ile instytutów badawczych będzie zlikwidowanych i ilu chorych
            > umrze z braku pieniędzy na leki, żeby państwo mogło wypłacić te odszkodowania?

            ********************************************

            Ile kar zapłacimy za przeciąganie procesów? Ile szkód poniosą ludzie, których
            sprawy zostaną odłożone za względu na jakieś lustracyjne bzdury?

          • eti.gda Re: Oni się na tym przewrócą, tj. lustracja... 05.03.07, 09:50
            ar.co napisała:

            > A odszkodowania będą płacone z budżetu. Ciekawe, ile szkół i szpitali
            zostanie
            > zamkniętych, ile instytutów badawczych będzie zlikwidowanych i ilu chorych
            > umrze z braku pieniędzy na leki, żeby państwo mogło wypłacić te odszkodowania?

            Wierzysz, że ktoś dostanie chociaż grosz?
            • taziuta Re: Oni się na tym przewrócą, tj. lustracja... 05.03.07, 09:58
              eti.gda napisał:

              > Wierzysz, że ktoś dostanie chociaż grosz?

              Pomarzyć nie można? :-)
            • koloratura1 Re: Oni się na tym przewrócą, tj. lustracja... 05.03.07, 12:47
              eti.gda napisał:

              > ar.co napisała:
              >
              > > A odszkodowania będą płacone z budżetu. Ciekawe, ile szkół i szpitali
              > zostanie
              > > zamkniętych, ile instytutów badawczych będzie zlikwidowanych i ilu choryc
              > h
              > > umrze z braku pieniędzy na leki, żeby państwo mogło wypłacić te odszkodow
              > ania?
              >
              > Wierzysz, że ktoś dostanie chociaż grosz?

              Owszem, jak nie od polskiego sądu, to od Strasburga.
              Chyba że wypowiemy członkostwo w Radzie Europy, że o Unii nie wspomnę.
        • eti.gda Re: Oni się na tym przewrócą, tj. lustracja... 05.03.07, 09:45
          taziuta napisał:

          > ...Skończy się na opublikowaniu listy "agentów", którzy będą potem ścigać
          państwo
          > polskie za zniesławienie...

          Nie skończy się. Taka lista, obojętnie, czy prawdziwa, czy fałszywa, raz
          opublikowana w Internecie, pozostanie tam na zawsze i będzie krążyć. A jeżeli
          ktoś wygra proces przed sądem lustracyjnym, to co z tego? Kto go z tej listy
          zdejmie? I co to da? Gość już pozostanie napiętnowany, w myśl sprawiedliwości
          ludowej, która mówi: "coś musiało być na rzeczy".

          "- Szukać będziesz prawdy, a Allach ją rozpozna.
          - Allach jest człowiek stary, któremu się nie śpieszy. A jeżeli ja każę
          powiesić niewinnego, czy go Allach odetnie od powroza?
          - Mowa twoja jest śmiała i słuchać mi się jej nie godzi..."

          Rozmowa kalifa Al Mahara z mędrcem przysłanym przez władcę Indii, aby pomógł
          kalifowi w czynieniu sprawiedliwości. (Kornel Makuszyński, "Awantury arabskie")
    • mintaj4 Re: Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kw 05.03.07, 08:57
      no i wielkie ździwienie ...
    • koloratura1 Kto i z czego za to zapłaci? 05.03.07, 09:07
      1. Dodatkowe etaty sędziowskie.
      2. Osoby zwolnione z pracy jako "agenci", a po przejściu wszystkich etapów
      procedury sądowej - będę optymistką - trwającej pięć lat i ostatecznie uznane za
      niewinne, zostaną przywrócone do pracy. Za okres gdy pozostawały bez pracy,
      wypłaci im się odszkodowania z tytułu utraty zarobków.
      3. Z oczywistych powodów, sprawy karne, które i bez tego się ślimaczą, jeszcze
      się przedłużą. Tymczasowo aresztowani, latami tkwiący pod kluczem bez wyroku,
      będą się odwoływać do Strasburga, a Trybunał będzie im przyznawał odszkodowania
      (jak to już zresztą miało miejsce).

      Czy ktoś spróbował te koszta policzyć?
    • evident stop dla Kaczyzmu 05.03.07, 09:12
      polityka PiS zbankrutowała
    • wejsunek Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kwit.. 05.03.07, 09:31
      A później wprowadzą ( pod wpływem idiotów z LPR) obowiązek comiesięcznych
      badań kobiet czy nie są aby w ciąży a na strażnikach miejskich i policji
      obowiązek ich ochrony..w zasasdzie każda bzyknieta kobieta jest potencjalną
      nosicielką "życia poczętego" więc chyba trzeba wprowadzić i lustrację ( tak na
      oko do 80 lat wstecz żeby wszystkie kobiety udowodniły że nie usuwały ciąży) i
      ich ochronę..czyli będzie potrzeba z 10 nowych etatów sędziowskich ( około 10
      mln spraw)
      Tak to bywa jak ludzie olewają wybory i na nie nie idą..do głosu dochodzi
      ciemnogród..
      a
    • presentation1 .....Najwazniejsze dla GW...... 05.03.07, 09:36
      jest to ze Ubek Piwowskiego jest wiarygodny.
      • pierot6 presentation1.. Dla Kaczyńskich komuch Kryże ! 05.03.07, 10:08
        Jest bardzo wiarygodny!
        Piwowski komu zrobił krzywde?
        A Kryże i jego tatus Roman ?
      • gosiu1 [...] 05.03.07, 10:08
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • kralik111 Re: .....Najwazniejsze dla GW...... 05.03.07, 12:07
        presentation1 napisał:

        > jest to ze Ubek Piwowskiego jest wiarygodny.

        E tam presentation1 z Piwowarskim wyskoczyles, najwazniejsze, ze UBek jaroslaw
        kaczynski jest kwintesencja wiarygodnosci...;)))))))))))))))))))))))))))))))
        • kralik111 Re: .....Najwazniejsze dla GW...... 05.03.07, 12:09
          kralik111 napisał:

          > presentation1 napisał:
          >
          > > jest to ze Ubek Piwowskiego jest wiarygodny.
          >
          > E tam presentation1 z Piwowarskim wyskoczyles, najwazniejsze, ze UBek
          jaroslaw
          > kaczynski jest kwintesencja wiarygodnosci...;)))))))))))))))))))))))))))))))

          To chyba Piwowski mial byc, sorrki...;)))
    • tom1003 Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kwit.. 05.03.07, 09:39
      A od czego są sędziowie i sądy?
      Gdyby wszystko było wiarygodne i jasne, wymiar sprawiedliwości byłby w ogóle
      niepotrzebny.
      Jeżeli historia najnowszych kilkudziesięciu lat i esbeckich zbrodni jest dla
      michnikowej szmaty niemożliwa do poznania, to na jakiej podstawie jej pismacy
      piszą o takich rzeczach jak antysemityzm giertychowego praprapradziadka?
      • kralik111 Re: Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kw 05.03.07, 12:12
        tom1003 napisał:

        > A od czego są sędziowie i sądy?
        > Gdyby wszystko było wiarygodne i jasne, wymiar sprawiedliwości byłby w ogóle
        > niepotrzebny.
        > Jeżeli historia najnowszych kilkudziesięciu lat i esbeckich zbrodni jest dla
        > michnikowej szmaty niemożliwa do poznania, to na jakiej podstawie jej pismacy
        > piszą o takich rzeczach jak antysemityzm giertychowego praprapradziadka?

        No coz, nie rozumiesz problemu, ale to w PiS chleb z maslem...;)))
    • andrasz1 Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kwit.. 05.03.07, 09:47
      Za kilka lat będa przecież piętnowani za kolaboracje z kaczystami.Mnie jednak
      zastanawia,o ile lat przeciągac sie będą w sądach zwykłe sprawy karne,skoro
      przybędzie 400tyś spraw lustracyjnych,siła faktu ciągnacych się
      latami.Bandziorstwo zaciera ręce,bo dla nich sąd czasu mieć nie będzie -
      lustracja to przecież priorytet!Boże chroń Polskę!
    • milo_1 Sędziowie widzą realnie tzw "zmienną historyczną" 05.03.07, 09:52
      ...."Wierzę Niezabitowskiej a nie UBeckim materiałom"...
      W ten sposób, prawie rok temu oceniłem całą sprawę i była to ocena trafna.
      Mogę śmiało powtórzyć to ,co wtedy napisałem :........
      ____________

      Historycy, jeżeli rzeczywiście macie czyste intencje w poznawaniu prawdy -
      zacznijcie od weryfikacji SB-ków i wiarygodnośi tego co tworzyli.

      Biura paszportów były wtedy we władanu SB.Ewidencje ludności udostępniały
      wnioski o wydanie dowodu osobistego każdemu bezpiecznikowi w dużych i małych
      miastach i na podstawie danych tam zawartych,zdjęć,podpisów i innych dokumentów
      można było spreparować teczki informatorów -im więcej tym lepiej,w całym gąszczu
      "ślepych" TW byli kamuflowani prawdziwi informatorzy a informacji było tak dużo
      że teczki i tych "ślepych" i prawdziwych były cały czas pełne. Chodziło o to aby
      w razie "wpadki" lub jakiegoś zwrotu historycznego nie można było dojść kto
      jest prawdziwkiem ,kto na kogo donosił,czyje teczki są prawdziwe a czyje
      spreparowane. Przez te ostatnie 15 lat od 1989 r ci prawdziwi zdążyli dotrzeć do
      swoich teczek pełniąc różne funkcje w resortach bezpieczeństwa i co z nimi
      zrobili????.
      Naiwni ci,którzy tak pragną zobaczyć kto na nich donosił,kto kogo sprzedawał,
      mogą przekonać się, że sami donosili nic o tym nie wiedząc.
      Idąc dalej tym tropem -wyobraźmy sobie wniosek o paszport -wniosek o wydanie
      dowodu osobistego, jest tam wszystko-zdjęcie które można zreproduktować,podpis
      który można pięknie skopiować,wszelkie dane potrzebne do założenia teczki TW.
      Teraz zaprasza(wzywa)się takiego delikwenta pod byle jakim pozorem -temat
      dowolny np.zainteresowań,spędzania wolnego czasu,rodziny itp.
      Niedawne przykłady "księży donosicieli" jasno to pokazały.Jedna,druga wizyta
      wystarczy dla otoczenia aby nabrało podejrzeń a delikwent wie, że nic nie
      powiedział co by mogło zainteresować bezpiecznika i nikogo nie sprzedał, ale z
      tym się nie obnosi bo tylko winni sie tłumaczą i tak żyje w spokoju aż pewnego
      dnia ktoś jemu mówi że .....no właśnie i przypomina sobie te rozmowy.
      Czy fotokopie takich dokumentów i zawarte w nich informacje moga być dowodem dla
      sądu ???????? i mogą przesądzać jak pragna niektórzy o jego winie.
      W tej chwili lustracja powinna się zacząć od byłych SB-ków, tych
      zweryfikowanych negatywnie w 1990 r jak i tych zwerywikowanych pozytywnie.Co oni
      teraz robią ,kim są, jakie zajmują stanowiska - kto jest kim w ich
      rodzinach.Przecież częsć z nich dalej pracowała i pracuje w aparacie
      bezpieczeństwa po 90 r.i nie sądzę żeby ich mentalność z lat SB natychmiast się
      zmieniła.Przysiedli trochę aby odczekać nawałnicę a póżniej do roboty .
      Przecieki ze służb specjalnych są tego żywym dowodem.
      Właśnie ich nazwiska powinny być ujawnione....................
      Wiele osób byłoby zdziwionych ,że sąsiad,znajomy,powszechnie znana osoba to były
      SB-ek który teraz ma firmę ochroniarską ,zasiada w radzie nadzorczej firmy lub
      jest właścicielem nieźle prosperującej firmy.
      Oni powinni być zlustrowani przez społeczeństwo .
      Trzeba zacząć od tych co tworzyli tą historię i "wiarygodne dokumenty" bo
      inaczej sami utopimy się w tym szambie.
      Radykalnego kroku - odcięcia łba żmij nie zrobiono w 1989 r - jednym zależało na
      tym a inni teraz to wykorzystują........
      __________________________

      Dokładnie dwa lata temu nastąpił frontalny atak byłych SBeków na przywódców
      Solidarności-
      • zula2006 Re: Sędziowie widzą realnie tzw "zmienną historyc 05.03.07, 10:11
        Milo, przyjacielu, zastanawiam się kto nas zrozumie,do kogo dotrze to co
        tłumaczysz ( argumenty bardzo sensowne - podzielam Twoje opinie). Im (czytaj
        rządzącym)nie zależy na prawdzie- im zależy na awanturze, bałaganie i skłóceniu
        wszystkich środowisk.
    • imprezagt Antylustracyjnej krucjaty GW c.d. Nic to nie da :) 05.03.07, 09:54
      Nie udało się sparaliżować prac nad ustawą to michnikowszczyzna póbuje dalej,
      innymi środkami.

      Ponoć sędziowie "nie chcą prowadzić spraw" bo niewygodne.

      A czy policjanta ktoś pyta czy chce robić niewyodną robotę? np. pilnować
      porządku na meczu zamiast pilnować pielgrymów w trasie?

      Czy strażaka ktoś pyta czy chce jechać do groźnego pożaru?

      Czy budowlańca ktoś pyta czy chce pracować w deszcz?

      Czy nauczyciel może sobie nie pójść na lekcje z bardziej niepokorną klasą?

      OCZYWIŚCIE ŻE NIE. Więc i w zawodzie sędziowskim są sprawy łatwe i przyjemne
      jak i te trudniejsze. Nie zmienia to faktu że pracować (sądzić) trzeba jeśli
      się wybrało ten zawód.
      • tw_wielgus Re: Antylustracyjnej krucjaty GW c.d. Nic to nie 05.03.07, 10:44
        Odpowiadasz na :
        imprezagt napisał:

        > Nie udało się sparaliżować prac nad ustawą to michnikowszczyzna póbuje dalej,
        > innymi środkami.
        (...)


        Brawo towarzyszu wykazałeś proletaiacją czujność. To co piszesz jest zaprawdę
        słuszne godne i sprawiedliwe.
        Ponieważ wykazujesz sie wielką znajomością tematu, podejrzewam że w czasach
        komunizmu ssałeś duży palec u nogi.
      • krwawy.zenek Najpierw czytaj, potem komentuj 05.03.07, 11:50
        imprezagt napisał:

        > Ponoć sędziowie "nie chcą prowadzić spraw" bo niewygodne.

        Nie, nie dlatego. Przeczytaj jeszcze raz: powoli i ze zrozumieniem.

        > Nie zmienia to faktu że pracować (sądzić) trzeba jeśli
        > się wybrało ten zawód.

        Dlatego też sędziowie jasno i wyraźnie mówią, że będą sądzić także w takich
        sprawach.

    • andrzej19552 Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kwit.. 05.03.07, 10:00
      Slusznie, ze Sedziowie nie chca lustrowac.
      W kwitach prawdy nie ma, prawda jest w czlowieku.
      Czlowiek boi sie prawdy i dlatego klamie.
      Za klamstwo sie nie odpowiada, ale za prawde tak.
      • p.smerf Re: Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kw 05.03.07, 10:08
        A ja się sędziom wcale nie dziwię. Każdy z nich wyspecjalizował się w jakiejś
        dziedzinie prawa. I wie "co jest grane". Teraz muszą wstąpić na niesłychanie
        grząski grunt teczkowy. To zupełnie inny materiał i inne dowody. Oczywiście,
        można powiedzieć, że sędzia to sędzia. Ale nikt rozsądny nie będzie dawał
        sędziemu wyspecjalizowanemu w prawie rodzinnym i opiekuńczym, spraw związanych z
        wypadkami drogowymi.
        Tak jak lekarz jest lekarzem, ale nawet prof. Relidze nie dałbym operacji
        wyrostka robaczkowego.
        • pierot6 SB-ckie kwity są wiarygodne,gdy dotyczą innych niż 05.03.07, 10:10
          Kaczyńskich i ich koleżków!
        • andrzej19552 Re: Sędziowie nie chcą lustrować, bo "esbeckie kw 05.03.07, 10:15
          Sprawa teczek jest bardziej skomplikowana niz nam sie wydaje.
          Polacy lubia bardzo grzebac w g..... ,z ktorego nic nie wynika,
          a jedynie jeszcze bardziej jest zmataczone.
          Taki to Narod !!!
Pełna wersja