Dlaczego Milewicz, Mazowiecki, Zakowski

07.03.07, 12:58
i inne maleszki maja takiego pietra przed lustracja swojej korporacji?
Odpowiedzi udzielil ongi czlek skadinad dobrze widziany na lamach GW
(oczywiscie nie za to, co ponizej), byly szef IPN-u, niejaki Kieres Leon:

"Nie chcę epatować informacjami, ale najwięcej spraw bolesnych będzie w
przypadku środowiska artystów i dziennikarzy. Tu też jest najwięcej spraw
pokazujących ludzką małość. Podłość, zniżanie się do najgorszych instynktów.
Łącznie z prośbami, by esbecy wpływali na rozliczenia majątkowe z korzyścią
dla jednego z małżonków w przypadku ich rozstania"

    • 9111951u Re: Dlaczego Milewicz, Mazowiecki, Zakowski 07.03.07, 13:01
      boją się jawności.
      • piotrgdansk6 Ale trzeba przyznac, ze (na razie) kota ogonem 07.03.07, 13:06
        udaje im sie odwracac wysmienicie! Po tym co mu sie serwuje w TWN-ach i innych
        GW ciemny lud jest przeswiadczony, ze najwiecej podlosci bylo w KK, a
        dziennikarze i artysci - jak np. kabel Piwowski czy dzejms bond Woloszanski - z
        bezpieka co najwyzej sie niewinnie bawili :(
    • kacza.republika.bananowa Re: Dlaczego Milewicz, Mazowiecki, Zakowski 07.03.07, 13:13
      piotrgdansk6 napisał:

      > maja takiego pietra przed lustracja swojej korporacji

      lustracją?, niech sępy szukają kwitów na nich. Oni tylko nie chca składać
      oświadczeń, bo uważają to za upokarzające. Niech Jaro pączkiem spróbuje ich
      podejść, może wtedy podpiszą :)
      • piotrgdansk6 A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 13:16
        sie fiskusowi z mojego dochodu. Taki juz jestem wolnosciowiec. No i co mam zrobic?

        > lustracją?, niech sępy szukają kwitów na nich. Oni tylko nie chca składać
        > oświadczeń, bo uważają to za upokarzające.

        Klamiesz - oni zawsze byli przeciwko lustracji.
        • woda.woda Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 13:17
          > sie fiskusowi z mojego dochodu.

          To się nie tłumacz. Nie musisz.
          • piotrgdansk6 Jak to nie musze? A wypelniajac PIT-a 07.03.07, 13:21
            co robie?
            • woda.woda Brak ci odwagi? 07.03.07, 13:22
              • piotrgdansk6 A Milewicz brak odwagi? 07.03.07, 13:31
                • woda.woda Nie. Przeciwnie. 07.03.07, 13:37
                  • mirmat1 Od kiedy plucie na PiS wymaga odwagi ? 10.03.07, 18:39
                    Jak Milewicz nie lubi ustawiononego przez Sejm prawa to niech startuje jak
                    Kaczysnki w wyborach i je zmienia a nie kryje sie za WSI-owskim parawanem G.Wna.
                    • woda.woda Cyba żaryjesz 10.03.07, 18:44
                      Kiesy Ewa Milewicz chciała byc politykiem?

                      Nie ma obowiązku lubic pisowskiego prawa.

                      Coma do Ewy Milewicz WSI?
                      • woda.woda Tfu, żartujesz 10.03.07, 18:44
        • kacza.republika.bananowa Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 13:20
          piotrgdansk6 napisał:

          > sie fiskusowi z mojego dochodu. Taki juz jestem wolnosciowiec. No i co mam zrob
          > ic?

          to co uznasz za stosowne



          >
          > Klamiesz - oni zawsze byli przeciwko lustracji.

          nie twierdzę, że byli za lustracją, ale w tym przypadku odmówili jedynie
          złożenia oświadczeń. Bez względu na to czy są za czy przeciw lustracji, IPN może
          się zająć ich teczkami. A mówiąc serio, właśnie to że odmówili złożenia tych
          oświadczeń spowoduje, że sępy zajmą się ich teczkami w pierwszej kolejności. Bo
          bojownikom IV RP nie przychodzi do głowy, że tym dziennikarzom może chodzić o co
          innego niż chronienie własnego tyłka - widać sądzą po sobie.
          • piotrgdansk6 Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 13:30
            piotrgdansk6 napisał:
            >
            > > sie fiskusowi z mojego dochodu. Taki juz jestem wolnosciowiec. No i co ma
            > m zrob
            > > ic?
            >
            > to co uznasz za stosowne

            Jak zrobie to co uznam za stosowne, to bede mial na karku skarbowke. Wiesz co to
            prawo i jego przestrzeganie?

            >
            >
            >
            > >
            > > Klamiesz - oni zawsze byli przeciwko lustracji.
            >
            > nie twierdzę, że byli za lustracją,

            To wlasnie sugerujesz. Przypomne:

            "> maja takiego pietra przed lustracja swojej korporacji

            lustracją?, niech sępy szukają kwitów na nich. Oni tylko nie chca składać
            oświadczeń, bo uważają to za upokarzające. Niech Jaro pączkiem spróbuje ich
            podejść, może wtedy podpiszą :)"

            ale w tym przypadku odmówili jedynie
            > złożenia oświadczeń.

            To tak jakby ktos inny odmowil jedynie zaplaty podatku.

            A mówiąc serio, właśnie to że odmówili złożenia tych
            > oświadczeń spowoduje, że sępy zajmą się ich teczkami w pierwszej kolejności.

            Jakie sepy, czlowieku radziecki? To, ze ty sobie cos takiego w swej histerii
            ubzdurales nie oznacza ze tak jest. Normalna procedura, stosowana we wszystkich
            cywilizowanych krajach rozliczajacych sie ze swa totalitarna przeszloscia.
            Przeciez jezeli Milewicz czy inny Zakowski sie nie swinili to fakt, iz bedzie to
            powszechnie wiadomo moze co najwyzej dodac im chwaly, bo - jak stwierdzil prof.
            Kieres - najwiecej swin bylo wlasnie wsrod dziennikarzy.
            • woda.woda Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 13:43

              > Jak zrobie to co uznam za stosowne, to bede mial na karku skarbowke.

              No własnie - masz wybór. Jeśli składanie PITu cię upokarza, jak piszesz, możesz
              nie czuć się upokorzony i go nie składać. Możesz nieupokorzony ponieść
              konsekwencje. Widocznie jednak wybierasz czuć się upokorzonym.
              • piotrgdansk6 Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 13:49
                No własnie - masz wybór. Jeśli składanie PITu cię upokarza, jak piszesz, możesz
                >
                > nie czuć się upokorzony i go nie składać. Możesz nieupokorzony ponieść
                > konsekwencje. Widocznie jednak wybierasz czuć się upokorzonym.

                Alez miliony ludzi w Polsce stosuje sie dziennie do ich zdaniem glupich czy
                wrecz absurdalnych przepisow. W moim i ich przypadku jest to po prostu wybor
                mniejszego zla, bo alternatywa jest fiskus, policja czy prokurator na karku. Dla
                p. Milewicz lepszym wyjsciem jest widocznie wypisanie z zawodu. Cos wiec bardzo
                niemilego musi byc na rzeczy!
                • woda.woda Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 13:52
                  Dl
                  > a
                  > p. Milewicz lepszym wyjsciem jest widocznie wypisanie z zawodu.

                  A daleczego miałaby się wypisywać z zawodu? Bedzie tak długo w zawodzie, dopóki
                  będzie miała czytelników.

                  Cos wiec bardzo
                  > niemilego musi byc na rzeczy!

                  Jest cos na rzeczy. Pani Milewicz uważa, że jeśli ktoś uważa ją za winną, niech
                  jej to udowodni. Pani Milewicz odmawia udowadniania, że nie jest wielbłądem.
                  • piotrgdansk6 Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 13:55
                    > Dl
                    > > a
                    > > p. Milewicz lepszym wyjsciem jest widocznie wypisanie z zawodu.
                    >
                    > A daleczego miałaby się wypisywać z zawodu? Bedzie tak długo w zawodzie, dopóki
                    >
                    > będzie miała czytelników.

                    A czytalo dziecko ustawe? To niech doczyta i wroci jak to juz zrobi.

                    >
                    > Cos wiec bardzo
                    > > niemilego musi byc na rzeczy!
                    >
                    > Jest cos na rzeczy. Pani Milewicz uważa, że jeśli ktoś uważa ją za winną, niech
                    >
                    > jej to udowodni. Pani Milewicz odmawia udowadniania, że nie jest wielbłądem

                    No wlasnie! Ja nie zloze PIT-a, zaczne jezdzic bez prawa jazdy i nie zaplace
                    abonamentu, bo przeciez nie bede nikomu udowadnial, ze nie jestem wielbladem!
                    • woda.woda Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 14:00
                      > A czytalo dziecko ustawe? To niech doczyta i wroci jak to juz zrobi.

                      Być może.

                      Pani Milewicz nic na tym nie straci, nawet, jesli tak będzie - wręcz przeciwnie.
                      Zacznie pisać w prasie podziemnej - dla niej tonie nowość.

                      > No wlasnie! Ja nie zloze PIT-a, zaczne jezdzic bez prawa jazdy i nie zaplace
                      > abonamentu, bo przeciez nie bede nikomu udowadnial, ze nie jestem wielbladem!

                      Jak pisałam - masz wybór. I korzystasz z niego zgodnie z własną wolą.
                      • piotrgdansk6 Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 14:09
                        > > A czytalo dziecko ustawe? To niech doczyta i wroci jak to juz zrobi.
                        >
                        > Być może.
                        >
                        > Pani Milewicz nic na tym nie straci, nawet, jesli tak będzie - wręcz przeciwnie
                        > .
                        > Zacznie pisać w prasie podziemnej - dla niej tonie nowość.

                        No i super! Mam nadzieje, ze cala GW zejdzie solidarnie do podziemia i nie
                        bedzie juz straszyc z bilbordow, ksiegarn, kioskow i studia WSI24. Springer tez
                        ma, ale z troche innych powodow :))

                        >
                        > > No wlasnie! Ja nie zloze PIT-a, zaczne jezdzic bez prawa jazdy i nie zapl
                        > ace
                        > > abonamentu, bo przeciez nie bede nikomu udowadnial, ze nie jestem wielbla
                        > dem!
                        >
                        > Jak pisałam - masz wybór. I korzystasz z niego zgodnie z własną wolą.

                        Dlatego pisalem: wybieram mniejsze zlo. Tak tez wybrala p. Milewicz, co kaze
                        niestety podejrzewac, ze cos ma w papierach nie tak. No bo czy normalny, nie
                        majacy nic na sumieniu lekarz czy prawnik wypisywalby sie dobrowolnie ze swojego
                        zawodu?
                        • woda.woda Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 14:11
                          > No i super! Mam nadzieje, ze cala GW zejdzie solidarnie do podziemia

                          Wiesz, czyją matką jest nadzieja? Tutaj - twoją.

                          > Dlatego pisalem: wybieram mniejsze zlo. Tak tez wybrala p. Milewicz, co kaze
                          > niestety podejrzewac, ze cos ma w papierach nie tak. No bo czy normalny, nie
                          > majacy nic na sumieniu lekarz czy prawnik wypisywalby sie dobrowolnie ze
                          swojeg
                          > o
                          > zawodu?

                          Ja z kolei nie mam nadziei, że zrozumiesz, jak zachowuje się wolny, przyzwoity
                          człowiek.

                          • piotrgdansk6 Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 14:25
                            woda.woda napisała:

                            > > No i super! Mam nadzieje, ze cala GW zejdzie solidarnie do podziemia
                            >
                            > Wiesz, czyją matką jest nadzieja? Tutaj - twoją.

                            Wiesz zatem, ze pozostali zostawia na lodzie bohaterska p. Milewicz i
                            oswiadczenia zloza. Czyz nie jest to z ich strony wielkie swinstwo, ze tak
                            wyrzekaja sie swojej dzielnej kolezanki?

                            >
                            > > Dlatego pisalem: wybieram mniejsze zlo. Tak tez wybrala p. Milewicz, co k
                            > aze
                            > > niestety podejrzewac, ze cos ma w papierach nie tak. No bo czy normalny,
                            > nie
                            > > majacy nic na sumieniu lekarz czy prawnik wypisywalby sie dobrowolnie ze
                            > swojeg
                            > > o
                            > > zawodu?
                            >
                            > Ja z kolei nie mam nadziei, że zrozumiesz, jak zachowuje się wolny, przyzwoity
                            > człowiek.

                            Oczywiscie, ze rozumiem, jak zachowuje sie wg ciebie wolny, przyzwoity czlowiek.
                            Nie placi podatkow, parkuje w miejscach niedozwolonych i nie trzyma sie zasad
                            obowiazujacych w jego zawodzie. Wszyscy inni, ktorzy powyzsze czynia - takze
                            dziennikarze czy ksieza kiedys uzerajacy sie z bezpieka, a teraz domagajacy sie
                            rozliczenia z przeszloscia - to sprzedajne, nieprzyzwoite swinie. I to by bylo
                            na tyle :)
                            • woda.woda Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 14:28
                              > Wiesz zatem, ze pozostali zostawia na lodzie bohaterska p. Milewicz i
                              > oswiadczenia zloza.

                              Nawet jeśli - to co z tego? Człowiek powinien postępować zgodnie z własnym
                              sumieniem. jestem przekonana, że koledzy pani Milewicz nie zostawią jej na
                              lodzie, conie musi znaczyć, że wszyscy postąpią, jak ona.

                              Bliske są ci zachowania stadne, jak widać.

                              Co do reszty: nie na temat.

                              Tu chodzi wyłacznie o zachowanie zasady domniemania niewinności.
                              • piotrgdansk6 Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 14:34

                                > > Wiesz zatem, ze pozostali zostawia na lodzie bohaterska p. Milewicz i
                                > > oswiadczenia zloza.
                                >
                                > Nawet jeśli - to co z tego?

                                No jak to co? Stchorza i zloza te uwlaczajace ludzkiej godnosci oswiadczenia.
                                Mam nadzieje, ze p. Ewa potepi tych zaprzancow. Swoja droga smutne, ze dopiero
                                teraz poznaje sie na tych zmijach!

                                >
                                > Co do reszty: nie na temat.

                                Oczywiscie, ze na temat. Podsumowalem i rozwinalem to co w tym watku piszesz.

                                • woda.woda Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 14:38
                                  > > Nawet jeśli - to co z tego?
                                  >
                                  > No jak to co?

                                  Nie wyjmuj z kontekstu tego, co napisałam. Wyjmując dokonujesz manipulacji.

                                  Co do Calej Reszty: niestety, niewiele rozumiesz.
                                  • piotrgdansk6 Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 14:46
                                    Nie wyjmuje z kontekstu, za to manipulujesz na potege ty i widze, ze "dyskusja"
                                    z toba jest niestety pozbawiona sensu. Ale spoko - prolustracyjni nazisci dorwa
                                    w koncu biedna niczym ta mala Rywka z przedwojennej Pragi p. Milewicz, a jej
                                    postawa wskazuje na to, ze beda sie niestety mieli do czego przyczepic ;)))
                                    Tymczasem.
                                    • woda.woda Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 14:47
                                      > Nie wyjmuje z kontekstu

                                      Owszem, wyjąłeś.

                                      Reszta - nie warta żadnego komentarza.
                                      • piotrgdansk6 Ojejku, ale sie przejalem! 07.03.07, 14:50
                                        Ale mimo wszystko, jako przykladny katolik, pomodle sie za p. Milewicz, bo jej
                                        najblizsza przyszlosc widze niestety w czarnych barwach ;))
                                        • kacza.republika.bananowa Gomułka też się cieszył 07.03.07, 14:56
                                          piotrgdansk6 napisał:

                                          > Ale mimo wszystko, jako przykladny katolik, pomodle sie za p. Milewicz, bo jej
                                          > najblizsza przyszlosc widze niestety w czarnych barwach ;))

                                          Bolszewików też rajcowało wydawanie zakazu publikacji, sprzeciwiającym się
                                          władzy autorom, radziecki człowieku
                                          • piotrgdansk6 A o czym ty znowu bredzisz, passentowy podnozku? 07.03.07, 15:09
                                            • kacza.republika.bananowa masz obsesję, może prześlij Passentowi całuski:) 07.03.07, 19:31

            • kacza.republika.bananowa Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 14:53
              piotrgdansk6 napisał:

              > Jak zrobie to co uznam za stosowne, to bede mial na karku skarbowke. Wiesz co t
              > o
              > prawo i jego przestrzeganie?

              twoje podatki, twoja sprawa - mnie w to nie mieszaj


              > Jakie sepy, czlowieku radziecki?

              ty, człowieku radziecki to w komunie byś klaskał na wiecach jak Partia kazała,
              Zsikałbyś się ze strachu jakbyś musiał przenieść ulotki:))), więc pani Ewie
              Milewicz to nawet butów czyścić nie jesteś godzien.
              Ulotki, II obieg, KOR - co to to nie, przecież wiesz co to jest prawo i jego
              przestrzeganie.
              Lojalka? - oczywiście przecież funkcjonariusz państwa prosi jedynie o to, żebyś
              się zobowiązał, że nie będziesz prowadził działalności niezgodnej z prawem.

              p.s.
              Nie po to łożymy grubą kasę z budżetu na IPN, żeby teraz przyzwoici ludzie
              musieli coś oświadczać. Biorą kasę, niech znajdą agentów. A jak nie potrafią to
              niech nie ściemniają, jest trochę spraw w Polsce do załatwienia, na które możemy
              przeznaczyć pieniądze, które płacimy na nieudaczników z IPNu. A najlepiej
              opublikować całą SBcką makulaturę - niech sępy czytają, jak ich to jara. Skończy
              się robienie interesików przez IPN i zaprzyjaźnionych z nimi dziennikarzy,
              poprzez ogłaszanie "sensacji" i bzdetnych książek Cenckiewicza.
              • piotrgdansk6 Re: A dla mnie upakarzajace jest tlumaczenie 07.03.07, 15:08
                kacza.republika.bananowa napisała:

                > piotrgdansk6 napisał:
                >
                > > Jak zrobie to co uznam za stosowne, to bede mial na karku skarbowke. Wies
                > z co t
                > > o
                > > prawo i jego przestrzeganie?
                >
                > twoje podatki, twoja sprawa - mnie w to nie mieszaj

                I sprawa przestrzegania prawa. Powtarzam pytanie: wiesz co to za zwierz?


                >
                >
                > > Jakie sepy, czlowieku radziecki?
                >
                > ty, człowieku radziecki to w komunie byś klaskał na wiecach jak Partia kazała,
                > Zsikałbyś się ze strachu jakbyś musiał przenieść ulotki:))),

                No i dalej jedziesz Passentem, czlowieku radziecki! Ow najwiekszy bohater walki
                z komuna slynie bowiem z tego, iz demaskuje pacholkow PRL-u w rodzaju
                Wyszkowskiego, Gwiazdy czy Macierewicza jako bolszewikow! Nihil novi:)

                więc pani Ewie
                > Milewicz to nawet butów czyścić nie jesteś godzien.
                > Ulotki, II obieg, KOR - co to to nie,
                przecież wiesz co to jest prawo i jego
                > przestrzeganie.
                > Lojalka? - oczywiście przecież funkcjonariusz państwa prosi jedynie o to, żebyś
                > się zobowiązał, że nie będziesz prowadził działalności niezgodnej z prawem.

                No tak Towarzyszu Passencie-bis - ze dla ciebie PRL to byl wolny kraj, w ktorym
                nalezalo przestrzegac prawa to juz tez wiemy.

                >
                > p.s.
                > Nie po to łożymy grubą kasę z budżetu na IPN, żeby teraz przyzwoici ludzie
                > musieli coś oświadczać. Biorą kasę, niech znajdą agentów.

                No i szukaja, Towarzyszu Passencie-bis! Robia to w sposob cywilizowany, a wy
                chcecie, zeby rzeczywiscie na sile wyciagali rozne kwiatki z milewiczowej teczki
                jak te sepy! Zdecydujcie sie wiec w koncu jak ma byc, bo na razie wychodzicie na
                bredzacego hipokryte, Towarzyszu ;)))


                A jak nie potrafią to
                > niech nie ściemniają, jest trochę spraw w Polsce do załatwienia, na które możem
                > y
                > przeznaczyć pieniądze, które płacimy na nieudaczników z IPNu. A najlepiej
                > opublikować całą SBcką makulaturę - niech sępy czytają, jak ich to jara. Skończ
                > y
                > się robienie interesików przez IPN i zaprzyjaźnionych z nimi dziennikarzy,
                > poprzez ogłaszanie "sensacji" i bzdetnych książek Cenckiewicza.

                A jakie konkretnie masz zarzuty do IPN-u, Towarzyszu? Bo chyba nie takie, ze
                realizuja ustawe konstruowana i glosowana przez wiekszosc klubow parlamentarnych
                (za wyjatkiem SLD)?

                >
                >
                >
                • kacza.republika.bananowa masz obsesję, może wyślij Passentowi kwiaty? 07.03.07, 19:30
                  piotrgdansk6 napisał:

                  > No i dalej jedziesz Passentem
                  > No tak Towarzyszu Passencie
                  > No i szukaja, Towarzyszu Passencie
                  > bredzacego hipokryte, Towarzyszu ;)))
                  > Towarzyszu?

                  nie jestem psychoterapeutą, EOT
        • nonno1 Re: Nie wypełniaj! I ponoś konsekwencje! 07.03.07, 21:48
          Gdy ktoś decyduje się na opór bierny (obywatelskie nieposłuszeństwo) uważając,
          że prawo jest niesprawieliwe, godzi się ponosić konsekwencje - aż do pobytu w
          więzieniu! Tak robił M. Gandhi i miał miliony nasladowców, łamali kolonialne
          brytyjskie prawo i szli do więzienia, aż więzienia się przepełniły i władze
          musiały prawo zmienić.
          Uważam, że dziennikarze odmawiajacy udziału w lustracji doprowadzą do procesów,
          aż do Trybunału w Strasbourgu i prawo lustracyjne zostanie kompletnie
          ośmieszone i będzie musiało zostać zlikwidowane. Oczywiście trzeba odwagi, by
          pójść na taką awanturę!
          Ale już chyba nadszedł czas, by ośmieszyć i doprowadzić do absurdu te
          lustracyjne urojenia - jakoby one miały naprawiać Polskę - to przecież
          idiotyzm - ale tylu jest zaślepionych!
      • mirmat1 A dlaczego demokratycznie wybrany rzad ma sie ... 10.03.07, 18:33
        ...tlumaczyc medialnym SEPOM, ktorych nikt nie wybral nawet na hycla, z
        absurdalnych zarzutow stawianych przez lze-media.
        kacza.republika.bananowa napisała:
        > lustracją?, niech sępy szukają kwitów na nich. Oni tylko nie chca składać
        > oświadczeń, bo uważają to za upokarzające. Niech Jaro pączkiem spróbuje ich
        > podejść, może wtedy podpiszą :)
        >
        >
        >
    • pg20 Re: Dlaczego Milewicz, Mazowiecki, Zakowski 07.03.07, 13:20
      Nie podpisywali lojalek za komunistów (nawet kuszeni pączkiem), nie będą
      podpisywali za kaczystów. Tak już mają.
    • bryt.bryt niezrozumienie sytuacji 07.03.07, 13:21
      piotrgdansk6 napisał:

      > i inne maleszki maja takiego pietra przed lustracja swojej korporacji?(...)

      Wrzucenie do jednego worka Milewicz i Maleszki to zwyczajne ku..stwo, ale nie w
      tym rzecz. Zauwaz, ze ludzie, ktorzy teraz ostentacyjnie protestuja wystawiaja
      sie na strzal i bardziej narazaja na to, ze masy lustratorow zaczna szukac i drazyc.
      • mandryk Re: niezrozumienie sytuacji 07.03.07, 13:29
        Nie mogę się doczekać lustracji redakcji „Wiadomości
        Wędkarskich”, „Filatelisty” i „Przeglądu Piekarskiego i Cukierniczego”.
      • piotrgdansk6 Re: niezrozumienie sytuacji 07.03.07, 13:33
        > Wrzucenie do jednego worka Milewicz i Maleszki to zwyczajne ku..stwo,

        Milewicz i Zakowski wypisuja dokladnie takie same antylustracyjne bzdety co
        Maleszka.

        ale nie w
        > tym rzecz. Zauwaz, ze ludzie, ktorzy teraz ostentacyjnie protestuja wystawiaja
        > sie na strzal i bardziej narazaja na to, ze masy lustratorow zaczna szukac i dr
        > azyc.

        No, to zupelnie tak jak Maleszka!
        • pisuarro Re: zupelnie tak jak Maleszka 07.03.07, 13:51
          Maleszka napisał też kiedyś w swoim tekście, że 2 + 2 = 4...




          A Twoim zdaniem - ile ? ;P
          • piotrgdansk6 Re: zupelnie tak jak Maleszka 07.03.07, 14:10
            Przeczytaj mojego posta jeszcze raz, drogi Pisuarro!
            • pisuarro Re: Przeczytaj mojego posta jeszcze raz 07.03.07, 14:40
              Daruj szczerość, drogi Piotrze - Twoje posty nie są warte by czytać je nawet
              jeden raz ;P
        • pisubek pan piotr z gdanska pisze rzeczy niezbyt madre tak 07.03.07, 14:05
          jak jego immiennik semka.
      • reakcjonista1 Pracują w jednej redakcji 29.03.07, 22:27
        pani Milewicz pewnie z trudem unika kontaktów z Lesałwem :-)
    • frau_pranajtis Miernoty PRL 07.03.07, 13:29

    • pisuarro "Publikacja raportu o WSI wstrząśnie podstawami... 07.03.07, 13:47
      ...rynku medialnego w Polsce" - mniej więcej w ten deseń to leciało;
      wstrząsnęło co najwyżej biednym JM Nowakowskim.

      Teraz przełomem ma być lustracja dziennikarzy wg raczej kretyńskiej ustawy - z
      podobnym zapewne efektem.Z pewnością jednak na tym nie skończą się próby
      szukania sposobu na bzytkich dziennikarzy... ;)
    • artsg I już nie chcą lustrować kleru? 07.03.07, 19:54

      • piotrgdansk6 Re: I już nie chcą lustrować kleru? 10.03.07, 15:53
        Tymczasowo nie. Teraz musza zadbac o wlasne cztery litery, bo naprawde zaczelo
        byc goraco :)))
        www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_070310/kraj_a_5-2.F.jpg
    • czubas a teczka Kaczynskiego podobno sfalszowana... 10.03.07, 16:42
      tak to sie prezes tlumaczyl....
    • potodno Re: Dlaczego Milewicz, Mazowiecki, Zakowski 10.03.07, 18:42
      widzisz teoretycznie w takim oswiadczeniu trzeba napisac prawde
      a ci co wymieniłes boi sie prawdy jak diabeł swieconej wody
    • piotrgdansk6 Słowa Leona się potwierdzają 29.03.07, 21:03
      Po kapusiu Piwowskim mamy kolejnego "artystę" :)))

      www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=37851
      • gorby8 [...] 29.03.07, 22:30
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • piotrgdansk8 Następny ;) 09.05.07, 15:19
      www.pardon.pl/artykul/1561/legendarny_wroclawski_artysta_byl_agentem_sb
      • bubba49 Re;na pochybel rzygaczom wszystkim,a już obrzygi- 09.05.07, 15:29
        wanie człowieka który nie może się bronic jest chamstwem,zresztą będącym regułą rzygaczy.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja