goldenwomen 14.03.07, 07:25 To się w głowie nie mieści co można zrobić z prawem. Towarzystwo wzajemnej adoracji a nie Trybunał Sprawiedliwości i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
daktylek Re: Ile jest prawa w prawie???????????????? 14.03.07, 07:27 Zdecydowanie lepsze jest TWA niż TKM :PPPPPPP Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Majaczysz! :-) 14.03.07, 07:35 goldenwomen napisała: > To się w głowie nie mieści co można zrobić z prawem. > Towarzystwo wzajemnej adoracji a nie Trybunał Sprawiedliwości i tyle. 2 na 5 sędziów orzekających zostało do Trybunału rekomendowanych przez PiS... Nie daje ci to nic do myślenia? :-) Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: Majaczysz! :-) 14.03.07, 07:37 a co za roznica skad są! oni maja sie trzymac prawa i byc PONAD !!! kumasz? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Majaczysz! :-) 14.03.07, 07:41 goldenwomen napisała: > a co za roznica skad są! oni maja sie trzymac prawa i byc PONAD !!! kumasz? A co to jest prawo orzekać będzie Jarosław Kaczyński? Tak to rozumiesz? :-) Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: Majaczysz! :-) 14.03.07, 07:45 prawo powinno być prawem samo w sobie. Chwytasz o czym piszę? naginanie prawa by komuś dupsko uratować jest żenujące. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Majaczysz! :-) 14.03.07, 07:48 goldenwomen napisała: > prawo powinno być prawem samo w sobie. Chwytasz o czym piszę? > naginanie prawa by komuś dupsko uratować jest żenujące. Nie chwytam, skarbie! Obawiam się, że nie rozumiesz na czym polega stanowienie prawa, ani kto ostatecznie rozstrzyga, czy jakieś prawo jest zgodne z konstytucją, czy nie. Podpowiem ci - nie rozstrzyga o tym Naczelny Insynuator Kraju Kaczyński! :-) Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: Majaczysz! :-) 14.03.07, 07:52 masz uczulenie na punkcie Kaczek i nie myslisz rozsadnie. to ja Ci podpowiem czym jest u nas prawo wiadomosci.o2.pl/?s=257&t=339446 Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Majaczysz! :-) 14.03.07, 07:58 goldenwomen napisała: > masz uczulenie na punkcie Kaczek i nie myslisz rozsadnie. > to ja Ci podpowiem czym jest u nas prawo Mówimy o stanowieniu prawa, a nie jego stosowaniu w praktyce przez rząd PiS. Jak myślisz, kto dał cynk Stokłosie, skoro u władzy jest PiS? Krasnoludki w czerwonych czapeczkach? :-) A kaczki mi wiszą, byle przestrzegały prawa, a nie kontestowały konstytucyjny porządek w Polsce! Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Majaczysz! :-) 14.03.07, 08:05 goldenwomen napisała: > masz uczulenie na bank :) Tak jak ty na bank jesteś na kaczej liście płac... Tylko ktoś uwarunkowany finansowo może być tak odporny na zdroworozsądkową argumentację! ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: Majaczysz! :-) 14.03.07, 09:51 na jakiej liscie? powtarzam juz po raz setny- nie należałam, nie należe i nie bede nalezec do zadnej partii! Odpowiedz Link Zgłoś
daktylek Re: Majaczysz! :-) 14.03.07, 07:56 Póki co to obecna władza nagina prawo Odpowiedz Link Zgłoś
gruby W Prawie i Sprawiedliwosci prawa prawie nie ma 14.03.07, 07:53 albioo sa sladowe ilosci ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta A sprawiedliwość tylko dla swojaków z PiS! :-) 14.03.07, 07:54 gruby napisał: Re: W Prawie i Sprawiedliwosci prawa prawie nie ma > albioo sa sladowe ilosci ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: W Prawie i Sprawiedliwosci prawa prawie nie m 14.03.07, 08:01 zmieniasz temat :) Odpowiedz Link Zgłoś
gruby W Prawie i Sprawiedliwosci prawa prawie nie ma 14.03.07, 11:30 Zmieniam? Przecież odpowiadam na pytanie z tematu i to dosyc jano W neobolszewickiej partii Prawo i Sprawiedliwość nie ma prawa tylko jest parodia prawa!!! :-( Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: W Prawie i Sprawiedliwosci prawa prawie nie m 14.03.07, 12:06 Apolityczni sędziowie z SLD i UW… autor: Galba , Tue 13 Mar 2007 04:04 PM CET Trybunał Konstytucyjny orzekł, że Sejm uchwalając (jednogłośnie) przepisy antykorupcyjne dotyczące oświadczeń majątkowych samorządowców przekroczył ramy nakreślone w Konstytucji RP. Decyzja zapadła na posiedzeniu składu orzekającego liczącego 5 sędziów. Nie znam uzasadnienia wyroku ale domyślam się, że sędziowie oprali się na tym artykule Konstytucji, który przywołują zawsze gdy bardzo chcą "uwalić" jakieś rozwiązanie a nie mają ku temu podstaw prawnych. "Polska jest demokratycznym państwem prawa" – z tego zapisu sędziowie potrafią sklecić każde uzasadnienie do każdej potrzebnej im decyzji. Ale to tak na marginesie – może tym razem sędziowie Trybunału nie poszli na łatwiznę i wymyślili coś nowego, przekonamy się gdy zostanie upublicznione uzasadnienie wyroku. Kto orzekał? 5 sędziów wśród których większość stanowili przedstawiciele opozycji… Tak, wiem, że to smutne ale w naszym najważniejszym sądzie nie siedzą sędziowie tylko politycy. W tym konkretnym przypadku ową większość stanowili: Ewa Łętowska (PRLowski Rzecznik Praw Obywatelskich, parawan władzy i wymówka na wypadek zarzutów o łamania praw człowieka, sympatyczka lewicy postkomunistycznej), Jerzy Ciemniewski (polityk, poseł UW, zagorzały wróg lustracji) i Bohdan Zdziennicki (wiceminister w rządzie SLD-PSL, urzędnik ministerialny w czasach PRL). To przypomnienie na wypadek gdyby ktoś chciał twierdzić, że decyzja zapadła głosami niezależnych, apolitycznych, ślepych na barwy polityczne mędrców bez skazy. Warto dodać, że w poniedziałek oficjalnie zawarto samorządową koalicję PO-SLD w Warszawie, realnie twór działa sprawnie już od tygodni. Dlaczego PO i HGW zdecydowali się na ten krok? Co dostali od dopuszczonych na pełnych prawach do władzy SLDowców? Czy to przypadek, że targ został sfinalizowany na 2 dni przed decyzją Trybunału zdominowanego przez postkomunistów? Najbardziej żałosne w całej sytuacji jest to, że gdyby sprawa nie dotyczyła pewnej nierozgarniętej kumpeli kilku ważnych osób to nikt by sprawy do Trybunału nie skierował. W końcu posłowie Platformy, który dopatrzyli się szansy wytargowania u kolegów z Trybunału korzystnego wyroku, nie kierowaliby wniosku przeciwko rozwiązaniu, które sami wymyślili (do spółki z posłami SLD) gdyby nie chodziło o potężną kasę jaką można dzielić siedząc w warszawskim ratuszu. Wtedy pozostali zapominalscy polecieliby ze stanowisk i nikt by się nawet przez sekundę nie pochylił nad ich losem i tą potworną niesprawiedliwością, która ich dotknęła. Mieliśmy szansę na udowodnienie, że w Polsce słowa o twardym prawie, ale prawie coś znaczą. Niestety Trybunał, głosami zasiadających w nim polityków, wolał przekazać Polakom sygnał: "niektórym wolno więcej, my, sędziowie TK, wam to gwarantujemy". Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen za to w PO surowo przestrzega sie prawa ;) 14.03.07, 12:13 bufetowa.blogspot.com/ Odpowiedz Link Zgłoś
zona_jarka Re: Ile jest prawa w prawie???????????????? 14.03.07, 08:06 Tyle ile prawa i sprawiedliwości w PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
karbat Re: Ile jest prawa w prawie???????????????? 14.03.07, 11:36 goldwomen nie zgaddzam sie z toba -jak kaczki manipulowaly prawem wiesz sama ( ordynacja do samorzadow ) -kaczki moga sie odwolac do Strassburga ;) wiesz czemu tego nie zrobia ? boby sie znowu zes.aly na durnia wyszly i nic nie wskoraly ,pokurcze . czy dla ciebie chore prawa ( niektore kacze posuniecia ) sa prawem , Gosiewski z Giertychem przepchaja jakies prawo wsrod oslow ,narod ma cierpiec ? Odpowiedz Link Zgłoś
pg20 Re: Ile jest prawa w prawie???????????????? 14.03.07, 11:45 goldenwomen napisała: > To się w głowie nie mieści co można zrobić z prawem. > Towarzystwo wzajemnej adoracji a nie Trybunał Sprawiedliwości i tyle. Konstytucyjny a nie Sprawiedliwości Szacunek dla prawa to przede wszystkim poszanowanie konstytucji i jej instytucji. I wyrok TK należy przyjąć do wiadomości jako ostateczny i sprawiedliwy. Po prostu: na końcu jest ostateczny werdykt TK. A nie gadać jakieś pierdoły o cyrkowych sztuczkach prawniczych czy zastanawiac się, ile się mieści w głowie. Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: Ile jest prawa w prawie???????????????? 14.03.07, 12:02 nie mąć mi w głowie :) :) :)jesli prawo uwazasz za piedoły to Tobie ktoś urzadził niezłe pranie mózgu Odpowiedz Link Zgłoś
karbat Re: Ile jest prawa w prawie???????????????? 14.03.07, 12:13 ;) powtarzam ,jesli prawo jest ksztaltowane wzgledami politykierskimi, upolitycznianie prawa ( ustawa o samorzadach ) jest ono do doopy . PIS uary upolityczniaja ,kazda dziedzine zycia ,narzucaja brutalnie spoleczenstwu SWOJ PARTYJNY poglad na zycie spoleczne KRAJU ,to oszolomy Nie tak wyglada ponadczasowe prawo ,ponad partyjnymi podzialami ,przyjdzie inna partia i beda to zmieniac ,,,,STOP oszolomom ,dosc partyjnego burdelu w kraju ! goldenwomen Odpowiedz Link Zgłoś
pisubek Towarzyszko goldenwoman, wasz partyjny zar zostal 14.03.07, 12:20 zauwazony i wkrotce moze Towarzyszka oczekiwac milej nagrody. Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen Re: Towarzyszko goldenwoman, wasz partyjny zar zo 14.03.07, 12:32 idz sie lepiej wysikac ok? Odpowiedz Link Zgłoś
pisubek Towarzyszko goldenwoman, proponowana mi 14.03.07, 13:19 czynnosc jest zarezerwowana dla zasluzonych towarzyszy i towarzyszek PiSu, poniewaz posiada charakter wysoce rytualny. Odpowiedz Link Zgłoś
krystian10 Re: Ile jest prawa w prawie???????????????? 14.03.07, 12:23 goldenwomen napisała: > To się w głowie nie mieści co można zrobić z prawem. > Towarzystwo wzajemnej adoracji a nie Trybunał Sprawiedliwości i tyle. > Masz rację, jak można nie ścigać ojcadyrektora za obrazę majestatu IV RP, co ta policja i prokuratura sobie myślą ? Odpowiedz Link Zgłoś