tomek_bg 23.03.07, 18:28 też jest łamanie praw człowieka ? Czy tylko jest pro, kul i trindi bo dotyczy w domyśle Samoobrony ? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
leasem Skazanemu prawomocnym wyrokiem sądu 23.03.07, 18:32 Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego w postępowaniu jawnym na podstawie powszechnie akceptowanego prawa - tak. Bez względu na przynależność partyjną Odpowiedz Link Zgłoś
indris Owszem, jest 23.03.07, 18:38 Chyba że wyrok orzekł dodatkowo pozbawienie praw obywatelskich. W przeciwnym razie jest to zamach na prawa obywatelskie nie tylko skazanego ale i obywateli. Bo jezeli ktoś zostałby prawomocnie skazany za znieważenie prezydenta, to dla mnie byłby to argument ZA nim. Odpowiedz Link Zgłoś
pandada bierne prawo wyborcze nie jest podstawowym 23.03.07, 18:45 prawem człowieka. Ale tak czy siak jestem przeciwnikiem takiego przepisu. Jeśli ludzie chcą wybierać skazańców, to ich sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Re: bierne prawo wyborcze nie jest podstawowym 23.03.07, 18:47 Jeśli > ludzie chcą wybierać skazańców, to ich sprawa. Nie uważam. istnieje coś takiego, jak "dobrowyższego rzędu" i dla tego dobra niepowinniśmy godzić na to, aby prawo stanowli pospolici przestępcy, bo to uwłacza powadze państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Re: bierne prawo wyborcze nie jest podstawowym 23.03.07, 18:53 O Polsce :) Mówimy jak POWINNO BYĆ! Odpowiedz Link Zgłoś
1normalnyczlowiek Od kiedy to "nie powinniśmy się godzić"? 23.03.07, 19:46 woda.woda napisała: > i dla tego dobra > niepowinniśmy godzić na to, aby prawo stanowli pospolici przestępcy, bo to > uwłacza powadze państwa. ---> Przez 16 lat godziłaś się z tym, że prawo stanowią pospolici przestępcy dla pospolitych przestępców, a teraz, nagle ...??? Odpowiedz Link Zgłoś
dekaczyzacja Re: Od kiedy to "nie powinniśmy się godzić"? 23.03.07, 19:49 1normalnyczlowiek napisał: > Przez 16 lat godziłaś się z tym, że prawo stanowią pospolici przestępcy dla > pospolitych przestępców, a teraz, nagle ...??? A teraz nagle po 16 latach prawo stanowią niepospolici przestępcy dla niepospolitych przestępców. I sprawiedliwość. -------------------------------------- Ligą rżnięta, samo-kryta, oto czwarta PiSpolita. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda o czym ty znowu piszesz? 23.03.07, 19:50 znów masz problem z czytaniem - skąd wiesz, że 5 lat temu miałam inne zdanie? Odpowiedz Link Zgłoś
horsefish Re: Czy ograniczanie skazanemu drogi do Sejmu, to 23.03.07, 19:25 Za czasów M. Thatcher posłem był skazany za terroryzm członek IRA odbywający zresztą karę w więzieniu; umarł wyniku protestacyjnej głodówki; jako że był z okręgu gdzie dominowali Katolicy w wyborach uzupełniających wygrał kolejny więźień z IRA i wszystko było OK; zresztą też umarł po głodówce. I to była prawdziwa demokracja w starym dobrym stylu. Pamiętam, że facet nazywał się Sands i było to koło roku 80 i 81 Odpowiedz Link Zgłoś
dekaczyzacja Re: Czy ograniczanie skazanemu drogi do Sejmu, to 23.03.07, 19:29 tomek_bg napisał: > też jest łamanie praw człowieka ? Czy tylko jest pro, kul i trindi bo dotyczy > w domyśle Samoobrony ? No jeżeli to ma uderzyć w kołalicję PiSu i samobrony, to jest to łamanie praw człowieka. Przecież taki Lepper i Kaczyński też mają prawo pobyć sobie premierami. :-) ------------------------------------------------- Jarosław Kaczyński ("Sygnały dnia"- 20.03.2007): "Proszę zwrócić uwagę na to, że w tej chwili w Trybunale Konstytucyjnym jest siedmiu polityków. To nieprawda, jest co najmniej dziewięciu, a dokładnie dziewięcioro, a nie jestem pewien, czy nie więcej" Odpowiedz Link Zgłoś