Skandaliczna postawa rektora UJ!!!

24.03.07, 10:09
Ludzie, gdzie my żyjemy? Oto jeden koleś, podobno naukowiec, rektor
najstarszej uczelni w Polsce mówi, że nie będzie stosował prawa!! Skąd wogóle
ten chory pomysł, że nie trzeba stosować ustawy, dopóki TK się o niej nie
wypowie?! To jakieś horrendum!
Co się temu kolesiowi wydaje - że jest ponad prawem? Każdy studenciak prawa
pierwszego roku wie dobrze, iż ustawa obowiązuje dopóki nie zostanie
zakwestionowana!
To jest właśnie nasza "kadra naukowa" - i oni mają uczyć studentów czym jest
prawo?! W takim razie ja też zaskarżę do TK ustwawę o podatku PIT i dopóki
Trybunał się nie wypowie, to ja nie będę płacił podatków!
Czy temu panu wydaje się, że żyje w jakiejś republice bananowej, gdzie są
równi i równiejsi?! Co to wógóle jest?!

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4010732.html
    • billy.the.kid Re: Skandaliczna postawa rektora UJ!!! 24.03.07, 10:11
      jemu sie nie wydaje. on faktycznie żyje w republice bananowej- a moze jeszcze
      niżej.
      tylko w rep.banano2wych m0żna wymyślac takie idiotyzmy jak ta ustawa.
      • inquisition A kto tworzy teraz prawo niezgodne z prawem hę? 24.03.07, 12:01
        Rektor tak jak każdy z nas ma obowiązek stosować prawo, ale w przeciwieństwie do
        większości z nas wie, że prawo to nie "widzimisię" jakiegoś polityka..

        ___
        Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !
        • 1normalnyczlowiek "prawo niezgodne z Prawem "tworzono przez 16 lat 24.03.07, 12:10
          inquisition napisał: A kto tworzy teraz prawo niezgodne z prawem hę
          > Rektor tak jak każdy z nas ma obowiązek stosować prawo, ale w przeciwieństwie
          do > większości z nas wie, że prawo to nie "widzimisię" jakiegoś polityka..
          ---> ...nic dziwnego,że wyprostowanie tego,co napsuli"znani konstytucjonaliści"
          i inne filary prawa, sprawia duże trudności. Do tego jescze dochodzi absurdalne
          interpretowanie i relatywizowanie przepisów, ze strony tych, którzy właśnie te
          przepisy tworzyli. Nie oznacza to, że nie widzę niektórych absurdów i
          dyletanctwa w obecnych propozycjach zmian.
          • inquisition Wszyscy psują a tylko PiS naprawia??? 24.03.07, 12:37
            Rozumiem, że konstytucjonaliści i "inne filary prawa" to układ - tak?

            Zgadzam się że Polskie prawo jest fatalne, ale jak już o czymś piszesz to
            sprawdź to przed wysłaniem...

            ___
            Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !
            • 1normalnyczlowiek Re: Wszyscy psują a tylko PiS naprawia??? 24.03.07, 12:45
              inquisition napisał:
              > Rozumiem, że konstytucjonaliści i "inne filary prawa" to układ - tak?
              ---> Można ich również spokojnie przypisać do "układu". Gdy, tak jak kiedyś,
              wypowiadali się oddzielnie, to trudniej było to zauważyć. Teraz, gdy trzeba
              bronić z trudem :) wypracowanych a zagrożonych pozycji, widac ich jak na dłoni
              RAZEM :))

              > Zgadzam się że Polskie prawo jest fatalne, ale jak już o czymś piszesz to
              > sprawdź to przed wysłaniem...
              ---> Na temat stanu prawnego już dość się napisałem. A co takiego niespójnego
              znalazłeś, że mam sprawdzić?
              • mirmat1 Towarzystwo Wzajemnej Adoracji UBekistanu 24.03.07, 13:00
                1normalnyczlowiek napisał:

                > wypowiadali się oddzielnie, to trudniej było to zauważyć. Teraz, gdy trzeba
                > bronić z trudem :) wypracowanych a zagrożonych pozycji, widac ich jak na dłoni
                > RAZEM :))
                >
                Profesorowie marksizmu i leninizmu jak "profesor" Balcerowicz stanowili ale juz
                nie stanowia stada "swietych krow". Jakiekolwiek kompromisy w koalicji byly
                konieczne warte one byly IV Rzeczypospolitej.
                • sclavus Re: Towarzystwo Wzajemnej Adoracji UBekistanu 24.03.07, 15:06
                  mirmat1 napisał:

                  > 1normalnyczlowiek napisał:
                  >
                  > > wypowiadali się oddzielnie, to trudniej było to zauważyć. Teraz, gdy trze
                  > ba
                  > > bronić z trudem :) wypracowanych a zagrożonych pozycji, widac ich jak na
                  > dłoni
                  > > RAZEM :))
                  > >
                  > Profesorowie marksizmu i leninizmu jak "profesor" Balcerowicz stanowili ale
                  juz
                  >
                  > nie stanowia stada "swietych krow". Jakiekolwiek kompromisy w koalicji byly
                  > konieczne warte one byly IV Rzeczypospolitej.

                  Poczekaj, staruszku, poczekaj....
                  Jeszcze żadnej "czwartej" nie ma - jest chwyt propagandowy, demagogia
                  zwana "czwartą" i ... proś wszystkich bogów funkcjonujących w tym świecie, aby
                  przypadkiem ta "czwarta", nie stała się rzeczywistością....
    • kikoo1 Re: Skandaliczna postawa rektora UJ!!! 24.03.07, 10:12
      Chyba właśnie tak. Chyba tak się temu panu wydaje.
    • zomowiec1 Prawo tworzy teraz banda przygłupów 24.03.07, 10:12
      nic dziwnego, ze jakis opor się rodzi...
      • 1normalnyczlowiek Przygłupy tworzyły prawo przez 16 lat-a teraz 24.03.07, 10:40
        zomowiec1 napisał:

        > nic dziwnego, ze jakis opor się rodzi...

        ---> Kulesza, Zoll i in. relatywizują prawo i dorabiają nowe interpretacje, w
        zależności od sytuacji i kogo dotyczą, przez cały czas.
    • kacza.republika.bananowa Re: Skandaliczna postawa rektora UJ!!! 24.03.07, 10:13
      petroniusz0015 napisał:

      > W takim razie ja też zaskarżę do TK ustwawę o podatku PIT i dopóki
      > Trybunał się nie wypowie, to ja nie będę płacił podatków!

      nie jestem pewna czy możesz zaskarżyć ustawę do TK:)

      Poza tym w ustawie o podatkach są ściśle określone terminy, a w ustawie
      lustracyjnej jest sformułowanie: "niezwłocznie".
      • petroniusz0015 Re: Skandaliczna postawa rektora UJ!!! 24.03.07, 10:16
        kacza.republika.bananowa napisała:

        > nie jestem pewna czy możesz zaskarżyć ustawę do TK:)

        Skargę konstytucyjną na akt normatywny może wnieść do Trybunału KAŻDY.
        • rydzyk_fizyk Re: Skandaliczna postawa rektora UJ!!! 24.03.07, 15:01
          Każdy ale nie w każdym przypadku. Poczytaj sobie warunki ustanowione w Konstytucji.
    • goldenwomen nie jest "czysty" to kombinuje jak może 24.03.07, 10:14
      gdyby był bez skazy dalby sam przykład! a tak? najlepsza obrona jest atak!
    • frank_drebin Maja pelno w gaciach "herosi" i tyle. 24.03.07, 10:17

      • hrabia.mileyski Pani Profesor interpretuje... Curiosum 24.03.07, 10:24
        <Prof. Maria Szewczyk: Pisałam w życiu kilka prac na temat sformułowań typu
        "niezwłocznie" i wiem, że tłumaczy się je jako "zaraz po ustaniu jakichkolwiek
        wątpliwości". Oznacza to, że rygor "niezwłocznego" wykonania różni się od rygoru
        "natychmiastowego". W przypadku oświadczeń lustracyjnych napisano w ustawie o
        przekazaniu ich IPN w terminie "niezwłocznym".>

        Ot, naukowiec. Cóż ta pani wkłada w głowy skołowanym studentom?
        Wyobraźmy sobie, że obywatel otrzymuje od Bardzo Ważnego Organu, że "wzywa się
        Obywatela, by stawił się niezwłocznie....". I cóż na to rzeczony obywatel?
        Oczywiście ma wątpliwości! Może to trwać pół godziny, ale może też miesiąc, lub
        rok, a w szczególnych przypadkach watpliwości mogą pozostać na stałe.
        A co na to BW Organ? Jak to co - jest bezradny, bo czytał i szanuje dorobek
        naukowy Pani Profesor. I nie będzie podważał dorobku autorytetów.
        Natomiast ci mniej "wykształceni", lub tacy, co nigdy nie czytali "prac" Pani
        Profesor wiedzą, że "niezwłocznie" tłumaczy się raczej jako "bez nieuzasadnionej
        zwłoki" i jeśli nie znajdują szczególnych okoliczności dla uzasadnienia swej
        opieszałości, to ubieraja paltocik i buty i się stawiają.
        Pani profesor też się "stawia", ale akurat w Jej przypadku język polski znajduje
        całkiem odmienne znaczenie tego słowa.
        Cieszmy sie, ze mamy profesorów, jakich mamy - bez nich życie byłoby bardziej
        monotonne i nie poznalibyśmy wielu ciekawych rzeczy. Niektóre nie powinny mieć z
        nauką wiele wspólnego, ale to już drobiazg.

        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4010732.html
        • pisubek towarzysze pisowcy! Oto jest linia Partii: 24.03.07, 10:31
          prawo tworza i interpretuja jedynie Ukochani Przywodcy, ew. na podstawie
          ich pisemnej delegacji towarysze mniejsi: tow. Gosiewski i To. Zioberko.
          A innym tow. pisowcom interpretowac nie wolno! Jasne? To do roboty!
        • petroniusz0015 Re: Pani Profesor interpretuje... Curiosum 24.03.07, 10:34
          Ta nasza "naukowa elita" mogłaby mieć choć trochę odwagi i powiedzieć: "tak -
          chronimy naszych kumpli agentów, bo jako korporacja musimy się trzymać razem
          zawsze i w każdych warunkach. A ciemnemu społeczeństwu nic do tego."
          Ale oni chowają swój strach za prymitynymi, sofistycznymi krętactwami.

          I taka generalna uwaga: nasza polska, prawdziwa, autentyczna elita państwowa
          intelektualna i naukowa zginęła w piecach Oświęcimia, w gruzach zburzonej
          Warszawy, w dalekich obozach sowieckiej Syberii i w powojennych kazamatach UB.
          To z czym mamy dziś do czynienia to "elitopodobny" produkt zastępczy stworzony
          przez PRL. A produkt jak to produkt - za wszelką cenę chce chronić swojego
          producenta i dobroczyńcę.
          • 1normalnyczlowiek Oni nawet nie wiedzą,co to jest - taka odwaga 24.03.07, 11:58
            petroniusz0015 napisał:
            > Ta nasza "naukowa elita" mogłaby mieć choć trochę odwagi i powiedzieć: "tak -
            > chronimy naszych kumpli agentów, bo jako korporacja musimy się trzymać razem
            > zawsze i w każdych warunkach. A ciemnemu społeczeństwu nic do tego."
            > Ale oni chowają swój strach za prymitynymi, sofistycznymi krętactwami.
            ---> Zoll w 2005 roku powiedział w tv, że wie o aferach w dziedzinie tworzenia
            prawa i o chowaniu na półki niektórych akt procesowych - wiedział jako RPO!!!...
            i nikomu o tym nie powiedział(!)

            > I taka generalna uwaga: nasza polska, prawdziwa, autentyczna elita państwowa
            > intelektualna i naukowa zginęła w piecach Oświęcimia, w gruzach zburzonej
            > Warszawy, w dalekich obozach sowieckiej Syberii i w powojennych kazamatach UB.
            ---> A wraz z nimi zginęło poczucie honoru i godności - są to, dla kolejnych
            ekip pretendujących do miana elit, zupełnie obce słowa.

            > To z czym mamy dziś do czynienia to "elitopodobny" produkt zastępczy stworzony
            > przez PRL. A produkt jak to produkt - za wszelką cenę chce chronić swojego
            > producenta i dobroczyńcę.
        • netra Re: Pani Profesor interpretuje... Curiosum 24.03.07, 13:57
          Cieszmy sie, ze mamy profesorów, jakich mamy - bez nich życie byłoby bardziej
          > monotonne i nie poznalibyśmy wielu ciekawych rzeczy. Niektóre nie powinny mieć
          > z
          > nauką wiele wspólnego, ale to już drobiazg.

          Czy Szanowny Pan... Hrabia kwestionuje potrzebe INTERPRETACJI prawa? A moze Pan
          nie wie, ze ani w prawie, ani w zadnej dziedzinie naukowej nic poza
          interpretacja nie istnieje? PRAWDY, Panie... Hrabio, nalezy szukac u Pana Boga,
          a nie na uniwersytecie. Tym bardziej nie w IPN.
          • hrabia.mileyski Re: Pani Profesor interpretuje... Curiosum 24.03.07, 20:35
            netra napisała:
            > Czy Szanowny Pan... Hrabia kwestionuje potrzebe INTERPRETACJI prawa? A moze Pan
            > nie wie, ze ani w prawie, ani w zadnej dziedzinie naukowej nic poza
            > interpretacja nie istnieje?

            Jesteś w oczywistym błędzie, choć oczywiście masz prawo do głoszenia własnych
            poglądów.
            Jednakże idąc tokiem twojego rozumowania należałoby przyjąć, że podmiot, który
            jest adresatem przepisu prawa jest uprawniony do dokonywania subiektywnej oceny
            tegoż prawa. Prowadzi to nieuchronnie do zjawiska, które szeroko można nazwać
            prawną anarchią.
            Prawo (niestety dla Twojego rozumowania) na to nie pozwala, prócz kategorii
            przepisów, które przyjęły ogólną nazwę ius dispositivum. Ale to w zasadzie
            obszar prawa cywilnego i zostawmy ten problem.
            Nauka prawa zdołała już uporać się rzeczonym problemem i wykładnia przytoczonego
            wyrażenia "niezwłocznie" jest taka, jaką podałem w poprzednim poście.
            Pani profesor jakby o tym nie pamięta - działa przecież na rzecz określonej
            grupy i stosuje karkołomne wywody, by zająć już nie prawnicze, a raczej
            polityczne stanowisko.
            Nie pamięta również rzymskiej jeszcze zasady (nie zna?!), która mówi, iż "Clara
            non sunt interpretanda", co w wolnym tłumaczeniu oznacza jednoznaczny zakaz
            interpretacji tego, co zostało już w sposób prawidłowy i zgodny z inna zasadą -
            zasadą jasności prawa - zinterpretowane.
            Oszczędź zatem sobie i innym tę pewność siebie w serwowaniu "niepodważalnych"
            twierdzeń i zdaj sobie sprawę z tego, że istnieja też na świecie tacy, którzy w
            określonej dziedzinie mogą powiedzieć więcej, niż ci, którzy zdając się na
            intuicję wypowiadają sądy, obciążone a to niewiedzą, a to emocjami.
      • pisubek Ty nie masz tam nic, wiec musisz sobie kompensowac 24.03.07, 10:31

      • kacza.republika.bananowa pisowscy marcowi się niecierpliwią 24.03.07, 10:34

        w normalnych warunkach elektorat Pisu ma kłopoty ze zdobyciem wyższego
        wykształcenia, trzeba utworzyć szybkie ścieżki kształcenia, pisowskie kadry na
        uczelniach pomogą. sami Kaczyńscy wiedzą jak ich tato kształcił kadry partii
        rządzącej, czerpią z dziedzictwa PZPR pełnymi garściami.
    • indris Uczciwość jest ponad prawem 24.03.07, 11:41
      Przed rokiem 1861 uczciwi Amerykanie też łamali prawa o niewolnictwie.
      Niektórzy zapłacili za to życiem (john Brown) a dzisiaj sa bohaterami
      narodowymi.
      Głupią i obrzydliwą ustawe lustracyjną powinno się uwalić.
      • palnick Re: Uczciwość jest ponad prawem 24.03.07, 11:43
        indris napisał:

        Że w USA bili Murzynów. Dureń?
    • naura Oświadczenia o niekaralności "kadrze naukowej" 24.03.07, 12:14
      nie przeszkadzają, a oświadczenia lustracyjne - tak.
      Hipokryzja wiele mówiąca o naszych naukowcach na państwowych etatach.
    • dr.krisk Nie pozwalaj sobie! 24.03.07, 12:27
      petroniusz0015 napisał:

      > Ludzie, gdzie my żyjemy? Oto jeden koleś, podobno naukowiec, rektor
      > najstarszej uczelni w Polsce mówi, że nie będzie stosował prawa!!
      Prawa w twojej interpretacji. Czeka na wyrok TK.
      I nie pozwalaj sobie, pętaku - za mały jesteś aby nazywać go "kolesiem"
      i "podobno naukowcem". Lepiej pokornie przeczytaj uchwałę Senatu UW, przemyśl
      kilka razy, a potem paszczaj.
      • naura Przeczytaj przedmówcę raz jeszcze, skup się 24.03.07, 12:28
        i .. jeszcze raz się skup. Masz szansę wtedy zrozumieć, czego nie zrozumiałeś
        poprzednio.
        • dr.krisk Przeczytałem, i co? 24.03.07, 12:33
          Pojekiwania, że prawa w każdej sytuacji trzeba przestrzegać. Nawet wtedy gdy
          jest sprzeczne z elementarnym poczuciem przyzwoitości.

          Podobne pokrzykiwania pamiętam z 1968 roku - aktywiści partyjni gromili
          studentów i nauczycieli akademickich, że łamią obowiązujące prawo (bo
          rzeczywiście łamali...). Tylko czekam, aż jakiś PiSowiec zawrzaśnie "Studenci
          do nauki!!!!".
          To wszystko już było.
          • naura Nieadekwatne. Bo "kadrze naukowej" nie 24.03.07, 12:35
            przeszkadzają jakoś oświadczenia o niekaralności. Czyli nie chodzi o ideały,
            tylko o zwykły strach.
            A o legalności ustawy rozstrzyga TK, a nie nawet 100 rektorów wyższej uczelni.
            Państwo prawa, rozumiesz?
            • dr.krisk A jednak. 24.03.07, 12:57
              Przecież oczywiste jest, że prawa trzeba przestrzegać! Nikt przy zdrowych
              zmysłach nie zacznie nagle jeździć lewą stroną jezdni, bo tak mu sie spodobało.
              Ale wymóg przesterzegania prawa nie zwalnia nas absolutnie od obowiązku
              myślenia - czy jeżeli jutro rządząca koalicja przepchnie przez Sejm ustawę
              nakazującą donoszenie na swoich sąsiadów - to też według ciebie należy się
              dostosować?????
              • naura Powtarzam, to nie ma nic wspólnego z ideologią. 24.03.07, 13:00
                Inaczej zarówno dziennikarze mediów publicznych, jak i naukowcy, którzy muszą
                składać zaświadczenia o niekaralności, protestowaliby przeciw tamtym
                oświadczeniom. A tamte ich wolności nie naruszają?
                • dr.krisk Zaświadczenia o niekaralności. 24.03.07, 13:07
                  naura napisała:

                  > Inaczej zarówno dziennikarze mediów publicznych, jak i naukowcy, którzy muszą
                  > składać zaświadczenia o niekaralności, protestowaliby przeciw tamtym
                  > oświadczeniom. A tamte ich wolności nie naruszają?
                  Zaświadczenia o niekaralności składa się chyba na całym świecie. Ja
                  przynajmniej, pracując za granicą, musiałem kilkakrotnie odpowiadać na takie
                  pytanie.
                  Jest jednak zasadnicza różnica pomiędzy pytaniem o to czy na kimś ciąży wyrok
                  sądu, a tym czy ktoś zachowywał się nagannie. Mozna sobie wyobrazić np. pytanie
                  kobiet o dokonane aborcje. Przyznasz, że elementarne poczucie przyzwoitości
                  zapala czerwone światełko ostrzegawcze.
                  • naura Re: Zaświadczenia o niekaralności. 24.03.07, 13:12

                    > Jest jednak zasadnicza różnica pomiędzy pytaniem o to czy na kimś ciąży wyrok
                    > sądu, a tym czy ktoś zachowywał się nagannie.
                    Nie ma żadnej różnicy.
                    Mozna sobie wyobrazić np. pytanie
                    >
                    > kobiet o dokonane aborcje. Przyznasz, że elementarne poczucie przyzwoitości
                    > zapala czerwone światełko ostrzegawcze.
                    Ty nie masz tej elementarnej przyzwoitości, inaczej traktując dwa oświadczenia -
                    oba o tym, że się nie było świnią.
                    • dr.krisk No właśnie. 24.03.07, 13:21
                      naura napisała:

                      > Ty nie masz tej elementarnej przyzwoitości, inaczej traktując dwa
                      oświadczenia
                      > -
                      > oba o tym, że się nie było świnią.
                      Zaświadczenie o niekaralności nie wystawia ocen moralnych. Jest prawomocny
                      wyrok sądu - albo go nie ma.
                      Lojalka jest wyłącznie oceną moralną. Przypomina przedwojenne
                      (chyba) "zaświadcenia o moralności" wystawiane przez proboszczy. Może wrócimy
                      do tego miłego zwyczaju?
                      • naura Re: No właśnie. 24.03.07, 13:27

                        > Zaświadczenie o niekaralności nie wystawia ocen moralnych. Jest prawomocny
                        > wyrok sądu - albo go nie ma.
                        To znaczy - ty uważasz, że wyrok sądowy dostaje się za czy pozytywnie moralnie?
                        Kradzież, morderstwo, gwałt itd.? Co preferujesz?
                        > Lojalka jest wyłącznie oceną moralną.
                        Własnie. Jest to proste stwierdzenie "nie byłem świnią, nie donosiłem na
                        kolegów, nie zrobiłem kariery cudzym kosztem".
                        Co ci szkodzi powiedzieć "nie byłem świnią"? Skoro nie przeszkadza ci inne
                        oświadczenie "nie mordowałem"?
                        Przypomina przedwojenne
                        > (chyba) "zaświadcenia o moralności" wystawiane przez proboszczy. Może wrócimy
                        > do tego miłego zwyczaju?
                        A dlaczego zaświadczenie o niekaralności, innego rodzaju "zaświadczenie o
                        moralności", nie przeszkadza ci?
                        Czyżby dlatego, że to akurat możesz złożyć?
                        • sclavus Re: No właśnie. 24.03.07, 16:07
                          naura napisała:

                          >
                          > > Zaświadczenie o niekaralności nie wystawia ocen moralnych. Jest prawomocn
                          > y
                          > > wyrok sądu - albo go nie ma.
                          > To znaczy - ty uważasz, że wyrok sądowy dostaje się za czy pozytywnie
                          moralnie?
                          > Kradzież, morderstwo, gwałt itd.? Co preferujesz?
                          > > Lojalka jest wyłącznie oceną moralną.
                          > Własnie. Jest to proste stwierdzenie "nie byłem świnią, nie donosiłem na
                          > kolegów, nie zrobiłem kariery cudzym kosztem".
                          > Co ci szkodzi powiedzieć "nie byłem świnią"? Skoro nie przeszkadza ci inne
                          > oświadczenie "nie mordowałem"?
                          > Przypomina przedwojenne
                          > > (chyba) "zaświadcenia o moralności" wystawiane przez proboszczy. Może wró
                          > cimy
                          > > do tego miłego zwyczaju?
                          > A dlaczego zaświadczenie o niekaralności, innego rodzaju "zaświadczenie o
                          > moralności", nie przeszkadza ci?
                          > Czyżby dlatego, że to akurat możesz złożyć?

                          Aleś nabzdurzył!!!!
                          Musi - głęboko - z pisowatych jesteś ... i nikt cię nie przekona, że białe to
                          białe... :|
                          • naura A można poprosić o jakiś argument? nt 24.03.07, 17:18
                • sclavus Re: Powtarzam, to nie ma nic wspólnego z ideologi 24.03.07, 16:05
                  naura napisała:

                  > Inaczej zarówno dziennikarze mediów publicznych, jak i naukowcy, którzy muszą
                  > składać zaświadczenia o niekaralności, protestowaliby przeciw tamtym
                  > oświadczeniom. A tamte ich wolności nie naruszają?

                  Mylisz i to w sposób demagogiczny pojęcia...
                  Ustawa lustracyjna jest narzędziem politycznym a zaświadczenie o karalności
                  wymogiem, dla uzyskania pracy na stanowisku....
                  I jakoś nie przeszkadza ci, że "prezydęt" tego kraju, odmówił poszanowania dla
                  prawa poprzez odmowę wykonania wyroku...
                  Jest jeszcze - ponadto - coś takiego, co nazywa się "nieposłuszeństwem
                  obywatelskim" ... stosowane w demokracjach, właśnie przeciwko kretyńskim i
                  niekonstytucjonalnym ustawom...
                  • naura Oświadczenia lustracyjne polityczne? Nie, to 24.03.07, 17:38
                    zwykła konieczność w wyniku nieszczęścia, jaką była gruba kreska.
                    Jestem zwolenniczką Korwin-Mikkego, więc, siłą rzeczy, nie mogę być zwolenniczką
                    PiS.
                    To właśnie ty manipulujesz, próbują rozróżnić dwa rodzaje oświadczeń. A jeszcze
                    dr jakis tam plótł coś o lojalce ...
                    Kompletna demagogia z pomieszaniem pojęć i hipokryzją!
              • petroniusz0015 Re: A jednak. + scenka rodzajowa 24.03.07, 13:08
                Krisk, sprowadzasz wszystko do absurdu. Argumentacja typu: a gdyby jutro
                przegłosowano ustawę nakazującą zabijać sąsiadów... - jest bez sensu. Lustracja
                to zwykły proces stosowany w wielu postkomunistycznych państwach i nie ma w nim
                nic nadzwyczajnego.
                A co do kompetencji "autorytetów naukowych"...podam ci przykład z własnego
                życia: ukończyłem Uniwersytet Wrocławski na którym wykładał pewien wiekowy już
                profesor, niezwykle zasłużony dla stworzenia polskiej kodyfikacji postępowania
                administracyjnego. Tenże właśnie profesor prawie na każdym wykładzie grzmiał,
                że prawo unijne ma bezwzględny prymat przed prawem krajowym i żadnego studenta
                nie wypuści z murów uczelni, jeśli ten nie będzie znał tej "świętej" zasady.
                Gdy jeden ze studentów nieśmiało zwrócił panu profesorowi uwagę, że najwyższym
                prawem Rzeczpospolitej jest Konstytucja, o czym mówi jej preambuła - profesor
                pałając świętym oburzeniem, o mało nie wyrzucił tego studenta z sali.
                Taką właśnie mamy "kadrę naukową"...
                • dr.krisk Scenka rodzajowa II. 24.03.07, 13:19
                  petroniusz0015 napisał:

                  > Krisk, sprowadzasz wszystko do absurdu. Argumentacja typu: a gdyby jutro
                  > przegłosowano ustawę nakazującą zabijać sąsiadów... - jest bez sensu.
                  Lustracja
                  >
                  > to zwykły proces stosowany w wielu postkomunistycznych państwach i nie ma w
                  nim
                  >
                  > nic nadzwyczajnego.
                  A jednak jest. Nic nie poradzę na to, że obowiązek podpisywania lojalki
                  (niezależnie od tego komu się ją podpisuje) uważam za obrzydliwy i łamiący
                  podstawowe prawa obywatelskie. Możecie mi wytaczać armaty prawne, pokazywać że
                  lojalki podpisuje się w innych krajach też (i co z tego?), i tak dalej -
                  głębokie uczucie obrzydzenia pozostaje.
                  Na mojej uczelni widzę zadowolone miny tych, którzy nie działali w opozycji, SB
                  nimi się w ogóle nie interesowało. Podpiszą i cześć.
                  Wszyscy którzy np. byli internowani, mają niewyraźne miny. Bo byli
                  przesłuchiwani - często godzinami, podpisywali rozmaite kwity, i nie mieli tez
                  wpływu na to co esbek napisze w ich papierach.
                  Nauka na przyszłość? Nie angażowac się w nic, siedzieć cicho i kopać lepszych
                  od siebie. A to Wolska włąśnie.
                  • naura Re: Scenka rodzajowa II. 24.03.07, 13:28
                    d
                    > A jednak jest. Nic nie poradzę na to, że obowiązek podpisywania lojalki
                    Bzdura. Niby co to za lojalka? Chyba nie rozumiesz znaczenia tego słowa, które
                    oznacza gotowość do współprcy!


                    > (niezależnie od tego komu się ją podpisuje) uważam za obrzydliwy i łamiący
                    > podstawowe prawa obywatelskie. Możecie mi wytaczać armaty prawne, pokazywać że
                    > lojalki podpisuje się w innych krajach też (i co z tego?), i tak dalej -
                    > głębokie uczucie obrzydzenia pozostaje.
                    > Na mojej uczelni widzę zadowolone miny tych, którzy nie działali w opozycji, SB
                    >
                    > nimi się w ogóle nie interesowało. Podpiszą i cześć.
                    > Wszyscy którzy np. byli internowani, mają niewyraźne miny. Bo byli
                    > przesłuchiwani - często godzinami, podpisywali rozmaite kwity, i nie mieli tez
                    > wpływu na to co esbek napisze w ich papierach.
                    > Nauka na przyszłość? Nie angażowac się w nic, siedzieć cicho i kopać lepszych
                    > od siebie. A to Wolska włąśnie.
          • 1normalnyczlowiek Re: Przeczytałem, i co? 24.03.07, 13:23
            dr.krisk napisał:
            > Pojekiwania, że prawa w każdej sytuacji trzeba przestrzegać. Nawet wtedy gdy
            > jest sprzeczne z elementarnym poczuciem przyzwoitości.
            ---> To co oni, ci twórcy prawa, robili wcześniej, gdy albo sami osobiście takie
            prawo tworzyli, albo przyglądali się bezczynnie?

            > Podobne pokrzykiwania pamiętam z 1968 roku - aktywiści partyjni gromili
            > studentów i nauczycieli akademickich, że łamią obowiązujące prawo (bo
            > rzeczywiście łamali...).
            ---> Nie chce mi sie sprawdzac dokładnie, ale powiem w ciemno, że mijasz się z
            prawdą. Prawdopodobnie ci studenci i nauczyciele akademiccy nie łamali ani
            obowiązującego ani zapisanego prawa. Oni żądali, by tego co zapisane, literalnie
            przestrzegać. Skoro tak dobrze pamiętasz tamte czasy, to powinieneś wiedzieć, że
            zapisy np. w Konstytucji (pomijam "wieczną przyjaźń" ...) były w miarę
            demokratyczne - tylko praktyka i wewnętrze przepisy były wypaczone. Obecna
            sytuacja nie ma nic wspólnego z 16-letnim zakłamywaniem rzeczywistości i walką o
            zachowanie podstępnie wyłudzonych przywilejów. Podstępnie - bo w oparciu o kłamstwa.

            > To wszystko już było.
            ---> "Ale to już było, i nie wróci więcej"... :)))
      • cr00t Re: Nie pozwalaj sobie! 24.03.07, 12:32
        dr.krisk napisał:

        > petroniusz0015 napisał:
        >

        > I nie pozwalaj sobie, pętaku - za mały jesteś aby nazywać go "kolesiem"
        > i "podobno naukowcem". Lepiej pokornie przeczytaj uchwałę Senatu UW, przemyśl
        > kilka razy, a potem paszczaj.


        Ktos kto nie szanuje prawa sam stawia sie poza nawias spoleczenstwa.

        A teraz cos na twoim poziomie "swoja paszcze schowaj Adaskowi w okreznice"
        • dr.krisk Oczywiście!! 24.03.07, 12:35
          cr00t napisał:

          > Ktos kto nie szanuje prawa sam stawia sie poza nawias spoleczenstwa.
          Dlatego też slusznie milicja pałowała studentów w 1968 roku - nie przestrzegali
          prawa!!!
          A w Niemczech hitlerowskich też obowiązywało prawo.... i według ciebie należało
          go przestrzegać?
          • cr00t Bezczelnie manipulujesz komuszku 24.03.07, 12:39
            dr.krisk napisał:


            > Dlatego też slusznie milicja pałowała studentów w 1968 roku - nie przestrzegali
            >
            > prawa!!!
            > A w Niemczech hitlerowskich też obowiązywało prawo.... i według ciebie należało
            >
            > go przestrzegać?
            Zapomniales ze w Polsce sa demokratycznie wybrane wladze i porownywanie ich do
            PRL jest kurestwem.
            • dr.krisk Ho, ho... 24.03.07, 12:58
              W Niemczech hitlerowskich też rządziły demokratycznie wybrane władze.
    • jola_iza Re: Pet, aleś Ty gupek :) 24.03.07, 12:39
      Do prawa nie stosuje się kupa luda. Ważne, żeby ponosili konsekwencje. A rektor
      mógł tak powiedzieć bo ustawa mówi o bezzwłocznym przesłaniu oświadczeń.
      Bezzwlocznie czylyli bez zbędnej zwłoki, tylko czy czekanie na rozwianie
      wątpliwości jest zbędne? Tylko głupek nigdy nie ma wątpliwości.
      • naura Od rozwiewania wątpliwości jest TK. nt 24.03.07, 12:49
        • karbat Re: Europa cywilizuje 24.03.07, 12:56
          kacze lewactwo ,kaczysci i pisuary nie zauwazyly ,
          ze sie cos w Polsce zmienilo ... nie zyjemy w czasach Gomulki .

          • naura Po co piszesz nie na temat? nt 24.03.07, 12:58
            • karbat Re: Po co piszesz nie na temat? nt 24.03.07, 13:04
              nie rozumiesz o czym pisze ? , mam ci lopata do glowy wlozyc
              • naura Piszesz nie na temat, i to po raz drugi. Kończ 24.03.07, 13:07
                waść, wstydu oszczędź.
          • 1normalnyczlowiek A właśnie, że wreszcie zauważyły... :) 24.03.07, 13:54
            karbat napisał: Europa cywilizuje
            > kacze lewactwo ,kaczysci i pisuary nie zauwazyly ,
            > ze sie cos w Polsce zmienilo ... nie zyjemy w czasach Gomulki .
            ---> Jeśli już, to "w czasach Gomułki" żylismy przez 16 lat - tak za Gomułki jak
            i w tych latach zakłamywano rzeczywistość i tłumaczono "kosztami transformacji"
            to że jedni, wybrani dostają wszysto za darmo a cała reszta ma pracować dla
            przyszłych pokoleń...
            • pisubek tow. "normalny", wy jeszcze tu? Gosiu z wodeczka 24.03.07, 14:01
              na was czeka we Wloszczowej na peronie.
        • jola_iza Re: Od rozwiewania wątpliwości jest TK. nt 24.03.07, 13:05
          Masz rację, i na to właśnie czeka rektor. A gdyby TK uznał ustawę za zgodną to
          rektor się zastosuje co zapowiedział.
          Czyli przyznajesz, że Pet gupowty post napisał?
          • naura To ty nie rozumiesz działania prawa. Rektor ma 24.03.07, 13:10
            OBOWIąZEK zastosować się do prawa, a nie czekać na wyrok TK, który może być nie
            po jego myśli zresztą (choć ja uważam, że będzie po myśli).
            • jola_iza Re: To ty nie rozumiesz działania prawa. 24.03.07, 13:16
              Rektor ma obowiązek przesłać oświadczenia bezzwłocznie. W terminologii
              prawniczej bezzwłocznie znaczy bez ZBĘDNEJ zwłoki. W wypadku powstania
              wątpliwości czy ustawa jest zgodna z konstytucją czekanie na wyrok TK jest
              baardzo zasadne i NIEZBĘDNE.
              "Co jeśli TK stwierdzi, że z ustawą jest wszystko dobrze?

              - Jako prawnik odpowiadam, że podporządkujemy się tej decyzji."
              • naura No, to ile dajesz na "bezzwłocznie"? Ja - dwa 24.03.07, 13:17
                dni.
                • pisubek towarzysze pis-prawnicy marsz do pisuaru, nie 24.03.07, 13:25
                  medrkowac, nie macie przeciez naprawde nic do powiedzenia!
                • jola_iza Re: No, to ile dajesz na "bezzwłocznie"? Ja - dw 24.03.07, 13:32
                  Nie daję, ale spotkałam się już z miesiącem- i sąd to uznał:)
                  • naura Re: No, to ile dajesz na "bezzwłocznie"? Ja - dw 24.03.07, 13:39
                    jola_iza napisała:

                    > Nie daję, ale spotkałam się już z miesiącem- i sąd to uznał:)
                    Tak, w przypadku sprawy skomplikowanej. Ta taka nie jest.
                    • pisubek tow. naura! w waszym jezyku: kwa,kwa, kwa, kwa 24.03.07, 13:42

                      • karbat Re: tow. naura! w waszym jezyku: kwa,kwa, kwa, kw 24.03.07, 13:52
                        pokurcze , kaczysci i ich komisarze nie kapuja co to jest spoleczenstwo
                        obywatelskie oraz wbudowane liczne instytucje demokratyczne - instytucje
                        niezawisle od rzadow i po co one sa .

                        za Gomulki tez czegos takiego nie bylo
                        mozdzki mysla ,ze kaczki i ich parta to panstwo !!
                        • pisubek rzeczywiscie, gdyby nie istnieli naprawde trudno 24.03.07, 13:53
                          byloby ich sobie wyobrazic, a szczegolnie te ich ryje, jak w Biurze Politycznym
                          PZPR, ryj w ryj.
      • 1normalnyczlowiek jola_iza, to Ty rżniesz gupka? :))) 24.03.07, 13:45
        jola_iza napisała:
        > Do prawa nie stosuje się kupa luda. Ważne, żeby ponosili konsekwencje. A
        >rektor mógł tak powiedzieć bo ustawa mówi o bezzwłocznym przesłaniu oświadczeń.
        > Bezzwlocznie czylyli bez zbędnej zwłoki, tylko czy czekanie na rozwianie
        > wątpliwości jest zbędne? Tylko głupek nigdy nie ma wątpliwości.
        ---> Tłumaczysz "swoje spóźnienie do szkoły", "trudną sytuacją w służbie
        zdrowia". "Zbędna" zwłoka będzie występować tylko w sytuacji, gdy osoba mająca
        złożyć oświadczenie lustracyjne miała zaniki pamięci i przez to uzasadnione
        wątpliwości, co do tego,co kiedyś robiła. Jeśli jest wewnętrznie przeświadczona,
        że nie kablowała, to nie ma okoliczności uzasadniających niezbędną zwłokę i
        powinna złożyć oświadczenie jak najszybciej. I o to właśnie chodzi. Natomiast
        to, że kiedyś mogą pokazać się jakieś dokumenty i będzie potrzeba dochodzić
        sądownie prawdy, jest zupełnie inną sprawa nie związaną z terminem złożenia
        oświadczeń.
        Powtórzę. W oświadczeniu chodzi o własne wewnętrzne przekonanie,więc ewentualnie
        możemy je nazwać "własnym świadectwem moralności" - a nie czyimś, jak usiłują
        niektórzy wmówić.
        • pisubek "normalny" wez leki, przespij sie, napij sie wodki 24.03.07, 13:47
          ale juz nie wypisuj tych bredni.
        • jola_iza Re: Normalny ? :) 24.03.07, 14:17
          Mówimy o rektorze on ma obowiązek przesłać oświadczenia bez zbędnej zwłoki a
          wątpliwości rektora jako prawnika i związana z nimi zwłoka jest ZASADNA:)
    • jack20 Re: Skandaliczna postawa rektora UJ!!! 24.03.07, 13:46
      Rzna glupow. Jesli by ich zlustrowano wtedy gdy byl na to okres to by teraz
      wielu z nich kozy podkuwalo. Dzis holota postkomusza sie zjednoczyla juz.
      Ot co
      • pisubek tow. jack, niby jestescie czujni partyjnie, ale 24.03.07, 13:48
        jakos wam nie wychodzi, jezyk koslawy, mysl nieco oblakana...
        • karbat Re: Europa cywilizuje 24.03.07, 13:53
          pokurcze , kaczysci i ich komisarze nie kapuja co to jest spoleczenstwo
          obywatelskie oraz wbudowane liczne instytucje demokratyczne - instytucje
          niezawisle od rzadow i po co one sa .

          za Gomulki tez czegos takiego nie bylo
          mozdzki mysla ,ze kaczki i ich parta to panstwo !!
          • jack20 Re: Europa cywilizuje 24.03.07, 16:04
          • jack20 Re: Europa cywilizuje 24.03.07, 16:08
            Takie latwe przezlizniecie sie od pospolitych przestepstw moze tylko w waszych
            lbach sie roilo. Ze sprawiedliwoscia i prawem nie ma to wiele wspolnego.
            Nie wszystko dalo sie "NA ZAWSZE" oprzec o bufet OS i dogadac sie z
            wspolpracownikami waszej bezpieki.
            Europa wymyslila lustracje. Niemcy dali przyklad jak postkomuchow sie zalatwia.
        • jack20 Re: tow. jack, niby jestescie czujni partyjnie, a 24.03.07, 16:02
          Ciolku czerwony, mozg sobie zlasujesz czepiajac sie mnie i w kompleksy pajacu
          wpadniesz.
          Spojrz ilu czerwonych "naukowcow" zwolniono po anschlusie w Berlinie na
          uniwersytecie.
    • scoutek Re: Skandaliczna postawa rektora UJ!!! 24.03.07, 13:59
      petroniusz0015 napisał:

      > Ludzie, gdzie my żyjemy? Oto jeden koleś, podobno naukowiec, rektor
      > najstarszej uczelni w Polsce mówi, że nie będzie stosował prawa!! Skąd wogóle
      > ten chory pomysł, że nie trzeba stosować ustawy, dopóki TK się o niej nie
      > wypowie?! To jakieś horrendum!


      dziwne, ze cie to bulwersuje, bowiem rektor UJ postepuje dokladnie tak jak dr
      (czy prof. UG, cholera go wie) prawa, prez...ent RP, niejaki Lech Aleksander
      Kaczynski, ktory malo, ze nie wykonuje prawomocnego wyroku sadu, to jeszcze
      twierdzi , ze go wykonac nie zamierza
      i jakos slow protestu z twojej strony nie slyszalam, o horrendum takze z
      grzecznosci nie wspomne
      • jack20 Re: Skandaliczna postawa rektora UJ!!! 24.03.07, 16:25
        Co ty postkomusza sieroto chciales wlasciwie napisac?
    • netra Re: Skandaliczna postawa rektora UJ!!! 24.03.07, 14:15
      > Czy temu panu wydaje się, że żyje w jakiejś republice bananowej, gdzie są
      > równi i równiejsi?! Co to wógóle jest?!>

      W ogole (!), Panie Petroniuszu, to ja Panu powiem co to jest. W ogole (!) to
      jest farsa, w ktorej musimy uczestniczyc. Czy mysli Pan, ze jest nam przyjemnie
      protestowac przeciwko rzadom kurzych... kurzych (powtarzam) mozdzkow???
      • karbat Re: Skandaliczna postawa rektora UJ!!! 24.03.07, 14:18
        to co mowi rektor uczelni jest be
        to co mowi kaczka i rydyjo jest sluszne

        nie wymagajmy za duzo od moherow
        • jack20 Re: Skandaliczna postawa rektora UJ!!! 24.03.07, 16:18
          Wcale nie o to chodzi. Wlasciwe pytanie powinno brzmiec:
          dlaczego "attorytety" czuja wstret od wyjasnienia tego punktu w swoim zyciorysie
          czy w zyciu czynnie z bezpieka wspolpracowali?
          Chyba wystarczajaco jasne i nie grozi konsekwencjami...poza utrata autorytetu
          moze.
    • zablokowany1 Pisowski bolszewicki kapusiu a może zamiast 24.03.07, 16:09
      Onanizować się zaczniesz leczyć się ze swoich paranoi???
      • jack20 Re: Pisowski bolszewicki kapusiu a może zamiast 24.03.07, 16:21
        "..Onanizować się zaczniesz leczyć się ze swoich paranoi???.."
        wytlumacz mi czerwony cepie co chcesz w tym zdaniu powiedziec?
        Po wyznaniach suefa wam swszystkim widze mozg, mowe odebralo
        • zablokowany1 Czerwonym cepem to możecie pisowski bolszewiku 24.03.07, 16:26
          nazywać swojego kochanka. A teraz spieprzaj dziadu.
          • jack20 Re: Czerwonym cepem to możecie pisowski bolszewik 24.03.07, 16:28
            Ograniczony komuchu jestes i ..jakos taki beznamietny.
            • zablokowany1 Rzniesz głupa pisowski bolszewiku czy dalej 24.03.07, 20:34
              uprawiasz zeofilię ???
        • bard333 jemu nie ma co odbierać... 24.03.07, 16:29
        • pisubek towarzysz burek jack20 dal glos: hau, hau, hau! 24.03.07, 18:03

    • niezapowiedziany w jakim terminie wg ustawy rektor powinien wyslac? 24.03.07, 16:23
      Jaki jest termin wg ustawy (czyli prawa) w ktorym rektor powinien wyslac te oswiadczenia?
      Z artykulu wynika, ze to nie jest okreslone, wiec jesli to prawda, to rektor w ogole moze czekac az do smierci albo nowelizacji ustawy z wysylaniem czegokolwiek. Jesli juz trzymamy sie prawa. Prawo tez trzeba umiec tworzyc, a jak sie tworzy luki prawne to nie nalezy sie dziwic, ze sa wykorzystywane. A juz na pewno nie oskarzac wykorzystywaczy o dzialania niezgodne z prawem.
      • netra Re: w jakim terminie wg ustawy rektor powinien wy 24.03.07, 17:27
        niezapowiedziany napisał:

        >Jesli juz trzymamy sie prawa. Prawo tez trzeba umiec tworzyc, a jak sie two
        > rzy luki prawne to nie nalezy sie dziwic, ze sa wykorzystywane. A juz na pewno
        > nie oskarzac wykorzystywaczy o dzialania niezgodne z prawem.<

        Zastanawiam sie, czy mozna te "wypowiedzi" nazwac oskarzeniami... Oskarzenia tez
        trzeba umiec formulowac.
    • netra "To jest wlasnie nasza 'kadra naukowa'" 24.03.07, 17:21
      >To jest właśnie nasza "kadra naukowa"<

      Tak, TO JEST WLASNIE WASZA KADRA NAUKOWA! Innej nie macie i miec nie bedziecie,
      chyba ze liczycie na naukowa manne z nieba. A swoja droga, moze nie jest z nami
      az tak zle, skoro bez trudu wylapujemy i korzystamy (!) z Waszych potkniec prawnych.
    • teen69 Re: Skandaliczna postawa rektora UJ!!! 24.03.07, 17:32
      Gdyby chciał sie stosować do prawa wymyślonego przez mutanty to musiałby sie
      spalic na stosie i pławić aby udowodnic, że nie szatan nim kieruje.
      • kika113 teen 69 wracaj na seks czaty 24.03.07, 17:35
        tam twoje miejsce, lewackiego nagabywacza nastolatek
        • teen69 Re: teen 69 wracaj na seks czaty 24.03.07, 17:45
          Zapros Kuchcińskiego do domu, wraz z Giertychem, Orzechowskim i wspólnie
          porozmawiaj o onanizmie w polskiej literaturze.
    • luci-c Re: Skandaliczna postawa rektora UJ!!! 24.03.07, 17:39
      ten internaucik petroniusz to musi być niezły oportunista i wazeliniarz.
      Kandydat na niewolnika!
      On nie słyszał nigdy o nieposłuszeństwie obywatelskim.
      On w PRL też przstrzegał wszystkich praw.
      • kika113 Re: Skandaliczna postawa rektora UJ!!! 24.03.07, 17:49
        Kadry wierne PRLowi ostały się na uczelniach
        • pisubek Towarszyszko kika wasza pisowska postawa 24.03.07, 18:02
          imponuje towarzyszom pisowcom, reszta ma torsje.
        • cuffed PiS ( paranoja i syf ) kiedy to sie skonczy? 24.03.07, 18:02
          Obecnie lustracja to zaleganie afektu.
          Teraz trzeba robic pieniadze.
          • karbat Re: PiS ( paranoja i syf ) kiedy to sie skonczy? 24.03.07, 19:23
            kaczy moher kwestionuje ,decyzje rektora hehehe
            bo tenze mysli inaczej niz ojciec kacyk i kacza swita
            Autonomiczne Szkoly Wyzsze maja robic wszystko
            tylko nie babrac sie polityka !!

            uniwersytety kaczki wciagaja szkoly wyzsze w swe polityczne lajno
            Profesorow LUSTROWAC pod wzgledem merytorycznym ich kompetencji -
            wara od ich przekonan politycznych !
            • kika113 Profesorowie czerwona ostoja w wolnym kraju 24.03.07, 19:37
              która młodym ludziom wpaja kłamliwą truciznę, mimochodem, metodą dygresji
              politycznych, nie mówiąc o naukach politycznych
              • pisubek Wy towaszyszko kika trucizne saczycie otwarcie,ale 24.03.07, 20:18
                nieudolnie. Bardziej sie starajcie. Wyplata zawieszona.
                • kika113 Ja to robię dla czystej przyjemności 24.03.07, 20:26
                  udupienia komuchów. Za prześladwane pokolenia, a tobie może płacą, bo wiadomo
                  czerwony proletaryat musi się nachapać, więc pilnujcie zegarków, Kwach wraca.
                  • pisubek tow. kika kup sobie lepiej takie urzadzenie 24.03.07, 20:32
                    podluzne na baterie. Jest szansa, ze polubisz ten padol lez.
      • petroniusz0015 Re: Skandaliczna postawa rektora UJ!!! 24.03.07, 20:24
        luci-c napisał:

        > ten internaucik petroniusz to musi być niezły oportunista i wazeliniarz.
        > Kandydat na niewolnika!
        > On nie słyszał nigdy o nieposłuszeństwie obywatelskim.
        > On w PRL też przstrzegał wszystkich praw.

        Pragnę poinformować cię, że jedynym PRL-owskim prawem do jakiego się
        stosowałem, był regulamin przedszkola do którego uczęszczałem. W 1989 r.
        poszedłem do pierwszej klasy szkoły podstawowej.
        • pisubek i jak rozumiem jestes w tej klasie nadal. 24.03.07, 20:30

          • karbat Re: i jak rozumiem jestes w tej klasie nadal. 24.03.07, 20:31
            kika113 napisała:

            > która młodym ludziom wpaja kłamliwą truciznę, mimochodem, metodą dygresji
            > politycznych, nie mówiąc o naukach politycznych

            taaaak ? profesorow pietnowac ?? naklaniec do porawnie politycznego kaczego
            myslenia ??
            a moze wyrzucac i zastepowac ich kadrymi wyksztalconymi
            przez biskupa albo po szkolach Rydzyka ?

            gdzie sa granice glupoty mohera i kaczystow ?
            • kika113 donosiciele i kapusie won 24.03.07, 20:33
              czego tacy nauczą?
              • pisubek To co tu jeszcze robisz, mowisz sobie won i nie 24.03.07, 20:34
                odchodzisz?
                • kika113 donosicielom i kapusiom już podziękujemy 24.03.07, 20:36
                  dobrze im się z tego żyło, ale się skonczyło
                  • pisubek dziekujesz sobie i nadal tu jestes? Wstyd. 24.03.07, 20:36

                  • zablokowany1 Towarzyszko wymieńcie działaczy PZPR w PiS 24.03.07, 20:37
                    Będzie Wam łatwo....
              • zablokowany1 Towarzyszko pisowska komunistko czy Wy wiecie, 24.03.07, 20:36
                że tampony to się wymienia a nie wciska jeden za drugim bo później różne
                głupstwa przychodzą do Waszej głupiej główki.
                • kika113 zablokowany jak każdy lewak to zbok 24.03.07, 20:37
                  i wszystko mu się zlewa w rynsztok, bo nie rozróżnia pewnych rzeczy, relatywizm
                  do tego prowadzi
                  • pisubek tow.kika przyznajecie sie publicznie do zboczenia? 24.03.07, 20:40
                    a fe? Partia wam nie wybaczy.
                  • karbat Re: zablokowany jak każdy lewak to zbok 24.03.07, 20:43
                    kadry profesorskie mamy takie jakie mamy i trzeba je lustrowac pod wzgledem
                    dorobku i pracy naukowej ,lepszych miec nie bedziemy z Marsa nie spadna .

                    wciaganie naukowcow i Uniwersytety w kacza polityke ,to bezmyslnosc ,ignorancja
                    i lajdactwo politykierow PIS .
                  • zablokowany1 Towarzyszko komunistko dla Was mogę być zbokiem 24.03.07, 20:45
                    szczególnie jak miłośników bolszewickiem pisowskiej hołoty kopię w
                    pupala...Spieprzacie jak dziady...
            • 1normalnyczlowiek Twoja głupota nie ma granic-nawet głupota moherów 24.03.07, 21:03
              ... nie jest w stanie tam sięgnąć.

              karbat napisał: gdzie sa granice glupoty mohera i kaczystow ?

              Re: PiS ( paranoja i syf ) kiedy to sie skonczy?
              karbat 24.03.07, 19:23 + odpowiedz
              kaczy moher kwestionuje ,decyzje rektora hehehe
              ---> He,he. Sam tytuł profesorski nie wystarczy - trzeba jeszcze umieć myśleć.
              Skończyły się czasy kiedy postkomuchy sami siebie nawzajem mianowali na
              nieomylne autorytety. Jak się coś mówi, to trzeba miec coś do powiedzenia, a
              koronnym argumentem jednego z tych profesorów była argumentacja godna HGW
              (cytuję): "Po co nam ta lustracja". I był to najbardziej rzeczowy argument,
              pozostałe gadanie profesorow było belkotem pozbawionym sensu.

              bo tenze mysli inaczej niz ojciec kacyk i kacza swita
              ---> Zacytuj kto i kiedy tak powiedział, że "kwestionuje, bo tenże myśli inaczej
              niż ojciec kacyk i kacza świta". Jak nie znajdziesz, to wyjdziesz na
              prymitywnego kłamczuszka. :))

              --->Autonomiczne Szkoly Wyzsze maja robic wszystko tylko nie babrac sie polityka
              ---> Czyje to zdanie? Chyba nie tych profesorów, którzy wlaśnie w politykę się
              bawią i próbuja upolitycznic uczelnie?

              > uniwersytety kaczki wciagaja szkoly wyzsze w swe polityczne lajno
              ---> Pieprzysz głupoty odwracając kota ogonem. To tacy profesorowie, podobnie
              jak niektórzy nauczyciele z innych szkół, ze swoimi komuszymi poglądami i ze
              swoją przeszłością chcą się schować za plecami uczniów i studentów.

              > Profesorow LUSTROWAC pod wzgledem merytorycznym ich kompetencji -wara od ich
              >przekonan politycznych !
              ---> Nikt ich się nie pyta o poglądy polityczne. Oni mają tylko napisać - i
              podpisać się pod tym - czy donosili, czy nie.
              • karbat Re: Dlaczego swiat nauki protestuje -ty wiesz lepi 24.03.07, 21:19
                1normalnyczlowiek napisał:

                . Sam tytuł profesorski nie wystarczy - trzeba jeszcze umieć myśl
                > eć. Skończyły się czasy kiedy postkomuchy sami siebie nawzajem mianowali na
                > nieomylne autorytety. Jak się coś mówi, to trzeba miec coś do powiedzenia, a
                > koronnym argumentem jednego z tych profesorów była argumentacja godna HGW
                > (cytuję): "Po co nam ta lustracja". I był to najbardziej rzeczowy argument,
                > pozostałe gadanie profesorow było belkotem pozbawionym sensu.

                co ma lustracja do oceny kompetencji profesorow o czym ty piszesz ?
                ja przeciez pisze ,ze jestem za "lustracja " prof . pod wzledem ich fachowosci

                > bo tenze mysli inaczej niz ojciec kacyk i kacza swita
                > ---> Zacytuj kto i kiedy tak powiedział, że "kwestionuje, bo tenże myśli in
                > aczej niż ojciec kacyk i kacza świta". Jak nie znajdziesz, to wyjdziesz na
                > prymitywnego kłamczuszka. :))

                sam wiesz jaki bylby nalot na profesora ,ktory by sie dzis przyznal otwarcie do
                lewicowych przekonam . Mc Cartyzm po polsku
                >
                > --->Autonomiczne Szkoly Wyzsze maja robic wszystko tylko nie babrac sie pol
                > ityka
                > ---> Czyje to zdanie? Chyba nie tych profesorów, którzy wlaśnie w politykę
                > się bawią i próbuja upolitycznic uczelnie?

                widac zes nie ukonczyl zadnej szkoly wyzszej
                sorry ,KUL albo szkole Rydzyka w to wierze
                >

                > ---> Pieprzysz głupoty odwracając kota ogonem. To tacy profesorowie, podobn
                ie jak niektórzy nauczyciele z innych szkół, ze swoimi komuszymi poglądami i ze
                > swoją przeszłością chcą się schować za plecami uczniów i studentów.

                ??????????? ales wystrzelil czyli pieprzysz
                jak oni to praktycznie robia ,no jak ???
Inne wątki na temat:
Pełna wersja