radczynski
26.03.07, 08:56
a] Żydowskie gminy w IIRP rządziły się swoim własnym prawem spadkowym,
niezależnym od unormowań państwowych.
b] Obywatelstwo polskie zostało nadane decyzją administracyjną bez wyraźnej
zgody polskich Żydów, co może zostać z łatwością uchylone.
c] Na pewien czas majątek całej IIRP znalazł się w rękach nazistowskich
Niemiec. W chwili upadku nazistowskiej państwowości nastąpiła pośrednia
restytucja poprzedniej struktury własnościowej.
d] To spowodowało konieczność uchwalenia tzw. dekretów nacjonalizacyjnych,
które bezprawnie przejmowały na własność "skarbu państwa" majątki należące
do Żydów pomordowanych w Shoah.
"Kolejny zarzut stawiany żydowskim organizacjom dotyczy charakteru samych
roszczeń. Próbuje się dowieść ich bezzasadności poprzez wskazanie na rażącą
niekompatybilność z peerelowskim prawem spadkowym, zapominając przy tym, że
prawo doby PRL było zaprzeczeniem tradycyjnych systemów prawnych wspartych
na tradycji prawa rzymskiego. Specyfika żydowskiego prawa spadkowego, oparta
na kryteriach narodowościowych, a nie na więzach krwi - w sposób oczywisty
sprzeczna z założeniami peerelowskiego prawa spadkowego - jest w mniemaniu
krytyków nie do pogodzenia z europejskim porządkiem prawnym. Przy stawianiu
podobnych tez raz po raz zapomina się o statusie samego prawa
komunistycznego, które z cywilizacją zachodnioeuropejską łączyły tylko
"demokratyczne" hasła, których oczywiście nie zamierzano wprowadzać w
życie."
e] W 1948r. spadkobiercą prawnym europejskich gmin żydowskich stało się
państwo Izrael.
f] Oznacza to, że w sytuacji, gdy nacjonalizacja lat 40tych została uznana
mocą prawa IIIRP za pogwałcenie norm prawnych, prymat zyskuje przedwojenne
prawo spadkowe obowiązujące w ramach żydowskich gmin.
g] Zgodnie z nim prywatny majątek należący do Żydów nie mających
najbliższych spadkobierców wraca do gminy - czyli obecnie do państwa Izrael.