Sprawa posłanki Ostrowskiej

01.04.07, 15:21
Jest już zapis ostatniej sesji Sejmu i przed chwilą skończyłam czytać zapisy
dotyczące przedstawienia wniosku o uchylenie immunitetu, zatrzymanie i
aresztowania, no i w gorąco wszystkim polecam:

Poseł sprawozdawca przedstawia stanowisko komisji regulaminowej na posiedzeniu
29. marca (potem zabiera głos sama Ostrowska):

orka.sejm.gov.pl/StenoInter5.nsf/0/C0487763E536D21BC12572AE00073FDB/$file/38_b_ksiazka.pdf
należy czytać od strony 186.

Z kolei 30. marca poseł Mularczyk zażądał przerwy w posiedzeniu w momencie gdy
izba miała głosować w sprawie Ostrowskiej (jak już teraz wiemy, zrobił to po
naradzie z Ziobrą, który był na sali sejmowej i obserwował całą akcję):

orka.sejm.gov.pl/StenoInter5.nsf/0/4B1B57BC8FD9FD01C12572AE00671B1A/$file/38_c_ksiazka.pdf
należy czytać od strony 278.

A tu wkleję "akcję Mularczyka":

Pan poseł Mularczyk, w kwestii formalnej, bardzo proszę.

Poseł Arkadiusz Mularczyk:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zgłosić wniosek formalny w imieniu
klubu PiS o 30 minut przerwy. Powyższy wniosek jest uzasadniony tym, że
w najbliższym punkcie będziemy głosować nad uchyleniem immunitetu pani poseł
Małgorzacie Ostrowskiej. Pani poseł jest podejrzana o przyjęcie łapówki
od mafii paliwowej.
(Poruszenie na sali, gwizdy, protesty)
(Głos z sali: Nieprawda!)
(Poseł Ryszard Kalisz: W jakim trybie, panie marszałku?
(Głos z sali: Co to znaczy?)
(Poseł Cezary Grabarczyk: To jest niedopuszczalne.Proszę wyłączyć mikrofon.)

I w związku z powyższym…

Marszałek:
Panie pośle…

Poseł Arkadiusz Mularczyk:
W związku z powyższym istotne jest, ażeby…

(Gwar na sali)

Marszałek:
Panie pośle…

Poseł Arkadiusz Mularczyk:
…w niniejszej sprawie parlament (Dzwonek) mógł poznać argumenty, które
stanowiły podstawę do…

(Poseł Ewa Kopacz: Panie marszałku, niech pan
reaguje.)

Marszałek:
Panie pośle, przepraszam…

Poseł Arkadiusz Mularczyk:
Głównym świadkiem oskarżenia pani poseł Ostrowskiej…
(Gwar na sali)

Marszałek:
Proszę o spokój. Zarówno mój… Panie pośle Grabarczyk, proszę o spokój.
(Dzwonek)
(Poseł Cezary Grabarczyk: Proszę wyłączyć mikrofon!)

Panie pośle, pan uniemożliwia mi zabranie głosu.
Proszę wszystkich o spokój.

Poseł Arkadiusz Mularczyk:
Głównym świadkiem oskarżenia…

Marszałek:
Panie pośle…

Poseł Arkadiusz Mularczyk:
…w sprawie pani poseł…

Marszałek:
Proszę o chwilę przerwy, panie pośle. Pana posła na mównicy i panów posłów na
sali proszę o chwilę przerwy. Panie pośle, proszę zwięźle uzasadnić wniosek
o przerwę, proszę o zwięzłe uzasadnienie merytoryczne po to, żeby umożliwić mi
zarządzenie przerwy.
(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale nie ma potrzeby.)
(Poseł Paweł Graś: Nie ma potrzeby. Przerwa to przerwa.)

Poseł Arkadiusz Mularczyk:
Jest to konieczne w celu przeprowadzenia konsultacji w tej sprawie pomiędzy
klubami, ponieważ nieuchylenie tego immunitetu będzie podłożeniem bomby
pod sprawę mafii paliwowej. Ponieważ…
(Poruszenie na sali)
(Poseł Ryszard Kalisz: Panie marszałku, to nie
ma żadnego związku.)

Marszałek:
Panie pośle, dobrze, dziękuję bardzo.

Poseł Arkadiusz Mularczyk:
Główny świadek oskarżenia… (Gwar na sali)

Marszałek:
Panie pośle…

Poseł Arkadiusz Mularczyk:
…jest to osoba, która… na podstawie której zeznań…
(Dzwonek)

Marszałek:
Przepraszam bardzo, panie pośle. Dziękuję bardzo.

Poseł Arkadiusz Mularczyk:
…doszło do… na podstawie której zeznań…

Marszałek:
Panie pośle, dziękuję.

Poseł Arkadiusz Mularczyk:
…doszło do… (Gwar na sali)

Marszałek:
Proszę o spokój. Panie pośle, proszę o przerwanie na chwilę. I proszę
całą salę o spokój. Jest wniosek o 30- minutową przerwę.
(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: I wystarczy.)

To jest tradycyjne prawo klubu. Zarządzam przerwę do godziny…
(Poseł Piotr Gadzinowski: Hańba!)

Są inne wnioski formalne? Jeżeli jest wniosek formalny, to jeszcze go przyjmę
i potem zarządzę przerwę. Proszę o wniosek formalny.

Poseł Wacław Martyniuk:
Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym absolutnie zaprotestować przeciwko
bezczelnemu…
(Głosy z sali: Oooo!)
(Poseł Piotr Gadzinowski: Chamstwo!)

…przedstawieniu wniosku przez pana posła Mularczyka…
(Gwar na sali, dzwonek)

Marszałek:
Panie pośle, proszę używać…

Poseł Wacław Martyniuk:
Pan poseł Mularczyk mógłby być uprzejmy i słuchać tego, co przedstawiałem
tutaj Wysokiej Izbie o obradach komisji, to usłyszałby jednoznacznie, że
prokuratorzy powiedzieli, że pani poseł Ostrowskanie ma żadnego związku z
mafią paliwową. Prokuratorzy na…
(Poseł Ryszard Kalisz: Tak jest.)
(Głos z sali: Prokurator to napisał!)

Marszałek:
Panie pośle…

Poseł Wacław Martyniuk:
Na posiedzeniu komisji prokuratorzy to powiedzieli. Tak więc, panie pośle,
proszę takich rzeczy nie robić. A pana marszałka proszę o niedopuszczanie do
czegoś takiego. Dziękuję.
(Oklaski)

Marszałek:
Panie pośle, czy to jest…
(Poseł Marek Suski: Panie marszałku…)

…wniosek formalny?
(Głos z sali: Nie!)
(Głos z sali: Przerwa.)
(Poseł Elżbieta Łukacijewska: Przerwa jest…)

Proszę państwa, zarządzam 30 minut przerwy do godz. 11.20.

    • joella.r smutne, zupełnie nie prima aprilis :( 01.04.07, 15:35
      w komisji bankowej robiła na moje oko najlepsze wrażenie
      dla mnie wygląda to na prymitywne wrabianie kobiety
    • 7-my.syn Czy chcecie powiedzieć, że nasze sądy 01.04.07, 15:40
      nie są niezawisłe? Oj jak się o takich opiniach dowiedzą w Brukseli, wywalą nas
      na pysk z tej Unii! Żebyście wiedzieli!;)
      • mike.recz Sądy jak sądy ale na sankcji kobieta może 01.04.07, 15:44
        spędzić 2 lata na podstawie samych pomówień.


        7-my.syn napisał:Czy chcecie powiedzieć, że nasze sądy nie są niezawisłe? Oj
        jak się o takich opiniach dowiedzą w Brukseli, wywalą nas
        > na pysk z tej Unii! Żebyście wiedzieli!;)
      • dr.freud Re: Czy chcecie powiedzieć, że nasze sądy 01.04.07, 15:47
        7-my.syn napisał:

        > nie są niezawisłe? Oj jak się o takich opiniach dowiedzą w Brukseli, wywalą
        nas na pysk z tej Unii!

        Was niech wywalaja. I tak chcieliście sojuszu z Łukaszenka.

    • figi.gov.pl minister sprawiedliwości i prokurator generalny 01.04.07, 15:49
      to powinien być człowiek poważny, godny zaufania i w miarę bezstronny, a nie
      narwany pętak, będący ministrem, komisarzem politycznym i politrukiem
      równocześnie
      • jaa_ga Re: minister sprawiedliwości i prokurator general 01.04.07, 15:55
        to powinien być człowiek poważny, godny zaufania i w miarę bezstronny, a nie
        > narwany pętak, będący ministrem, komisarzem politycznym i politrukiem
        > równocześnie, mający do tego problem z własną płciowością

        • figi.gov.pl Re: minister sprawiedliwości i prokurator general 01.04.07, 16:00
          myślisz?
          • haen1950 Re: minister sprawiedliwości i prokurator general 01.04.07, 16:04
            Zapaść miłosna, jaką darzą się nasi wielcy też może mieć bardzo konkretny
            początek. Takie gorące i iracjonalne uczucie bez niczego nie wybucha pomiędzy
            panami.
    • haen1950 Re: Sprawa posłanki Ostrowskiej 01.04.07, 16:00
      O chachmęceniu i wykorzystywaniu tej sprawy dla poprawy notowań bandy Kaczorów
      wszystko już wiadome i powiedziane.
      Ja popieram stanowisko Tuska - teraz niech madame Ostrowska zdejmie sobie ten
      gorsecik i udowodni wszystkim, że Ziobro to kretyn.
      Jak tego nie zrobi, to przerobią ją na karmę dla rybek.
      • joella.r najprawdopodobniej tak zrobi 01.04.07, 16:04
        myślę, że ten wniosek o areszt ją wystraszył i generalnie to, co potrafią wymyślić ziobrowcy
        łatwo utkwić w kazamatach na 2-3 lata
    • basia.basia Sedno sprawy... 01.04.07, 16:11
      Wkleję pierwszą część uzasadnienia (druga dotyczy zatrzymania i aresztowania i
      też jest ciekawa))komisji regulaminowej, by odrzucić wniosek - daje ono pojęcie
      o tym w jaki sposób można załatwić kogokolwiek:


      "Jak mówiłem Wysokiej Izbie, 30 sierpnia 2001 r. właścicielem tych terenów stała
      się gmina Malbork. Członkowie komisji pytali, czy prokuratura ma jakikolwiek
      dowód na to, że pani poseł Ostrowska dzwoniła, pisała, spotykała się z
      prezydentem, radnymi, członkami zarządu, innymi słowy, tak jak to jest napisane
      we wniosku, lobbowała na rzecz tego, by miasto odsprzedało swoje tereny panu
      Piotrowi Komorowskiemu. Prokurator stwierdził: Kolejny raz powtarzam
      – nie mam, nie mam żadnego dowodu na zaangażowanie pani poseł.
      Posłowie pytali też, skoro prokuratura nie ma żadnych dowodów na zaangażowanie
      pani poseł na rzecz kupna terenów przez pana Komorowskiego, za co wobec tego
      pani poseł miała w ogóle dostać te pieniądze. Prokuratorzy stwierdzili, że nie
      mogą na to pytanie odpowiedzieć. Posłowie próbowali również uściślić daty, w
      których miało dojść do spotkań i domniemanego przekazania pieniędzy. Odpowiedź
      prokuratora na pytanie, jaka była konkretna data spotkań, brzmiała następująco:
      Nie, nie jesteśmy w stanie powiedzieć, czy to było w sierpniu,15 lipca
      czy 30 czerwca. Posłowie pytali też, czy z wykonaniem uchwały rady miasta z 30
      sierpnia 2001 r. był jakiekolwiek trudności. Czy prokuratura ma jakiekolwiek
      dodatkowe fakty, bowiem, jak posłowie argumentowali,logicznie rzecz biorąc,
      skoro uchwała rady miasta zapadła 30 sierpnia 2001 r., to po co potem miał być
      jeszcze zainteresowany tą nieruchomością pan Komorowski. Prokurator odparł, że
      na to pytanie nie może odpowiedzieć. Posłowie pytali, czy pani poseł
      Ostrowska, lub ktoś z jej bliskich, miała zatargi z tymi panami. Pytali też,
      jaki interes mieli ci panowie, by oskarżać ją o czyny tak korupcyjne. W
      odpowiedzi usłyszeliśmy od pani poseł, że jeżeli chodzi o jakąś niechęć do opcji
      politycznej, którą reprezentuje, to pan Komorowski ma prawo mieć taką niechęć.
      Ta niechęć mogła wynikać z dwóch przyczyn. Pierwsza, że niczego nie załatwił z
      poseł Ostrowską. Drugi powód, w wyniku działań SLD-owskiego starosty powiatu
      malborskiego pan Komorowski musi wyrokiem sądowym zwrócić ponad 2 mln zł za
      szkodę ekologiczną, którą wyrządził swoją działalnością. Wreszcie ostatnia
      sprawa. Publiczna prezentacja wniosku przez media, ministra sprawiedliwości,
      prokuraturę na posiedzeniu komisji, wskazująca na udział pani poseł Ostrowskiej
      w mafii paliwowej. Na pytania posłów, jaki jest faktyczny związek pani poseł
      Ostrowskiej z tzw. mafią paliwową, padła ze strony prokuratury jednoznaczna
      odpowiedź, że nie ma żadnego faktycznego związku między panią poseł
      Ostrowską a tzw. mafią paliwową.

      Co wykazała debata na posiedzeniu komisji oraz odpowiedzi prokuratury?

      Po pierwsze, brak jest jakichkolwiek dowodów na lobbowanie przez panią poseł
      Ostrowską na rzecz pana Komorowskiego. Przypomnę, prokurator jednoznacznie
      stwierdził, że prokuratura nie posiada takich dowodów działań pani poseł
      Ostrowskiej ani przed 31 sierpnia 2001 r., ani po 31 sierpnia 2001 r.

      Po drugie, brak elementarnej wiedzy i precyzji czasowej co do zdarzeń, spotkań,
      domniemanego przekazania pieniędzy.

      Po trzecie, oparcie się tylko na zeznaniach osób przebywających w więzieniu.
      Jedna z nich, jak już wskazywałem, została skazana za składanie fałszywych zeznań.

      Po czwarte, pozbawione jakichkolwiek podstaw zakwalifikowanie pani poseł
      Małgorzaty Ostrowskiej jako uczestnika tzw. mafii paliwowej, co, jak wykazałem,
      jest to w stenogramie, potwierdził prokurator.

      Po piąte, brak jakichkolwiek dowodów, dla których miałaby otrzymać korzyść
      majątkową, a oskarżeni jej tę korzyść mieli wręczyć (słowa prokuratora). Po
      szóste, brak jakichkolwiek udokumentowanych działań pani poseł Małgorzaty
      Ostrowskiej na rzecz oskarżonych.

      Konkludując skrócony opis debaty i podnoszonych argumentów, chciałbym zacytować
      zdanie jednego z posłów: Jestem za tym, aby ścigać nieuczciwych polityków, ale
      także osadzać w więzieniu, i to na długie lata, tak, aby zrezygnowali z polityki
      na zawsze. Natomiast tak długo, jak długo pracuję w Komisji Regulaminowej i
      Spraw Poselskich, tak słabego wniosku jeszcze nie było. Nie mieliśmy jeszcze
      dwóch równobrzmiących negatywnych opinii z Biura Legislacyjnego i Biura Analiz
      Sejmowych. Były różne opinie, ale tak druzgocącej krytyki wniosku jeszcze
      nie było.

      Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odrębną sprawą jest wniosek prokuratury o
      zatrzymanie oraz tymczasowe aresztowanie pani poseł Małgorzaty Ostrowskiej.
      (...)
      • figi.gov.pl że Ziobro to pętak? 01.04.07, 16:16
        i że posłowie mieli pełne prawo posłać go do diabła?
        • basia.basia Re: że Ziobro to pętak? 01.04.07, 16:29
          figi.gov.pl napisała:

          > i że posłowie mieli pełne prawo posłać go do diabła?

          Wygląda na to, że chcieli zrobić "pokazówę" na fali taśm Oleksego.
          Wstrętne to wszystko. Jestem poważnie zaniepokojona. Ten Ziobro to
          frustrat, coś z facetem jest nie tak.
      • mike.recz Re: Sedno sprawy...I tu zarzuty zostały rozbite 01.04.07, 16:33
        Niestety na podstawie takich pomówień polskie sądy stosują środek zapobiegawczy
        w postaci sankcji.

        basia.basia napisała:
        • snajper55 Re: Sedno sprawy...I tu zarzuty zostały rozbite 01.04.07, 16:53
          mike.recz napisał:

          > Niestety na podstawie takich pomówień polskie sądy stosują środek zapobiegaw
          > czy w postaci sankcji.

          Dochnal już siedzi bez wyroku 2,5 roku. A posiedzi pewnie do końca kadencji
          Kaczyńskich.

          S.
          • mike.recz Re: Sedno sprawy...I tu zarzuty zostały rozbite 01.04.07, 16:58
            snajper55 napisał:

            > mike.recz napisał:
            >
            > > Niestety na podstawie takich pomówień polskie sądy stosują środek zapobie
            > gaw
            > > czy w postaci sankcji.
            >
            > Dochnal już siedzi bez wyroku 2,5 roku. A posiedzi pewnie do końca kadencji
            > Kaczyńskich.
            >
            > S.
            Na upartego,to z tego co pamiętam mogą go trzymać na sankcji połowę górnej
            półki wyroku,którym jest zagrożony.
            • snajper55 Re: Sedno sprawy...I tu zarzuty zostały rozbite 02.04.07, 11:49
              mike.recz napisał:

              > Na upartego,to z tego co pamiętam mogą go trzymać na sankcji połowę górnej
              > półki wyroku,którym jest zagrożony.

              Dlatego Garlickiego oskarżono o morderstwo. Może siedzieć pół dożywocia.

              S.
              • mike.recz Re: Sedno sprawy...I tu zarzuty zostały rozbite 02.04.07, 11:55


                snajper55 napisał:

                > mike.recz napisał:
                >
                > > Na upartego,to z tego co pamiętam mogą go trzymać na sankcji połowę górne
                > j
                > > półki wyroku,którym jest zagrożony.
                >
                > Dlatego Garlickiego oskarżono o morderstwo. Może siedzieć pół dożywocia.

                Nie,no bez przesady;)
          • sawa.com Re: Sedno sprawy...I tu zarzuty zostały rozbite 01.04.07, 17:00
            snajper55 napisał:

            > mike.recz napisał:
            >
            > > Niestety na podstawie takich pomówień polskie sądy stosują środek zapobie
            > gaw
            > > czy w postaci sankcji.
            >
            > Dochnal już siedzi bez wyroku 2,5 roku. A posiedzi pewnie do końca kadencji
            > Kaczyńskich.
            >
            > S.

            To jest bardzo niepokojące. Przypomina azjatyckie tyranie z jej strasznym i
            okrutnym wymiarem sprawiedliwości.
            Pierwszą rzeczą jaką trzeba zrobić to wprowadzić zapis limitujacy areszt. Jeśli
            w ciągu roku prokuratura sie nie uwinie i nie prześle aktu oskarżenia do sądu,
            aresztowany powinien bezwarunkowo wychodzić na wolność. Trudno.
          • felicia Re: Sedno sprawy...I tu zarzuty zostały rozbite 01.04.07, 17:02
            snajper55 napisał:
            > Dochnal już siedzi bez wyroku 2,5 roku. A posiedzi pewnie do końca kadencji
            > Kaczyńskich.
            >
            > S.

            Ale za to ile powie
            F.
            • snajper55 Re: Sedno sprawy...I tu zarzuty zostały rozbite 02.04.07, 11:51
              felicia napisała:

              > snajper55 napisał:
              > > Dochnal już siedzi bez wyroku 2,5 roku. A posiedzi pewnie do końca kadencji
              > > Kaczyńskich.
              >
              > Ale za to ile powie

              A ile taka Ostrowska mogłaby powiedzieć ! Ech...

              S.
    • joella.r pytanie: czy Ziobro ma naprawdę tak przewrócone 01.04.07, 16:30
      w głowie, że brnie w to wszystko, nie bacząc na konsekwencje? może to te wysokie słupki zaufania tak mu zrobiły? wygląda to przecież, jak działania samobójcy
      • sawa.com Re: pytanie: czy Ziobro ma naprawdę tak przewróco 01.04.07, 16:51
        Jestem zaskoczona. Chyba rzeczywiście ważne i duże śledztwa, ktore miały byc
        rozwiązane, ślimaczą się albo wydryfowały na mieliznę. Jak spojrzec brak
        postępów. Począwszy od Mazura i nie wyjasnionej sprawy Papały po mafię
        paliwową. Jest się czym denerwować. Nie przesądzając o winie czy niewinności
        Ostrowskiej na podstawie przedstawionych przez Basię materiałów poslowie
        mieliby nieczyste sumienie gdyby cofneli jej immunitet.
    • kryant Koalicja czuje już zimny chuch klęski na karku i.. 01.04.07, 16:38
      usiłuje zrobić wszystko na raz co myśleli, że trzeba zrobić, a że niezgodne z
      prawem, zasadami i polityczne samobójstwo - przecież ich obietnice wyborcze od
      początku były nierealne
      ale jeszcze ciągle nie zauważyli, że tak się zarządzać państwem nie da.
      JESZCZE CIĄGLE DO NICH NIE DOTARŁO, ŻE RZĄD JEST OD ZARZĄDZANIA PROCEDURAMI
      PAŃSTWA, ŻEBY LUDZIE MOGLI BEZPIECZNIE ŻYĆ I ZAROBIĆ NA SIEBIE I SWOJE DZIECI.

      A ONI CHCĄ RZĄDZIĆ LUDŹMI I CORAZ LEPIEJ WIDAĆ, ŻE CHCĄ ZMUSIĆ LUDZI DO BYCIA
      TAKIMI BEZMYŚLNYMI WYZNAWCAMI JEDYNIE SŁUSZNEJ DROGI JAK ONI
    • p.smerf Re: Sprawa posłanki Ostrowskiej 01.04.07, 16:55
      Pofantazjujmy. Gdyby Sejm cofnął pani Ostrowskiej immunitet, to czy została by
      aresztowana, skuta i wyprowadzona przez 10 zamaskowanych antyterrorystów, pod
      okiem kamer już na sali Sejmu. Czy dopiero na schodach?
      • kika113 Re: Sprawa posłanki Ostrowskiej 01.04.07, 16:57
        szaraczka to by skuli ale taką elyte z sLD to prawo nie ruszy, bo prawo to my i
        dla nas - dla SLD i PO
        • peer2 Re: Sprawa posłanki Ostrowskiej 01.04.07, 17:06
          Czarzastego na glebę rzucili. Teraz "elitą" jest PiS i Ziobro....
      • figi.gov.pl freez, bo ci k... łeb odstrzelę! 01.04.07, 16:57
        ...
        • snajper55 Re: freez, bo ci k... łeb odstrzelę! 02.04.07, 11:53
          Pewnie jednak byłaby pewna różnica. Tam było:

          Freez, bo ci k...a łeb odstrzelę!

          Tu by było:

          Freez, bo ci k...o łeb odstrzelę!

          S.
    • rydzyk_fizyk Lepsze są wyniki głosowania 01.04.07, 16:58
      i brak 16-tu posłów PiSu z Premierem Kaczyńskim na czele.
    • bryt.bryt czy Ziobro po niszczarce jest wiarygodny? 01.04.07, 17:31
      Cala ta sprawa to jest niezle, smierdzace jajo. Ale chyba nie ma sie czemu
      dziwic i ni ema sensu daleko szukac. W koncu wystarczy sobie przypomniec, jak
      zachowywal sie Ziobro w sprawie billboardow. Show z niszczarka byl nie tylko
      zenujacy, ale i dyskwalifikujacy go jako bezstronnego ministra majacego dbac o
      sprawiedliwosc, i to niezaleznie od wynikow sledztwa. Ktos tak nieobiektywny w
      ocenie sprawy dotyczacej parlamentarnej opozycji nie powinien sprawowac funkcji,
      ktora Ziobro sprawuje. W tym kontekscie wpienia mnie jego pycha i zadufanie,
      swiadomosc, ze nic nie mozna mu zrobic, bo stoi za nim moralna rewolucja. Co z
      tego, ze zwiedla i smierdzaca? Wyznawcy Jarka sadza zupelnie inaczej.
    • peer2 A mnie to całe zamieszanie cieszy... 01.04.07, 17:32
      W końcu społeczeństwo mogło poznać styl Pana Ministra Ziobry.
      Raport komisji rywinowskiej pewno powstawał na podstawie podobnych dowodów....
      • kolor Re: A mnie to całe zamieszanie cieszy... 01.04.07, 18:46
        peer2 napisał:

        > W końcu społeczeństwo mogło poznać styl Pana Ministra Ziobry.
        > Raport komisji rywinowskiej pewno powstawał na podstawie podobnych dowodów....

        Watpie. Jaka czesc spoleczenstwa zna sie na tych wszystkich kruczkach prawnych
        tu zastosowanych?
        W Polske poszla wiesc, ze poslanka jest ponad prawem, a Zero dzielnym rycerzem
        sprawiedliwosci.
        I w sumie o to chodzi. Zrobic zadyme w swietle kamer, a potem cichaczem sprawe
        ukrecic.
        • mike.recz Re: A mnie to całe zamieszanie cieszy... 01.04.07, 19:02
          kolor napisał:

          > peer2 napisał:
          >
          > > W końcu społeczeństwo mogło poznać styl Pana Ministra Ziobry.
          > > Raport komisji rywinowskiej pewno powstawał na podstawie podobnych dowodó
          > w....
          >
          > Watpie. Jaka czesc spoleczenstwa zna sie na tych wszystkich kruczkach
          prawnych
          > tu zastosowanych?
          > W Polske poszla wiesc, ze poslanka jest ponad prawem, a Zero dzielnym
          rycerzem
          > sprawiedliwosci.
          > I w sumie o to chodzi. Zrobic zadyme w swietle kamer, a potem cichaczem
          sprawe
          > ukrecic.
          Populista i łgarz zero już zresztą swoje ugrał przed ciemniakami niestety.
    • gryziec Re: Sprawa Ostrowskiej i SKOK 01.04.07, 18:55
      Sorry, że wrzucę temat wątku "SKOK na immunitet" - ale chyba tu jest pies
      pogrzebany :)

      Kojarzycie tę wiadomość z 14.09.2006?
      Komisja bankowa - sprawa SKOK-ów przegłosowana pod nieobecność Zawiszy

      Komisja śledcza ds. banków i nadzoru bankowego zajmie się Spółdzielczymi
      Kasami Oszczędnościowo- Kredytowymi (SKOK-ami). Wniosek taki, zgłoszony przez
      Aleksandra Grada (PO), komisja przegłosowała w czwartek.

      Wniosek dotyczy rozpatrzenia roli SKOK w kształtowaniu systemu bankowego w
      Polsce, analizy procesu wydawania licencji bankowej na wniosek Kasy Krajowej
      SKOK oraz roli SKOK w doprowadzeniu do trudnej sytuacji Wielkopolskiego Banku
      Rolniczego i jego dalszych przekształceń własnościowych.

      Głosowanie w komisji odbyło się pod nieobecność jej przewodniczącego Artura
      Zawiszy (PiS), który wcześniej sprzeciwiał się, by komisja zajęła się SKOK-
      ami. Za wnioskiem Grada opowiedzieli się Tomasz Szczypiński (PO), Małgorzata
      Ostrowska (SLD), wiceprzewodniczący komisji Marek Sawicki (PSL) oraz
      wiceprzewodniczący komisji Waldemar Nowakowski (Samoobrona).
      :)

      I oto reakcja prawie sprawiedliwych:

      www.bankier.pl/wiadomosc/Niekompletna-komisja-z-zarzutami-prokuratora-
      1551107.html

      Prokuratura Apelacyjna w Krakowie wystąpiła do Sejmu o uchylenie immunitetu
      posłance Małgorzacie Ostrowskiej (...)
      Drugim członkiem komisji, który może mieć kłopoty jest Tomasz Szczypiński z
      PO. Jeszcze w grudniu krakowska prokuratura okręgowa wystąpiła do Sejmu z
      wnioskiem o uchylenie mu immunitetu.
      :)

      Dziwnym zbiegiem okoliczności immunitety chce uchylać krakowska prokuratura,
      bliska sercu Zbigniewa 00, a i nie jest tajemnicą, że z działalnością SKOK-ów
      związani są mocno członkowie rodziny panującej.

      Bardzo podobne działanie jak w sprawie billboardów i Czarzastego.
      • mike.recz Re: Sprawa Ostrowskiej i SKOK 01.04.07, 19:00
        gryziec napisała:

        > Sorry, że wrzucę temat wątku "SKOK na immunitet" - ale chyba tu jest pies
        > pogrzebany :)

        Nie drzwiami,to oknem;)
    • bryt.bryt @ basia.basia 02.04.07, 01:16
      Przekleje wlasne pytanie z salonu24.pl.

      "(...)3. Część posłów (nawet pisowskich) obawiała się, że gdyby głosowali ZA
      uchyleniem to zaraz musieliby głosować następny wniosek (bo wniosek się
      tymczasem rozmnożył) o zgodę na zatrzymanie i areszt, i wtedy Ostrowska
      zostałaby zatrzymana natychmiast.(...)"

      Jak to jest (bylo) z tym rozmnozeniem wniosku? W komisji byl jeden i
      rekomendacja komisji dotyczyla jednego (calego) dokumentu, ktory jako taki
      jednorazowo mial byc glosowany, a potem, przed glosowaniem w sejmie gdzies po
      drodze zostal rozdzielony na dwa? Czy moglo byc tak, ze zostal rozdzielony bez
      wiedzy opozycji?
      • niezapowiedziany ktos niedawno wkleil link do tego wniosku 02.04.07, 11:40
        przynajmniej do pierwszej wersji (??) i tam bylo razem o zniesieniu immunitetu i zgodzie na zatrzymanie.

        co wiecej prokurator na posiedzeniu komisji powiedzial (i stwierdzil na pismie), ze nie ma to zwiazku z mafia paliwowa...
        • bryt.bryt Re: ktos niedawno wkleil link do tego wniosku 02.04.07, 12:02
          niezapowiedziany napisał:

          > przynajmniej do pierwszej wersji (??) i tam bylo razem o zniesieniu immunitetu
          > i zgodzie na zatrzymanie.
          > co wiecej prokurator na posiedzeniu komisji powiedzial (i stwierdzil na pismie)
          > , ze nie ma to zwiazku z mafia paliwowa...

          Mnie interesuje, czy byl jeden dokument w komisji, a dwa juz po wyjsciu z komisji.
          • haen1950 Re: ktos niedawno wkleil link do tego wniosku 02.04.07, 12:30
            Jak dla mnie, to rozdzielenie wniosków nastąpiło w ostatniej chwili, nikt z
            posłów o tym nie wiedział i nie zapytał.
            Tak głosowała i Begerowa, także Suskiego nazwał Komorowskim genetycznym kłamcą
            i ten łyknął to pokornie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja