Maciej Giertych ,,gen. Jaruzelski to bohater"

14.05.03, 12:25
pisze m.in o Solidarności, roku 80 i 81, stanie wojennym itd...


,,Tymczasem decydowała wola niewielkiej grupy ekstremistów dążących do
konfrontacji z włądzą, dążących do konfrontacji z ZSRR. Chodziło o ingerencje
paktu Warszawskiego, o kompromitacje ZSRR w oczach świata, by Reagan mógł
tytułem retorsji załatwić swoje sprawy na Kubie, w Nikaragui, czy gdzie
indziej. Milcząc większość nie poparła ekstremistów z KOR i KPN. Generał
Wojciech Jaruzelski swą branką nie sprowokował powstania, ale bohatersko
ustrzegł przed nim, okazał się większy nawet od Wielopolskiego."

Maciej Giertych

,,Dmowski czy Piłsudski ?"
Norton 1995

    • oswiecony1 jeszcze jedno !! 14.05.03, 12:26
      Maciej Giertych to obecny poseł LPR
      być może przyszły minister spraw zagranicznych

      to co będzie ?
      sojusz ze ZBIR-em jest pewny jak wygra LPR
      • polak110 Re: Ja też umiem pisać na komputerze,Oświecony. 15.05.03, 17:42
    • Gość: Dresiarz Re: Maciej Giertych ,,gen. Jaruzelski to bohater' IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.05.03, 12:52
      1. bo uhronił nas przed interwencją sowiecką
      2. pogoniła kota KORowcom którzy od wewnątrz opanowały Solidarność
    • Gość: Tomson Re: Maciej Giertych ,,gen. Jaruzelski to bohater' IP: *.ds.pg.gda.pl 14.05.03, 16:06
      oswiecony1 napisał:

      > pisze m.in o Solidarności, roku 80 i 81, stanie wojennym itd...
      >
      >
      > ,,Tymczasem decydowała wola niewielkiej grupy ekstremistów dążących do
      > konfrontacji z włądzą, dążących do konfrontacji z ZSRR. Chodziło o ingerencje
      > paktu Warszawskiego, o kompromitacje ZSRR w oczach świata, by Reagan mógł
      > tytułem retorsji załatwić swoje sprawy na Kubie, w Nikaragui, czy gdzie
      > indziej. Milcząc większość nie poparła ekstremistów z KOR i KPN. Generał
      > Wojciech Jaruzelski swą branką nie sprowokował powstania, ale bohatersko
      > ustrzegł przed nim, okazał się większy nawet od Wielopolskiego."
      >
      > Maciej Giertych
      >
      > ,,Dmowski czy Piłsudski ?"
      > Norton 1995
      >
      Są jeszcze ludzie pilnujący prawdy historycznej w Polsce.
      • Gość: Hihihi Sowieckie bubki- zdrajcy, pilnuja koryta, bydlaku IP: 168.143.123.* 14.05.03, 17:53
        Nie byloby zadnej interwencji. Sowieci nie pozwoliliby
        sobie na powtorzenie 1956r. na Wegrzech. To bajka, w
        ktora tylko LPRacki ciemnogrod wiezry, a jego przywodcy
        sowieccy zdrajcy, wbijaja im do tepych lbow.
        • Gość: Tomson Re: Sowieckie bubki- zdrajcy, pilnuja koryta, byd IP: *.ds.pg.gda.pl 14.05.03, 20:41
          Gość portalu: Hihihi napisał(a):

          > Nie byloby zadnej interwencji. Sowieci nie pozwoliliby
          > sobie na powtorzenie 1956r. na Wegrzech. To bajka, w
          > ktora tylko LPRacki ciemnogrod wiezry, a jego przywodcy
          > sowieccy zdrajcy, wbijaja im do tepych lbow.
          Sowieci rzeczywiście nie dążyli do interwencji, ale wczytaj się w pierwszy post
          gdzie jest napisane że to zdrajcy jak KPN dążyli do starcia (pewnie za
          pieniądze CIA, nie takich łajdactw dokonywała ta organizacja). Polsce groziła
          też wtedy wojna domowa, bo tak jak góra Solidarności miała jakieś zasady, tak
          tworzący ją motłoch był zdolny do wszystkiego, pokazywali nawet komunistom na
          których będą wisieć drzewach.
          I nie wyzywaj mnie od bydlaków chamie, bo dajesz świadectwo swego prostactwa.
          • Gość: Hihihi Bzdury pieprzysz. Prowokowala komuna - PZPR,MO IP: 209.234.157.* 14.05.03, 20:46
            Pamietam dobrze tamte czay i jakis bubek z LPR nie
            bedzie mi wciskal ciemnoty i wpierd...LPR odwraca kota
            ogonem, zeby uspra&wiedliwic wlasne, bandyckie i
            zdradzieckie dzialania. Wszystko to z orzelkami ale
            chyba w doopie ! Co za parszywe kanalie !
            • Gość: J.K. grozba interwencji sovieckiej oczywiscie istniala. IP: 192.120.171.* 15.05.03, 10:20
              Sovieci tego nie chcieli i woleli, aby Polacy sami uporali sie z "Solidarnoscia"
              ale nie ma dla mnie watpliwosci, ze gdyby Jaruzelski nie dal sobie rady,
              Brezniew zrobilby swoj porzadek w Polsce za niego.

              J.K.
              Dzialacz "S" w roku 1981.
            • Gość: Tomson Re: Bzdury pieprzysz. Prowokowala komuna - PZPR,M IP: *.ds.pg.gda.pl 15.05.03, 10:56
              Gość portalu: Hihihi napisał(a):

              > Pamietam dobrze tamte czay i jakis bubek z LPR nie
              > bedzie mi wciskal ciemnoty i wpierd...LPR odwraca kota
              > ogonem, zeby uspra&wiedliwic wlasne, bandyckie i
              > zdradzieckie dzialania. Wszystko to z orzelkami ale
              > chyba w doopie ! Co za parszywe kanalie !
              Nie przeczę, że co do LPR masz rację. Ale Jaruzelski i jego współpracownicy
              ratowali kraj przed tym całym bydłem.
          • Gość: abc Re: Sowieckie bubki- zdrajcy, pilnuja koryta, byd IP: *.rdu.bellsouth.net 15.05.03, 00:14
            Nie obrazaj USA bez dawania dowodow. Twoi komuchy niszczyli ludzi nie
            zwazajac na to czy sa dowody ich winy czy nie. Jestes czerwonym przegrancem.
            Zgadnij kto teraz rzadzi? Nie ty!
            Gość portalu: Tomson napisał(a):

            > Gość portalu: Hihihi napisał(a):
            >
            > > Nie byloby zadnej interwencji. Sowieci nie pozwoliliby
            > > sobie na powtorzenie 1956r. na Wegrzech. To bajka, w
            > > ktora tylko LPRacki ciemnogrod wiezry, a jego przywodcy
            > > sowieccy zdrajcy, wbijaja im do tepych lbow.
            > Sowieci rzeczywiście nie dążyli do interwencji, ale wczytaj się w pierwszy
            post
            >
            > gdzie jest napisane że to zdrajcy jak KPN dążyli do starcia (pewnie za
            > pieniądze CIA, nie takich łajdactw dokonywała ta organizacja). Polsce
            groziła
            > też wtedy wojna domowa, bo tak jak góra Solidarności miała jakieś zasady,
            tak
            > tworzący ją motłoch był zdolny do wszystkiego, pokazywali nawet komunistom
            na
            > których będą wisieć drzewach.
            > I nie wyzywaj mnie od bydlaków chamie, bo dajesz świadectwo swego prostactwa.
            • Gość: Tomson Re: Sowieckie bubki- zdrajcy, pilnuja koryta, byd IP: *.ds.pg.gda.pl 15.05.03, 11:01
              Gość portalu: abc napisał(a):

              > Nie obrazaj USA bez dawania dowodow. Twoi komuchy niszczyli ludzi nie
              > zwazajac na to czy sa dowody ich winy czy nie. Jestes czerwonym przegrancem.
              > Zgadnij kto teraz rzadzi? Nie ty!
              Zaprzeczasz, że to Amerykanie dotowali Solidarność, która sparaliżowała cały
              nasz kraj i robiła z nas swoimi strajkami drugą Etiopię, a prowakacjami wobec
              ZSRR i groźbami mordowania komunistów mogli doprowadzić do tego co w latach
              90-ych działo się w Bośni.
              • Gość: jarek Re: Sowieckie bubki- zdrajcy, pilnuja koryta, byd IP: *.fastres.net 15.05.03, 13:08
                Dotowanie USA dla Solidarnosc bylo mala czescia z w porownaniu z dotacjami CCCP dla brztnich parti komunistycznych we Wloszech, Francji i GB, i tez pieniadza przekazanym wszystkim organizacjom pseudo - pokojowym na calym Zachodzi, i roznica jest tez taka ,ze bez pomocy USA duzo ludzi z Solidarnosci by po prostu umarla z Glodu, juz bylo trudno wyzyc z listem wilczym w latach 1968-1969 kiedy mozna bylo liczyc na pomoc krewnych ( bo na szczescie nie brakowalo zywnosci jak w latach 1981-1984) i z malych robot na czarno, po 1981 bylo tylu agentow w Solidarnosc ,ze trudno bylo cos powiedziec, oni mieli doskonaly czas do dyspozycji aby od roku 1973 za pomoca lepszych zarobkow i innych rzeczy ten aparat represyjny dobrze rozbudowac.
              • Gość: rdr Jestes z UB, SB czy KGB? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.05.03, 13:27
          • Gość: Flint Re: Sowieckie bubki- zdrajcy, pilnuja koryta, byd IP: *.chello.pl 15.05.03, 10:14
            Gość portalu: Tomson napisał(a):

            > /.../
            > gdzie jest napisane że to zdrajcy jak KPN dążyli do starcia (pewnie za
            > pieniądze CIA, nie takich łajdactw dokonywała ta organizacja). Polsce groziła
            > też wtedy wojna domowa, bo tak jak góra Solidarności miała jakieś zasady, tak
            > tworzący ją motłoch był zdolny do wszystkiego, pokazywali nawet komunistom na
            > których będą wisieć drzewach./.../

            Szkoda że tylko pokazywali. Zawsze będę miał o to żal. Powinni wszystkich
            komunistów powiesić tak jak wiesza się zdrajców, którymi byli.
            • Gość: Tomson Re: Sowieckie bubki- zdrajcy, pilnuja koryta, byd IP: *.ds.pg.gda.pl 15.05.03, 11:03
              Gość portalu: Flint napisał(a):

              > Szkoda że tylko pokazywali. Zawsze będę miał o to żal. Powinni wszystkich
              > komunistów powiesić tak jak wiesza się zdrajców, którymi byli.
              Nie masz pojęcia o komunizmie, wszystko co wiesz to durna papka propagandowa.
              Dzisiejsza klasa polityczna do pięt nie dorasta dawnemo PZPR. I ciesz się, że
              komuniści byli o niebo bardziej cywilizowani niż ty, bo gdyby było inaczej to
              ciebie i tobie podobnych wyeliminowanoby już dawno.
              • Gość: J.K. Tomson, dla Ciebie wiec "Solidarnosc" w roku 1981 IP: 192.120.171.* 15.05.03, 11:46
                dlatego, ze chciala ustanowic demokracje w kraju,
                przelamac monopol PZPR na wladze i oslabic zaleznosc Polski od ZSRR
                - to byla kupa bydla...???

                J.K.
                Dzialacz "S" w roku 1981.
                • Gość: Tomson Re: Tomson, dla Ciebie wiec 'Solidarnosc' w roku IP: *.ds.pg.gda.pl 15.05.03, 13:43
                  Gość portalu: J.K. napisał(a):

                  > dlatego, ze chciala ustanowic demokracje w kraju,
                  > przelamac monopol PZPR na wladze i oslabic zaleznosc Polski od ZSRR
                  > - to byla kupa bydla...???
                  >
                  > J.K.
                  > Dzialacz "S" w roku 1981.

                  Było tam wielu ludzi którzy chcieli dobrze dla kraju, jej główne szefostwo też
                  pewnie miało dobre intencje, jednak przeć do kapitalizmu niszcząc strajkami
                  gospodarkę kraju to była przesada. Znam z opowiadań ludzi nie miłujących
                  komuny, że często do Solidarności zapisywały się nieroby (którzy swoim
                  lenistwem w zakładach pracy byli odpowiedzialni za mniejszą produkcję naszych
                  fabryk) i partyjniacy z PZPR, którzy zmieniali strony jak wiatr zawieje.
                  Zresztą najlepszym przykładem że można zaśmiecić Solidarności jest AWS. Co do
                  AWSu, to jeśli znowu ma rządzić podobna partia, to ja już bym wolał PZPRowski
                  monopol na władzę.
                  Takie jeszcze małe dywagacje na temat Solidarności: Gwałtowna zamiana komunizmu
                  na kapitalizm jest zabójcza dla przemysłu. prowadzi albo do całkowitego upadku,
                  albo do jego restrukturyzacji (zmniejszającej produkcję,zatrudnienie i
                  wynagrodzenie). Prowadzi to do ogromnego bezrobocia i zubożenia społeczeństwa,
                  a nawet do nędzy. Dziś Solidarność walczy z tym (ostatnie wielkie protesty w
                  Warszawie), a to jest normalną konsekwencją gwałtownej zmiany ustroju
                  gospodarczego. Owszem można powiedzieć że jest to normalne ale nie taką skalę
                  (18% bezrobocia, 16% ludzi poniżej granicy nędzy), ale to jest efekt rządów
                  bliskiego Solidarności AWSu. Tak więc ogólnie dziś Solidarność sama walczy z
                  tym co stworzyła.
                  • Gość: J.K. Oczywiscie, mozna narzekac ze terapia szokowa IP: 192.120.171.* 15.05.03, 17:03
                    zaszkodzila gospodarce i lepszy bylby sposob chinski, powolniejszych przemian.

                    Byc moze.

                    Nie zmienia to wszakze faktu, ze "socjalizm realny", gdyby go zadna polityczna
                    sila do dzisiaj nie ruszala - sam by sie i tak zawalil.

                    Mozna wiec dyskutowac na temat tempa. Nie mowie, ze nie.
                    Ale innego kierunku przemian, innej alternatywy, nie widze.
                  • Gość: rdr Stary BETON nie kruszeje IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.05.03, 13:29
                    • Gość: Flint Re: Stary BETON nie kruszeje IP: *.chello.pl 16.05.03, 13:31
                      Najgorsze jest to, że to jakiś młody beton :)
                      Nic nie wie, ale poglądy głosi jak tow. Siwak.
              • Gość: Flint Re: Sowieckie bubki- zdrajcy IP: *.chello.pl 15.05.03, 12:16
                Gość portalu: Tomson napisał(a):

                > Gość portalu: Flint napisał(a):
                >
                > > Szkoda że tylko pokazywali. Zawsze będę miał o to żal. Powinni wszystkich
                > > komunistów powiesić tak jak wiesza się zdrajców, którymi byli.
                > Nie masz pojęcia o komunizmie, wszystko co wiesz to durna papka propagandowa.
                > Dzisiejsza klasa polityczna do pięt nie dorasta dawnemo PZPR. I ciesz się, że
                > komuniści byli o niebo bardziej cywilizowani niż ty, bo gdyby było inaczej to
                > ciebie i tobie podobnych wyeliminowanoby już dawno.
                Właśnie dlatego, że dużo wiem o komuniźmie i komunistach uważam, że byli to
                ludzie zasługujący na stryczek w takim samym stopniu jak zbrodniarze
                hitlerowscy. Tak samo jak po II wojnie światowej w wyzwolonych krajach wieszano
                zdrajców kolaborujących z hitlerowcami powinno się zrobić z kolaborantami
                komunistycznymi. To byli zwykli zdrajcy, którzy w imię utrzymania sowieckiej
                władzy i swoich przywilejów mordowali i zamykali w więzieniach Polaków,
                zabierali im ich własność /ziemię, domy, fabryki, sklepy, itd./, wyzyskiwali
                Polskę jak kolonię utrzymując ludzi w biedzie, niszcząc środowisko naturalne i
                rabując jego zasoby. Czy coś wiesz choćby o eksporcie polskich statków do
                ZSRR /jesteś z Wybrzeża więc dlatego podaję ten przykład/ do których
                wyposażenie kupowaliśmy na Zachodzie za dolary z gierkowskich kredytów, które
                jeszcze długo będziemy spłacać, a "sprzedawaliśmy" je do ZSRR za nic nie warte
                ruble transferowe /kurs: 1$=1 rubel transferowy/.
                Ale jak się było synem SBeka, albo PZPRowca to się miało dobrze. I za tym widać
                tęsknisz, Tomsonie.
                • Gość: jarek Re: Sowieckie bubki- zdrajcy IP: *.fastres.net 15.05.03, 13:13
                  Niestety teraz juz jest za pozno, bo demokracja ( ktora oni zwalczali),pozwala zbociencom typu Tomson spokojnie zyc i na pewno z dobra emerytura.
                  To jest tak zwany dylemat historyczny.
                  • Gość: Tomson Re: Sowieckie bubki- zdrajcy IP: *.ds.pg.gda.pl 15.05.03, 14:02
                    Szkoda że komuniścy niszcząc zdrajców ojczyzny zapomnieli o takich prostackich
                    świniakach jak ty jarku-pedałku.
                    • Gość: Flint Re: Sowieckie bubki- zdrajcy IP: *.chello.pl 15.05.03, 14:40
                      Gość portalu: Tomson napisał(a):

                      > Szkoda że komuniścy niszcząc zdrajców ojczyzny zapomnieli o takich
                      prostackich
                      > świniakach jak ty jarku-pedałku.
                      Zapomniałeś tylko dodać że ojczyzną komunistów był ZSRR. To zaszczyt być
                      zdrajcą ZSRR.
                      • Gość: Tomson Re: Sowieckie bubki- zdrajcy IP: *.ds.pg.gda.pl 15.05.03, 15:43
                        Gość portalu: Flint napisał(a):

                        > Zapomniałeś tylko dodać że ojczyzną komunistów był ZSRR. To zaszczyt być
                        > zdrajcą ZSRR.
                        Oni nie zdradzali ZSRR, ale PRL, mie niszczyli strajkami gospodarki Radzieckiej
                        ale Polską.
                        • Gość: Flint Re: Sowieckie bubki- zdrajcy IP: *.chello.pl 15.05.03, 15:49
                          Gość portalu: Tomson napisał(a):

                          > Gość portalu: Flint napisał(a):
                          >
                          > > Zapomniałeś tylko dodać że ojczyzną komunistów był ZSRR. To zaszczyt być
                          > > zdrajcą ZSRR.
                          > Oni nie zdradzali ZSRR, ale PRL, mie niszczyli strajkami gospodarki
                          Radzieckiej
                          >
                          > ale Polską.
                          Przecież to było jedno i to samo. Polska różniła się tylko tym od ZSRR że u nas
                          komuniści mówili po polsku. Rządziła i tak Moskwa.
                • Gość: Tomson Zdrajcy to ci niszczą swoje państwo, nawet gdy IP: *.ds.pg.gda.pl 15.05.03, 14:00
                  nazywa się ono PRL.
                  Komunizm walczył z ludźmi którzy działali na szkodę państwa. Czasami byli to
                  zdrajcy, którzy zaprzedali się zachodowi, chociarz w większości jednak ludzie
                  żywiący idiotyczną wiarę że rozjebania państwa PRL (z jego wszystkimi
                  struktórami politycznymi i gospodarczymi) doprowadzi nas do bogactwa i wolności.
                  Dzięki tym działaniom nie doszło w Polsce do tego co działo się np. w
                  Nikaragui, gdzie wspierane przez CIA bojówki niszczyły szkoły,szpitale i farmy
                  tylko dlatego że stworzyli to komuniści. I tak samo u nas (nie w tak bestialski
                  sposób) dążono do zniszczenia wszystkiego bo było to komunistyczne.

                  Rubel transferowy, który przynosił nam straty powstał by wzmocnić ZSRR w
                  Reaganowskim wyścigu zbrojeń. Było to draństwo, ale o wiele gorzej postępowali
                  wobec nas Amerykanie i nawet Zachodnia Europa po 1989 roku, doprowadzając naszą
                  gospodarkę do ruiny. I nie mów że sami sobie rozjebaliśmy gospodarkę, bo zachód
                  z największą bezwzględnośią wykorzystał to że Polski przemysł po 45 latach
                  komunizmu niemógł bić zdolny do wolnorynkowej rywalizacji, a w te 45 lat
                  komunizmu (żeby cię nie poniosło do jakiś nowych populistycznych banialuków)
                  zostaliśmy wrzucenie przez Amerykanów.
                  Twój przykład to wyjątek potwierdzający regułę, że na handlu z ZSRR opierało
                  się działanie ogromnej części naszego przemysłu. Dziś wiele upadających
                  polskich i firm i wielu bezrobotnych z firm już nie istniejących maży o takim
                  partnerze handlowym jakim było ZSRR.

                  Potępiasz komunę, więc równie dobrze można powiedzieć że dzisiejszy ustrój jest
                  zbrodniczy bo: pozwala istnieć mafii,faszystom,skinom,dresiarzom, pozwala na
                  niszczenie polskiego przemysłu i wprowadza ludzi w nędzę.
                  • Gość: Flint Re: Komunistyczni zdrajcy niszczyli państwo IP: *.chello.pl 15.05.03, 14:08
                    Gość portalu: Tomson napisał(a):

                    > nazywa się ono PRL.
                    > Komunizm walczył z ludźmi którzy działali na szkodę państwa./.../
                    Komuniści walczyli z ludźmi, którzy chcieli wolnej od sowieckiej okupacji
                    Polski. To komuniści byli zdrajcami, którzy rządzili tym krajem tylko dzięki
                    ZSRR i w ich imieniu. Byli zwykłymi kolaborantami. Tak jak ludzie, którzy
                    kolaborowali z hitlerowcami. Pojmij to wreszcie.
                    • Gość: Tomson Re: Komunistyczni zdrajcy niszczyli państwo IP: *.ds.pg.gda.pl 15.05.03, 15:49
                      Gość portalu: Flint napisał(a):

                      > Komuniści walczyli z ludźmi, którzy chcieli wolnej od sowieckiej okupacji
                      > Polski. To komuniści byli zdrajcami, którzy rządzili tym krajem tylko dzięki
                      > ZSRR i w ich imieniu. Byli zwykłymi kolaborantami. Tak jak ludzie, którzy
                      > kolaborowali z hitlerowcami. Pojmij to wreszcie.
                      Wolna to Polska mogła być przed wojną i byłaby do dzisiaj gdyby nie
                      zdradzieckie postępowanie Francji i Wlk.Brytani w 1939.
                      W dzisiejszym świecie kraje jak Polska nie są w stanie być niepodległe, bo
                      kończą wtedy jak Kuba albo Irak. A lepiej było nam być satelitą ZSRR niż USA i
                      ich korporacji.
                      A porównywanie 45 lat komunizmu do okresu biologicznego wyniszczania Polaków
                      przez faszystów jest tak idiotyczne i prostackie, że nawet nie powinno się na
                      takie insynuacje odpowiadać.
                      • Gość: Flint Re: Komunistyczni zdrajcy niszczyli państwo IP: *.chello.pl 15.05.03, 15:58
                        Gość portalu: Tomson napisał(a):

                        > Gość portalu: Flint napisał(a):
                        >
                        > > Komuniści walczyli z ludźmi, którzy chcieli wolnej od sowieckiej okupacji
                        > > Polski. To komuniści byli zdrajcami, którzy rządzili tym krajem tylko dzię
                        > ki
                        > > ZSRR i w ich imieniu. Byli zwykłymi kolaborantami. Tak jak ludzie, którzy
                        > > kolaborowali z hitlerowcami. Pojmij to wreszcie.
                        > Wolna to Polska mogła być przed wojną i byłaby do dzisiaj gdyby nie
                        > zdradzieckie postępowanie Francji i Wlk.Brytani w 1939.
                        > W dzisiejszym świecie kraje jak Polska nie są w stanie być niepodległe, bo
                        > kończą wtedy jak Kuba albo Irak. A lepiej było nam być satelitą ZSRR niż USA
                        i
                        > ich korporacji.
                        > A porównywanie 45 lat komunizmu do okresu biologicznego wyniszczania Polaków
                        > przez faszystów jest tak idiotyczne i prostackie, że nawet nie powinno się na
                        > takie insynuacje odpowiadać.
                        Trzeba być ślepym i głupim żeby nie zauważyć że teraz Polacy sami wybierają
                        tych którzy nimi rządzą /raz lepiej raz gorzej ale sami/ a komunistów
                        przywieźli nam Sowieci i pilnowali czołgami, żeby ich nie obalić.
                        Komuniści zamordowali niewiele mniej Polaków niż hitlerowcy. Kto wyrżnął polską
                        inteligencje w Katyniu? Kto wywiózł ponad milion osób do Gułagu do morderczej,
                        katorżniczej pracy? Kto rozstrzeliwał tysiące bohaterów podziemnej walki z
                        Niemcami?
                        Twoje komunistyczne kłamstwa zasługują na sąd jak szerzenie kłamstw o okupacji
                        hitlerowskiej /np. że nie było Holokaustu/.
                        • Gość: Tomson Re: Komunistyczni zdrajcy niszczyli państwo IP: *.ds.pg.gda.pl 15.05.03, 19:23
                          Gość portalu: Flint napisał(a):

                          > Trzeba być ślepym i głupim żeby nie zauważyć że teraz Polacy sami wybierają
                          > tych którzy nimi rządzą /raz lepiej raz gorzej ale sami/ a komunistów
                          Polacy jako cały naród nie dorośli do tego by w taki sposób wybierać władzę.
                          Należy zrobić jakieś sito, by coś jak AWS lub LPR nie kompromitowało naszej
                          władzy.

                          > przywieźli nam Sowieci i pilnowali czołgami, żeby ich nie obalić.
                          > Komuniści zamordowali niewiele mniej Polaków niż hitlerowcy. Kto wyrżnął
                          > polską
                          > inteligencje w Katyniu? Kto wywiózł ponad milion osób do Gułagu do
                          > morderczej,
                          > katorżniczej pracy? Kto rozstrzeliwał tysiące bohaterów podziemnej walki z
                          > Niemcami?
                          > Twoje komunistyczne kłamstwa zasługują na sąd jak szerzenie kłamstw o
                          > okupacji
                          > hitlerowskiej /np. że nie było Holokaustu/.
                          Stalinizm ma tyle wspólnego z komunizmem co hitleryzm z demokracją. Hitlera
                          wybrano w sbosób demokratyczny i prawie do końca wojny popierała go większość
                          Niemców. Stalin doszedł do władzy wbrew zaleceniom Lenina, mordował i tępił
                          prawdziwych komunistów (Trockiści). Mordował nie tylko Polaków, ale też
                          obywateli radzieckich. Jego następcy żyli wcześniej w strachu przed nim. Po
                          jego śmierci został potępiony przez Chruszczewa, a jego najbliższych
                          współpracowników (jak np. Beria) zamykano lub eliminowano. Na więcej ZSRR nie
                          mógł sobie pozwolić bo groziłoby to jego rozpadem.
                          Czystki o których mówisz to były lata okupacji radzieckiej (1939-43), potem
                          Stalin uwolnił Polaków z łagrów, a dalej więził tam swoich obywateli. Nie
                          więził więc Polaków tylko dlatego że byli Polakami, lecz z powodu swojej
                          zbrodniczej paranoi.
                          Ofiary katynia to kilkadziesiąt tysięcy (do 6mln ofiar represji faszystów).
                          Pozostałe ofiary były zamykane w łagrach, a ich śmierć to efekt głodu w ZSRR
                          (głodowali nawet żołnierze radzieccy). Owszem więzienie w łagrach to też
                          skurwysyństwo, ale jest niczym do planowej eksterminacji całego narodu.
                          • Gość: Flint Re: Komunistyczni zdrajcy niszczyli państwo IP: *.chello.pl 16.05.03, 11:12
                            Gość portalu: Tomson napisał(a):

                            > Gość portalu: Flint napisał(a):
                            >
                            > > Trzeba być ślepym i głupim żeby nie zauważyć że teraz Polacy sami wybieraj
                            > ą
                            > > tych którzy nimi rządzą /raz lepiej raz gorzej ale sami/ a komunistów
                            > Polacy jako cały naród nie dorośli do tego by w taki sposób wybierać władzę.
                            > Należy zrobić jakieś sito, by coś jak AWS lub LPR nie kompromitowało naszej
                            > władzy.
                            Mi nie podoba się że ludzie głosują na SLD /na LPR czy Samoobronę również/,
                            które Ty pewnie lubisz, ale to nie powód, żeby ktoś decydował za Polaków, co
                            jest dla nich lepsze. To jest demokracja. Życzyłbym Ci żebyś cofnął się w
                            czasie i pożył trochę w realiach komunizmu. Szybko przestałbyś pieprzyć takie
                            głupoty. Chyba /co bardzo prawdopodobne/, że zostałbyś sowieckim kolaborantem i
                            wstąpił do PZPR. Wtedy zaznałbyś PRLowskiego dobrobytu. Dostałbyś mieszkanie w
                            bloku z wielkiej płyty, talon na dużego fiata, wczasy w Bułgarii i nie
                            musiałbyś nic robić poza szpiegowaniem swoich współobywateli, którzy nie mieli
                            szans na twoje luksusy.
                            > > przywieźli nam Sowieci i pilnowali czołgami, żeby ich nie obalić.
                            > > Komuniści zamordowali niewiele mniej Polaków niż hitlerowcy. Kto wyrżnął
                            > > polską
                            > > inteligencje w Katyniu? Kto wywiózł ponad milion osób do Gułagu do
                            > > morderczej,
                            > > katorżniczej pracy? Kto rozstrzeliwał tysiące bohaterów podziemnej walki z
                            >
                            > > Niemcami?
                            > > Twoje komunistyczne kłamstwa zasługują na sąd jak szerzenie kłamstw o
                            > > okupacji
                            > > hitlerowskiej /np. że nie było Holokaustu/.
                            > Stalinizm ma tyle wspólnego z komunizmem co hitleryzm z demokracją. Hitlera
                            > wybrano w sbosób demokratyczny i prawie do końca wojny popierała go większość
                            > Niemców. Stalin doszedł do władzy wbrew zaleceniom Lenina, mordował i tępił
                            > prawdziwych komunistów (Trockiści). Mordował nie tylko Polaków, ale też
                            > obywateli radzieckich. Jego następcy żyli wcześniej w strachu przed nim. Po
                            > jego śmierci został potępiony przez Chruszczewa, a jego najbliższych
                            > współpracowników (jak np. Beria) zamykano lub eliminowano. Na więcej ZSRR nie
                            > mógł sobie pozwolić bo groziłoby to jego rozpadem.
                            > Czystki o których mówisz to były lata okupacji radzieckiej (1939-43), potem
                            > Stalin uwolnił Polaków z łagrów, a dalej więził tam swoich obywateli. Nie
                            > więził więc Polaków tylko dlatego że byli Polakami, lecz z powodu swojej
                            > zbrodniczej paranoi.
                            > Ofiary katynia to kilkadziesiąt tysięcy (do 6mln ofiar represji faszystów).
                            > Pozostałe ofiary były zamykane w łagrach, a ich śmierć to efekt głodu w ZSRR
                            > (głodowali nawet żołnierze radzieccy). Owszem więzienie w łagrach to też
                            > skurwysyństwo, ale jest niczym do planowej eksterminacji całego narodu.
                            Łagry były tym samym co niemieckie obozy koncentracyjne. Mordowano w nich
                            masowo ludzi przez katorżniczą pracę i programowe głodzenie. Stalin na naszych
                            Kresach przeprowadził ordynarną czystkę etniczną połączoną z eksterminacją
                            narodu i jego elit. Zaprzeczanie prawdzie historycznej jest ścigane przez
                            Instytut Pamięci Narodowej, komunistyczny zaprzańcu.
    • indris Teraz widać... 14.05.03, 18:30
      ...dlaczego Maciej Giertych, choć starszy i do tego ojciec, jest wyraźnie
      trzymany - przez własny klub - w cieniu swojego syna, Romana. Roman jeszcze
      TAKICH głupot nagadać nie zdążył. Dobrze skądinąd świadczy o klubie, że to
      dostrzega.
      • indris PS 14.05.03, 18:41
        Ojciec Macieja (a dziadek Romana) nieżyjący już Jędrzej Giertych wypisywał
        rzeczy podobne, które z lubością przedrukowywał "Żołnierz Wolności" naajwiększy
        brukowiec stanu wojennego.
        Ale wydawnictwo, to chyba nie "norton" a nortoM. Nazwa pochodzi od personaliów
        właściciela, którym jest (był ?) NORbert TOMczyk. Książki tego wydawnictwa
        zostały usunięte kiedyś z polskiej ekspozycji na targach we Frankfurcie na
        żądanie polskiego przedstawiciela.
    • douglasmclloyd Re: Maciej Giertych ,,gen. Jaruzelski to bohater' 14.05.03, 21:16
      oswiecony1 napisał:

      > pisze m.in o Solidarności, roku 80 i 81, stanie wojennym itd...
      >
      >
      > ,,Tymczasem decydowała wola niewielkiej grupy ekstremistów dążących do
      > konfrontacji z włądzą, dążących do konfrontacji z ZSRR. Chodziło o ingerencje
      > paktu Warszawskiego, o kompromitacje ZSRR w oczach świata, by Reagan mógł
      > tytułem retorsji załatwić swoje sprawy na Kubie, w Nikaragui, czy gdzie
      > indziej. Milcząc większość nie poparła ekstremistów z KOR i KPN. Generał
      > Wojciech Jaruzelski swą branką nie sprowokował powstania, ale bohatersko
      > ustrzegł przed nim, okazał się większy nawet od Wielopolskiego."
      >
      > Maciej Giertych
      >
      > ,,Dmowski czy Piłsudski ?"
      > Norton 1995

      Wnuczek ciągnie moskiewską linię dziadka. Giertychy do Moskwy.
      • Gość: jarek Re: Maciej Giertych ,,gen. Jaruzelski to bohater' IP: *.fastres.net 14.05.03, 22:39
        To moze dlatego, pierwsze wybory po swoim przewrocie stanu ( potem kommunisci to nazwali rewolucje pazdziernikowa), ktore przegral uniewaznil, to samo zrobil A.Hitler. Nie bylo roznicy miedzy Kommunistami a Nazistami, tylko kommunisci dziekujac demokracji nie tylko sie uratowali, zagrabili gospodarke ale znowu zaczynaja falszowac historie. ( Zwyciezcow sie nie sadzi)
    • Gość: Sławek Re: Maciej Giertych ,,gen. Jaruzelski to bohater' IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 14.05.03, 21:31
      oswiecony1 napisał:

      > pisze m.in o Solidarności, roku 80 i 81, stanie wojennym itd...
      >
      >
      > ,,Tymczasem decydowała wola niewielkiej grupy ekstremistów dążących do
      > konfrontacji z włądzą, dążących do konfrontacji z ZSRR. Chodziło o ingerencje
      > paktu Warszawskiego, o kompromitacje ZSRR w oczach świata, by Reagan mógł
      > tytułem retorsji załatwić swoje sprawy na Kubie, w Nikaragui, czy gdzie
      > indziej. Milcząc większość nie poparła ekstremistów z KOR i KPN. Generał
      > Wojciech Jaruzelski swą branką nie sprowokował powstania, ale bohatersko
      > ustrzegł przed nim, okazał się większy nawet od Wielopolskiego."
      >
      > Maciej Giertych
      >
      > ,,Dmowski czy Piłsudski ?"
      > Norton 1995

      Ameryki nie odkryłeś. Cała rodzinka jest rusofilska a Romek i jego LPR to
      rosyjski agent wpływu.
      Dlatego min. tak nie lubi Leppera. Takie współzawodnictwo w stylu stachanowskim.
      >
      • wesoly3 Re: Maciej Giertych ,,gen. Jaruzelski to bohater' 14.05.03, 21:34
        michnik tez gada ze jaruzel i kiszczak to ludzie honoru
        hi hi hi
        • Gość: Flint Re: Maciej Giertych ,,gen. Jaruzelski to bohater' IP: *.chello.pl 15.05.03, 10:10
          wesoly3 napisał:

          > michnik tez gada ze jaruzel i kiszczak to ludzie honoru
          > hi hi hi
          Ale nie twierdzą że wprowadzenie stanu wojennego było dobrodziejstwem, bo
          inaczej "Solidarność" zrujnowałaby Polskę.
          Próba oceny Jaruzelskiego, że starał się żeby były jak najmniejsze ofiary i
          jego strach przed sowiecką interwencją jako motyw wprowadzenia stanu wojennego
          to jednak co innego. Nie zgadzam się z próbami wybielania Jaruzelskiego przez
          GW, ale to co pisze Giertych jeszcze bardziej urąga zdrowemu rozsądkowi.
          Dla mnie w ogóle niemożliwe jest żeby jakikolwiek Polak mógł wygadywać takie
          brednie jak Giertychy. Im muszą za to płacić /rosjanie/, bo normalnie nikt by
          takich rzeczy nie mówił.
    • Gość: skromny gen. Jaruzelski to byl w sumie konserwatysta IP: *.vline.pl 15.05.03, 11:01
      Rzadzil autorytarnie. Dogadal sie z Kosciolem. Zwalczal ruch rewolucyjny
      Solidarnosci,ktora chiala robic Rady Robotnicze jak Bolszewia w 1917
      roku...Jaruzelski opieral sie na elicie,a nie tlumie z ulicy. Mial realistyczny
      geopolitycznie sojusz z Rosja.
      ps. sp. Stefan Kisielewski czesto mawial,ze Jaruzelski to rzaden komunista i to
      prawda. Rzadzil 100 razy lagodniej od np. Pilsudskiego przed wojna.
      • Gość: Flint Re: gen. Jaruzelski to byl w sumie konserwatysta IP: *.chello.pl 15.05.03, 12:59
        /.../ 12 maja 1983 roku na warszawskim placu Zamkowym kilku młodych ludzi,
        cieszących się z ukończenia pisemnej matury, zatrzymał patrol milicji.
        Dziewiętnastoletniego Grzegorza Przemyka radiowóz zabrał do komisariatu MO przy
        ul. Jezuickiej. Tam chłopak został 40 razy uderzony pałką w barki i plecy, a
        kilkanaście razy łokciem w brzuch. Do pobitego milicjanci wezwali pogotowie
        ratunkowe, ale nie powiedzieli załodze karetki, co się wydarzyło. Lekarz
        pogotowia nie udzielił mu pomocy. Po dwóch dniach Przemyk zmarł w szpitalu na
        skutek ciężkich urazów jamy brzusznej. Lekarze mówili, że jeszcze nie widzieli
        tak brutalnych i rozległych obrażeń, "jakby po nim samochód przejechał". Matce,
        kolegom i lekarzom Grzegorz powiedział, że pobili go milicjanci.

        Podejrzewano, że pobicie może być zemstą za opozycyjną działalność jego matki i
        spełnieniem pogróżek SB. Barbara Sadowska, poetka publikująca w niezależnych
        wydawnictwach, aktywistka opozycji i "Solidarności", w stanie wojennym działała
        w Prymasowskim Komitecie Opieki nad Osobami Pozbawionymi Wolności. SB wzywała
        ją na przesłuchania, inwigilowała, nękała rewizjami, a przed akcjami
        protestacyjnymi "Solidarności" organizowała w jej domu zasadzki. Po "kotle" 30
        kwietnia 1983 r. była wraz z synem zatrzymana na 48 godzin w areszcie, a 3 maja
        podczas napadu bojówki SB na siedzibę komitetu prymasowskiego w klasztorze św.
        Marcina została poturbowana. Grześ sympatyzował z postawą matki. Miał za sobą
        obiecujące próby poetyckie (pośmiertnie wydane w tomie "Syn, a może sen"),
        czytał, grał na gitarze, wybierał się na studia. Miał dziewczynę i licznych
        przyjaciół.

        Ta śmierć nie byłaby mniej tragiczna, gdyby spotkała każdego innego chlopca.
        Wiktor Woroszylski pytał w liście otwartym do wicepremiera Mieczysława
        Rakowskiego: "Co zostanie uczynione, żeby młodzież polską przestano wreszcie
        traktować jak wroga nr 1 naszego państwa, tropioną zwierzynę, cel kaleczących i
        zabijających ciosów na ulicach miast i za nieprzeniknionymi murami". Bo czy
        oprawcy Przemyka skatowali upatrzoną, czy przypadkową ofiarę, zabójcą - tak w
        przypadku Grzesia, jak i w stu innych niewyjaśnionych do dziś skrytobójstwach w
        stanie wojennym - był system przemocy. Wiarołomstwo władz, które złamały
        Porozumienia Sierpniowe, brutalnie stłumiły aspiracje społeczne, zawiesiły
        prawa obywatelskie, wysłały siły zbrojne przeciw społeczeństwu, a nade wszystko
        tuszowały nadużycia władzy.

        Zabójstwo Przemyka wzbudziło powszechne protesty i oburzenie porównywalne z
        tymi, jakie nastąpiły po męczeństwie księdza Jerzego Popiełuszki za sprawą SB.
        Inaczej jednak, niż w przypadku późniejszej o półtora roku śmierci księdza,
        władze nie starały się nawet o pozory starań w sprawie wyjaśnienia przyczyn
        zbrodni i ukarania winnych. Powołały specjalną komisję Biura Politycznego KC
        PZPR i równie tajną grupę SB i MO z trzema celami: ukrycia prawdy, stłumienia
        protestów i zniesławienia opozycji. Do tych zadań wprzęgnięto rzecznika rządu
        Jerzego Urbana (obecnie zarzuca Kiszczakowi, że go oszukał), media i
        prokuraturę (dyspozycyjne Wiesława Bardonowa i Anna Jackowska). O pobicie
        Przemyka oskarżono załogę karetki, żeby to uprawdopodobnić zmontowano
        prowokację i akcję propagandową pod hasłem "pogotowie bije i rabuje", co dr
        Barbara Makowska przypłaciła ponadrocznym uwięzieniem i czteroletnim procesem.
        Aresztowano też pełnomocnika Sadowskiej, mecenasa Macieja Bednarkiewicza,
        rozgłaszano, że Wiktor Woroszylski ukrywa dowody i utrudnia dochodzenie
        prokuratorskie.

        Drugą ofiarą śmiertelną tragedii Grzesia Przemyka stała się jego matka. Podczas
        czerwcowej wizyty Jana Pawła II w 1983 r., na spotkaniu z twórcami aktorka Maja
        Komorowska tak przedstawiła papieżowi poetkę, prosząc, aby ją pocieszył: -
        "Ojcze Święty, to jest Basia Sadowska, zabili jej syna i ona nie chce żyć".
        Barbara Sadowska zmarła 1 października 1986 roku.

        16 lipca 1984 r. w procesie w sprawie śmierci Przemyka Sąd Wojewódzki w
        Warszawie skazał za "narażenie życia człowieka na niebezpieczeństwo" kierowcę i
        sanitariusza karetki pogotowia, którą przewożono chłopca z Jezuickiej do
        siedziby pogotowia na Hożą. Pierwszy dostał 2 lata, drugi półtora. Uniewinnił
        natomiast milicjantów: Ireneusza Kościuka oraz Arkadiusza Denkiewicza i umorzył
        postępowanie wobec dwóch lekarzy.

        Jak wykazano po 1989 r., śledztwo po śmierci Przemyka było na żądanie władz
        jedną wielką manipulacją, by w żaden sposób nie doszło do skazania
        milicjantów./.../
        RZECZPOSPOLITA
        • Gość: skromny Re: IP: *.vline.pl 15.05.03, 13:13
          Co do Przemyka,to fakt byla to zbrodnia.
          Jednak ja cos innego sygnalizowalem w moim wpisie.
          Za Wielopolskiego i Pilsudskiego tez byly niewinne ofiary represji.
          Takie przypadki sie zdarzaja w konserwatywnych dyktaturach,natomiast u
          rewoucjonistow to niestety norma.....masowej skali tego typu zjawisk za
          Jaruzela nie bylo.
          • Gość: J.K. No bo i Jarulel revolucjanista nie byl... IP: 192.120.171.* 15.05.03, 13:18
            to byla raczej schylkowa forma onegdaj revolucyjnego ustroju.
            Albo tez restauracja dawnego systemu (jak we Francji po Napoleonie 1815-30).

            A restauracje, po zgnieceniu revolucji, bywaja zazwyczaj lagodne...
          • Gość: jarek Re: IP: *.fastres.net 15.05.03, 13:19
            Z Jaruzelskim mialem do czynienia w !968 roku, to nie moge go ocenic w 1981 roku, ale moze byl on ( albo przeczytal biografie Gen Franco, ktory po strajkach w 1955 roku zrozumial , ze musi powoli doprowadzic Hiszpanie do demokracji, i to co mu sie takze udalo ) jednym z nielicznych kommunistow, ktory zrozumial , ze ten ustroj nie ma przyszlosci, ale prawde mowiac, w to nie wierze, bo mial wszesniej mozliwosci, aby to zrobic.
          • Gość: Flint Re: IP: *.chello.pl 15.05.03, 13:40
            Gość portalu: skromny napisał(a):

            > Co do Przemyka,to fakt byla to zbrodnia.
            > Jednak ja cos innego sygnalizowalem w moim
            wpisie.
            > Za Wielopolskiego i Pilsudskiego tez byly niewinne ofiary represji.
            > Takie przypadki sie zdarzaja w konserwatywnych dyktaturach,natomiast u
            > rewoucjonistow to niestety norma.....masowej skali tego typu zjawisk za
            > Jaruzela nie bylo.
            W Stoczni Marynarki Wojennej w Gdyni zwolniono dyscyplinarnie z pracy za
            okazywanie radości po śmierci tow. Breżniewa w dniu 11.11.1982 r.
            "Zniszczyć bandę KPN wspomaganą przez zrzutków z Zachodu" to hasło manewrów
            połączonych sił MO, ZOMO, ROMO i "aktywu robotniczego" odbywających się w
            lasach k. Spały w 10.1983 r.
            W dniu 8.12.1982 Sąd Najwyższy wydał wyrok utrzymujący w mocy skazanie
            Włodzimierza Wądołowskiego na rok więzienia za drukowanie biuletynu "S" we
            Wrocławiu.
            Za odmowę zdjęcia znaczka "bezpartyjny" w dniu 31.08.1982 r. zwolniono z pracy
            w Częstochowskich Zakładach Zabawkarskich Bogdana Brzezińskiego.
            Na 1 rok więzienia w dniu 21.04.1982 r. skazano /Sąd Pomorskiego Okręgu
            Wojskowego/ studenta Uniwersytetu Mikołaja Kopernika M. Dębińskiego za
            rozpowszechnianie 1 /to nie pomyłka/ ulotki.
            W 1985 r. za "modlitwę bez zezwolenia władzy państwowej na terenie
            przykościelnym" kolegium do spraw wykroczeń skazało Tadeusza Woronieckiego na
            33 tys. zł. grzywny, a Makarego Kalała i Leszka Kuzika na 50 tys. zł. grzywny.
            Takich przykładów mógłbym przytoczyć tysiące. Nie mówiąc już o przypadkach
            morderstw, pobić i zastraszeń.
            I takie komunistyczne oszołomy jak Tomson będą tu wmawiać, że komunizm był
            świetnym ustrojem i zapewniał ludziom dobrobyt. To chore.
      • douglasmclloyd Re: gen. Jaruzelski to byl w sumie konserwatysta 15.05.03, 15:49
        Gość portalu: skromny napisał(a):

        > Rzadzil autorytarnie. Dogadal sie z Kosciolem. Zwalczal ruch rewolucyjny
        > Solidarnosci,ktora chiala robic Rady Robotnicze jak Bolszewia w 1917
        > roku...Jaruzelski opieral sie na elicie,a nie tlumie z ulicy. Mial
        realistyczny
        >
        > geopolitycznie sojusz z Rosja.
        > ps. sp. Stefan Kisielewski czesto mawial,ze Jaruzelski to rzaden komunista i
        to
        >
        > prawda. Rzadzil 100 razy lagodniej od np. Pilsudskiego przed wojna.

        I co najważniejsze za jego rządów rewolucja nie przeszła, jak twierdzi
        marszałek Senatu Jarzembowski.
    • Gość: gaduła Re: Maciej Giertych walczył ? ale gdzie ? IP: *.IOd.krakow.pl 15.05.03, 13:55
      głupota nie jedno ma imie, a przykładem jej jest Maciej Giertych i jego pisanie
      po płotach !!
    • Gość: Towarzysz Szmaciak Należy się tylko cieszyć ! IP: 195.205.230.* 15.05.03, 14:23
      Serce mi rośnie na wieść, że ukochany przywódca narodu polskiego towarzysz
      Jaruzelski ma tak wielu zwolanników w różnych środowiskach.
      • douglasmclloyd Re: Należy się tylko cieszyć ! 15.05.03, 15:47
        Gość portalu: Towarzysz Szmaciak napisał(a):

        > Serce mi rośnie na wieść, że ukochany przywódca narodu polskiego towarzysz
        > Jaruzelski ma tak wielu zwolanników w różnych środowiskach.

        Liga Rodzin Polskich planuje postawić mu pomnik. Komitet już się zawiązał. Na
        czele stanął Giertych.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja