Kogo skrzywdziła lustracja ?????

05.04.07, 13:19
fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/kard-dziwisz-lustracja-krzywdzi-ludzi,892435,2943


a kogo skrzywdzili ci co donosili ????? niepojete jest to ze kazdy ujawniony
TW tłumaczy sie ze nie zaszkodził nikomu swoim donosicielstwem badz ze
znalazł sie na liscie TW zupełnie przypadkiem.
czy ktoś to sprawdzał kiedykolwiek???? na bank NIKT!!!!!! wiec tak naprawde
kogo krzywdzi lustracja? Moim zdaniem tych co zostali ujawnieni bo okazało
sie nagle, ze niby porzadny człowiek tak naprawde jest szują.
    • karbat Re: Kogo skrzywdziła lustracja ????? 05.04.07, 13:22
      rozumiem ,ze lustrcja rozpocznie sie od kaczej teczki
      • goldenwomen Re: Kogo skrzywdziła lustracja ????? 05.04.07, 13:24
        od teczki TW mniej wazne do kogo należala :)
        • mirmat1 WSI-SB lustrowala Kaczynskiego przez 16 lat UBekis 08.04.07, 14:19
          goldenwomen napisała:
          > od teczki TW mniej wazne do kogo należala :)
          Reakcja bolszewi na lustracje jest tak przewidywalna: "Lapaj zlodzieja". Teczke
          Kaczynskiego omawia sie w lze-mediach bez liku no ale jest to wygodny temat
          zastepczy.
          • goldenwomen Re: WSI-SB lustrowala Kaczynskiego przez 16 lat U 09.04.07, 12:17
            www.aferyprawa.com/SB-AGENCI.html
      • goldenwomen Re: Kogo skrzywdziła lustracja ????? 05.04.07, 14:17
        cyt. ....."Otóz wlasnie w tym tygodniku (nr z 19 listopada 2000 r.)
        opublikowano tekst autorstwa Stanislawa Janeckiego i Violetty Krasnowskiej
        akcentujacy, ze: Zalazki struktur polskiej mafii pojawily sie juz pod koniec
        istnienia PRL. To wtedy tysiace pracowników milicji, SB i MSW postanowilo
        wykorzystac swoje uklady do robienia interesów. (...) - Prawie 80% znanych
        przywódców polskiego podziemia bylo informatorami badz tajnymi
        wspólpracownikami SB, WSW i milicji ~ mówi byly zastepca szefa Zarzadu
        Sledczego UOP....."
        • joella.r no to niechże to wreszcie udowodnią 05.04.07, 14:21
          skażą winnych i posadzą, bo takie bleblanie stało się już jak bzyczenie muchy
          podnieca już tylko niedobitki rewolucjonistów moralnych
          • goldenwomen Re: no to niechże to wreszcie udowodnią 09.04.07, 11:51
            udawadniaja kto donosił za pare srebrnikow
    • indris Re: Kogo skrzywdziła lustracja ????? 05.04.07, 14:20
      Choćby Gilowską, Niezabitowską i Andrzeja Krawczyka. A i tak mieli szczęście,
      że załapali się na starą ustawę i zdołali sie oczyścić.
      • joella.r niestety, zdołali sie oczyścić tylko formalnie 05.04.07, 14:29
        wystarczyło rzucić hasło - dla wielu ludzi już pozostaną kapusiami
        wystarczy zasiać wątpliwości
        • goldenwomen Re: niestety, zdołali sie oczyścić tylko formalni 05.04.07, 14:31
          wiadomosci.polska.pl/lustracja/article,Niepokrzywdzona_Niezabitowska,id,147104.htm
        • goldenwomen Re: niestety, zdołali sie oczyścić tylko formalni 06.04.07, 09:14
          www.wirtualnapolonia.com/Australia/teksty.asp?TekstID=10227
          • skipi69 Re: niestety, zdołali sie oczyścić tylko formalni 10.04.07, 16:42
            Polonia w Australii to trzy grupy (fale). Fala II wojny światowej (przed, w
            czasie i po), fala solidarnośdciowa (lata 80te) i obecna znacznie mniejsza.
            Najbardziej nadgorliwi są ci z grupy środkowej, którzy w ten sposób chcą
            walczyć między sobą o stołki w organizacjach polonijnych. Niestety pobyt w tym
            wspaniałym kraju nie zmienia sowickiej mentalności socjalistycznych pokoleń.
            Pozdrawiam
      • goldenwomen Re: Kogo skrzywdziła lustracja ????? 05.04.07, 14:34
        serwisy.gazeta.pl/kraj/1,62266,3600940.html
        • pisubek lustracja najbardziej skrzywdzila tow. golden, bo 05.04.07, 16:51
          odebrala jej rozum i elementarna przyzwoitosc.
    • hummer Kaczora 05.04.07, 14:36
      goldenwomen napisała:

      Okazało się, że teczka jest fałszywa i nie jest żadnym bohaterem. A jeszcze mu rozum odjęło z wrażenia:)
    • leasem Skoro nie ma pokrzywdzonych - to nie ma krzywdy 05.04.07, 15:57
      Są dwa podejścia do oskarżeń:

      - cywilizowane zakładające, że dopóki nie zostanie udowodniona wina to
      domniemuje się niewinność

      - bolszewicka zakładająca, że wystarczy samo oskarżenie żeby rozstrzelać, a
      ewentualni potomkowie mogą próbować udowadniać, że było inaczej.

      Ty jak widzę hołdujesz bolszewickiej metodzie osądzania :)
      • 1normalnyczlowiek Najlepiej gdy pokrzywdzony szybko odejdzie..z tego 05.04.07, 17:08
        leasem napisała: Skoro nie ma pokrzywdzonych - to nie ma krzywdy
        ---> ... świata :)

        > Są dwa podejścia do oskarżeń:
        > - cywilizowane
        > - bolszewicka
        ---> Mówisz o sytuacjach zupełnie innych, nie mających nic wspólnego z lustracją
        i oświadczeniami lustracyjnymi.
        Tu nikt nikogo pesonalnie nie oskarża. Postawiony jest konkretny wymóg prawny
        wobec obywateli - tak jak w każdym innym przypadku np. zeznań podatkowych - i
        należy się z niego wywiązać. To co się będzie działo później - po złożeniu
        oświadczeń - jest osobną sprawą.
        Ty jesteś zwolennikiem takiego prawa:
        - Są dowody, że porwał, ale ponieważ nie przyznał się, gdzie schował porwanego -
        więc jest niewinny (!)
        - Są dowody, że kradł, ale ukrył lub przepisał to co ukradł i nie chce
        powiedzieć gdzie - więc jest niewinny (!)
        • daktylek Re: Najlepiej gdy pokrzywdzony szybko odejdzie..z 06.04.07, 07:45
          1normalnyczlowiek napisał:
          Postawiony jest konkretny wymóg prawny
          > wobec obywateli - tak jak w każdym innym przypadku np. zeznań podatkowych - i
          > należy się z niego wywiązać. To co się będzie działo później - po złożeniu
          > oświadczeń - jest osobną sprawą.

          Nie jest osobną sprawą, bo w przypadku urzędu skarbowego masz swoje dokumenty i
          możesz je wykorzystać w swojej obronie. Tu obie strony mają jednakowe prawa.
          W przypadku lustracji nie masz prawa zapoznać się ze swoimi dokumentami, zanim
          je opublikują. Tak więc obywatel jest postawiony w gorszej sytuacji.
        • leasem Umiesz wiązać sznurówki ? 06.04.07, 12:17
          Bo przy twoim poziomie zidiocenia to pewno wyczyn nie lada :)

          1normalnyczlowiek napisał:
          > - Są dowody, że...

          To są dowody i jest winny nawet jak sie nie przyzna. Tak jest we wszystkich
          cywilizowanych systemach prawnych.

          Dla ciebie bolszewiku nie ważne są dowody - winni są ci którzy myślą inaczej od
          ciebie.

          PS. I żebyś sie nie wypierał swojego zaprzaństwa to przypominam, ze wczoraj
          nazwałeś mnie i mojego ojca kapusiem zgodnie z opisanym przeze mnie schematem
          bolszewickiego dowodzenia winy.
      • goldenwomen Re: Skoro nie ma pokrzywdzonych - to nie ma krzyw 06.04.07, 07:38
        masz kłopoty ze zdrowiem??? staram sie tylko odroznic kata od ofiary
        • goldenwomen Re: Skoro nie ma pokrzywdzonych - to nie ma krzyw 06.04.07, 07:38
          goldenwomen napisała:

          > masz kłopoty ze zdrowiem??? staram sie tylko odroznic kata od ofiary


          to do "normalnego ?"
          • p.smerf Re: Skoro nie ma pokrzywdzonych - to nie ma krzyw 06.04.07, 07:55
            Polecam Ci krótką lekturę.

            wiadomosci.onet.pl/1513951,11,item.html
            A szczególnie akapicik:
            "Niewielka część ze źródeł decyduje się podpisać jednak nową deklarację. To są,
            ci którzy obawiają się, że w przypadku odmowy trafią do powstających właśnie
            aneksów do raportu - dodaje.".
            A więc mamy kata Macierewicza i jego ofiary. Zastanów się, jak musi być
            zgnojony człowiek, który wiedząc już wszystko o "tajemnicach" kontrwywiadu,
            podpisuje jednak następną lojalkę.
            A przecież PRL podobno się dawno skończył?
            • goldenwomen Re: Skoro nie ma pokrzywdzonych - to nie ma krzyw 06.04.07, 08:09
              jesli ktokolwiek ma czyste sumienie i łapy to czego sie boi?????????????
              czego ??????????????????????
              • p.smerf Re: Skoro nie ma pokrzywdzonych - to nie ma krzyw 06.04.07, 08:12
                Czy Przewoźnik bardzo miał brudne?
                A czy Ty zgodziłabyś się podpisać zobowiązanie do współpracy z kontrwywiadem
                kierowanym przez Macierwicza? A jeśli tak, to jakie ma na Ciebie haki?
                • goldenwomen Re: Skoro nie ma pokrzywdzonych - to nie ma krzyw 06.04.07, 08:16
                  mam czyste sumienie i rece, na nikogo nie donosiłam i nie donoszę!
                  po cholere mam podpisywac jakiekolwiek zobowiazania do wspolpracy ????????????
                  wspolpracuje sie w wiadomym celu.Mnie takie cele nie interesują.
                  • daktylek Re: Skoro nie ma pokrzywdzonych - to nie ma krzyw 06.04.07, 22:41
                    goldenwomen napisała:

                    > mam czyste sumienie i rece, na nikogo nie donosiłam i nie donoszę!
                    > po cholere mam podpisywac jakiekolwiek zobowiazania do wspolpracy ????????????
                    > wspolpracuje sie w wiadomym celu.Mnie takie cele nie interesują.

                    Z wywiadem i kontrwywiadem współpracuje się dla dobra Ojczyzny. Znaczy nie
                    jesteś dobrą Polką i nie można ci ufać!! :PPPP
              • daktylek Re: Skoro nie ma pokrzywdzonych - to nie ma krzyw 06.04.07, 22:39
                goldenwomen napisała:

                > jesli ktokolwiek ma czyste sumienie i łapy to czego sie boi?????????????
                > czego ??????????????????????

                Tego samego co pracownicy Biedronki
        • bubba49 Re:skąd eiesz kto kat,a kto ofiara>? 06.04.07, 10:12
          z papierami esbeckimi jest ten problem,że nie wiadomo co prawda a co fałsz
        • leasem Masz kłopoty z kojarzeniem faktów. 06.04.07, 12:22
          goldenwomen napisała:

          > masz kłopoty ze zdrowiem??? staram sie tylko odroznic kata od ofiary

          Wskaż mi ofiary Damięckiego, Piwowskiego, Ceynowy czy Wołoszańskiego.

          Zabili i zakopali ?

          Równie dobrze możesz ich oskarżyć o pedofilstwo - zgwałconych przez nich dzieci
          też nie ma.
    • pies_na_czarnych Re: Kogo skrzywdziła lustracja ????? 05.04.07, 16:57
      goldenwomen napisała:
      >
      > a kogo skrzywdzili ci co donosili ????? niepojete jest to ze kazdy ujawniony
      > TW tłumaczy sie ze nie zaszkodził nikomu

      Sama widzisz, ze jest to jedna wielka farsa. Ci ktorzy mocno stoja to zawsze
      sie jakos wytlumacza. Falszywka, lub cos w tym rodzaju.
      Jednym slowem po kiego to bicie piany?
      • goldenwomen Re: Kogo skrzywdziła lustracja ????? 09.04.07, 12:41
        www.medianet.com.pl/~naszapol/MAIN/biezi.php
    • mmikki Re: Kogo skrzywdziła lustracja ????? 05.04.07, 17:09
      lustracja skrzywdziła mój naród
      • goldenwomen Re: Kogo skrzywdziła lustracja ????? 06.04.07, 08:10
        lustracjia oczyszcza naród.:)))))))))

        Kto obiecywał ze lustracja nie bedzie boleć????????????????????????????????????
        ona musi boleć ale kazdy wrzód kiedyś pęka i kiedys sie goi.
        • p.smerf Re: Kogo skrzywdziła lustracja ????? 06.04.07, 08:15
          Dokładnie to samo twierdził Dzierżyński.
          • goldenwomen Re: Kogo skrzywdziła lustracja ????? 06.04.07, 08:17
            a tego to ja nie wiem co on mowił! to Twoj idol nie moj :)
            • fury11 Re: Kogo skrzywdziła lustracja ????? 06.04.07, 09:19
              To się dowiedz, żeby mieć skalę porównawczą i dostrzec analogie. Dobrymi
              intencjami piekło jest wybrukowane
              • goldenwomen Re: Kogo skrzywdziła lustracja ????? 06.04.07, 09:22
                mnie ludzie pokroju Dzierzyńskiego nie interesuja chwytasz?


                Wolność wypowiedzi i swoboda wyrażania swoich poglądów jest zagwarantowana art.
                54 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
                • fury11 Re: Kogo skrzywdziła lustracja ????? 06.04.07, 09:49
                  chwytam i kumam. Tylko mówisz słowami Dzierżyńskiego, choć sama o tym nie
                  wiesz. Mnie na przykład ludzie pokroju Dmowskiego nie interesują, ale go
                  czytałem i czytam
                  • goldenwomen wybacz ale .......pierniczysz ! 06.04.07, 10:17
                    Maciej Damięcki: Ze mną rozmawiał pan, który się przedstawił jako historyk IPN,
                    no to podejrzewam, że przesłuchania były łatwiejsze, jakieś takie dawno jeszcze
                    na UB, łatwiejsze były niż ta rozmowa z tym panem.

                    Daniel Olbrychski: Tak, ja jestem podobnego zdania.



                    Moja serdeczna prośba do pana Damięckiego i tych co przyjdą po nim, do
                    wszystkich "złamanych" prawem jazdy, paszportem lub pieniędzmi. Szanowni
                    pokrzywdzeni przez IPN agenci, znajdźcie sobie inny pomysł na radzenie sobie z
                    własnym wstydem, przestańcie budować swoją martyrologię na kłamliwym
                    porównywaniu tego co was dzisiaj spotyka z tym co spotykało wtedy
                    odważniejszych od was. Niedobrze się robi gdy ludzie, którzy dla prawa jazdy,
                    paszportu czy za pieniądze sprzedawali przyjaciół dzisiaj obciążają historyków
                    winą za swój wstyd. Pan Damięcki ma prawo nienawidzieć historyków z IPN, w
                    końcu trudno lubić świadków własnej małości, są jednak chyba jakieś granice
                    podłości. Nie wiem co panu Damięckiemu zrobił ten okrutny historyk, pewnie
                    pokazał jakiś dokument i zapytał czy to jego podpis. Faktycznie nieludzkie, nic
                    tylko snuć analogie do esbeckich przesłuchań. Brak słów. W każdym razie takich,
                    które przystoją damie :)

                    Nie czepiałabym się Damięckiego gdyby poprzestał na "Ja pierniczę, to moje" i
                    standardowych wykrętach, że nikomu nie szkodził. Nie mam nabożnego stosunku do
                    aktorów i wygórowanych oczekiwań wobec nich (zwłaszcza po pamiętnej wypowiedzi
                    Kieresa, że to w tym środowisku będzie najwięcej "spraw pokazujących ludzką
                    małość") dlatego donosicielstwo Damięckiego nie jest dla mnie jakimś strasznym
                    szokiem ani aferą wartą wałkowania. Nie potrafię jednak zaakceptować wycierania
                    sobie gęby prawdziwymi ofiarami SB, umniejszania tego przez co przeszły poprzez
                    porównywanie esbeckich przesłuchań do rozmowy z historykiem. Setki osób
                    przeszły przez piekło SB, niektórzy przeszli z godnością, niektórzy nie
                    przeżyli, a jeszcze inni dali się złamać w okolicznościach tak dramatycznych,
                    że pokora nakazuje wstrzymać się z oceną tym wszystkim, którzy sami czegoś
                    podobnego nie przeżyli. Gdzie wśród nich miejsce dla Damięckiego, który esbecji
                    przehandlował przyjaciół za prawo jazdy i po co się wpycha między prawdziwe
                    ofiary? Nie musi się przed nikim tłumaczyć, nie musi się kajać, nic nie musi.
                    Ale niech się z tą swoją "krzywdą" nie narzuca, przynajmniej dopóki w miarę
                    świeża jest pamięć o tym jak naprawdę wyglądały przesłuchania na SB tych,
                    którzy w przeciwieństwie do Damięckiego nie mieli ochoty na wzajemnie korzystne
                    transakcje. Jak się było cichym wspólnikiem prześladowców to się powinno uważać
                    z porównywaniem się z ich ofiarami.

                    Uważać na słowa powinien także Daniel Olbrychski, dzisiaj tak zniesmaczony
                    wypominaniem jego koledze agenturalnej przeszłości bo niektórzy pamiętają, że
                    jeszcze niedawno nie miał nic przeciwko obrzucaniu błotem i ochoczo wziął
                    udział w nagonce na Wildsteina, oskarżając go o...donosicielstwo i chwaląc się,
                    że za karę nie chciał mu przed programem podać ręki. "Rozumiem, że chciał się
                    pan przypodobać władzom francuskim bo wszyscy nie mieliśmy tam lekkiego życia,
                    ale ten proces, gdyby go Mirek przegrał, rzuciłby go, łącznie z deportacją, w
                    ramiona i okowy SB polskiego. Był pan świadkiem na tym procesie, wszyscy o tym
                    w Paryżu wiedzieliśmy". Oczywiście szybko się okazało, że Olbrychski bredził
                    ale wcale go to nie zraziło. "Teraz znowu pan Wildstein podnosi głowę i
                    prowokuje szkalowanie setek tysięcy Polaków. Wstyd mi, że oddychałem w studiu
                    tym samym powietrzem co on". Mało wiarygodna jest dzisiejsza obrona Damięckiego
                    w świetle oskarżeń jakie sam z taką łatwością rzucał na Wildsteina.

                    Cytowany na wstępie wstrząsający artykuł Mai Narbutt polecam wszystkim,
                    zwłaszcza tym, którym z taką łatwością przychodzi porównywanie historyków IPN
                    do esbecji, oświadczeń lustracyjnych do lojalek a obecnych rządów do
                    komunistycznego terroru. Warto sobie od czasu do czasu odświeżać pamięć po to,
                    żeby potem w odpowiednim momencie ugryźć się w język jak człowieka najdzie
                    ochota zwyzywać od esbeków kolejnego historyka z IPN.
                    ...."


                    powtarzam: nie wiem czy to słowa Dzierzynskiego , widac lepiej go znasz wiec
                    chyba Ci uwierze:))))))))
                    • pisubek tow.golden powiedzcie w koncu o co wam chodzi, bo 06.04.07, 10:23
                      wypisujecie tu jakies metne elaboraty, z ktorych niewiele wynika. Powiedzcie nam
                      prosto po partyjnemu, po pisowsku, jakie jest wasze pozadanie! Prawda was wywoli.
                      • goldenwomen Re: tow.golden powiedzcie w koncu o co wam chodzi 06.04.07, 10:24
                        teksty moje sa dla ROZGARNIETYCH ! dlatego ich nie rozumiesz!
                        • fury11 Re: tow.golden powiedzcie w koncu o co wam chodzi 06.04.07, 11:13
                          Wykryć przestępcę, który już popełnił przestępstwo, potafi każdy, nawet nie
                          czekista. Czekistą jest ten, kto wykryje przestępstwo zanim zostanie ono
                          popełnione, wnikliwie analizując na pozór nieistotne fakty i zjawiska.
                          Feliks Edmundowicz Dzierżyński

                          Tropiąc układ wykształciuchów i łże-elit na przykład...:)

            • p.smerf Re: Kogo skrzywdziła lustracja ????? 06.04.07, 09:55
              > a tego to ja nie wiem co on mowił! to Twoj idol nie moj :)

              Ponieważ prezentujecie tę samą ideę, rozwiązywania problemów świata, to znaczy,
              że od dzisiaj ma dwóch idoli. :)
              • goldenwomen ja stanowczo temu zaprzeczam :)))))))))))))))) 07.04.07, 21:05
                Feliks nie byl, nie jest i nie bedzie moim idolem
    • t-800 Ubeków, esbeków i ich przyjaciół z "GW" /bt. 06.04.07, 10:32

      • goldenwomen dzieki za wsparcie w temacie :)))))))))))))))))))) 06.04.07, 21:49
        Wesołych Świąt :)))))))))))))))))))))))))
        • t-800 Re: dzieki za wsparcie w temacie :))))))))))))))) 06.04.07, 22:43
          :-)))))))))))))))
          Wesołych!
          ;-)))))))))))))))

          I buuuuuuuuuuuuuuuzi!!! ;-)
          • goldenwomen Re: dzieki za wsparcie w temacie :))))))))))))))) 07.04.07, 20:57
            :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
            buzi dam "przy okazji" :)
            • t-800 Re: dzieki za wsparcie w temacie :))))))))))))))) 07.04.07, 22:50
              No, ja myślę! :-)))
              • goldenwomen Re: dzieki za wsparcie w temacie :))))))))))))))) 07.04.07, 22:53
                posunę się nawet do tego, że będę się wręcz upominać :-)
    • a-siek Wiem że nie nalezę do Twoich idoli, ale 06.04.07, 10:34
      znajdź chwilę i zajrzyj na mój ostatni wpis:
      • hummer Ubawiłem się setnie :) 07.04.07, 21:29
        a-siek napisała:

        > znajdź chwilę i zajrzyj na mój ostatni wpis:

        Owszem. Asienka /rocznik 1973/ nie miała okazji stać przez dylematem donosić czy
        nie donosić. I, owszem, Asienka dziś mówiac z dużym wewnętrznym przekonaniem, że
        nie ma natury donosiciela, dziś tylko to mówi i niewiele z tego wynika.
        • roje_os Nasz Asienka /rocznik 1973/? O Jeżu, właściwie 07.04.07, 21:37
          to z niej już kacze próchno, gdyby podzielić p. Marysię na pół;PPP

          img359.imageshack.us/img359/1180/przedipomakijazuyt5.jpg
          hummer napisał:

          > a-siek napisała:
          >
          > > znajdź chwilę i zajrzyj na mój ostatni wpis:
          >
          > Owszem. Asienka /rocznik 1973/ nie miała okazji stać przez dylematem donosić cz
          > y
          > nie donosić. I, owszem, Asienka dziś mówiac z dużym wewnętrznym przekonaniem, ż
          > e
          > nie ma natury donosiciela, dziś tylko to mówi i niewiele z tego wynika.
          >
    • ewa9823 Re: Kogo skrzywdziła lustracja ????? 06.04.07, 11:35
      napewno nie skrzywdziła ubekow i sbekow dobrała się do ich ofiar
    • sierzant_nowak A co Ty robilas za komuny? Jak sie przylozylas 06.04.07, 12:46
      do obalenia systemu? Stawialas mu chociaz jakis opor? Czy uszy po sobie, ruki po szwam i grzecznie robilas co system kazal?
      • goldenwomen :)))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))) 06.04.07, 21:50
        chodziłam do przedszkola
        • daktylek Re: :)))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))) 06.04.07, 22:43
          goldenwomen napisała:

          > chodziłam do przedszkola

          Do komunistycznego pewnie :)))
          • goldenwomen Re: :)))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))) 07.04.07, 20:58
            innych nie było!!!!!!!!!!!!!!!!!! buraku :)
            • roje_os toś na hołotę wychowana, SSwomen! 07.04.07, 21:06
              goldenwomen napisała:

              > innych nie było!!!!!!!!!!!!!!!!!!
              • goldenwomen Re: toś na hołotę wychowana, SSwomen! 07.04.07, 22:32
                pozwolisz kolego ze kulturalnie cie oleje ?
            • daktylek Re: :)))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))) 07.04.07, 22:30
              To mamusia mogła siedzieć w domu i cię wychowywać, a nie do komunistów cie
              oddawać :)))

              P.S. Komplementem się nie odwdzięczę :PPP
              • goldenwomen Re: :)))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))) 07.04.07, 22:33
                a Ciebie kto i gdzie wychowywał???? ochronka?????
    • frank_drebin Odwroce pytanie. Kogo nie skrzywdzila ? Najmniej 07.04.07, 22:38
      "meczennikow" rozpietych na pluszowych krzyzach. No, ale zapisza sobie piekna
      karte "kombatancka". "Herosi" od siedmiu bolesci. To juz paradowicze spod
      Starego Browaru byli bardziej "szykanowani" niz oni.
      • ewa9823 Re: Odwroce pytanie. Kogo nie skrzywdzila ? Najmn 07.04.07, 23:37
        lustracja nie skrzywdziła tylko sbekow i ubekow
        • hummer Re: Odwroce pytanie. Kogo nie skrzywdzila ? Najmn 07.04.07, 23:39
          ewa9823 napisała:

          > lustracja nie skrzywdziła tylko sbekow i ubekow

          To kolejna blondi może być z siebie zadowolona. Tyle postów by znaleźć odpowiedź
          prawdopodobnie od brunetki.

          Christos Woskriesie
    • ewa9823 Re: Kogo skrzywdziła lustracja ????? 08.04.07, 12:33
      Hummer - Ciebie też skrzywdziła lustracja?
      • hummer Tego jeszcze nie wiem :) 09.04.07, 12:52
        ewa9823 napisała:

        > Hummer - Ciebie też skrzywdziła lustracja?
    • dr.freud Polaków - prawie wszystkich. 09.04.07, 12:51
      Z jednych zrobiła kapusiów,
      z innych rządowych lizodupców.
      • goldenwomen Re: Polaków - prawie wszystkich. 09.04.07, 12:53
        jak to zrobiła???? jesli donosili to maja za swoje!
        • goldenwomen Re: Polaków - prawie wszystkich. 09.04.07, 12:56
          www.omp.org.pl/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=356
    • roje_os Kogo sczyściła, skrzywdziła lustracja ????? 09.04.07, 12:58
      ..główkę złotej PiSSkaczki?
      • goldenwomen Re: Kogo sczyściła, skrzywdziła lustracja ????? 09.04.07, 20:46
        www.medianet.com.pl/~naszapol/MAIN/sp0711i.php
        • asso1 Re: Kogo sczyściła, skrzywdziła lustracja ????? 10.04.07, 20:40
          To nie powinno się nazywać Nasza Polska tylko GŁUPIA Polska.
          Przy okazji - czy zauważyliście, jak wielu ewidentnych idiotów wymachuje biało -
          czerwonym sztandarem i uwielbia się chować za rzeczownikiem - Polska? Czy oni
          śądzą, ze ten pożal się Boże patriotyzm zasłoni ich głupotę? Czy naprawdę
          dojdzie do tego, ze będzie się uważać, ze im większy "Polak" tym większy idiota?
          Bo w Europie chyba już tak się zaczyna nas postrzegać.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja