Adaś Michnik to chory człowiek , sorry.

10.04.07, 20:35
Wzpowiedź Mokrasińskiej:

Sąd to powinna być ostateczność Przez takie zachowanie redaktor Michnik
dokłada się do rozbijania środowiska dziennikarskiego. Unikanie debaty i
polemiki to zła praktyka. Może do tej pory Adam Michnik nie był
przyzwyczajony do szerokiej polemiki z jego poglądami? Ale to śmieszne, jeśli
jeden dziennikarz pozywa drugiego do sądu za wyrażanie opinii. Uważam, że sąd
powinien być ostatecznością.

Krystyna Mokrosińska jest prezesem Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070410/kraj/kraj_a_4.html
    • marek.zegarek Re: Adaś Michnik to chory człowiek , sorry. 10.04.07, 20:40
      Wynika z tego,że nie stać go na rzeczową polemikę skoro straszy swoich
      polemistów sądami. Myślę, że źle robi. W ten sposób traci tylko, zresztą już
      chyba resztki uznania.
    • camille_pissarro Re: Adaś Michnik to chory człowiek , sorry. 10.04.07, 20:41
      A co dopiero będzie sie działo jak niezawisły sąd wyda wyrok niezgodny z
      oczekiwaniami nadredaktora ??
      Wówczas gotów jest oznajmić, ze sądy są zawłaszczone przez IV RP ???
      • marek.zegarek Re: Adaś Michnik to chory człowiek , sorry. 10.04.07, 20:45
        Chyba tak będzie. On zawsze był trudny w dyskusji. Pamiętam jak na początku lat
        90-tych w audycji telewizyjnej dyskutował z J.Kaczyńskim. Był w tej dyskusji
        tak impulsywny, że aż bałem się, że pobije Kaczyńskiego. Rzucał się, wstawał z
        krzesła, itp. Musi być jego racja. Nie zgadzasz się z nim? Biada ci!
        • plyn.ludwik Re: Adaś Michnik to chory człowiek , sorry. 10.04.07, 22:54
          On(Adaś) nie umie.
          On umie strzelać zza węgła.
          On umie pisać u swoich (żydów)w NYT przeciw Polsce.
          On jest tchórzyna bo w Polsce nie umie polemizować.
      • leasem Re: Adaś Michnik to chory człowiek , sorry. 10.04.07, 20:54
        camille_pissarro napisał:

        A co dopiero będzie sie działo jak niezawisły sąd wyda wyrok zgodny z
        oczekiwaniami nadredaktora ??

        Wówczas oszołomstwo gotowe jest oznajmić, ze sądy są zawłaszczone przez III RP ???

        Jak masz odwagę kogoś obrażać to musisz być gotowy na ripostę.
        Skąd głupia nadzieja, że Michnik będzie w nieskończoność pozwalał po sobie jeździć ?
        • marek.zegarek Re: Adaś Michnik to chory człowiek , sorry. 10.04.07, 20:59
          A skąd głupia nadzieja,że nie znajdą się już tacy co będą polemizować z jego
          poglądami? Przestraszą się sądów? Płonne nadzieje!
          • dr.freud Re: Adaś Michnik to chory człowiek , sorry. 10.04.07, 21:40
            marek.zegarek napisał:

            > A skąd głupia nadzieja,że nie znajdą się już tacy co będą polemizować z jego
            > poglądami?

            Z twoje głupiej glowy marku_zegarku.
            • marek.zegarek Re: Adaś Michnik to chory człowiek , sorry. 10.04.07, 21:49
              Wiem, że chamidło z ciebie, więc nie potwierdzaj tego za każdym razem.
          • leasem Bo jak na razie niewielu się znalazło 10.04.07, 23:08
            marek.zegarek napisał:

            > A skąd głupia nadzieja,że nie znajdą się już tacy co będą polemizować z jego
            > poglądami? Przestraszą się sądów? Płonne nadzieje!

            Większość to psy które nie polemizują tylko pomawiają.
            Stwierdzenia, że ktoś (tu: Michnik) chronił SB, popierał korupcje, współpracował
            z komunistami, etc... to nie polemika - to oskarżenia, a z tym "polemizuje" sie
            w sądzie.

            Zwróć uwagę, że żaden z "polemistów" nie miał cywilnej odwagi przeciwstawić sie
            PRLowi. Żaden nie postawił na szali swojej kariery, czy ogólnie życia. Żaden nie
            siedział, nie był relegowany i represjonowany. Takie bohaterskie ujadanie zza
            płota :(
            • marek.zegarek Re: Bo jak na razie niewielu się znalazło 10.04.07, 23:55
              leasem napisała:

              > Większość to psy które nie polemizują tylko pomawiają.
              > Stwierdzenia, że ktoś (tu: Michnik) chronił SB, popierał korupcje,
              współpracował
              > z komunistami, etc... to nie polemika - to oskarżenia, a z tym "polemizuje"
              sie w sądzie.
              > Zwróć uwagę, że żaden z "polemistów" nie miał cywilnej odwagi przeciwstawić
              sie
              > PRLowi. Żaden nie postawił na szali swojej kariery, czy ogólnie życia. Żaden
              nie siedział, nie był relegowany i represjonowany. Takie bohaterskie ujadanie
              zza płota :(

              Myślę, że w pewien sposób upraszczasz te sprawę a sam zainteresowany zbyt
              emocjonalnie odbiera te polemiki traktując je właśnie jako pomówienia. Czy
              można je tak określać? Powiedziałbym raczej, że są to oceny jego poglądów,
              zachowań wyprowadzone na podstawie tego co pisał, co mówił w różnych
              sytuacjach.Być może nieraz nie do końca sprawiedliwe.Natomiast kwestia pobytu w
              więzieniu, represje jakich doznał nie powinny być elementami, które przesądzają
              do końca o słuszności racji jakie głosi człowiek. A tak chyba w tym wypadku
              często się zdarza. Chociażby właśnie ze strony jego obrońców.Pomimo wszystko
              uważam, że lepiej jest rozmawiać i spierać się ze sobą niż kierować sprawy do
              sądu. Uważam również, że nie masz racji mówiąc iż wielu jego polemistów nie
              miało cywilnej odwagi przeciwstawić się PRL-wi.Byli również i tacy. Mówiąc tak
              czynisz z niego jedynego sprawiedliwego a to nie jest prawdą.

    • pozarski Re: Adaś Michnik to chory człowiek , sorry. 10.04.07, 20:43
      To nie pierwszy raz,kiedy pani prezes sie wlacza do dyskusji nie
      merytorycznie,a ideologicznie.Pierwszy,ktory pamietam,to ten:

      www.bankier.pl/wiadomosc/Mokrasinska-rozliczanie-dziennikarzy-przez-politykow-jest-niepokojace-1499935.html

      Ma wyraznie blisko do skrybow rangi Ziemkiewicza.
    • gorby10 SDP pod zarzadem tej pani to kompromitacja 10.04.07, 23:00
    • sidorowszczak Re: Adaś Michnik to chory człowiek , sorry. 10.04.07, 23:42
      bocian43 napisał:

      > Wzpowiedź Mokrasińskiej:
      >
      > Sąd to powinna być ostateczność Przez takie zachowanie redaktor Michnik
      > dokłada się do rozbijania środowiska dziennikarskiego. Unikanie debaty i
      > polemiki to zła praktyka. Może do tej pory Adam Michnik nie był
      > przyzwyczajony do szerokiej polemiki z jego poglądami? Ale to śmieszne, jeśli
      > jeden dziennikarz pozywa drugiego do sądu za wyrażanie opinii. Uważam, że sąd
      > powinien być ostatecznością.
      >
      > Krystyna Mokrosińska jest prezesem Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich

      Taki z Zybertowicza dziennikarz, jak oplucie godne jest polemiki. Mokrosińska
      kompromituje SDP.
    • t-800 Zwyczajny pieniacz sądowy. Pozywa za byle co /bt. 10.04.07, 23:47

    • kafar.pl Adaś Michnik oszołomem ? 11.04.07, 00:19
      Palnick

      Za Rzeczpospolitą:

      Wezwanie przedsądowe

      W imieniu mojego klienta - pana Adama Michnika, wzywam Pana do dopełnienia
      określonych poniżej czynności, niezbędnych do usunięcia skutków naruszenia
      dóbr osobistych mojego mandanta.
      ----
      Zaczyna się śmiesznie, ale to klasyczny suspens :-)
      ----

      Podstawę faktyczną niniejszego wystąpienia stanowi publikacja pt. "Żurnaliści
      pod wpływem autohipnozy" zamieszczona w "Rzeczpospolitej" z dnia 14 marca
      2007 r. W materiale tym znalazły się nieprawdziwe (i tym samym obraźliwe)
      wypowiedzi dotyczące pana Adama Michnika. Bezpodstawnie i w sposób
      zniesławiający przypisał Pan Adamowi Michnikowi wypowiedzi, które nigdy nie
      miały miejsca. Adam Michnik nie powtarzał (wielokrotnie), że skoro tyle lat
      siedział w więzieniu, to teraz ma rację.
      -----
      Zwracam uwagę, że nie zawsze co nieprawdziwe, jest "i tym samym obraźliwe".
      Tu pan radca, który napisał wezwanie dał plamę. Pan Adaś siedział wiele lat w
      więzieniu - fakt. Po usadowieniu się w GW wielokrotnie, tonem kaznodziei
      sugerował, że ma rację. Jedyną. Co więcej wierzył w to albo udawał. Wywodził
      swoją zdolność do moralizowania z tego, że siedział wiele lat za odważne
      przeciwstawianie się komunie. Wielokrotnie twierdził, że to on jeden ma rację.
      Być może nie wypowiedział akurat dokładnie takiego zdania jak cytowane w
      wezwaniu ale treść w nim zawarta jest prawdziwa. Jeżeli prawda zniesławia,
      tym gorzej dla Adasia. Ciekawe jest tylko dlaczego teraz tak myśli a
      wcześniej myślał co innego? Dlaczego atakuje sądem pana Zybertowicza a nie
      spróbuje z nim błyskotliwej polemiki?
      Czyżby dlatego, że siedział wiele lat a profesor nie a na dodatek Adaś ma
      rację a Zybertowicz nie? :-)
      Adaś jest wrażliwy jak dziewica i wyniosły jak Kilimandżaro. Wszystko go obraża
      ale jednocześnie nic go nie pchnie do normalnej dyskusji, debaty, polemiki.
      Woli sąd :-))))))))))))))
      -------

      Sformułowana przez Pana wypowiedź, zawierająca ewidentne kłamstwo,
      rozpowszechnione w wysokonakładowym, ogólnopolskim dzienniku prasowym i w
      Internecie, jest pomówieniem godzącym w dobre imię pana Adama Michnika. Nie
      może więc pozostać bez odpowiedniej nań reakcji. Oznaczałoby to bowiem
      przyzwolenie na dalsze tego typu słowne napaści, dla których poczucie
      bezkarności mogłoby stanowić dostateczną pożywkę. Nie ma ani żadnych podstaw
      faktycznych, ani też innego usprawiedliwienia dla tak kłamliwie
      kategorycznych, a jednocześnie zniesławiających wypowiedzi. Należy założyć, a
      dowodzi tego forma i charakter całej Pana wypowiedzi, że świadomie i z
      rozmysłem posłużył się Pan kłamstwem w celu dokuczenia i zaszkodzenia mojemu
      mandantowi. [...]
      -----
      Tego już nie będę komentował, bo sam nie wiem czy się śmiać, czy współczuć
      Adasiowi. On po prostu nie nawykł do jakiejkolwiek polemiki. On z wyżyn swej
      wszechdoskonałej wiedzy grzmiał i tylko echo mogło mu "odpowiedzieć" jego
      własnymi słowami. Teraz nie ma echa. Jest wiele głosów, nie tylko jego własny.
      Adaś tego nie może zaakceptować więc szczuje sądem. Nie pierwszy już raz.
      Biedny Adaś.
      • beatrix17 Re: Adaś Michnik oszołomem ? 11.04.07, 00:30
        kafar.pl napisała:

        > Palnick
        >
        > Zwracam uwagę, że nie zawsze co nieprawdziwe, jest "i tym samym obraźliwe".
        > Tu pan radca, który napisał wezwanie dał plamę. Pan Adaś siedział wiele lat w
        > więzieniu - fakt. Po usadowieniu się w GW wielokrotnie, tonem kaznodziei
        > sugerował, że ma rację. Jedyną. Co więcej wierzył w to albo udawał. Wywodził
        > swoją zdolność do moralizowania z tego, że siedział wiele lat za odważne
        > przeciwstawianie się komunie. Wielokrotnie twierdził, że to on jeden ma rację.


        Jakies cytaty mozesz przytoczyc ? Skoro podejmujesz polemike, rozumiem ze masz
        w zanadrzu. Skad wiesz w co wierzy/l?


        > Być może nie wypowiedział akurat dokładnie takiego zdania jak cytowane w
        > wezwaniu ale treść w nim zawarta jest prawdziwa.


        Na jakiej podstawie tak twierdzisz? To twoja opinia ? Mozesz ja miec
        oczywiscie, ale czy dopuszczasz mozliwosc, ze nie masz racji ? Czy masz jedyna?


        Jeżeli prawda zniesławia,
        > tym gorzej dla Adasia. Ciekawe jest tylko dlaczego teraz tak myśli a
        > wcześniej myślał co innego?

        Jaka prawda ?
        Czlowiek myslacy zmienia poglady. Umie tez przyznac sie do bledu . To zakazane?


        Dlaczego atakuje sądem pana Zybertowicza a nie
        > spróbuje z nim błyskotliwej polemiki?

        Powtorze za woda.woda w innym watku - jaki mialby byc temat tej polemiki?


        > Czyżby dlatego, że siedział wiele lat a profesor nie a na dodatek Adaś ma
        > rację a Zybertowicz nie? :-)
        > Adaś jest wrażliwy jak dziewica i wyniosły jak Kilimandżaro. Wszystko go
        obraża
        >
        > ale jednocześnie nic go nie pchnie do normalnej dyskusji, debaty, polemiki.
        > Woli sąd :-))))))))))))))


        Od klamstwa jest sad. Polemike mozna podejmowaac z kims kto stawia odmienne
        tezy i je uzasadnia. Nie zauwazylam uzasadnienia dla twierdzen Zybertowicza.
        Twierdzi , ze tak jest , bo tak. Do tego mija sie z prawda. Nie jest partnerem
        do polemiki.









        > -------
        >
        > Sformułowana przez Pana wypowiedź, zawierająca ewidentne kłamstwo,
        > rozpowszechnione w wysokonakładowym, ogólnopolskim dzienniku prasowym i w
        > Internecie, jest pomówieniem godzącym w dobre imię pana Adama Michnika. Nie
        > może więc pozostać bez odpowiedniej nań reakcji. Oznaczałoby to bowiem
        > przyzwolenie na dalsze tego typu słowne napaści, dla których poczucie
        > bezkarności mogłoby stanowić dostateczną pożywkę. Nie ma ani żadnych podstaw
        > faktycznych, ani też innego usprawiedliwienia dla tak kłamliwie
        > kategorycznych, a jednocześnie zniesławiających wypowiedzi. Należy założyć, a
        > dowodzi tego forma i charakter całej Pana wypowiedzi, że świadomie i z
        > rozmysłem posłużył się Pan kłamstwem w celu dokuczenia i zaszkodzenia mojemu
        > mandantowi. [...]
        > -----
        > Tego już nie będę komentował, bo sam nie wiem czy się śmiać, czy współczuć
        > Adasiowi. On po prostu nie nawykł do jakiejkolwiek polemiki. On z wyżyn swej
        > wszechdoskonałej wiedzy grzmiał i tylko echo mogło mu "odpowiedzieć" jego
        > własnymi słowami. Teraz nie ma echa. Jest wiele głosów, nie tylko jego własny.
        > Adaś tego nie może zaakceptować więc szczuje sądem. Nie pierwszy już raz.
        > Biedny Adaś.
    • mysz_polna5 Oda do Adasia;) 11.04.07, 01:15
      hmm, no moze przesadzilam. W kazdym badz razie ~ napewno krotka rymowanka.

      Sadowymi pozwami
      Niczego nie zminisz.
      Jak piwo marki Warka
      bulgocesz i pienisz!
      • roje_os Nnnno fajne 5-ta..Ho! Ho!..hohohoho?;PpPPPPP 11.04.07, 01:21
        mysz_polna5 napisała:

        hmm, no może przesadziłam. W każdym bądź razie ~ NA PEWNO krótka rymowanka.

        Sądowymi pozwami
        Niczego nie zmiEnisz.
        Jak piwo marki Warka
        bulgocesz i pienisz!
      • pozarski Re: Oda do Adasia;) 11.04.07, 01:25
        mysz_polna5 napisała:

        > hmm, no moze przesadzilam. W kazdym badz razie ~ napewno krotka rymowanka.
        >
        > Sadowymi pozwami
        > Niczego nie zminisz.
        > Jak piwo marki Warka
        > bulgocesz i pienisz!
        Jednej rzeczy nie wzielas pod uwage:Warka ci moze wytoczyc proces o
        znieslawienie,bo piwo,jak wszystkim piwoszom wiadomo,nie bulgoce.
        • mysz_polna5 Re: Oda do Adasia;) 11.04.07, 01:35
          pozarski napisał:

          > mysz_polna5 napisała:
          >
          > > hmm, no moze przesadzilam. W kazdym badz razie ~ napewno krotka rymowanka

          > > Sadowymi pozwami
          > > Niczego nie zminisz.
          > > Jak piwo marki Warka
          > > bulgocesz i pienisz!
          > Jednej rzeczy nie wzielas pod uwage:Warka ci moze wytoczyc proces o
          > znieslawienie,bo piwo,jak wszystkim piwoszom wiadomo,nie bulgoce.
          5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555

          A jak ci banki nosem ida, po glebszym lyku ~ to co? To po cichu, czy z bulgotem.
          No niech bedzie. Nie chcialam pisac o bekaniu:)))))))))
    • banme2 w panstwie prawa sadzic sie to zle? 11.04.07, 01:28
      jesli sady sie zgodza z Michnikiem, znaczyc bedzie, ze mial racje nie dajac
      sie obrazac. Polak chce go zastraszyc i do tlumu zrownac? demokracja to za
      bardzo skomplikpowane pojecie i praktyka dla nadwislanskiego chlopaa?
Pełna wersja