Gość: the_cause IP: *.kalisz.mm.pl 17.05.03, 09:09 Witam dyskutantów. Dziś co prawda sobota i nie ma darmowego interneciku z pracy ;-) ale myślę, że i tak pojawi się parę głosów na temat dzisiejszego przesłuchania. Do boju! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Niunia Re: Pachowski przed komisją śledczą IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 09:23 Nic nie wie. Zamiast przesłuchiwać tych zamieszanych w sprawę: Millera i Kwaśniewskiego przepytuje się innych, aby przedłużyć i odwlec sprawę w nieskończoność. Komisja nic nie wyjaśni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bolek Re: Pachowski przed komisją śledczą IP: *.acn.pl / 10.69.2.* 17.05.03, 17:16 Za pieniądze podatników komisja zafundowała sobie krótki kurs wiedzy o produkcji filmów. przesłuchanie to, jak i kilka poprzednich nie wiadomo po co sie odbywają. Szkoda czasu! Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Pachowski przed komisją śledczą 17.05.03, 09:25 Zaczęło się tradycyjnie - od ataku przesłuchiwanego na posła Rokitę. Pachowski recenzuje pracę członka komisji - Nałęcz milczy i zbiera siły na dalszą część przesłuchania, bo roboty miał będzie dzisiaj co niemiara. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rodrig von Falkenstein Re: Pachowski przed komisją śledczą IP: *.it-net.pl 17.05.03, 09:27 moje stanowisko jest stałe i niezmienne: I tak nic nie ustalą, choćby Ziobro przesłuchał świadka od czubka głowy po podeszwy butów i dostał w międzyczasie dwadzieścia sciągawek z nowymi pytaniami. Może spróbowali by brać kolejnych świadków na litość? jakby się cała komisja rozpłakała to moze któryś by powiedział kto komu i co obiecał. A może nalezy wykorzystać tajną broń - sexbombę o mocy 1 konia napędzanego owsem? A może przesłuchują niewłaściwe osoby? Przecież wsztscy wiedzą że w firmie nie jestr najważniejszy durektor generalny, naczelnik czy inny szef, tylko pani Kasia z sekretariatu, albo portier pan Józio - i to oni wszystko wiedzą i wszystkim zawiadują. A szef wie tylko tyle ile musi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: f Re: Pachowski przed komisją śledczą IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 18:44 Ten głupol Rodrig znowu ma coś do powiedzenia w Wronkach!Kretynie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rodrig von Falkenstein Re: Pachowski przed komisją śledczą IP: *.it-net.pl 18.05.03, 11:16 Gość portalu: f napisał(a): > Ten głupol Rodrig znowu ma coś do powiedzenia w Wronkach! Kretynie! dwie rzeczy: 1. nigdy nie byłem we Wronkach (nawet nie wiem gdzie to jest) 2. jak nie potrafisz się ustosunkować merytorycznie do wypowiedzi to przynajmniej nie ubliżaj interlokutorowi. Rozumiem, że cały Twój udział w dyskusjach na forum ogranicza się do powtarzania że ten czy tamten musi odejść i nie bardzo jesteś w stanie wypowiadać się w sposób bardziej wyrafinowany. Dlatego nie czuje się obrażony. A teraz spakuj kredki i sprawdź czy odrobiłeś lekcje. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Pachowski przed komisją śledczą 17.05.03, 09:40 Najwyraźniej Uchyłek jest przekonany, że przewodniczy klubowi dyskusyjnemu. Przesłuchiwani, jeśli tylko uznają, że ich dobra osobiste zostały naruszone, mają do dyspozycji odpowiednią drogę prawną. O, teraz słyszę, że pieniądze "wypracowane" przez TV publiczną nie są pieniędzmi publicznymi, i to, jakoby zwalniało telewizję z obowiązku stosowania ustawy o zamówieniach publicznych. Brawo! Jak oni zręcznie potrafią oddzielić to, co publiczne od tego, co nie publiczne! Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Troche nie na temat: telefonia komorkowa i MAFIE 17.05.03, 13:22 Na Zachodzie chodza sluchy, ze cala polska telefonia komorkowa, poczawszy do Centertela, jest w sferze dzialania slawnych polskich mafii, z powaznymi "przelozeniami" na polityczne sfery, zwlaszcza czerwono-rozowych, oraz biznesy typu pan Kulczyk i pan Bialy. Rozmawiamy tu anonimowo i moze ktos cos wie na tenze temat, bo i watek kryminalny by sie w tej aferce Rywina przydal - bez kalasznikowow zaczyna sie tu robic nuuuudnooo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgred Re: Pachowski przed komisją śledczą IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 09:41 No nareszcie ktoś zahamuje radosną kreację faktów pana Rokity. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rumcajs Re: Pachowski przed komisją śledczą IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 13:34 Gość portalu: zgred napisał(a): > No nareszcie ktoś zahamuje radosną kreację faktów pana > Rokity. Ach ten nieznośny "pan Rokita"! Tak nam tu uwiera ;) Jak byłoby dobrze bez niego i Ziobry...Można byłoby udowodnić przestępstwo Michnika i skazać go na szarganie dóbr osobistych trzymających władzę... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Cyklista Re: Pachowski przed komisją śledczą IP: *.skynet.org.pl 17.05.03, 09:41 A ja sie zastanawiam, po co są te wstępne wystapienia świadka? Nie tylko Pachowskiego, ale każdego. Powinni tylko odpowiadac na pytania i nic wiecej. Bylo by szybciej, a i tak nic sie nie wyjasnia w tych orędziach. Przeciez kazdy sie przygotuje na takie wystapienie, a założe sie , gdy zaczna go pytać, że nie bedzie wiele pamietać. Zobaczymy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alibaba Re: Pachowski przed komisją śledczą IP: *.acn.pl / 10.67.2.* 17.05.03, 10:05 Gość portalu: Cyklista napisał(a): > A ja sie zastanawiam, po co są te wstępne wystapienia świadka? > Nie tylko Pachowskiego, ale każdego. > Powinni tylko odpowiadac na pytania i nic wiecej. > Bylo by szybciej, a i tak nic sie nie wyjasnia w tych orędziach. > Przeciez kazdy sie przygotuje na takie wystapienie, a założe > sie , gdy zaczna go pytać, że nie bedzie wiele pamietać. > Zobaczymy. Nie zastanawiaj się, świadek ma do tego prawo, to mu gwarantuje kpk Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rumcajs Re: Pachowski przed komisją śledczą IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 12:57 Gość portalu: Alibaba napisał(a): > Nie zastanawiaj się, świadek ma do tego prawo, to mu gwarantuje kpk I ten przywilej(?) wykorzystują bez zahamowań wszyscy "zainteresowani" (Czarzasty, Kwiatkowski, Nikolski, Jakubowska, Kurczuk, Miller). Pachowski chyba pobije w tym rekord. Sprawia to nieodparte wrażenie o założonym z góry sposobie obrony: * Prolog = długa gadka na tematy luźno związane z istotą sprawy, z domieszką pogróżek w odn. do Z. i R. * Odpowiedzi na pytania = gadka j.w. naogół nie na temat zadany przez pytającego. Cel główny "świadków": z a g a d a ć komisję, z n u ż y ć publiczność (i komisję)... Ważne by Z. i R. wytrwali i po zmęczeniu się "świadków" gadulstwem, mogli zadać istotne pytania (o ile im pozwoli pan Kodeksowy). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Niunia Re: Pachowski przed komisją śledczą IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 09:56 Mam już ksywkę Pana Kopczyńskiego: Colombo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the_cause Re: Pachowski przed komisją śledczą IP: *.kalisz.mm.pl 17.05.03, 10:00 Colombo pasuje jak ulał. A Zibi "Zero" Ziobro rzeczywiście nie siedzi dzis obok Anity "IQ" Błochowiak... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malko Re: Pachowski przed komisją śledczą IP: 80.50.28.* 17.05.03, 10:30 Gość portalu: the_cause napisał(a): > Colombo pasuje jak ulał. > A Zibi "Zero" Ziobro rzeczywiście nie siedzi dzis obok Anity "IQ" Błochowiak... A dla AB pasuje Anitka Skarżypytka! Plose pan,plose pana,a Ziobro znowu ściąga. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kukuła Re: Pachowski przed komisją śledczą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.03, 14:20 Ona to z całą świadomością zrobiła.Woli pewnie pseudonim skarżypytka niz WC kaczka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adrian Blachowiak IP: *.visp.energis.pl 18.05.03, 23:35 Blachowiak nie jest IQ Blachowiak lecz pisuardessa Blachowiak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RFF CZYM ZASKOCZY NAS FALKONETTI(CZYT. LEWANDOWSKI)? IP: *.polcard.com.pl 17.05.03, 12:06 Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Pachowski przed komisją śledczą 17.05.03, 09:58 Jak można w jednym zdaniu zawrzeć jednocześnie aż tyle bzdur? Wyglądało to mniej więcej tak: "Gdybym zauważył, że świadek uderzył, nawet w przenośni, w posła Rokitę, to natychmiast bym stanowczo zareagował - pan prezes ściśle trzymał się protokołu, nie sprawdzałem, ale ufam, że się trzymał... Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Pachowski przed komisją śledczą 17.05.03, 10:14 Nie wiem czy przysnęłam i w międzyczasie zadano pytanie o historię TVP na przestrzeni dziejów czy Pachowski tak długo odpowiada na pytanie czy znał Rywina. Gada i gada a Rywina tam ani śladu. PS. Spóźniłam się i widzę, że Anita przesadzona. Czy przesadzanie odbywało się publicznie? Jak wytypowano nieszczęśników, koło których teraz siedzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alibaba Re: Pachowski przed komisją śledczą IP: *.acn.pl / 10.67.2.* 17.05.03, 10:33 kataryna.kataryna napisała: > Nie wiem czy przysnęłam i w międzyczasie zadano pytanie > o historię TVP na przestrzeni dziejów czy Pachowski tak > długo odpowiada na pytanie czy znał Rywina. Gada i gada > a Rywina tam ani śladu. > > PS. Spóźniłam się i widzę, że Anita przesadzona. Czy > przesadzanie odbywało się publicznie? Jak wytypowano > nieszczęśników, koło których teraz siedzi? > > \ Katarnko przesyłam Ci cytat z dziszjszej "TRYBUNY" "Między Ziobrą a siedzącą obok niego Anitą Błochowiak (SLD) doszło wczoraj do ostrej scysji. W czasie przesłuchania, poseł PiS za pośrednikiem funkcjonariusza Straży Marszałkowskiej kilkakrotnie otrzymał jakieś materiały. Błochowiak zarzuciła mu, że są to napisane przez osobę trzecią pytania. Ziobro zapewnił, że otrzymał od swojego asystenta wycinki z wywiadami przedstawicieli prokuratury. Błochowiak oskarżyła Ziobrę o dopuszczenie asystenta do poufnych akt prokuratury. - Nie powinniśmy tak się nawzajem kontrolować. Co mam zrobić pani poseł? Przeszukać posła Ziobro? - próbował załagodzić sprawę Nałęcz. Błochowiak miała pretensje do szefa komisji, że sprowadza sprawę do absurdu. - Proszę mnie nie zmuszać do brutalności w stosunku do kobiety. A pana posła proszę o kontynuowanie zadawania pytań - zareagował ostro Nałęcz. - Nawet, jeżeli ktoś inny je napisał? - wtrąciła posłanka Sojuszu. - Trzeba ich rozsadzić panie marszałku... - skwitował Rokita. Bogdan Lewandowski (SLD) przyznał natomiast, iż ewentualna "świeża dostawa pytań" może budzić wątpliwości. Przypomniał, że kilka posiedzeń wcześniej Ziobro rozmawiał przez komórkę w czasie przesłuchania tuż po tym, jak Lewandowski zgłosił wniosek o wezwanie przed komisję Lecha Kaczyńskiego, prezydenta Warszawy i jednego z liderów PiS." Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alibaba Pachowski niczego nie wniesie do sprawy IP: *.acn.pl / 10.67.2.* 17.05.03, 10:20 Już po godzinie dzisiejszej pracy Komisji widać wyraźnie, że pan Pachowski niczego do sprawy nie wniesie, zresztą minister Kurczuk, też jak wnioskuję z lektury stenogramu niczego nowego nie powiedział, o czym nie byłoby do tej pory mowy.Po co więc Komisja wogóle wzywa osoby, które niczego nie mogą wyjaśnić? Widać że SLD zależy na tym aby Komisja pracowała do chwili rozwiązania Sejmu ( co po referendum unijnym wydaje się prawdopodobne ), a potem sprawa umrze śmiercią naturalną. Nawet chyba Adam Michnik już nie zdąży drugi raz stanąć przed Komisją, bo SLD zrobi wszystko aby do tego nie doszło. Rokita, biedny atakowany jak widać przez każdego choćby tylko lekko związanego z SLD świadka, powinien zrobić wszystko, by doprowadzić do zakończenia prac Komisji ( w Ziobro nie wierzę że mu pomoże bo niestety za głupi - widzi tylko partyjny interes )Jeśli dalej będzie trwała ta radosna zabawa w coraz to nowych świadków ( vide wniosek Lwa Andowskiego o przesłuchania Kaczora ) oraz ich przepytywanie, zwłaszcza przez przez urocze panie, Anitkę od kibelków i Renatkę od kurwików, czy Colombo-Kopczyńskiego, już nie wspominając o super inteligentach Rydzoniu i Sztelidze, to chyba nie warto będzie tego koszmaru ani oglądać ani słuchać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the_cause Re: Pachowski niczego nie wniesie do sprawy IP: *.kalisz.mm.pl 17.05.03, 10:27 Faktycznie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alibaba Re: Pachowski niczego nie wniesie do sprawy IP: *.acn.pl / 10.67.2.* 17.05.03, 10:37 Gość portalu: the_cause napisał(a): > Faktycznie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the_cause Re: Pachowski niczego nie wniesie do sprawy IP: *.kalisz.mm.pl 17.05.03, 10:42 Gość portalu: alibaba napisał(a): > Jasne że tylko Rokita coś z tych wszystkich świadków to tej pory wydobył. Ale > po wygłupie Ziobra-Zera z Milerem, jak wiesz ograniczono czas zadania pytań do > 1 godziny, co z zasady uniemożliwi Rokicie "złapanie" świadka za słowa. Zaraz, zaraz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alibaba Re: Pachowski niczego nie wniesie do sprawy IP: *.acn.pl / 10.67.2.* 17.05.03, 10:47 "Uchyłek-Nałęcz i Lew Andowski wykorzystają to do ograniczania pytań Rokity, zwłaszcza przy świadkach związanych z SLD, obym się mylił Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baśka Re: Pachowski niczego nie wniesie do sprawy IP: *.localdomain / 10.0.8.* 17.05.03, 11:31 Błochowiak - WC KACZKA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgred Re: Pachowski niczego nie wniesie do sprawy IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 10:37 Otóż przedłużanie przesłuchań ma swoje wytłumacznie. Ostanio Sejm postanowił zdecydowanie ograniczyć gadulstwo posłów. To gdzie mają ględzić? Kto im da tyle czasu na wypinanie piersi? Ponadto coś chyba pomieszałeś. Piszesz że to SLD przedłuża ponad miarę, a jeśli ja pamiętam to właśnie orły komisji (bynajmniej nie należące do SLD - chyba że czegoś nie wiem). przedłużają przesłuchania ponad miarę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alibaba Re: Pachowski niczego nie wniesie do sprawy IP: *.acn.pl / 10.67.2.* 17.05.03, 10:45 Gość portalu: zgred napisał(a): > Otóż przedłużanie przesłuchań ma swoje wytłumacznie. > Ostanio Sejm postanowił zdecydowanie ograniczyć gadulstwo > posłów. To gdzie mają ględzić? Kto im da tyle czasu na > wypinanie piersi? > Ponadto coś chyba pomieszałeś. Piszesz że to SLD > przedłuża ponad miarę, a jeśli ja pamiętam to właśnie > orły komisji (bynajmniej nie należące do SLD - chyba że > czegoś nie wiem). przedłużają przesłuchania ponad miarę. Co do "orła Zera-Ziobra" to niestety masz racje, jego działalność tylko szkodzi Komisji i jej działania przedłuża i co za tym idzie jest jak najbardziej na rękę SLD. Po za tym on jeszcze z żadnego świadka niczego sensownego nie wydobył. NIe zgadzam się z Tobą natomiast,że Rokita przedłuża prace Komisji. Tylko jego pytania odsłoniły wiele ciekawych faktów Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rumcajs Re: Pachowski niczego nie wniesie do sprawy IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 13:42 Gość portalu: zgred napisał(a): > Otóż przedłużanie przesłuchań ma swoje wytłumacznie. > Ostanio Sejm postanowił zdecydowanie ograniczyć gadulstwo > posłów. To gdzie mają ględzić? Kto im da tyle czasu na > wypinanie piersi? > Ponadto coś chyba pomieszałeś. Piszesz że to SLD > przedłuża ponad miarę, a jeśli ja pamiętam to właśnie > orły komisji (bynajmniej nie należące do SLD - chyba że > czegoś nie wiem). przedłużają przesłuchania ponad miarę. Oczywiste, że nie wiesz... ups! raczej nie chcesz wiedzieć, lub udajesz, że nie wiesz ;) Kto przedłuża przesłuchania widać wyraźnie dziś... no ale to przyjęty przez "świadków" sposób obrony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RFF KOSMITA KOPCZYŃSKI IP: *.polcard.com.pl 17.05.03, 12:11 czy nie macie wrażenia, że p. Kopczyński to człowiek jakby z innego wymiaru, elokwentny, wygadany celujący w trafnych wnioskach i niezbędny dla prawidłowego funkcjonowania komisji. Jego zdjęcie powiesiłem sobie nad łóżkiem, vivat wodzu, guru my za tobą murem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek KOALA siedzi koło GĘSI. Ziobro bardziej prawy. IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 17.05.03, 12:53 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maria Re: KOSMITA KOPCZYŃSKI IP: *.sloneczny.pl / 192.168.2.* 17.05.03, 17:07 fajnie, ze on tak czesto zabiera glos, ze go nawet nie slyszalam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kkkkk Re: KOSMITA KOPCZYŃSKI IP: *.lublin.pl 19.05.03, 17:08 Co w chcecie od pana Kopczyńskiego,przecież to marynarz ,a prawo to jego hobby.Podoba mnie się jego wykładnia prawa,ale lepiej niech poćwiczy węzły marynarskie w domowych pieleszach.Zakończe konkluzją mojego dziadka -"on zawsze był ciężko myślący"(razem studiowali na roku w akademi marynarki wojennej) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dracul Pachowski trzymający władzę IP: 213.241.37.* 17.05.03, 10:22 Nie jest tajemnicą, że Pachowski był najbardziej wpływowym członkiem zarządu TVP, ze względu na swoje powiązania i kontakty z górą SLD. Jak się chciało załatwić np. pieniądze na film, trzeba było załatwiać to z Pachowskim. To on zresztą jest odpowiedzialny za przekazanie pieniędzy telewizji na "Quo vadis", o którym mówi się, że było sposobem na wyciągnięcie pieniedzy z telewizji i wpompowanie ich w kampanię wyborczą SLD. To mogłoby tłumaczyć, dlaczego film, który miał kosztorys na 12 mln dolarów kosztował w sumie 18 mln, dlaczego spaliły się dekoracje, i dlaczego film wygląda tak, jakby kosztował 18O tys. dolarów. Po prostu nie ma w nim tych sum, bo znikły gdzie indziej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kika Re: Pachowski trzymający władzę IP: *.devs.futuro.pl 17.05.03, 12:48 W większości firm oficjalna struktura nie odzwierciedla stanu faktycznego. Większość prezesów i członków zarzadów są tylko figurantami. Stad jak słyszę , że władnymi w podejmowaniu decyzji są w jakieś zarżądy to śmiać mi się chcę. Pachowski ujawnia mechanizm rozdysponowywania publicznych pieniedzy wg. klucza z rozdania partyjnego. Do dzisiaj byłam przekonana , ze publiczne pieniadze ( przynajmnie formalnie ) wydaje się zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych zwłaszcza na dzaiłalnośc misyjną ( czyli publiczną ). Ale Pachowski uzmysłowł mi , ze to on miał monopol wraz z kolesiami na rozdyponowywanie publicznej kasy . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Artur Re: Pachowski trzymający władzę IP: *.devs.futuro.pl 17.05.03, 12:59 Gość portalu: kika napisał(a): > W większości firm oficjalna struktura nie odzwierciedla > stanu faktycznego. Większość prezesów i członków > zarzadów są tylko figurantami. Stad jak słyszę , że > władnymi w podejmowaniu decyzji są w jakieś zarżądy to > śmiać mi się chcę. Pachowski ujawnia mechanizm > rozdysponowywania publicznych pieniedzy wg. klucza z > rozdania partyjnego. Do dzisiaj byłam przekonana , ze > publiczne pieniadze ( przynajmnie formalnie ) wydaje się > zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych zwłaszcza na > dzaiłalnośc misyjną ( czyli publiczną ). Ale Pachowski > uzmysłowł mi , ze to on miał monopol wraz z kolesiami > na rozdyponowywanie publicznej kasy . Albo jego mocodawcy. W końcu osoba podpisujaca kontrakty na trzy najdrozsze filmy przyszła z kancelari prezydenta o czym Pachowski " nie wiedział." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Iza Re: Pachowski przed komisją śledczą IP: *.chello.pl 17.05.03, 11:26 Kochani! Jadę zaraz na zieloną trawkę - maj przecież jest taki krótki. Pilnujcie więc tego krętacza Pachowskiego, czuwajcie nad prześwietną Komisją. Wieczorem, po powrocie będę zdana na cenzurowane skróty TVP - w Was jedyna nadzieja, że ddacie w pełni atmosferę dzisiejszego przesłuchania. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek GĘŚ MA NOWE PIÓRKA. Ładnie wygląda kuperek. IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 17.05.03, 12:03 Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Apel do Gazety Wyborczej 17.05.03, 12:24 W związku z tym, że szczegóły procesu produkcji filmowej interesują mnie raczej umiarkowanie, bo producentem już raczej nie zostanę, korzystam z okazji, by zwrócić się do Gazety Wyborczej z gorącym apelem. Otóż, Gazeto droga, jeśli naprawdę zależy Ci na tym, by Lew Rywin przerwał milczenie i wyjawił całą prawdę na temat korupcyjnej propozycji, to nie utrudniaj mu zadania. Umieszczenie linku do afery Rywina między linkami do sprawy Baraniny i epidemii SARS nie wydaje mi się zbyt szczęśliwe. Jeśli się weźmie pod uwagę to, jak skończył Baranina i to, czym zwykle kończy się SARS, to trudno się dziwić, że Rywin milczy jak, nomen omen, grób. Już przy zapowiedzi ściągnięcia mu gaci przez głowę miałem poważne obawy, czy to aby przyczyni się do rozwiązania mu języka, bo, o ile się znam na ludzkiej anatomii, to taka procedura, i owszem, oddziałałaby na pewne ważne organy, ale akurat chyba nie na język. W związku z powyższym proponuję inną lokalizację dla tego linku – między nominacjami do nagrody NIKE a 90-tymi urodzinami Nowaka- Jeziorańskiego. Wydaje mi się, że to miejsce byłoby o wiele bardziej inspirujące, a przy okazji mogłoby dodać Lwu otuchy i optymizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Apel do Gazety Wyborczej 17.05.03, 12:35 witek.bis napisał: > W związku z tym, że szczegóły procesu produkcji filmowej > interesują mnie raczej umiarkowanie, bo producentem już raczej > nie zostanę, korzystam z okazji, by zwrócić się do Gazety > Wyborczej z gorącym apelem. Otóż, Gazeto droga, jeśli naprawdę > zależy Ci na tym, by Lew Rywin przerwał milczenie i wyjawił całą > prawdę na temat korupcyjnej propozycji, to nie utrudniaj mu > zadania. Umieszczenie linku do afery Rywina między linkami do > sprawy Baraniny i epidemii SARS nie wydaje mi się zbyt > szczęśliwe. Jeśli się weźmie pod uwagę to, jak skończył Baranina > i to, czym zwykle kończy się SARS, to trudno się dziwić, że > Rywin milczy jak, nomen omen, grób. Już przy zapowiedzi > ściągnięcia mu gaci przez głowę miałem poważne obawy, czy to aby > przyczyni się do rozwiązania mu języka, bo, o ile się znam na > ludzkiej anatomii, to taka procedura, i owszem, oddziałałaby na > pewne ważne organy, ale akurat chyba nie na język. W związku z > powyższym proponuję inną lokalizację dla tego linku - między > nominacjami do nagrody NIKE a 90-tymi urodzinami Nowaka- > Jeziorańskiego. Wydaje mi się, że to miejsce byłoby o wiele > bardziej inspirujące, a przy okazji mogłoby dodać Lwu otuchy i > optymizmu. :))) Fakt, przesłuchanie dość nużące, dobrze, że teraz Lewandowski to się człowiek przynajmniej z łaciny podciągnie. Dla zabicia czasu weszłam sobie do linku (tego między Baraniną i Sarsem) i jest tam fajny dział "Śladami Rywina", jak już tak sobie tu postulujemy, to ja bym Gazetę prosiła o ożywienie tego działu i dodanie animacji, wstawcie tam Rywina, Michnika, Rapaczyńską - mogą być kreskówki, niech się coś wreszcie dzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Apel do Gazety Wyborczej 17.05.03, 13:04 No, rzeczywiście masz rację! Zrobiłem dwie rundki tropami Lwa i nie stwierdziłem w siedzibie Agory żadnych śladów życia. W przypływie desperacji szukałem nawet jakiejś, najmniejszej nawet, kolonii bakterii pod umywalką, ale gdzie tam! – sterylnie jak na Marsie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alibaba Re: Apel do Gazety Wyborczej IP: *.acn.pl / 10.67.2.* 17.05.03, 15:13 Brawo Katarynko!! Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey A dlaczego? Z "Baranina" chocby pan P. moze sie 17.05.03, 13:30 komponowac. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Czuję niesmak 17.05.03, 12:48 Muszę przyznać, że czuję pewien niesmak. Pachowski powiedział na początku, teraz ten wątek obszerniej wraca o reakcji środowiska na aferę zanim opisała ją Gazeta. W tym środowisku afera krążyła pod tytułem "Michnik nagrał Rywina" a na premierze Pianisty nawet na ten temat sobie żartowano. Co to za środowisko, dla którego sensacją było to, że Michnik nagrał a nie to, co Rywin zrobił? Czy w tym środowisku zachowanie Rywina było naturalne a dziwactwem wartym plotkowanie było nagranie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: putin Re: Czuję niesmak IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 13:07 Jest jasne, ze gang SLD szabruje cos sie da i trudno mowic ze pod stolem, jak chce Rokita (vide Bumerang) bo nogi i blat od stolu tez juz wyszabrowane. Pytanie tylko jak bardzo mozna te kanty wyswietlic. Otoz Pachowski to jest nawet nie gruba ryba ale wieloryb kuty na wszystkie pletwy i zlodziej nad zlodzieje. Nie mam nadziei ze Rokita albo Ziobro beda w stanie go ogluszyc Anita moze by moga ale jak to ktos tu napisal trzeba by poharcowala na stole bez pieknego wdzianka i make-up-a. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akrobata Re: Czuję niesmak IP: *.acn.waw.pl 17.05.03, 13:17 kataryna.kataryna napisała: > Czy w tym środowisku zachowanie Rywina > było naturalne a dziwactwem wartym plotkowanie było > nagranie? --------------------------------- Zgadza się. W tym zdegenerowanym towarzystwie, nowością stało się nagranie, a ściślej - rozpowszechnienie informacji, że dokonano nagrania. Samo nagranie bowiem, nie jest niczym nadzwyczajnym. Standardem zawsze była i jest, postubecka praktyka zbierania „haków” na różnych ludzi, a magnetofon to podstawowy instrument żurnalisty. W tej smacznej sprawie dokładnie wyreżyserowano puszczenie w obieg kolejno - najpierw plotek, a potem publikacji. To fragment niezwykle ryzykownego, ale przemyslanego planu na wyciągnięcie tzw. „gorących kartofli” - w odpowiednim momencie i bez parzenia sobie rąk. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: putin Re: Czuję niesmak IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 13:25 Pani Staniszkis twierdzi ze wszystkie magnetofony jeszcze nie wyciagniete a gorace kartofle to WSiP bo Agora bardzo lubi sprowadzac zablakane duszyczki dzieciece na dobra droge. Odpowiedz Link Zgłoś
strajker Re: Czuję niesmak 17.05.03, 18:20 kataryna.kataryna napisała: > Muszę przyznać, że czuję pewien niesmak. Pachowski > powiedział na początku, teraz ten wątek obszerniej > wraca o reakcji środowiska na aferę zanim opisała ją > Gazeta. W tym środowisku afera krążyła pod tytułem > "Michnik nagrał Rywina" a na premierze Pianisty nawet > na ten temat sobie żartowano. Co to za środowisko, dla > którego sensacją było to, że Michnik nagrał a nie to, > co Rywin zrobił? Czy w tym środowisku zachowanie Rywina > było naturalne a dziwactwem wartym plotkowanie było > nagranie? > Jeśli rzeczywiście taki żart był to wychodzi na to, że całe "środowisko" bez przerwy składa w swoim gronie propozycje korupcyjne, a teraz ktoś to nagrał i "towarzystwo" musi właściwie przestać w ogóle ze sobą rozmawiać. Przesłuchania komisji śledczej ewidentnie pokazują, że demokracja w Polsce to tylko fasada- de facto mamy w Polsce oligarchię. Rządzi towarzystwo, mała grupa ludzi funkcjonująca na styku polityki, biznesu i mediów. Ten, kto nagrywa człowieka popełniającego przestępstwo, jest tematem żartów. Rację ma Śpiewak, że trzeba budować IV RP; jest tylko jeden problem: przecież ją zbuduje to samo "towarzystwo" (no bo kto inny), a wtedy ta IV RP będzie jeszcze gorsza od III. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Strajkerowi Re: Czuję niesmak IP: *.va.shawcable.net 18.05.03, 08:02 Drogi Strajkerze, Na miłość wszystkiego co Ci najbardziej święte, skończ Waść nadużywać "misnomera": towarzystwo. Ludzie, zacznijcie, błagam, nazywać je po imieniu:TOWAŻYDOSTWO!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Niunia Pachowski IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 13:04 Grupa trzymająca władzę broni się świetnie. Czy Michnikowi uda się wyrwać im choć trochę tej władzy ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malko Re: Pachowski IP: 80.50.28.* 17.05.03, 13:36 Gość portalu: Niunia napisał(a): > Grupa trzymająca władzę broni się świetnie. Czy Michnikowi uda się wyrwać im > choć trochę tej władzy ? Po co ma wyrywać. Przecież on ją rozdawał-vide Prezydent wasz,Premier nasz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hepik1 Re: Pachowski przed komisją śledczą IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 17.05.03, 13:29 Czy ktoś może mi objaśnić co przed komisją robi ten elegancki pan w średnim wieku,trochę gaduła(ględzący-byłoby trochę mało elegancko z mojej strony,gdybym tak napisał)Czy teraz jest etap prac komisji na których będą przesłuchiwani wszyscy,którzy zawinęli swymi łódkami do pomostu Lwa Rywina i wypili z nim herbatę?Bo jeśli nawet Rokita zadaje pytania dotyczące Wiedźmina czy Przedwiośnia,Ziobro flirtuje z dziennikarkami,które robią sobie w tym czasie manicure,Nałęcz również gdzieś tam na końcu sali snuje chyba plany urlopowe z jakąś grupką osób to naprawdę ja już nie wiem o co tu chodzi?Może Kataryna coś nam wyjaśni? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pralinka Re: Ordynacka przed komisją śledczą IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 13:38 W świetle informacji o tym, że Ordynacka szykuje się do stworzenia własnej partii, może jednak warto temu Pachowskiemu się przyjrzeć, choć to może i niezbyt interesujące. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Gdzie ...ki?! 17.05.03, 13:40 Oglądam, oglądam i czegoś mi brakuje. Gdzie kurwiki? Było coś na ten temat (umknęło mi pierwsze pół godziny)? Pewnie męża od rozwodu odwodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Gdzie ...ki?! 17.05.03, 13:51 kataryna.kataryna napisała: > Oglądam, oglądam i czegoś mi brakuje. Gdzie kurwiki? > Było coś na ten temat (umknęło mi pierwsze pół > godziny)? Pewnie męża od rozwodu odwodzi. > Albo z Lepperem w owsie buszuje! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pralinka Re: Gdzie ...ki?! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 14:10 witek.bis napisał: > kataryna.kataryna napisała: > > > Oglądam, oglądam i czegoś mi brakuje. Gdzie kurwiki? > > Było coś na ten temat (umknęło mi pierwsze pół > > godziny)? Pewnie męża od rozwodu odwodzi. > > > Albo z Lepperem w owsie buszuje! Albo w kuluarach do Playboya pozuje !! Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Czy było już pytanie? 17.05.03, 13:50 Przyznam, że pan Pachowski opowiada momentami tak ciekaaaaawie i obszernie, że zdarza mi się zgubić wątek i zatopić się we własnych myślach więc może już padło bardzo interesujące mnie pytanie bo wiem, że o Kwaśniewskiego już pytali. O ile mnie pamięć nie myli, gdy Sulik udał się z misją wyjaśniająco-oczyszczającą do prezydenta i podzielił się z nim pomysłem, że za Rywinem stał Pachowski, pan prezydent gorąco Pachowskiego bronił. Moe warto spytać Pachowskiego czy rozmawiał z prezydentem o aferze przed wizytą Sulika, bo bardzo jestem ciekawa na jakiej podstawie prezydent gwarantował Sulikowi niewinność Pachowskiego - po starej znajomości czy już coś od Pachowskiego wiedział. Spotykają się kilka razy do roku więc między lipcem a grudniem powinno wypaść więcej takich spotkań niż to w Sopocie, nie wierzę, że o tym nie mówili. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pralinka Re: Czy było już pytanie? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 14:12 kataryna.kataryna napisała: > Przyznam, że pan Pachowski opowiada momentami tak > ciekaaaaawie i obszernie, że zdarza mi się zgubić wątek > i zatopić się we własnych myślach więc może już padło > bardzo interesujące mnie pytanie bo wiem, że o > Kwaśniewskiego już pytali. > > O ile mnie pamięć nie myli, gdy Sulik udał się z misją > wyjaśniająco-oczyszczającą do prezydenta i podzielił > się z nim pomysłem, że za Rywinem stał Pachowski, pan > prezydent gorąco Pachowskiego bronił. Moe warto spytać > Pachowskiego czy rozmawiał z prezydentem o aferze przed > wizytą Sulika, bo bardzo jestem ciekawa na jakiej > podstawie prezydent gwarantował Sulikowi niewinność > Pachowskiego - po starej znajomości czy już coś od > Pachowskiego wiedział. Spotykają się kilka razy do roku > więc między lipcem a grudniem powinno wypaść więcej > takich spotkań niż to w Sopocie, nie wierzę, że o tym > nie mówili. > > > No na takie niedyskretne (nieprawdziwe - hi hi ) pytania to trza zaczekać do Ziobry lub Rokity. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sceptyk^ Re: Pierwszy MĄŻ RP IP: *.avertis.pl / 192.168.0.* 17.05.03, 14:16 kataryna.kataryna napisała: > Przyznam, że pan Pachowski opowiada momentami tak > ciekaaaaawie i obszernie, że zdarza mi się zgubić wątek > i zatopić się we własnych myślach więc może już padło > bardzo interesujące mnie pytanie bo wiem, że o > Kwaśniewskiego już pytali. > > O ile mnie pamięć nie myli, gdy Sulik udał się z misją > wyjaśniająco-oczyszczającą do prezydenta i podzielił > się z nim pomysłem, że za Rywinem stał Pachowski, pan > prezydent gorąco Pachowskiego bronił. Moe warto spytać > Pachowskiego czy rozmawiał z prezydentem o aferze przed > wizytą Sulika, bo bardzo jestem ciekawa na jakiej > podstawie prezydent gwarantował Sulikowi niewinność > Pachowskiego - po starej znajomości czy już coś od > Pachowskiego wiedział. Spotykają się kilka razy do roku > więc między lipcem a grudniem powinno wypaść więcej > takich spotkań niż to w Sopocie, nie wierzę, że o tym > nie mówili. > > na pewno wyjaśni te zawiłości, kiedy SLD dopuści go przed oblicze komisji śledczej. > Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Pachowski przed komisją śledczą 17.05.03, 14:05 Ale dzisiaj w nocy musiało się wyrabiać! Lewandowski chyba ani razu nie poleciał dziś Cyceronem, za to Błochowiakówna bez przerwy de facto i de facto. Kto by pomyślał, że ta łacińska choroba przenosi się taką drogą. I dlaczego ja o tym nie wiedziałem będąc w liceum?! Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Profesorze Miodek! 17.05.03, 14:19 Szanowny profesorze Miodek, Skarżenie się profesorom jest od wczoraj w modzie więc ja ze skargą i gorącą prośbą o interwencję w sprawie pytań niejakiej Błochowiak. Co prawda wspomniana Błochowiak pytania sobie pisze sama ale czy pan by się przynajmniej w charakterze redaktora nie włączył? Przecież tych wszystkich "powziął pan formalną wiedzę", "powziął wiadomość" już się nie da słuchać. Może warto pomyśleć o specjalnym wydaniu "Ojczyzny-polszczyzny", dzięki któremu pani posłanka miałaby możliwość powziąć formalną wiedzę na temat niestosowności takiego udziwniania języka polskiego. Przy okazji można byłoby też wyjaśnić kwestię stosowania "iż" tam gdzie powinno być "że" (Błochowiak) oraz "bynajmniej" w znaczeniu "przynajmniej" (Beger). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jadźwing Re: Profesorze Miodek! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.03, 14:27 Polkomtel chciał wejść w jakąś grupę medialną? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wlodek Re: Profesorze Miodek! IP: *.pppool.de 17.05.03, 14:35 kataryna.kataryna napisała: > Szanowny profesorze Miodek, > > Skarżenie się profesorom jest od wczoraj w modzie więc > ja ze skargą i gorącą prośbą o interwencję w sprawie > pytań niejakiej Błochowiak. Co prawda wspomniana > Błochowiak pytania sobie pisze sama ale czy pan by się > przynajmniej w charakterze redaktora nie włączył? > Przecież tych wszystkich "powziął pan formalną wiedzę", > "powziął wiadomość" już się nie da słuchać. Może warto > pomyśleć o specjalnym wydaniu "Ojczyzny-polszczyzny", > dzięki któremu pani posłanka miałaby możliwość powziąć > formalną wiedzę na temat niestosowności takiego > udziwniania języka polskiego. Przy okazji można byłoby > też wyjaśnić kwestię stosowania "iż" tam gdzie powinno > być "że" (Błochowiak) oraz "bynajmniej" w znaczeniu > "przynajmniej" (Beger). > > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baśka Re: Profesorze Miodek! IP: *.localdomain / 10.0.8.* 17.05.03, 14:37 A cóż Ci tak zależy na edukowaniu WC Kaczki? Gdzie indziej napisałaś coś o honorze i Czarzastym. Oni nie są warci, żeby się nimi zajmować; analizować ich charaktery, maniery oraz poziom w tym czy owym. Oni są niereformowalni. Co innego ta od kurwików. Mnie się zdaje, że jej właśnie przebywanie w "lepszym towarzystwie" służy. Naprawdę tak myślę. Porównuję jej zachowanie z pierwszych dni i teraz. Kobieta się uczy.Maniery się jej poprawiły, także sposób w jaki się wysławia. Czasem zada nawet sensowne pytanie! Ale też poczuła się pewniej i pozwala sobie na gadanie o "...dupie i Marynie" publicznie. To jest przypadek socjologiczno-psychologiczny, rokuje jakieś nadzieje. WC Kaczka nie dorasta jej do pięt, jest przypadkiem beznadziejnym. Nie zajmujmy się mętami. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Profesorze Miodek! 17.05.03, 14:50 Gość portalu: Baśka napisał(a): > A cóż Ci tak zależy na edukowaniu WC Kaczki? > Gdzie indziej napisałaś coś o honorze i Czarzastym. > Oni nie są warci, żeby się nimi zajmować; analizować ich charaktery, maniery > oraz poziom w tym czy owym. > Oni są niereformowalni. > Co innego ta od kurwików. > Mnie się zdaje, że jej właśnie przebywanie w "lepszym towarzystwie" służy. > Naprawdę tak myślę. Porównuję jej zachowanie z pierwszych dni i teraz. Kobieta > się uczy.Maniery się jej poprawiły, także sposób w jaki się wysławia. > Czasem zada nawet sensowne pytanie! > Ale też poczuła się pewniej i pozwala sobie na gadanie o "...dupie i Marynie" > publicznie. To jest przypadek socjologiczno-psychologiczny, rokuje jakieś > nadzieje. > WC Kaczka nie dorasta jej do pięt, jest przypadkiem beznadziejnym. Nie > zajmujmy się mętami. > Pozdrawiam Poziom posłanki Błochowiak rzeczywiście niespecjalnie leży mi na sercu, biorąc jednak pod uwagę, że posiedzenia komisji są obszernie transmitowane, obawiam się, że te jej językowe pokraki mogą na stałe zagościć w naszym języku. Mówię to na swoim przykładzie, bo od kiedy działa komisja zauważyłam u siebie dziwną skłonność do wtykania w swoje wypowiedzi rokitowych "wszakoż", "jednakowoż" i o ile mówienie "rokitą" ujmy nie przynosi bo Rokita mówi ładną polszczyzną, bardzo nie chciałabym przyłapać się kiedyś na "błochowiakieniu", to co ona momentami ociera się o gwałt na języku polskim. Odpowiedz Link Zgłoś
witek.bis Re: Profesorze Miodek! 17.05.03, 15:10 kataryna.kataryna napisała: > Gość portalu: Baśka napisał(a): > > > A cóż Ci tak zależy na edukowaniu WC Kaczki? > > Gdzie indziej napisałaś coś o honorze i Czarzastym. > > Oni nie są warci, żeby się nimi zajmować; analizować > ich charaktery, maniery > > oraz poziom w tym czy owym. > > Oni są niereformowalni. > > Co innego ta od kurwików. > > Mnie się zdaje, że jej właśnie przebywanie w "lepszym > towarzystwie" służy. > > Naprawdę tak myślę. Porównuję jej zachowanie z > pierwszych dni i teraz. Kobieta > > się uczy.Maniery się jej poprawiły, także sposób w > jaki się wysławia. > > Czasem zada nawet sensowne pytanie! > > Ale też poczuła się pewniej i pozwala sobie na > gadanie o "...dupie i Marynie" > > publicznie. To jest przypadek > socjologiczno-psychologiczny, rokuje jakieś > > nadzieje. > > WC Kaczka nie dorasta jej do pięt, jest przypadkiem > beznadziejnym. Nie > > zajmujmy się mętami. > > Pozdrawiam > > > Poziom posłanki Błochowiak rzeczywiście niespecjalnie > leży mi na sercu, biorąc jednak pod uwagę, że > posiedzenia komisji są obszernie transmitowane, obawiam > się, że te jej językowe pokraki mogą na stałe zagościć > w naszym języku. Mówię to na swoim przykładzie, bo od > kiedy działa komisja zauważyłam u siebie dziwną > skłonność do wtykania w swoje wypowiedzi rokitowych > "wszakoż", "jednakowoż" i o ile mówienie "rokitą" ujmy > nie przynosi bo Rokita mówi ładną polszczyzną, bardzo > nie chciałabym przyłapać się kiedyś na > "błochowiakieniu", to co ona momentami ociera się o > gwałt na języku polskim. > Gorąco popieram! Też się niepokoję, że dzięki transmisjom telewizyjnym może się upowszechnić model „inteligencji partykularnej” forsowany przez posłankę Błochowiak. Wykreślenie ze słownika partykuły „że” i zastąpienie jej partykułą „iż” nie czyni człowieka inteligentem, o czym przykład posłanki SLD świadczy aż nadto dobitnie. Dobrze by było, gdyby telewidzowie nie dali sobie zaszczepić tej nieznośnej maniery językowej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jadźwing Re: Profesorze Miodek! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.05.03, 15:22 Czy prawdopodobne jest IŻ Polkomtel mógłby wejść z JAKĄŚTAM spółką medialną w porozumienie i utworzyć koncern medialny? Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Ja sie boje, Jadzwing, ze masz racje ... 17.05.03, 15:38 Niestety, brak mi danych i po to pytam wyzej o te mafie - po nazwiskach "byznesmenow" mozna czasem dojsc do sedna sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baśka Re: Profesorze Miodek! IP: *.localdomain / 10.0.8.* 17.05.03, 15:45 Przypomniałam sobie, że Miodek (albo Bralczyk) tłumaczył, że "IŻ" to rusycyzm. Niestety Rokita też tego używa. Wklejam Ci część felietonu Łobodzińskiego z "gazety telewizyjnej", właśnie na temat "iżowania". B. zabawne. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baśka Re: Profesorze Miodek! IP: *.localdomain / 10.0.8.* 17.05.03, 15:47 Gość portalu: Baśka napisał(a): > Przypomniałam sobie, że Miodek (albo Bralczyk) tłumaczył, że "IŻ" to rusycyzm. > Niestety Rokita też tego używa. > > Wklejam Ci część felietonu Łobodzińskiego z "gazety telewizyjnej", właśnie na > temat "iżowania". B. zabawne. > Pozdrawiam Co innego, gdy zechcemy zaznaczyć specjalnie naszą kulturę. Jest takie słówko, od którego na powrót roi się w mediach, szczególnie zaś w radiu i telewizji (w druku mniej boli, więc aż tak nie zauważam). Słówko to ma zdecydowanie folwarczny rodowód, sprawia jednak na niektórych wrażenie niezwykle górnolotnego. Jest to partykuła "iż". Rozumiem, że gdy w jednym zdaniu wypada aż pięć "że", to korci, by zaiżyć. Wolałbym, iżby raczej unikać tego pierwszego, niż decydować się na to drugie, dlatego iż "iż" to jeden z takich wyrazów, jakiego w życiu byśmy nie użyli, mówiąc od siebie. Iżą jednak niemal wszyscy, którzy zabierają głos publicznie. Politycy. Artyści. Dziennikarze. Inne gadające głowy. I to mnie przyprawia o tak dołerskie klimaty, że aż włos mi się iży. Odpowiedz Link Zgłoś
czapskii Re: Profesorze Miodek! 17.05.03, 23:14 pytanie do pani basi specjalistki- czy poprawna jest ciagle uzywana przez pania Blochowiak forma- "pytam sie pana" zamiast "pytam pana" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wlodek Re: Profesorze Miodek! IP: *.pppool.de 17.05.03, 15:01 Anita IQ Blochowiak jak kazde stworzenie niedouczone gubi sie w zwiazkach frazeologicznych. Tutaj Miodek nic nie pomoze. Tutaj nalezaloby przebudowac osobowosc. Wczoraj nie tylko chciala "powziac informacje", chciala tez "miec pytanie". "Czy moge miec pytanie?", wpychala sie niczym rozpedzony parowoz na Nalecza. Az glowa bolala od tych rozterkotanych pytan "wschodzacej gwiazdy SLD". Ze swoim wyczuciem polszczyzny moglaby zapowiadac pociagi na stacji kolejowej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Jasne! - powiedziałby Rokita IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 17.05.03, 16:12 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgred Re: Profesorze Miodek! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 16:41 > Szanowny profesorze Miodek, > > Skarżenie się profesorom jest od wczoraj w modzie więc > ja ze skargą i gorącą prośbą o interwencję w sprawie > pytań niejakiej Błochowiak. Co prawda wspomniana > Błochowiak pytania sobie pisze sama ale czy pan by się > przynajmniej w charakterze redaktora nie włączył? > Przecież tych wszystkich "powziął pan formalną wiedzę", > "powziął wiadomość" już się nie da słuchać. Może warto > pomyśleć o specjalnym wydaniu "Ojczyzny-polszczyzny", > dzięki któremu pani posłanka miałaby możliwość powziąć > formalną wiedzę na temat niestosowności takiego > udziwniania języka polskiego. Przy okazji można byłoby > też wyjaśnić kwestię stosowania "iż" tam gdzie powinno > być "że" (Błochowiak) oraz "bynajmniej" w znaczeniu > "przynajmniej" (Beger). > Szanowna Kataryno! zapewniam Cię że po stokroć wolałbym słuchać prof. Miodka niż kogkolwiek z członków Szanownej Komisji, ale zdaję sobie sprawę, że to tylko marzenia. Pani B. usiłuje - nieudolnie - dopasować się do bełkotu - przepraszam fachowego języka - jej niedawnego sąsiada pana posła Ziobro, o którym prof. Nałęcz powiedział był, iż mimo nadludzkich wysiłków nie jest w stanie zrozumieć, o co panu posłowi właściwie chodzi. W pełni solidaryzuję się z biednym prof. Nałęczem i współczuję prof. Miodkowi z powodu tytanicznej pracy w którą chcesz go wpędzić. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Billingi 17.05.03, 15:02 Głupia sytuacja, prezes Polkomtela ma wybór - albo przyznać się do licznych rozmów z Rywinem, albo zakwestionować wiarygodność billingów sprzedawanych przez jego firmę za ciężkie pieniądze prokuraturowi Kapuście. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: roki Pachowski się spocił !!!!!! IP: *.pyrzyce.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 15:15 Rokita idzie na całego !!! Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Pachowski się spocił !!!!!! 17.05.03, 15:29 Gość portalu: roki napisał(a): > Rokita idzie na całego !!! Ciekawe z jakiej partii jest poseł X, którego broni Błochowiak a teraz tak intensywnie Nałęcz? Akcje posłanki Błochowiak spadły bo na jej protest nikt nawet uwagi nie zwrócił. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the_cause billingi IP: *.kalisz.mm.pl 17.05.03, 15:36 Nie podniecajcei się tak tymi billingami Pachowskiego, bo najpierw Rokita powiedział, że Pachowski kontaktował się z Rywinem cholera wie ile razy, a zaraz potem odczytał jakieś tam dwa telefony z października i dwa z listopada. I potem w ogóle jakoś nie naciskał Jarka "Wieloryba kutego na wszystkie płetwy" Pachowskiego na ten temat. A co do Anitki "IQ" Błochowiak i Beger Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baśka Re: billingi IP: *.localdomain / 10.0.8.* 17.05.03, 15:55 IQ ewoluuje w stronę nerwicy natręctw. Przypadek kliniczny. Czy jest tu jakiś psychiatra? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zgred Re: billingi IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 16:48 > Czy jest tu jakiś psychiatra? Sami Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Iza Re: Pachowski się spocił !!!!!! IP: *.chello.pl 18.05.03, 00:12 Gość portalu: roki napisał(a): > Rokita idzie na całego !!! Szanowny Panie Pośle Rokta! Czemu tak długo Pan świadka pyta? To, że pracował on TVP Nie znaczy przecież, że łże. Pan go podpuszcza, Pan świadka dręczy - A on się wije, bradzi i jęczy! Z oczu tak dobrze świadkowi patrzy, Toż niemożliwe, że on mataczy. Panie Rokita! Niech Pan odpuści I innych śledczych do głosu puści! Ggy się nim zajmie poseł Anita to zaraz prawda bedzie wykryta. Jej wdzięk, błysk w oku, inteligencja Sprawi, że zniknie świadka demencja. Zacznie on śpewać jak się należy, Gdzie pies pogrzeban w tej sprawie leży. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anna Re: Pachowski się spocił !!!!!! IP: 217.97.177.* 18.05.03, 10:25 chyba wierzysz w duchy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hepik1 Re: Billingi IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 17.05.03, 17:43 kataryna.kataryna napisała: > Głupia sytuacja, prezes Polkomtela ma wybór - albo > przyznać się do licznych rozmów z Rywinem, albo > zakwestionować wiarygodność billingów sprzedawanych > przez jego firmę za ciężkie pieniądze prokuraturowi > Kapuście. > > I co ?-wio ,albo g-no.Czy Ty po przerwie to napewno Ty.Już wczoraj widziałem w kącikach Twoich ust ślinę -"już go ma,zaraz pęknie" a i teraz kulą w płot z bilingami.Pachowski to jednak spory kawał cwaniaka,albo po prostu od tej sprawy był jednak daleko.Szarża Rokity nawet ładnie się rozpoczęła ale skończył cieniutko-telefony z TVP w której od pół roku Pachowskiego nie było,komórka asystenta też z TV z tego okresu Kataryna -nie komentuj aż tak na gorąco,odczekaj trochę to unikniesz takich wpadek. Odpowiedz Link Zgłoś