Dziś rocznica "krwawego czwartku"

16.04.07, 20:14
www.1917.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=336&Itemid=45
O to jak faszystowski reżim IIRP traktował swoich obywateli. I to miała być
alternatywa dla komunistycznych rządów po IIWŚ?? Komunizmowi może dalego było
do ideału ale dobrze się stało że mieliśmy po IIWŚ komunizm a nie sanacyjny
faszyzm.
    • 3promile Re: Dziś rocznica "krwawego czwartku" 16.04.07, 20:16
      To mi wygląda na coś więcej, niż trollowanie. Czy jest na forum jakiś lekarz?
      • bard333 Re: Dziś rocznica "krwawego czwartku" 16.04.07, 20:49
        Najlepsze, że chłopak przyznaje sie do studiowania "Automatyki"...:)) więc chce zastapic klase rozbotniczą maszynami... Jestem za!
        • 3promile Re: Dziś rocznica "krwawego czwartku" 16.04.07, 20:50
          Może ta 'automatyka' jest zawężona do 'automatów' vel kałachów?
        • tornson Automatyka, telematyka, miejsc pracy coraz mniej, 16.04.07, 23:08
          dlatego trzeba zgnieść kapitalizm który blokuje ten postęp. W ramach kapitalizmu
          rozwój automatyzacji produkcji i telematyki w sterowaniu na odległość spowoduje
          krach społeczny i masowe wykluczenia.
          Dlatego tylko socjalizm, który zagwarantuje ludziom zwalnianym z pracy godziwe
          zasiłki i możliwość przekwalifikowanie się, tylko socjalizm może zapewnić
          gładkie przejście do zautomatyzowanej gospodarki XX wieku, dlatego właśnie
          socjalistyczna Skandynawia jest najbardziej zaawansowana technologicznie.
          • bard333 Re: Automatyka, telematyka, miejsc pracy coraz mn 16.04.07, 23:14
            hehehe... powiedz to swojemu profesorowi na egzaminie...Ciekawe co zrobi:))

            ależ bzdety!!!
            • tornson O czym ty bełkoczesz? Mieszasz dwie różne kwestie. 16.04.07, 23:26
              Co ma profesor od technicznych przedmiotów do filozofii sprawowania władzy
              społeczno-ekonomicznej? Owszem może mieć swój prywatny pogląd na te sprawy, ale
              niema to nic wspólnego z zajęciami jakie prowadzi.
              • bard333 dobre słowo...bełkot... na twoje brednie... 17.04.07, 00:18
                Kapitalizm jest motorem rozwoju społeczeństw. Jeden przykład ze Szwecji (jak juz tak bardzo chcesz)

                Ikea jest prywatnym koncernem inwestującym w najnowsze rozwiązania technologiczne. Żeby wygrac kontrakt firma produkująca maszyny musi nie tylko walczyc ceną, jakością ale równiez innowacyjnością. Każda maszyna jest budowana indywidualnie i w każdej linii są wprowadzane nowinki techniczne i wynalazki żeby sklonic inwestora do podpisania kontraktu.

                Dzieki temu, że kiedys Ford chcial zarobic kasę wynalazł linie produkcyjną, dzieki czemu zwolnił wielu ludzi i mógł oszczędzic na ich utrzymaniu. Urusł w siłe i mógł zatrudnic tysiące nastepnych... a później setki i tysiące jemu podobnych robiły podobnie i to nie w imię jakiegos tam socjalizmu, tylko po prostu chcieli zarobic pieniądze, by żyło sie im i ich rodzinom lepiej.

                Gdyby Ford chciał postepowac wg twojej teaorii, wyprodukowałby kilkadziesiat aut rocznie (np dziś ręcznie robione Bugatti) musiałby je sprzedać za wysokoą cene i niewielu byłoby na nie stać. A tak prawie każdy mógł je sobie kupić, popyt i koninktura rosła... A nie jak w socjaliźmie sie zwijała..

                To, że teraz budujemy meble, w sposób jaki budujemy jest efektem konkurencji kilku firm prywatnych, które starały się wymyslać nowinki techniczne, a co za tym idzie byc lepszymi od konkurencji i więcej sprzedawać, a w efekcie zrabiać.

                Gospodarka socjalistyczna... hehehe... cos takiego nie istnieje!!!

                Przestań pleść te bzdety, bo to juz nawet nie śmieszne...
                • tornson Re: dobre słowo...bełkot... na twoje brednie... 17.04.07, 01:05
                  bard333 napisał:

                  > Kapitalizm jest motorem rozwoju społeczeństw.
                  Chyba w twoich snach.

                  > Jeden przykład ze Szwecji (jak juz tak bardzo chcesz)
                  >
                  > Ikea jest prywatnym koncernem inwestującym w najnowsze rozwiązania technologicz
                  > ne. Żeby wygrac kontrakt firma produkująca maszyny musi nie tylko walczyc ceną,
                  > jakością ale równiez innowacyjnością. Każda maszyna jest budowana indywidualni
                  > e i w każdej linii są wprowadzane nowinki techniczne i wynalazki żeby sklonic i
                  > nwestora do podpisania kontraktu.
                  A co technika ma wspólnego z kapitalizmem? Specjalistów dostarcza socjalistyczny
                  w 100% sponsorowany przez państwo najlepszy w świecie system edukacji.
                  Zwalnianych pracowników chronią zasiłki a szkolenia pozwalają im znaleźć nową
                  pracę. Rozwój technologii to zasługa najwyższych w świecie państwowych nakładów
                  na naukę. Gdzie ty tu masz kapitaliz?

                  > Dzieki temu, że kiedys Ford chcial zarobic kasę wynalazł linie produkcyjną,
                  Takie wynalazki naturalny kierunek rozwoju industralizacji i usprawniania
                  produkcji, to kto pierwszy na takie coś wpadnie to dzieło przypadku. Jest to
                  porządane zarówno z kapitalistycznego punktu widzenia (zachłanność) jak i
                  socjalistycznego (większa dostępność produktów dla obywateli).

                  > dzieki czemu zwolnił wielu ludzi i mógł oszczędzic na ich utrzymaniu.
                  Skazał ich na wegetację a być może i na śmierć głodową, gdyby USA miało wtedy
                  socjalizm wszyscy oni dostaliby zasiłki albo przekwalifikowaliby się.

                  > Urusł w siłe
                  > i mógł zatrudnic tysiące nastepnych... a później setki i tysiące jemu podobnyc
                  > h robiły podobnie i to nie w imię jakiegos tam socjalizmu, tylko po prostu chci
                  > eli zarobic pieniądze, by żyło sie im i ich rodzinom lepiej.
                  A co to ma wspólnego z kapitalizmem? Kapitaliści zarabiają ograbiając innych,
                  jak Ford płacąc żałosne pensje swoim robotnikom i napełniając kiesę swoją i
                  dyrektorów, socjaliści chcą się wzbogadzić własną pracą nieokradając nikogo.

                  > Gospodarka socjalistyczna... hehehe... cos takiego nie istnieje!!!
                  Gospodarka socjalistyczna istnieje i ma się dobrze w Japonii, Korei Południowej
                  i Chinach, socjalizm w Europie ma podłoże bardziej społeczne niż gospodarcze.
            • goplaneczka Re: Automatyka, telematyka, miejsc pracy coraz mn 19.06.13, 11:46
              nie przesadzajcie, telematyka nie kradnie miejsc pracy.... automatyka tak, ale telematyka to mądre zarządzanie ruchem, niby co? mamy wrocić do epoki policjanta na każdym skrzyzowaniu?
    • akkj [...] 16.04.07, 20:46
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • nowytor5 O Julci jest fajne, masz jeszcze kogoś? 16.04.07, 21:27
      JULIA BRISTIGER
      Źródło: pl.wikipedia.org/wiki/Julia_Brystygier

      Julia Brystygier znana także jako Brystiger, Bristiger, Briestiger,
      Brystygierowa, Bristigierowa, pseud. Luna, Krwawa Luna, Daria, Ksenia, Maria,
      pseud. literacki Julia Preiss (ur. 25 listopada 1902 w Stryju, zm. 9
      października 1975 w Warszawie) - oficer komunistycznej służby bezpieczeństwa,
      pułkownik. Żona działacza syjonistycznego Natana Brystygiera. Absolwentka
      Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu im. Jana Kazimierza we Lwowie. Od 1931
      działała w Komunistycznej Partii Zachodniej Ukrainy. W latach 1943-1944 w
      Zarządzie Głównym Związku Patriotów Polskich w Związku Radzieckim. Od grudnia
      1944 pracowała w Resorcie Bezpieczeństwa Publicznego na stanowiskach kierownika
      sekcji, kierownika wydziału, od 1945 p.o., a następnie dyrektora Departamentu V
      Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego. Zajmowała się partiami, organizacjami i
      ugrupowaniami religijnymi. Brała czynny udział w wypowiedzianej przez komunistów
      wojnie z Kościołem katolickim; np. w 1950 aresztowano 132 księży. Prześladowała
      również inne wyznania, np. aresztowano ok. 2000 Świadków Jehowy. Brystygierowa
      nadzorowała pierwszy etap śledztwa: osobiście katowała zatrzymanych, miała
      własne wyrafinowane metody znęcania się nad nimi [np. biła pejczem mężczyzn po
      genitaliach i przycinała je szufladą]. Jeden z uwięzionych tak ją wspomina:
      zbrodnicze monstrum przewyższające okrucieństwem niemieckie dozorczynie z obozów
      koncentracyjnych. Odeszła z resortu bezpieczeństwa w listopadzie 1956. Próbowała
      później swoich sił jako pisarka, wydała m.in. powieść Krzywe litery. Przed
      śmiercią została ochrzczona i przeszła na katolicyzm.
      • tornson HAHAHA!! Nie ośmieszaj się żałosny człowieczku! 16.04.07, 23:29
        Wikipedia?? Ten debil który to pisał nawet nie zadał sobie trudu by źródła
        podać, więc bądź poważny i nie kompromituj się.
    • rmichal2 A kto niemiecki faszyzm dopuścił do władzy 16.04.07, 23:08
      w 1933 faszyści byli spłukani finansowo gdyby nie pomoc wujka stalina długo by
      nie pociągnęli. Z resztą "dobry wujek" stalin nie tylko wspomagał bratnich
      towarszyszy z NSDAP (bo w końcu tylko tym się różnili że u jednych na czerwonym
      tle był sierp i młot a u drugich swastyka) finansowo. Towarzysz guderian mógł
      szkolić się na radzieckich poligonach poza tym towarzysz stalin chętnie
      dostarczał zaopatrzenie aż do 22 czerwca 1941 roku kiedy to podległy towarzysz
      hitler wypowiedział (pierwszy raz) wojnę ZSRR.

      Na imiona kanalii szkoda używać caps locka.
      Komunizmowi daleko było do ideału. Tak to fakt nawet towarzysz pol pot nie
      osiągnął ideału bo wyżej nad chłopami stało wojsko i on sam.
      • wujaszek_joe Re: A kto niemiecki faszyzm dopuścił do władzy 16.04.07, 23:42
        wujaszek stalin to straszny skurwesyn był.
        a ta strona "lewicy" bez cenzury bardzo mi się nie podoba
        • tornson No cóż skutki przyśpiesznego rozwoju ZSRR. 17.04.07, 00:10
          W czasach międzywojennych ZSRR dokonało takiego skoku jak Zachodnia Europa przez
          cały XIX wiek, okrócieństwa i zbrodnie dzikiego kapitalizmu i kolonialnego
          kapitalizmu rozciągały się na dziesiątki a nawet setki (Holandia,Wielka
          Brytania) lat, więc mimo że niepomiernie większe obciążają dużo więcej
          przywódców i nie mają takiej intesywności.
      • tornson Prezentujesz skutki prania mózgu a'la IPN. 17.04.07, 00:03
        Hitlera wspierał wielki kapitał Niemiecki i Anglosaski (w tym dziadek Busha
        juniora i Henry Ford). To dzięki nim Hitler zdobył środki. Władzę objął dzięki
        wsparciu Watykanu i naziolskiego papieża Piusa XII, który zapewnił mu poparcie
        chadeków. Wszystko to zgodne z planem katolstwa (Watykan) i kapitalistów (Wielka
        Brytania, amerykański korporacjonizm, bo samo USA jako państwo rządzone przez
        socjalistę Roosvelta było wtedy wmiarę ok) by po trupach Polski i Czechosłowacji
        napuścić Niemcy na ZSRR.
        Stalin chciał bronić Czechosłowacji, którą France i Angole oddały Niemcom a
        sanacyjne polaczki najpierw pod naciskiem Anglosasów nie przepuścili Armii
        Czerwonej przez swoje terytorium, a potem sami dołączyli się do bandyckiego
        rozbioru.
        Wsparcie ZSRR dla Rzeszy?? Co za brednie godne spranego przez IPN mózgu!!
        Wojna domowa w Hiszpanii, nienawiść nazistów i komunistów, los komunistów i
        Żydów w Niemczech, sam przebieg IIWŚ i hitlerowska wojna jako "krucjata przeciw
        żydo-komunie. Nie wiem jakim trzeba być otępiałym i ogłupionym tłukiem by takie
        debilizmy o współpracy ZSRR i Rzeszy powtarzać. Owszem Stalin dogadał się z
        Hitlerem, ale to była tylko zimna kalkulacja, gdyby się nie dogadał to Niemcy i
        Polska przy ogromnym wsparciu tego posranego Brytyjskiego Imperium rzuciłyby się
        na ZSRR, Stalin poprostu okazał się cwańszy od Angoli. A dostawy ropy i surowców
        dla Rzeszy to była tylko wymiana handlowa, nic więcej, wymuszona tym że ZSRR był
        izolowany przez resztę świata. Dużo bardziej z Rzeszą współpracowało takie
        US-korporacje jak Ford i IBM, które nawet po wypowiedzeniu wojny kolaborowały, a
        Anglosasi celowo oszczędzali faryki w Zagłębiu Ruhry gdzie mieli swoje udziały,
        w zamian ich bombowce dokonywały rzezi ludności cywilnej. A co do współpracy
        militarnej Niemiec i ZSRR to miała ona miejsce w czasach Republiki Wejmarskiej a
        nie III Rzeszy.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja