Jurek ! Ty się do cholery opamiętaj!

17.04.07, 13:59
Nie wierzę w prosty, chłopski rozum, ale wierze w chłopski zdrowy rozsądek.
Pokładam wiec nadzieję, że Marszałek Jurek Marek zdaję sobie sprawę z faktu,że
jeśli wykreślić słowo Marszałek, to cała reszta, nie znaczy wiecej w polityce,
niż Jurek Marek od, których roi się na niedzielnych, przykościelnych jarmarkach .
Mówiąc wprost; to Marek Jurek dał plamę, dając jako polityk pierwszeństwo
EMOCJOM przed zimną, racjonalną kalkulacją. Wie to i rozumie coraz wiecej
posłów z listu sześćdziesięciu.
Spokojnym,że prawda ta dotrze i do Jurka ,który nadal pozostanie Marszałkiem
Sejmu.
ps
Zwiększenie pluralizmu w PiS-ie, to rzecz, na obecnym etapie walki o IV-tą RP,
wielce dyskusyjna.
    • woda.woda Dał plamę, bo 17.04.07, 14:01
      stanął po stronie zasad, jakie wyznaje?
      • krystian10 Re: Dał plamę, bo 17.04.07, 14:02
        Oczywiście, że tak, przecież w pisie to zabronione.
        • homosovieticus Zasady skutecznego kierowania polecam! 17.04.07, 14:39
          Druckera lub Simpsona.
      • kacza.republika.bananowa zapomniał że "poczęcie" to tylko takie gierki są 17.04.07, 14:03

        a liczą się stołki dla kolesi
        • krystian10 Re: zapomniał że "poczęcie" to tylko takie gierki 17.04.07, 14:04
          kacza.republika.bananowa napisała:

          >
          > a liczą się stołki dla kolesi
          >


          I dla ich kochanek :))))))))))))))
        • woda.woda "Zapomniał"? 17.04.07, 14:05
          Jurek nie jest z mojej bajki, ale od lat szanuję go za to, że konsekwentnie
          broni swoich przekonań.

          To widać gołym okiem, że on ostołki nie będzie się bił.
          • taziuta Re: "Zapomniał"? 17.04.07, 14:10
            woda.woda napisała:

            > Jurek nie jest z mojej bajki, ale od lat szanuję go za to, że konsekwentnie
            > broni swoich przekonań.
            >
            > To widać gołym okiem, że on o stołki nie będzie się bił.

            Fanatycy najgorsi...
            Szczęście, że w PiS nie mają przewagi! :-)
            • woda.woda Re: "Zapomniał"? 17.04.07, 14:12
              Nie. Najgorsi są cyniczni gracze nie liczący się z nikim i niczym; bez pogladów
              i przekonań oprócz przekonania o własnej nieomylności.

              Jurek jest przeciwnikiem, którego się szanuje, choć nie głosowałoby się na
              niego.
          • kacza.republika.bananowa wykazał się naiwnością 17.04.07, 14:35

            jeśli uwierzył, że religijność Kaczyńskich to coś więcej niż obrazek, na który
            kupuje się ciemny lud
            • woda.woda Tak. 17.04.07, 14:38
              Wykazał się naiwnością. Ale naiwność nie jest przestępstwem. To, że ktoś
              Kaczyńskim uwierzył kiedyś tam przestępstwem też nie jest. Ważne, co ten ktoś z
              tym robi w momencie, gdy widzi, iż został oszukany.
              • kacza.republika.bananowa Re: Tak. 17.04.07, 14:43
                woda.woda napisała:

                >
                > Ważne, co ten ktoś z
                > tym robi w momencie, gdy widzi, iż został oszukany.

                Owszem, ale moim zdaniem powinien zauważyć to wcześniej.Chociaż z drugiej
                strony:) na tle pozostałych posłów Pis wykazał się wyjątkową odwagą
                • woda.woda Re: Tak. 17.04.07, 14:46
                  Może i powinien wcześniej, ale każdy ma swoją granicę gdzie indziej :)
    • francuskilacznik Jurek wracaj ! Tak lepiej dla Ciebie. 17.04.07, 14:06
      Mam obawy ze wstapi do jakiegos klasztoru. Zalamalo nam sie chlopisko.
    • crotalus1 Re: Jurek ! Ty się do cholery opamiętaj! 17.04.07, 14:08
      Nie lubię Jurka. Byłem przeciwny, aż takim restrykcjom aborcyjnym. Ale to
      koleś, który ma zasady. Rozumim nawet je - wypływają z głębokiej wiary. Zaś
      Kaczki to kolesie którzy sprzedaliby własną matkę i to nie za kasę, tylko nie
      wiadomo co... jakieś poczucie wyższości nad innymi.
      • homosovieticus Re: Jurek ! Ty się do cholery opamiętaj! 17.04.07, 14:16
        Niczego nie rozumiesz co składa sie na psychuke ludzi władzy.
        Kaczki czują misyjnosc, zupełnie analogicznie jak Michnik, a Jurek pragnie
        ustawami zbawić ludzi.
        Takie postępowanie jest, moim zdaniem, obce duchowi głebokiej wiary w Boskość
        Jezusa.
      • karbat Re: Jurek ! Ty się do cholery opamiętaj! 17.04.07, 14:16
        nabijalem sie ze swietobliwego Jurka mieszajacego wiare z polityka ,
        jesli wierzy w to co mowi - zrezygnuje bezpowrotnie z laski marszalkowskiej .
        Pozostanie wirygodny a to juz cos znaczy ,
        nie zrozumieja tego nigdy kaczki i kacze przydupasy z pisuaru
        • incognitto Re: Jurek ! Ty się do cholery opamiętaj! 17.04.07, 14:33
          karbat napisał:

          > nabijalem sie ze swietobliwego Jurka mieszajacego wiare z polityka ,
          > jesli wierzy w to co mowi - zrezygnuje bezpowrotnie z laski marszalkowskiej .
          > Pozostanie wirygodny a to juz cos znaczy ,
          > nie zrozumieja tego nigdy kaczki i kacze przydupasy z pisuaru

          Marek Jurek został wybrany jako POSEL PiSu
          Jeśeli chce naprawdę być wiarygodny i zasłuzyć na szacunek powinien złozyć mandat poselski.
          Jestem przeciwniczka aborcji, ale to jest tylko jeden, choć, jak się okazuje, dla niektorych fundamentalny punkt programu PiSu.
          Jeżeli Jurek uznał, że tego najważniejszego punktu nie uda mi się zrealizowac i dlatego ustąpił, to po co bedzie zasiadal nadal w parlamencie??
          Z kim ma zamiar wnieśc poprawkę do konstytucji, uważa uda mu się do końca kadencji??


          Na razie zbiera oklaski od przeciwnikow Pisu i to jest bardzo żalosne "osiągnięcie" panie Jurek.
          Złodzieje i aferzyści rączki zacierają z radości, że się Pis rozleci.

          i panie nie wystepuj już pan w tej TiVi, bo wczoraj żałośc brała na pana widok.
          Stracił pan fason.
    • homosovieticus Jurek, niczym dorodna dziewucha, podjął w burdelu 17.04.07, 14:19
      pracę w przekonaniu,że wytłumaczy klijentom niestosowność ich zachcianek.
      • woda.woda To chwalebne zachowanie jest. 17.04.07, 14:20
        Choć nieco naiwne.
        • homosovieticus Takie zachowanie prowadzi do tego,ze najpierw 17.04.07, 14:25
          dupę zerżną a potem wyrzucą na bruk.
          Jesli potomek podlasian chce uczynic coś wartosciowego dla Polski to musi
          działać zgodnie z zasadami,którymi kieruje się świat polityki.
          Jednym słowem MUSI wrócic do marszałkowania.
          I, moim zdaniem, wróci.
          • woda.woda Nie można wyrzucić na bruk kogoś, 17.04.07, 14:29
            kto sam wcześniej opuścił lokal.

            Moim zdaniem Jurek nie wróci do marszałkowania. Ochrona zycia tak, jak on ją
            pojmuje to dla niego sprawa od zawsze fundamentalna - i tu poczuł się oszukany.
            Niby dlaczego miałby dalej firmować PiS, skoro okazało się, że nie popiera on
            tego, co dla Jurka jest najważniejsze?
            • homosovieticus Do polityki nie po to sie idzie zeby realizować to 17.04.07, 14:36
              co dla POJEDYŃCZEGO polityka jest najważniejsze ale po to,żeby realizowac to, co
              dla madrych i myślacych luzdi jest ważne i służy dobru wszystkich członków
              społecznosci nawet kiedy oni tego nie rozumieją.
              • woda.woda Owszem. 17.04.07, 14:40
                Owszem. Toteż Jurek słusznie uczynił rezygnując, nieprawdaż? Skoro okazało się,
                że jego prywatne głębokie przekonanie jest dla niego najważniejsze.
                • homosovieticus Re: Owszem. 17.04.07, 14:44
                  Praca Marszałka to podobnie jak praca Prezydenta, z niej się nie rezygnuje.
                  Przynajmniej tak powinien myśleć człowiek pragnacy publicznego dobra i DOROSŁY
                  ŚWIATOPOGLADOWO.
                  • scoutek Re: Owszem. 17.04.07, 14:45
                    homosovieticus napisał:

                    > Praca Marszałka to podobnie jak praca Prezydenta, z niej się nie rezygnuje.
                    > Przynajmniej tak powinien myśleć człowiek pragnacy publicznego dobra i DOROSŁY
                    > ŚWIATOPOGLADOWO.

                    pleciesz
                    • homosovieticus Re: Owszem. 17.04.07, 14:47
                      Masz rację.
                  • woda.woda Re: Owszem. 17.04.07, 14:45
                    Oczywiście, że z każdej pracy mozna zrezygnować, jeśli nie spełnia ona naszych
                    oczekiwań.

                    Nawet z pracy prezydenta.
                    • hummer Re: Owszem. 17.04.07, 14:47
                      woda.woda napisała:

                      > Oczywiście, że z każdej pracy mozna zrezygnować, jeśli nie spełnia ona naszych
                      > oczekiwań.
                      >
                      > Nawet z pracy prezydenta.

                      I Papieża :)
                    • homosovieticus Re: Owszem. 17.04.07, 14:48
                      Nie masz racji.
                      • woda.woda :) 17.04.07, 14:52
                        Nawe Piłsudski miał swój Sulejówek :)
                      • ross128 Re: Owszem. 17.04.07, 14:54
                        homoś, historia wcale nie bardzo odległa zna przypadki kiedy królowie
                        abdykowali z powodów osobistych i to nie w jakiś kacyklandach w interiorze
                        Afryki tylko w Zjednoczonym Królestwie, gdzie tradycja monarchii jest dłuuuga i
                        powszechnie szanowana.
                        • homosovieticus nie dostrzegasz róznicy pomiedzy Marszałkiem Sejmu 17.04.07, 14:59
                          w demokratycznym państwie a monarchą?
                          • ross128 Re: nie dostrzegasz róznicy pomiedzy Marszałkiem 17.04.07, 15:02
                            homoś, sugerujesz że Zjednoczne Królestwo nie jest demokracją???:)))
                            I skoro można zrezygnować z tytułu Jego Wysokości który w myśl tradycji
                            pochodzi od Boga to dlaczego niby nie można zrezygnować z tytułu Marszałka
                            Sejmu, nadawanego w drodze wyboru przez niewielką grupę ludzi?
              • cics Re: Do polityki nie po to sie idzie zeby realizow 17.04.07, 15:21
                "....służy dobru wszystkich członków społecznosci nawet kiedy oni tego nie
                rozumieją"

                Niestety,klasyczne podejście prawicy - "Przypadkowe społeczeństwo nie rozumie
                tego co proponują światli przywódcy".
                A czy światli przywódcy zrobili wszystko co mogli , aby społeczeństwo
                zrozumiało - czy też ci światli uznali ,że społeczeństwo ma po prostu tylko
                słuchać - bo oni wiedzą lepiej.
            • kacza.republika.bananowa Pis nie będzie chciał niezależnego marszałka 17.04.07, 14:39

              Marszałek Jurek który nie jest na smyczy może być niebezpieczny dla PiS, jeśli
              zacznie kierować się w swoich wszystkich działaniach uczciwością i honorem.
              • hummer Re: Pis nie będzie chciał niezależnego marszałka 17.04.07, 14:41
                kacza.republika.bananowa napisała:

                >
                > Marszałek Jurek który nie jest na smyczy może być niebezpieczny dla PiS, jeśli
                > zacznie kierować się w swoich wszystkich działaniach uczciwością i honorem.

                Widzisz i właśnie dlatego twierdzę, że w IV RP nie ma demokracji. Normalnie przyjęte jest, że II osoba w państwie jest z opozycji.
              • woda.woda Toteż PiS ma problem. 17.04.07, 14:41
                • kacza.republika.bananowa zwłaszcza, że ci z IQ>0 nie chcą 17.04.07, 14:48

                  Dorn i Ujazdowski już powiedzieli dziękuję nie
                  • woda.woda Re: zwłaszcza, że ci z IQ>0 nie chcą 17.04.07, 14:52
                    Co mądrzejsi ludzie nie godzą się na to, aby być tylko narzędziem w cudzych
                    rękach. Na dodatek narzędziem nieszanowanym. Gorzej z tymi, którzy poza partią
                    nic nie znaczą - i zawodowo i intelektualnie.
              • babaqba Re: Pis nie będzie chciał niezależnego marszałka 19.04.07, 13:25
                kacza.republika.bananowa napisała:

                >
                > Marszałek Jurek który nie jest na smyczy może być niebezpieczny dla PiS, jeśli
                > zacznie kierować się w swoich wszystkich działaniach uczciwością i honorem.

                W przypadku tego pana nam to nie grozi. Wielokrotnie dawał w swoich wypowiedziach dowody na to,
                że uczciwość i honor są dla niego niczym w obliczu możliwości przypodobania się kościołowi. To
                zwyczajny piesek zaprzęgowy Watykanu. Sprzedawczyk, jakich wiele. Dla dobra kleru jest w stanie
                zrobić każdą krzywdę Polsce i Polakom.
                • homosovieticus Piszesz nieprawdę o Marku Jurku. 19.04.07, 13:46
                  Jego upór nie wynika z chęci służenia Watykanowi lecz z ambicji osobistych i
                  złej oceny sytuacji politycznej w jakiej znajduje się polska prawica.
          • scoutek Re: Takie zachowanie prowadzi do tego,ze najpierw 17.04.07, 14:36
            homosovieticus napisał:

            > Jednym słowem MUSI wrócic do marszałkowania.

            nie musi i nie wroci
            • homosovieticus Znowu zobaczymy kto lepiej rozumie polityków mowę 17.04.07, 14:38
              • hummer Jurek ma dwa wyjścia zachować honor 17.04.07, 14:39
                lub być Kaczą kukiełką jak ty :)
                • homosovieticus Honor to słowo o znaczeniu ,kórego nie masz 17.04.07, 14:46
                  pojęcia.
                  Honoru mieć nie może zwierze pochodzące wprost od małpy.
                  • scoutek Re: Honor to słowo o znaczeniu , 17.04.07, 14:47
                    homosovieticus napisał:


                    > Honoru mieć nie może zwierze pochodzące wprost od małpy.

                    swiete slowa, homos, swiete slowa
              • scoutek Re: Znowu zobaczymy kto lepiej rozumie polityków 17.04.07, 14:41
                homos, tobie jak zwykle sie nie uda pojac
                mylisz fakty z zyczeniami
                • homosovieticus Znowu nie masz racji, bowiem faktem niezbitym 17.04.07, 14:52
                  jest Twoja bezrozumna kłótliwość a moim zyczeniem jest abyś potrafiła
                  racjonalnie argumentować.
                  • scoutek Re: Znowu nie masz racji, bowiem faktem niezbitym 17.04.07, 15:03
                    homosovieticus napisał:

                    > jest Twoja bezrozumna kłótliwość a moim zyczeniem jest abyś potrafiła
                    > racjonalnie argumentować.

                    nie da rady
                    ty nie jarzysz racjonalnych argumentow
                    wymyslasz sobie teze i naginasz do niej fakty
                    jak ten na przyklad, ze nie mozna przestac byc prezydentem albo marszalkiem
                    co jest kompletna bzdura

                    jeszcze w sobote myslalam, ze marek Jurek stroi sobie fochy i wroci
                    ale dzisiaj juz wiem na pewno, ze tego nie zrobi
                    i czesc
                    • hummer Polecam obcję 17.04.07, 15:04
                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=60889977
      • crotalus1 Re: Jurek, niczym dorodna dziewucha, podjął w bur 17.04.07, 14:24
        To niby czym mają się kierować politycy, skoro nie moralnością (oczywiście
        własną)? Przypadek Jurka to nawet więcej niż sama tylko polityka. Czy
        pragmatyzm jest dobry? Kaczka chce tylko władzy, nie ma w tym żadnej ideologii.
        To nie jest właściwy pragmatyzm.
        • homosovieticus Kaczyzm ,to czysta ideologia i właśnie z tego 17.04.07, 14:32
          powodu jest tak intesywnie zwalczany przez tzw. ośrodki liberalne.
          Kaczki doskonale zdają sobie sprawę , jak większość myślacych głebiej ludzi, że
          z postkomunizstów i wspierajacych ich liberałów nie da się uczynić ludZi
          budujących państwo PRAWA I WOLNEGO RYNKU.
          Koministyczni oparatczycy i ich dzieci to ludzie gardzacy pracą i chcący życ
          łatwo i przyjemnie.Mozna powiedzieć,że z punktu widzenia bezstronnego
          obserwatora, to ludzie dla,których NIEWOLNICTWO jest wymarzonym ustrojem.
    • ross128 Re: Jurek ! Ty się do cholery opamiętaj! 17.04.07, 14:22
      homoś, toż przecież pis odniósł wielki sukces, a postępowanie jureczka
      było "brane pod uwagę" :)
      To kto tu ma się opamiętywać i po co? Przecież wedłu ciebie genialny kurdupel
      odniósł sukces i wszystko przewidział:))) Może za bardzo ten sukces
      świętowali? :)
      • karbat Re: Jurek ! Ty się do cholery opamiętaj! 17.04.07, 14:35
        czy Jurek musi robic z siebie blazna ,nie musi wiec pozostanie przy swym
        postanowieniu
        kaczka jest politycznym blaznem a unaoczni mu to nikt inny ,tylko Lepper :o
    • gorby kleszki z RM maja miekko w gatkach ? 17.04.07, 14:35
      Wladza ucieka, szmal ucieka.. nastepni moga ich rozliczyc ze
      zlodziejstwa.Zgroza !
      • kacza.republika.bananowa wersja Rydzyka 17.04.07, 14:45

        Za odejście Jurka odpowiada PO i Monika Olejnik.
        Przygotowali spisek, który zamącił w głowach posłom PiS.
    • haen1950 Musisz homosiu poczekać 17.04.07, 14:35
      aż twój padre wróci. On ci poukłada twoje myśli we właściwą stronę.
      • karbat Re: Musisz homosiu poczekać 17.04.07, 14:44
        ;) hehehe
        ojciec malwersant jednoznacznie powiedzial co o kaczkach mysli ,
        do homosia nie dotarlo ,
        kaczka wielki strateg cierpliwie krecil bicz na wlasny tylek
    • gradus2004 Re: Jurek ! Ty się do cholery opamiętaj! 17.04.07, 15:19
      kazdy kto ma odejsc z PiSu staje sie nagle szlachetnym i wspanialym czlowiekiem
      :). Tak bylo z Dornem, tak teraz jest z Jurkiem :)
      • scoutek Re: Jurek ! Ty się do cholery opamiętaj! 17.04.07, 15:32
        gradus2004 napisał:

        > kazdy kto ma odejsc z PiSu staje sie nagle szlachetnym i wspanialym czlowiekiem
        > :). Tak bylo z Dornem, tak teraz jest z Jurkiem :)

        aqrat
        Jurek nie stal sie moim idolem, pisze w innym watku, ze nigdy go nie lubilam i
        nie lubie
        ale w odroznieniu od zwolennikow pisu potrafie szanowac przeciwnika
        poniewaz przeciwnik polityczny nie jest moim wrogiem
        a zwolennicy pisu tak maja - jeszcze nie widzialam, by ktos uznal zachowanie
        kogokolwiek z peo czy z LiD jako godne szacunku, a nie wierze, zeby w peo byly
        same diably wcielone a w pis anioly
        • gradus2004 Re: Jurek ! Ty się do cholery opamiętaj! 17.04.07, 15:42
          scoutek napisała:

          > gradus2004 napisał:
          >
          > > kazdy kto ma odejsc z PiSu staje sie nagle szlachetnym i wspanialym czlow
          > iekiem
          > > :). Tak bylo z Dornem, tak teraz jest z Jurkiem :)
          >
          > aqrat
          > Jurek nie stal sie moim idolem, pisze w innym watku, ze nigdy go nie lubilam i
          > nie lubie
          > ale w odroznieniu od zwolennikow pisu potrafie szanowac przeciwnika
          > poniewaz przeciwnik polityczny nie jest moim wrogiem
          > a zwolennicy pisu tak maja - jeszcze nie widzialam, by ktos uznal zachowanie
          > kogokolwiek z peo czy z LiD jako godne szacunku, a nie wierze, zeby w peo byly
          > same diably wcielone a w pis anioly
          >

          dziwnym trafem uznajesz jako godne szacunku zachowanie osoby, ktora wlasnie
          odchodzi z PiS...

          ciekawe tez ze Kaczynscy nie sa Twoimi wrogami... no i jakos tak latwo
          przychodzi Ci generalizowanie zwolennikow PiS...
          • scoutek Re: Jurek ! Ty się do cholery opamiętaj! 17.04.07, 15:48
            gradus2004 napisał:
            > dziwnym trafem uznajesz jako godne szacunku zachowanie osoby, ktora wlasnie
            > odchodzi z PiS...

            a wczesniej pytales co o nim mysle?
            poza tym nie szanuje go za to, ze odchodzi z pis
            tylko za to, ze jest konsekwentny w swoim dzialaniu

            > ciekawe tez ze Kaczynscy nie sa Twoimi wrogami... no i jakos tak latwo
            > przychodzi Ci generalizowanie zwolennikow PiS...

            nie sa
            nie mam wrogow

            jesli chodzi o generalizowanie zwolennikow pis - poczytaj dokladnie na forum,
            jeden w drugiego uzywaja tych samych zwrotow i tekstow
            kopiuja swojego niedosciglego guru
            • gradus2004 Re: Jurek ! Ty się do cholery opamiętaj! 17.04.07, 15:55
              scoutek napisała:

              > gradus2004 napisał:
              > > dziwnym trafem uznajesz jako godne szacunku zachowanie osoby, ktora wlasn
              > ie
              > > odchodzi z PiS...
              >
              > a wczesniej pytales co o nim mysle?
              > poza tym nie szanuje go za to, ze odchodzi z pis
              > tylko za to, ze jest konsekwentny w swoim dzialaniu

              teraz sie Ciebie tez o nic nie pytalem...

              >
              > > ciekawe tez ze Kaczynscy nie sa Twoimi wrogami... no i jakos tak latwo
              > > przychodzi Ci generalizowanie zwolennikow PiS...
              >
              > nie sa
              > nie mam wrogow

              jasne :)

              >
              > jesli chodzi o generalizowanie zwolennikow pis - poczytaj dokladnie na forum,
              > jeden w drugiego uzywaja tych samych zwrotow i tekstow
              > kopiuja swojego niedosciglego guru

              tak a zwolennicy PO to oglupiale wyksztalciuchy - poczytaj dokladnie na forum,
              jeden w drugiego uzywaja tych samych zwrotow i tekstow, kopiuja swoich
              niedoscignionych autorytetow...

              a tak przy okazji to kto jest tym "niedosciglym guru" zwolennikow PiS??
              • scoutek Re: Jurek ! Ty się do cholery opamiętaj! 17.04.07, 15:56
                gradus2004 napisał:
                > teraz sie Ciebie tez o nic nie pytalem...
                >
                zaczepiles, to jestem grzeczna i odpowiadam

                > a tak przy okazji to kto jest tym "niedosciglym guru" zwolennikow PiS??

                nie wiesz???
                Jaroslaw zwany genialnym strategiem

                pozdrawiam

                EOT
                • gradus2004 Re: Jurek ! Ty się do cholery opamiętaj! 17.04.07, 16:00
                  scoutek napisała:

                  > gradus2004 napisał:
                  > > teraz sie Ciebie tez o nic nie pytalem...
                  > >
                  > zaczepiles, to jestem grzeczna i odpowiadam

                  Ciebie zaczepilem??
            • gradus2004 buhahaha :) 17.04.07, 15:59
              scoutek napisała:

              >
              > a wczesniej pytales co o nim mysle?
              > poza tym nie szanuje go za to, ze odchodzi z pis
              > tylko za to, ze jest konsekwentny w swoim dzialaniu
              >

              ------------------------------------------------------
              Autor: scoutek
              Data: 13.04.07, 22:15

              + dodaj do ulubionych wątków

              skasujcie post

              + odpowiedz cytując + odpowiedz
              Marek Jurek dwojga imion bez nazwiska i twarzy nie podaje sie do dymisji
              on tylko wstawil do nastepnych obrad punkt o glosowaniu nad jego odejsciem

              -----------------------------------
              rzeczywiscie to byl przykladowy wyraz szacunku do Marka Jurka :)


              ----------------------------
              Autor: scoutek
              Data: 13.04.07, 18:00

              + dodaj do ulubionych wątków

              skasujcie post

              + odpowiedz cytując + odpowiedz
              zeby wszyscy to interpretowali: jaki odpowiedzialny, przegral i podaje sie do
              dymisji
              a to g... prawda
              ---------------------------------------

              :)
              • homosovieticus scoutek to skarbnica forumowej wiedzy i ostoja 17.04.07, 18:48
                logicznego dyskursu.
                Trzeba się z Nią obchodzić niezwykle delikatnie i stale prawić komplementy na
                temat urody. Sporadycznie należy także wyrazić się POZYTYWNIE na temat
                scoutkowej umysłowosci.
              • scoutek miedzy 13 a 16 kwietnia 18.04.07, 09:08
                Gradus
                w piatek wygladalo mi to tak jak napisalam wczesniej a co mi, zreszta slusznie,
                wyciagnales:
                ( Marek Jurek dwojga imion bez nazwiska i twarzy nie podaje sie do dymisji
                > on tylko wstawil do nastepnych obrad punkt o glosowaniu nad jego odejsciem)

                i to takze:

                (> zeby wszyscy to interpretowali: jaki odpowiedzialny, przegral i podaje sie do
                > dymisji
                > a to g... prawda)

                minely trzy dni i Marek Jurek zdazyl nawet wystapic z pisu
                dlatego zmienilam zdanie i Marek Jurek zyskal w moich oczach
                mam nadzieje, ze mi wolno?
          • scoutek Re: Jurek ! Ty się do cholery opamiętaj! 18.04.07, 09:10
            gradus2004 napisał:

            > scoutek napisała:
            ............ same diably wcielone a w pis anioly

            > dziwnym trafem uznajesz jako godne szacunku zachowanie osoby, ktora wlasnie
            > odchodzi z PiS...

            no, dobrze, nie zaczepiles
    • piq nik w sam raz, a tu uzasadnienie:... 17.04.07, 18:51
      homosovieticus napisał:

      > Zwiększenie pluralizmu w PiS-ie, to rzecz, na obecnym etapie walki o IV-tą RP,
      > wielce dyskusyjna.

      Tak samo mogł był powiedzieć lenin o wkp(b).
    • homosovieticus Trwania w błędzie nawet Bóg Miłosierny nie lubi 19.04.07, 08:20
      Chłopie z niezapomnianego i kochanego Podlasia!

      Partyjni koledzy nie rozumieją Twojego wyjscia z klubu PiS-u a także TRWANIA,
      wbrew publicznie wyrażanej woli PiS-u, w zamiarze rezygnacji z funkcji
      Marszałka Sejmu.
      Ten upór nie ma, moim zdaniem, wiele wspólnego ani z zasadą wierności swojemu
      światopogladowi, ani, tymbardziej, z postępowaniem poważnego i miłujacego
      Polskę polityka. Tak myśli coraz wiecej posłów i zwykłych wyborców,którzy także
      poczuwają się do bezwzględnej obrony poczetego życia. Różni nas tylko problem
      techniki i czasu, kiedy tej obronie należy poswięcić wszystkie siły.
      Dał temu wyraz, w dzisiejszej, porannej, radiowej rozmowie Twój przyjaciel
      Jarosław Sellin
      Zawróć wiec jaknajszybciej z błędnej drogi i nadal, z przekonaniem, buduj,razem
      z nami, podwaliny pod odrodzona Polskę.
    • leasem Jawohl Herr Feldwebel! 19.04.07, 08:39
      homosovieticus napisał:

      > Zwiększenie pluralizmu w PiS-ie, to rzecz, na obecnym etapie walki o IV-tą RP,
      > wielce dyskusyjna.

      Należy wzmóc jedność partii na odcinku dalszego pogłębiania dna i poszerzania
      koryta w celu intensyfikacji wykorzystania trzody chlewnej w procesach
      decyzyjnych na szczeblu rządowym :)
      • homosovieticus Myślisz jak zgniłek-pacyfista a nie człowiek 19.04.07, 08:46
        poważnie zaangażowany w realizacje celów.
        • leasem Oto słowo Boże :) 19.04.07, 08:53
          O lepsze jutro będziemy walczyć aż kamień na kamieniu nie zostanie.

          Oczywiście obrazisz się jeśli ci powiem, że dokładnie tak samo argumentowali
          hitlerowcy i stalinowcy ;o)
    • leszek.sopot dyskusyjny pluralizm 19.04.07, 08:53
      homoś najwyraźniej jest osobą, której zasady funkcjonowania opisał Erich Fromm
      w "Ucieczce od wolności". Dla niego najlepsza władza to władza autorytarna.
      Pisał Dostojewski w "Braciach Karamazow" jak autorytarni władcy widzą szczęście
      swych poddanych:
      "Będą drżeć przed naszym gniewem, ich umysły spokornieją, oczy będą skore do
      łez jak oczy dzieci i kobiet, ale równie będą skorzy, gdy damy im znak do
      śmiechu i wesela, do pogodnej radości i błogiej dziecięcej piosenki. Zmusimy
      ich do pracy, tak, lecz w godzinach wolnych od pracy urządzimy im życie niby
      dziecięcą zabawę z dziecięcymi śpiewami, chórem, z niewinnymi pląsami. O,
      pozwolimy im nawet na grzech, słabi są i bezsilni, i będą nas kochali jak
      dzieci, za to pozwolimy im grzeszyć. Powiemy im, że każdy grzech, który
      popełniony zostanie z naszego przyzwolenia, będzie odkupiony [...]. I nie będą
      mieli przed nami żadnych tajemnic. Będziemy im pozwalać lub zabraniać żyć z
      żonami i kochankami, mieć, lub nie mieć dzieci - stosownie do ich
      posłuszeństwa - i będą nas słuchać z radością i uciechą. [...] i uwierzą w
      nasze wyroki z radością, albowiem uwolnią ich one od wielkiej troski
      straszliwych mąk osobistego i swobodnego rozstrzygania. I wszyscy będą
      szczęśliwi [...]".
      • leasem Religia a zniewolenie 19.04.07, 08:59
        Religijność idealnie przygotowuje do bycia niewolnikiem.

        Do bezwzględnego posłuszeństwa i bezrefleksyjnej wiary.

      • homosovieticus Re: dyskusyjny pluralizm 19.04.07, 09:03
        Nie znasz przyzwoicie ani Fromma, ani Dostojewskiego i niczego nie zrozumiałes
        ani z "Ucieczki od wolnosci" ani z "Wielkiego inkwizytora".
        Gdyby obaj wielcy mysliciele wiedzieli jak płytko i z jakim niezrozumieniem
        istoty rzeczy będą interpretewali, niektórzy czytelnicy, ich teksty to zapewne
        połamaliby pióra.
        • leasem Skąd mogli przypuszczać, że będziesz sobie ich 19.04.07, 09:13
          homosovieticus napisał:

          > Nie znasz przyzwoicie ani Fromma, ani Dostojewskiego i niczego nie zrozumiałes
          > ani z "Ucieczki od wolnosci" ani z "Wielkiego inkwizytora".
          > Gdyby obaj wielcy mysliciele wiedzieli jak płytko i z jakim niezrozumieniem
          > istoty rzeczy będą interpretewali, niektórzy czytelnicy, ich teksty to zapewne
          > połamaliby pióra.

          nazwiskami podcierał gębę ?
          • homosovieticus Ignoranci zawsze budzili moje zaciekawienie 19.04.07, 09:27
            Nie ja wywołałem nazwiska obu pisarzy i nie ja wycieram sobie nimi gebę.
            Znam i zgadzam się z przewodnia myslą Dostojewskiego o recepcie na znalezienie
            sensu zycia a takze rozumiem dociekliwość Fromma w próbach pogodzenia
            sprzecznosci tkwiacych w osobie ludzkiej.
        • scoutek Re: dyskusyjny pluralizm 19.04.07, 09:14
          homosovieticus napisał:

          > Nie znasz przyzwoicie ani Fromma, ani Dostojewskiego i niczego nie zrozumiałes
          > ani z "Ucieczki od wolnosci" ani z "Wielkiego inkwizytora".

          obawiam sie, ze tylko TY homos zrozumiales to, co wielcy mysliciele kiedykolwiek
          gdziekolwiek raczyli powiedziec
          • homosovieticus Re: dyskusyjny pluralizm 19.04.07, 09:29
            To nieprawda. Wielu jeszcze nie znam a rozumiem najlepiej tych,którzy
            najgłebiej poznałem.
            • scoutek Re: dyskusyjny pluralizm 19.04.07, 09:49
              homosovieticus napisał:

              > To nieprawda. Wielu jeszcze nie znam a rozumiem najlepiej tych,którzy
              > najgłebiej poznałem.

              no
              charakterystyczna cecha zakompleksionych - zero dystansu do siebie
              • homosovieticus Re: dyskusyjny pluralizm 19.04.07, 10:11
                Nie znam żadnego forumowicza, który by tak głeboko siedział sam w sobie jak ja
                siedzę.
Pełna wersja