Zwolennicy gen. W.Jaaruzelskiego powtarzają wciąż

21.04.07, 20:40
tą słynną jego mantrę w której wyznaje , że bierze pełną odpowiedzialność za
wprowadzenie stanu wojennego 13 grudnia 1981 roku".
A ja się grzecznie pytam, czy kiedykolwiek, gdziekolwiek, jakkolwiek za tą
odpowiedzialność , do której się tak ochoczo przyznaje poniósł jakąkolwiek
konsekwencje ???
Nawet nie chdzi mi dziś o konsekwencje karne - bo na to jest dziś za późno ,
mam na myśli wymiar li tylko moralny...
    • venus99 Re: Zwolennicy gen. W.Jaaruzelskiego powtarzają w 21.04.07, 20:44
      owszem.został PREZYDENTEM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.
      najlepsze zyczenia dla generała Jaruzelskiego.
      • andrze_n najlepsze zyczenia dla generała sa "prawomyslne"(( 21.04.07, 20:50
    • dr.freud Potrafisz sobie wyobrazić, że nie tylko zwolennicy 21.04.07, 20:51

      Jaruzelskiego są przeciwni stawianiu go
      przed sądem?

      Potrafisz sobie wyobrazić że postępowanie
      Kaczyńskich zamiast wzbudzać niechęć do
      Jaruzelskiego i komunistów, przynosi odwrotny efekt?

      Czy potrafisz sobie wyobrazić że Kaczyńscy stosując
      wobec swoich poprzedników metody komunistyczne, cofają
      Państwo Polskie do czasów komunistycznych?

      Czy wiesz że główną cechą różniącą demokracje od ustroju totalitarnego
      jest pozostawienie swoich poprzedników przy życiu i na wolności,
      przez aktualnie rządzących,
      • camille_pissarro nie wiedziałem, żyjąc dość długo w PRL'u,. że był 21.04.07, 21:06
        on systemem demokratycznym ;-)))) - odkrycie na miarę Nobla ;-)))


        > Czy wiesz że główną cechą różniącą demokracje od ustroju totalitarnego
        > jest pozostawienie swoich poprzedników przy życiu i na wolności,
        > przez aktualnie rządzących
        • venus99 Re: nie wiedziałem, żyjąc dość długo w PRL'u,. że 21.04.07, 21:24
          nie wystarczy czytać.trzeba jeszcze ROZUMIEĆ co się czyta.ale to takie trudne
          (dla niektórych).
        • dr.freud Re: nie wiedziałem, żyjąc dość długo w PRL'u,. że 21.04.07, 22:06
          camille_pissarro napisał:

          > on systemem demokratycznym ;-)))) - odkrycie na miarę Nobla ;-)))

          Ja tez nie wiedziałem, co więcej nie wiem do dzisiaj bo potrafię
          czytać ze zrozumieniem.
          Ty jak widać nie posiadasz tej umiejętności, co by znaczyło
          że PRL kłamała twierdząc że zlikwidowała analfabetyzm w Polsce.
      • kontrol-k Re: Potrafisz sobie wyobrazić, że nie tylko zwole 21.04.07, 21:34
        dr.freud napisał:

        > Potrafisz sobie wyobrazić że postępowanie
        > Kaczyńskich zamiast wzbudzać niechęć do
        > Jaruzelskiego i komunistów, przynosi odwrotny efekt?


        czyli co?
        chcą zlinczować rodziny osób zamordowanych przez wojsko Jaruzelskie?
        • dr.freud Re: Potrafisz sobie wyobrazić, że nie tylko zwole 21.04.07, 22:09
          kontrol-k napisał:

          > czyli co?
          > chcą zlinczować rodziny osób zamordowanych przez wojsko Jaruzelskie?

          W tam w PiSie nie znacie zachowań innych niż lincz, odwet,
          zemsta, donos, oskarżenie, pomówienie?
          • kontrol-k Re: Potrafisz sobie wyobrazić, że nie tylko zwole 21.04.07, 23:20
            cóż za empatia!
            no tak genarał starał się jak mógł, zabił tylko 100 osób, a te wstrętne kaczory
            coś od niego chcą...
      • piotrgdansk6 Co ty tam, kseromaleszka skrobiesz? ;) 21.04.07, 23:25
        dr.freud napisał:

        >
        > Czy wiesz że główną cechą różniącą demokracje od ustroju totalitarnego
        > jest pozostawienie swoich poprzedników przy życiu i na wolności,
        > przez aktualnie rządzących,

        Że Niemcy, Francja, Estonia, Norwegia, Włochy, Japonia itd., itp. to są państwa
        totalitarne?
    • rzewuski1 Re: Zwolennicy gen. W.Jaaruzelskiego powtarzają w 21.04.07, 20:58
      Jaruzelski ratował ta decyzja panstwo POLSKIE
      nie podzielił losu Wielopolskiego
      • camille_pissarro Re: Zwolennicy gen. W.Jaaruzelskiego powtarzają w 21.04.07, 21:09
        W.Jaruzelski ratował interesy i status quo PZPR i jej członków - nic ponadto.
        • rzewuski1 Re: Zwolennicy gen. W.Jaaruzelskiego powtarzają w 21.04.07, 21:13
          camille_pissarro napisał:

          > W.Jaruzelski ratował interesy i status quo PZPR i jej członków - nic ponadto

          interesy PZPR były równoznaczne z interesami narodu
          a kolejne głupie powstanie było nam niepotrzebne
          i ciesze sie ze Jaruzelski wział to gó.. za morde wtedy
    • man_sapiens Re: Zwolennicy gen. W.Jaaruzelskiego powtarzają w 21.04.07, 21:20
      > A ja się grzecznie pytam, czy kiedykolwiek, gdziekolwiek, jakkolwiek za tą
      > odpowiedzialność , do której się tak ochoczo przyznaje poniósł jakąkolwiek
      > konsekwencje ???

      Dostał parę lat temu od jakiegoś emeryta w papę cegłówką. Dobre i to :/ Mam
      nadzieję, że przy zmianie pogody łupie go w pozrastanych kościach.

      Dobrze byłoby, gdyby większość ludu uświadomiła sobie jego s.syństwo. Niestety,
      lata propagandy wzmocnione indoktrynacją Gazety Wyborczej zrobiły sobie i wielu
      sądzi, że stan wojenny był niemal zbawieniem narodu. Tak więc zostaje nam Bóg i
      historia, o obydwa wyroki jestem spokojny, tyle, że będą zaoczne (czyli
      pośmiertne).
      A proces wytaczany mu teraz uważam za błąd, bo redukuje jego winę do stosunkowo
      niewielkiego wykroczenia poza system prawny PRL. A co dopiero, jeżeli zostanie
      uniewinniony, bo miał podstawy sądzić, że działał w stanie wyższej?
      • camille_pissarro Re: Zwolennicy gen. W.Jaaruzelskiego powtarzają w 21.04.07, 21:25
        problem tkwi w tym jak postepować z taką klasą abstrakcji jak poniżej:

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=61166367&a=61168035
        • man_sapiens Re: Zwolennicy gen. W.Jaaruzelskiego powtarzają w 21.04.07, 21:45
          Prawo wielkich liczb jest bezlitosne. Internet jest dostępny dla milionów, więc
          nawet najbardziej nieprawdopodobnie idiotyczne poglądy da się w nim znaleźć.
          Keep thinking!
          • camille_pissarro Re: Zwolennicy gen. W.Jaaruzelskiego powtarzają w 21.04.07, 21:48
            That's ok, but i'm keeping worry, as well ;-))
      • rzewuski1 boga nie ma a historie pisza ludzie 21.04.07, 21:27
        ludzie ci napisza tak jak napisza ale nie bedzie sama prawda tylko ich
        refleksje na ten tamat,ich zdanie
        tylko tyle
      • tornson Masz rację tylko to wam zostało. 21.04.07, 21:36
        man_sapiens napisał:

        > Tak więc zostaje nam Bóg i
        > historia, o obydwa wyroki jestem spokojny, tyle, że będą zaoczne (czyli
        > pośmiertne).
        Zostało wam tylko wasze zabobonne kato-bóstwo i wasza zakłamana wersja historii
        w którą na szczęście mało kto wierzy, a próby wciskania tej ciemnoty młodzierzy
        szkolnej przez inkwizycyjnych aparatczyków z IPN kończą się zwykle kompromitacją
        aparatczyków, bo zawsze znajdzie się wśród młodych ludzi ktoś kto zabierze głos
        i ośmieszy kłamców!
    • klarek_i Obrońcy komuchów jak mantrę powtarzają, że 21.04.07, 21:24
      sądzić tak, ale jak ktoś popełnił przestępstwo. W przypadku Jaruzela już nie są
      tacy konsekwentni, wiadomo dlaczego, bo ciężko oswoić się z myślą, że Jaruzel
      trafia pod sąd zgodnie z ich mantrą :) Bo złamał ówcześnie obowiązujące prawo.
      • rzewuski1 Re: Obrońcy komuchów jak mantrę powtarzają, że 21.04.07, 21:30
        klarek_i napisał:

        > sądzić tak, ale jak ktoś popełnił przestępstwo. W przypadku Jaruzela już nie

        > tacy konsekwentni, wiadomo dlaczego, bo ciężko oswoić się z myślą, że Jaruzel
        > trafia pod sąd zgodnie z ich mantrą :) Bo złamał ówcześnie obowiązujące prawo

        nie złamał ówczesnego prawa
    • tornson Jakie konsekwencje?? Za co?? 21.04.07, 21:30
      Jeśli już ktoś powinien ponieść konsekwencje to solidaruchy za to co zrobiły z
      Polski na początku lat 80ych. Komuniści łaskawie darowali im winy, a teraz
      najdziksze gnojki spośród solidaruchów próbują się mścić. Na szczęście lata
      rządów postkomunistów po 1989 roku pozwoliły na zbudowanie demokratycznego
      państwa prawa w którym poronione pomysły PiSowskich odpadków nie mają
      najmniejszej szansy się ziścić.
      • kitop Re: Jakie konsekwencje?? Za co?? 21.04.07, 21:54
        Jeżeli konsekwencje, to wobec wszystkich uczestników konfliktu społecznego z
        lat 80 - 81! Obok I Prezydenta RP ( proponuję szanować fakty historyczne!) gen.
        Wojciecha Jaruzelskiego powinien zsiadać także II Prezydent RP Lech Wałęsa.
        Byli wówczas przeciwnikami politycznymi i wspólni powinni ponosić
        odpowiedzialność za doprowadzenie do sytuacji z której nie było wyjścia - poza
        rozwiązaniem siłowym.
        Przy okazji - stan wojenny, poza rozwiązaniem konfliktu, uchronił Państwo
        Polskie przed stanem kompletnego rozkładu. Za ten stan odpowiedzialność ponoszą
        OBIE strony konfliktu. Wydaje się, że ówczesny przywódca opozycji, II Prezydent
        RP Lech Wałęsa dziś dokładnie rozumie tę sytuację i dlatego protestuje
        przeciwko nagonce na Generała Jaruzelskiego.
        Lech Wałęsa, prosty elektryk ze stoczni im Lenina, udowadnia, że jest
        prawdziwym mężem stanu, prawdziwym Polakiem! W odróżnieniu od bandy oszołomów,
        rządzących dziś Polską.
        • tornson Jeszcze 2-3 lata temu miałem Wałęsę za 21.04.07, 22:02
          niewykształconego prostaczka a jego prezydenturę za ciemnogród. Ale po tym co
          wyprawiają kaczyści rzeczywiście Wałęsa jawi się jako mąż stanu. Teraz dopiero w
          Polsce poznaliśmy co znaczy ciemnogród i jakie zera mogą rządzić krajem i na tym
          tle Wałęsa jawi się rzeczywiście jako normalny polityk a nawet mąż stanu.
    • read1 dyskusje o spawaczu nie mają sensu 21.04.07, 21:56
      sens ma jedynie proces karny
      • kitop Re: dyskusje o spawaczu nie mają sensu????? 21.04.07, 22:00
        A kto to jest spawacz? Wałęsa? Ale jemu proces nie grozi! Przynajmniej na razie.
        • read1 nieuku 21.04.07, 22:06
          Bolek to elektryk,
          a spawacz nosi ciemne okulary i byl agentem IW czyli polskiego oddziału Smierszy
        • man_sapiens Re: dyskusje o spawaczu nie mają sensu????? 21.04.07, 22:07
          Młody człowieku, spawacz to był Jaruzelski, bo nigdy nie występował bez ciemnych
          okularów spawacza. Inne ksywki to "ślepy", "beach boy".
          Wałęsa był elektrykiem - prawdziwym.
          • kitop Re: dyskusje o spawaczu nie mają sensu????? 21.04.07, 22:10
            Ale kiedyś i Wałęsę widziałem w ciemnych okularach!
          • daktylek Re: dyskusje o spawaczu nie mają sensu????? 21.04.07, 22:39
            Generał w 1940 został przez sowietów zesłany na Syberię. Pracował w tajdze przy
            wyrębie lasów, gdzie nabawił się choroby oczu, ślepoty śnieżnej, która to
            choroba trwale uszkodziła mu wzrok. Tak więc takie ksywki są nie na miejscu.

            Tak samo jak nie na miejscu było gadanie Kaczora L w sprawie Krzyża Sybiraka
            dla generała.
            • camille_pissarro Re: dyskusje o spawaczu nie mają sensu????? 21.04.07, 22:49
              Etymologia ksywy "ślepy" moze brać się z jeszcze innej przyczyny aniżeli
              noszenie ciemnych okularów.Otóż , herb rodu Jaruzelskich z tego co pamietam
              nosi nazwę "Ślepowron" i stąd tez może pochodzic ta ksywa...
            • asso1 To wszystko nie jest na miejscu!!!! 21.04.07, 22:51
              I nie chodzi tylko o brak szacunku dla Generała. Ta cała obecna władza też nie
              jest na miejscu. Inaczej - jest formalnie na swoim miejscu, tyle tylko, ze to
              miejsce jej się nie należy! To jest coś w rodzaju uzurpacji, możliwej tylko w
              demokracji. Ale demokracja gwarantuje obywatelom możliwość zmiany głupiej
              władzy na lepszą.
              Nie mogę się doczekać wyborów!!!!!!!!
            • man_sapiens Re: dyskusje o spawaczu nie mają sensu????? 22.04.07, 22:36
              Też wiem, skąd jego uszkodzenie wzroku. Ale każdy, kto przeżył stan wojenny
              kojarzy "spawacza" z Jaruzelskim. Może poza wierchuszką ówczesnej nomenklatury
              ta ksywka była wtedy powszechnie używana.
    • rmichal2 Nie zapominajcie o antysemickich czystkach 22.04.07, 00:16
      cytat
      W okresie 1967-1968 jako członek ścisłego kierownictwa resortu obrony
      współodpowiedzialny był za usuwanie z armii i degradację blisko 1300 oficerów
      pochodzenia żydowskiego lub Polaków ożenionych z kobietami pochodzenia
      żydowskiego.
      • francuskilacznik Jednym slowem- general antysemita 22.04.07, 00:17
    • frank_drebin Moralnie to rozgrzesza go non-stop GW w osobie 22.04.07, 00:19
      potencjalnego nowego naczelnego ;)
      • asso1 Franiu!!!! 22.04.07, 00:23
        Znów coś pieprzysz bez sensu! Generał miał taki wpływ na politykę w 1968 roku
        jak ty dziś! A jak nie wierzysz - to do biblioteki MARSZ!
        • frank_drebin Re: Franiu!!!! 22.04.07, 00:31
          Tak nie mial ;)
          "W 1960 został powołany na stanowisko szefa Głównego Zarządu Politycznego WP
          [4], a w 1962 mianowany wiceministrem obrony narodowej. Od 1965 pełnił funkcję
          szefa Sztabu Generalnego WP. W okresie 1967-1968 jako członek ścisłego
          kierownictwa resortu obrony współodpowiedzialny był za usuwanie z armii i
          degradację blisko 1300 oficerów pochodzenia żydowskiego lub Polaków ożenionych
          z kobietami pochodzenia żydowskiego, co było częścią antysemickich działań
          władz państwowych, których kulminacją były tzw. wydarzenia marcowe."
          pl.wikipedia.org/wiki/Wojciech_Jaruzelski
          Nic nie mogl ;)
          asso1 napisał:
          Znów coś pieprzysz bez sensu! Generał miał taki wpływ na politykę w 1968 roku
          jak ty dziś!
          Mam wplyw na polityke ? Ciekawe hyhy ja sobie pisze a jaki to ma wplyw na
          polityke ?
          • asso1 Re: Franiu!!!! 22.04.07, 00:47
            Znów muszę stwierdzić z przykrością, że jesteś idiotą. Albo udajesz. Wolałbym
            to drugie. Jaruzelski miał wówczas taki sam wpływ na politykę rządu jak dziś to
            Szczygło. Czy inna niemota jak nie przymierzając Fotyga. Kapujesz, czy nadal
            będziesz zgrywał franta?
            • frank_drebin Re: Franiu!!!! 22.04.07, 00:53
              Teraz ci musze polecic oprocz lektury gazet nauke histori. Szef LWP nie mial
              wplywu na nic oczywiscie ;) Taka to byla marionetka ;) Idiota nawet nie wie o
              czym pisze.
              asso1 napisał:

              > Znów muszę stwierdzić z przykrością, że jesteś idiotą. Albo udajesz. Wolałbym
              > to drugie. Jaruzelski miał wówczas taki sam wpływ na politykę rządu jak dziś
              to
              >
              > Szczygło. Czy inna niemota jak nie przymierzając Fotyga. Kapujesz, czy nadal
              > będziesz zgrywał franta?
              • kubala11 Re: Franiu!!!! 22.04.07, 01:07
                Komisarzu, widac tutaj typowego wychowanka pewnego znanego dziennika.
                Zaobserwowałem zero wiedzy o dawnym ustroju zaprezentowanej przez niego i wiele
                autopromocji czyli udawania "kumatego" w tym temacie oraz mniej niz zero
                zdolnosci do polemiki, zwłaszcza do kulturalnej szermierki słownej, którą sobie
                cenie. Za to od razu wyciagany jest argument "idioty". Czesto sie zdarza, ze
                korzystaja z niego ci którzy tak nim szermuja.:)
                Kolorowych snów życzę Tobie jak równiez i jemu, moze zdrowy, twardy sen
                odswieży nieco szare komórki naszego biednego asso.:)
                • kubala11 Re: Franiu!!!! 22.04.07, 01:10
                  kubala11 napisał:

                  Za to od razu wyciagany jest argument "idioty". Czesto sie zdarza, ze
                  > korzystaja z niego ci którzy tak nim szermuja.:)

                  Masło maslane.:) Miało byc: Czesto sie zdarza, że używaja go własnie "oni".:)
                  • asso1 Re: Franiu!!!! i ty kubalo! 22.04.07, 22:28
                    Na fakty nie ma się co obrażać! Jak ktoś wypisuje takie brednie jak twój
                    polityczny sojusznik to na lepsze określenie nie zasługuje. A co do szermierki -
                    z wami szermierka chyba tylko na kłonice albo sztachety. Dziękuję.
                    • frank_drebin Re: Franiu!!!! i ty kubalo! 23.04.07, 23:32
                      Za duzo Stasinskiego sie naczytales ;)
                      asso1 napisał:

                      > Na fakty nie ma się co obrażać! Jak ktoś wypisuje takie brednie jak twój
                      > polityczny sojusznik to na lepsze określenie nie zasługuje. A co do
                      szermierki
                      > -
                      > z wami szermierka chyba tylko na kłonice albo sztachety. Dziękuję.
    • douglasmclloyd Re: Zwolennicy gen. W.Jaaruzelskiego powtarzają w 22.04.07, 23:04
      camille_pissarro napisał:

      > tą słynną jego mantrę w której wyznaje , że bierze pełną odpowiedzialność za
      > wprowadzenie stanu wojennego 13 grudnia 1981 roku".
      > A ja się grzecznie pytam, czy kiedykolwiek, gdziekolwiek, jakkolwiek za tą
      > odpowiedzialność , do której się tak ochoczo przyznaje poniósł jakąkolwiek
      > konsekwencje ???

      Poniósł. Nie jest I sekretarzem KC PZPR, premierem, ministerm MON, szefem sztabu
      generalnego, przewodniczącym wojskowej rady ocalenia narodowego, przewodniczącym
      rady państwa i kto wie czego jeszcze. Po prostu nie jest dyktatororem. To go
      musi bardzo boleć. A odpowiedzialnośc? To były tylko puste słowa.
      • asso1 Re: Zwolennicy gen. W.Jaaruzelskiego powtarzają w 23.04.07, 01:34
        Poniósł. Nie jest I sekretarzem KC PZPR, premierem, ministerm MON, szefem sztabu
        generalnego, przewodniczącym wojskowej rady ocalenia narodowego, przewodniczącym
        rady państwa i kto wie czego jeszcze. Po prostu nie jest dyktatororem. To go
        musi bardzo boleć. A odpowiedzialnośc? To były tylko puste słowa.

        - napisał douglasmclloyd, dowodząc, że ma kompletne pomieszanie pojęć w
        sprawach zasadniczych. Nie on jeden, niestety.
        Czym innym jest odpowiedzialność, to raczej kategoria historyczna i od niej
        Prezydent Jaruzelski się nie uchyla. Czymś zupełnie innym są konsekwencje. Mogą
        być np. moralne albo prawne. Wrogom Generała chodzi raczej o prawne, bo
        najchętniej by go powiesili. Chociaż się do tego nie chcą przyznać. Jak zawsze
        hipokryci.
        Ale do konsekwencji prawnych potrzebna jest WINA! A tu już jest problem, bo
        Generał do żadnej winy w sprawie stanu wojennego się nie przyznaje, co więcej
        połowa Polaków także go za to nie obwinia. Co więcej, połowa Polaków uważa, że
        stan wojenny był uzasadniony.
        Chytruski z ekipy kaczych dekomunizatorów wpadły więc na pomysł, żeby
        Generała "dopaść" za naruszenie prawa wówczas obowiązującego! Czyli, że teraz
        IPN będzie występował w roli obrońcy KOMUNISTYCZNEGO prawa i komunistycznej
        Konstytucji. Bo nie ważne czym, ważne zeby mu dołożyć. Ot, taka chamska reguła,
        typowa dla obecnych "elyt".
        Więc jak już douglasie chcesz dalej brać udział w tej prymitywnej nagonce to
        wśród "kosekwencji" jakie wymieniasz dodaj, zgodnie z prawdą, że Jaruzelski nie
        jest także Prezydentem Rzeczypospolitej. Bo sam się zrzekł tego urzędu.
        Zachował się jak człowiek honoru, jeżeli rozumiesz co to znaczy honor.
        A poza tym - szkoda słów! Polowanie na Prezydenta Jaruzelskiego jest kolejną
        haniebną sprawą, jaka obciąża obecną ekipę władzy. Ale przecież nic nie trwa
        wiecznie i kiedyś trzeba się będzie z tego rozliczyć.




        • douglasmclloyd Re: Zwolennicy gen. W.Jaaruzelskiego powtarzają w 23.04.07, 22:16
          asso1 napisał:

          > Ale do konsekwencji prawnych potrzebna jest WINA! A tu już jest problem, bo
          > Generał do żadnej winy w sprawie stanu wojennego się nie przyznaje

          Jak każdy komunista idzie w zaparte. A należałoby zacząć od bezprawnego
          wprowadzenia stanu wojennego. Wina jest oczywista.
    • goldenwomen Zwolennicy Jaruzelskiego plują na Polskę 23.04.07, 07:15
      fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/walesa-to-nie-bedzie-dlugo-trwalo,899794,2943



      broniąc własnej skóry! przeciez pamietamy jak Lechu Wałęsa publicznie skamlał
      do Jaruzelskiego by ten potwierdził ze Lechu nie jest kapusiem.A skad niby
      Jaruzelski ma to wiedzieć, no chyba że...........
    • leasem Przeciwnicy Jaruzelskiego zachowują się jak dzieci 23.04.07, 08:32
      chowane na komiksach gdzie albo ktoś jest dobry (ten w białym kapeluszu), albo
      zły (ten w czarnych okularach) - po środku jest kononowiczowska pustka :)

      1. Najpierw trzeba udowodnić, że opcja "mniejszego zła" jest fałszywa z czym
      będzie duży kłopot bo mówimy o niedokonanych zamiarach, po których ślady są
      głęboko ukryte w kremlowskich sejfach

      2. Jeśli pierwsze sie uda to następnie trzeba udowodnić zła wolę Jaruzelskiego -
      bo równie dobrze wprowadzenie stanu wojennego mogło wyniknąć ze złej oceny
      sytuacji. A błędna decyzja to nie to samo co katowanie narodu. Z tym też będzie
      ciężko - bo dowody są głównie w głowach pozwanych.

      Jednym słowem IV RP zafunduje medialny show pt.: dokopać Jaruzelowi. Bo prawdę
      powiedziawszy od strony prawnej NIC nie da się zrobić, a od strony historycznej
      rozbieżności pozostaną zawsze. Ot garstka oszołomerii dostanie długo
      wyczekiwanej ejakulacji, a Polska i większość Polaków poza kolejnymi
      pomówieniami, podziałami i kłótniami nie skorzysta na tym NIC.

      Ale co tam - nic tak nie podnosi samooceny jak podeptanie i oplucie przeciwnika :)

      PS. Nie jestem zwolennikiem Jaruzelskiego i nigdy nie byłem. Zwyczajnie lepiej
      się czuje jako ten który wspaniałomyślnie wybacza niż dokonujący wątpliwej vendetty.
    • loppe Re: Zwolennicy gen. W.Jaaruzelskiego powtarzają w 23.04.07, 08:34
      rzeczywiście, generał bierze odpowiedzialnośc pod warunkiem że nie będzie brał
      odpowiedzialności (sądowej)
      • asso1 Re: Zwolennicy gen. W.Jaaruzelskiego powtarzają w 23.04.07, 21:05
        loppe napisał:

        > rzeczywiście, generał bierze odpowiedzialnośc pod warunkiem że nie będzie
        brał odpowiedzialności (sądowej)

        No i tak w koło Macieju! Jeżeli odpowiedzialność to za co? Za
        kierowanie "związkiem przestępczym"? Czyli mafioso? To stawia w znakomitym
        świetle wielkich tego świata, partnerów Generała. Łącznie z Janem Pawłem II!
        To fajnie brzmi - Papież przyjacielem szefa mafii!
        Przy okazji - odpowiedzialności (sądowej) się nie bierze tylko ponosi. Brać
        można po mordzie!
        • loppe Re: Zwolennicy gen. W.Jaaruzelskiego powtarzają w 23.04.07, 23:34
          ponieść to właśnie poniesie, ale brać jej nie chce

          ten argument ze znajomymi to jakis dowcip - Roosevelt spotykal się ze Stalinem
          więc wg ciebie Stalin nie może być zbrodniarzem
    • parusmajor Re: Zwolennicy gen. W.Jaaruzelskiego powtarzają w 23.04.07, 22:12
      skoro wziął na siebie ten obowiązek to teraz niech zmierzy się z Temidą i
      odpowie za wszystkie ofiary stanu wojennego
Pełna wersja