Kuriozalne postanowienia prokuratury

IP: 202.4.31.* 22.05.03, 03:48
Ciekawe ile zainteresowanie zaplacieli za takie a nie inne
orzeczenie :)
    • Gość: gosc Re: Kuriozalne postanowienia prokuratury IP: 148.56.25.* 22.05.03, 08:20
      BYDLAND - Ten kraj to jest po prostu bydland. Nie ma bata na
      zlodzieji i bandytow. Tym zyje sie teraz w Polsce jak w raju.
      Czy o to walczylismy przez lata?
    • Gość: paczynski Re: Kuriozalne postanowienia prokuratury IP: 80.244.143.* 22.05.03, 08:44
      chce powidziec ze jestr to prawda co dzieje sie na rynku z
      firmami ktore sa monopolistami chcialem dodac ze te fitmy sa
      udcziwe "wyciagaja udczciwie duzo pieniedzy z kieszeni
      Klijeta "zawsze przyjezdrzaja tylko najdrozsi,ci niby udciwi
      Biora duzo za wykonana usluge by sie mieli podzielic czyms z
      dyzurnymi oraz niemkorymi komedantami znam tam tych wykonawcow
      ponieaz kozystalem z ichuslug i za zcholowanie mnie na lince z
      autostrady na parking zapalcilem 300 zl bylo to okolo 500
      metrow zautostrady . a firma ktora holowala mnie 50 km wziela
      tyle samo wiec widac ruznice ceny .
      CHCIALEM DODAC JEDNAK ZNAM SYTUACJE DOSYC OKROPNA MONOPOLIZUJACA
      RYNAEK POMOCY DROGOWEJ PONIEWASZ PRZYGLADAM SIE JEJ I JESTEM NA
      BIEZONCO INTERESUJE SI NIA JEST TO NA TERENIE MIASTA POWIATU
      BOCHNIA NIEDALEKO TUZ KRAKOWA OD LAT JEST FIRMA CHOLUJACA
      POJAZDY JEST TO FIRMA KTORA MONOPOLIZUJE RYNEK I NIE ZATRUDNIA
      PRACOWNIKOW ORAZ POSIADA 2 SAMOCHODY HOLUJACE GDZIE ZATRUDNIANI
      SA PRACOWICY JAK SYN HOLOWNIKA KTORY PRACUJE W KOMEDZIE
      POWIATOWEJ W BOCHNI ORAZ SYN MECENASA BUGAJSKI ORAZ INNI
      PRACOWNICY NIE REJESTROWANI FIRMA TA NIE POSIADALA ZADNYCH
      WRUNKOW I NIE MOGLA Z NIA KONKOROWAC ZADNA FIRMA GDYZ NIE
      DOSTAWALA ZLECEN NAWET WRECZ PRZECIWNIE WYGANIANO INNE FIRMY Z
      MIEJSCA ZDAZENIA OD KILU LAT WESZLA NARYNEK NOWA PREZNAFIRMA
      ZAJMUJACA SIE USLUGAMI MOTORYZACYJNYMI Z TRADYCJA ZAKUPILA
      SPRZET I CIAGLE JEJ UTRUDNIANO SPISYWANO UMOWY ORAZ ROZWIAZYWANO
      JEJ JAK TYLKO MOZNA BYLO CHOC NIE PRAWNIE LECZ NA JAKIS MALY
      OKRES JEST TO FIRMA KTORA SPELNIA WARUNKI JAKIE SA POTRZEBNE I
      ZATRUDNIA DUZO PRACOWNIKOW CHCIALEM DODAC ZE NAWET W
      PRZYPADKACH KOLIZJI MIMO ZE KLIJET SOBIE ZYCZYL INA POMOC
      DROGOWA TO DYZURNY PRZYSYLAL SWOJA Z LAPCZYCY I TAM TA POMOC
      MUSIALA ODJECHAC PUSTO A TA KTORA PRZYSLAL DYZURNY BRALA
      SAMOCHOD NIE LICZYLO SIE ZDANIE KLIJETA WSZYSTKIE POMOCE
      POSIADALY PARKINGI .OD OKOLO MAJA UBIEGLEGO ROKU PAN STAROSTA
      POWITU BOCHENSKIEGO WCZESNIEJ USTALA STAWKI Z TA FIRMA KTORE SA
      GLOSOWANE NA RADZIE POWIATU (WYSOKIE)DZIERZAWI TEREN BYLEJ
      KOPALNI SOLI W SIEDLCU CO POWODUJE WZROST USLUG PRZEZ INNA
      POMOC DODATKOWE 30 KM ZA CO PLACI KLIJET LIB KOMEDA
      WRUNKIEMZE NA TYM TERENIE WYZNACZY MU PARKING POLICYJNY I TAK
      SIE STALO ZABIERA SIE MOZLIWOSC PARKOWANIA INNYM FIRMA I DAJE
      SIE TYLKO JEDNEMU STAREMU MONOPOLISCIE GDZIE PRACUJE
      NIELEGALNIE SYN POLICJANT ORAZ OGRANICZA POLE DZIALANIA USLUGI
      PRZEZ INNE POMOCE TCZA WYDAWANE SA JUZ CHYBA 4 DECYZJA KTORA
      JEST UCHYLANA PRZEZ SAMORZADOWE KOLEGIUM ODWOLAWCZE Z WIELKIM
      NARUSZENIEM PRAWA Z WIAZKU POWYRZSZYM ZE FIRMA Z MALEGO WISNICZA
      UPOMINA SIE O SWOEJ PRAWA TO NA DZIEN DZISIEJSZY ZOSTALA
      CALKOWICIE WYLACZONA Z SWIDCZENIA USLUG I ZOTALA 1 FIRMA DO
      SAMOCHODOW OSOBOWYCH MONOPOLIZUJACA RYNEK OD DAWNA ORAZ
      STWIERDZONO ZE PARKING TEJ FIRMY NIE SPELNIA WRUNKOW I
      PRZYWRUCONO PARKOWANIE SAMOCHODOW CIEZAROWYCH FIRMIE Z GORZKOWA
      KTORA SWIADCZY USLUGI CIEZAROWE. W TEJ CHWILI TOCZA SIE
      POSTEPOWANIA KTORE SA UCHYLANE PRZEZ KOLEGIUM ODWOLAWCZE JAK MI
      WIADOMO W TOKU POSTEPOWANIA ADMINISTRACYJNEGO POMOC Z WISNICZA
      MALEGO KTORA JEST ELIMOINOWANA Z RYNKU NIE SA UDOSTEMPNIANE
      MATERIALY Z TEGO PSSTEMPOWANIA MIMO ZE JEST ONA STRONA ODMAWIA
      SIE MU WGLADU .CHCIALBYM ZEBY SIE WASZA FIRMA ZAITERESOWALA TA
      SPRAWA PONIEWASZ HOLOWNIK KTORY JEST MONOPOLISTA OD LAT STOSUJE
      WYSOKIE CENY I NIEMA ZADNEJ KONKURECJI PONIEWAZ JEST ONA ZUZEDU
      JUZ WYELIMINOWANA PROSZE SIE ZWROCIC DO POMOCY DROGOWEJ
      UDCZCIWIE DZIALAJACEJ NA TYM RYNKU ZATRUDNIAJACYEJ PRACOWNIKOW
      KTORA JEST NAPEWNO ZZAINTERESOWANA UDOSTEPNIENIEM DOKUMETOW JEST
      TO FIRMA Z MALEGO WISNICZA KTORA SWIADCZY USLUGI W TEJ BRANZY
      OD LAT Z POWAZANIEM PACZYNSKI MYSLE ZE SIE KTOS WRESZCZCIE
      ZAINTERESUJE TA SPRAWA BY CENY BYLY NIZSZE NA TYM RYNKU POWIATU
      BOCHENSKIEGO DZIEKUJE
    • Gość: zbytkownik Re: Kuriozalne postanowienia prokuratury IP: 217.17.242.* 22.05.03, 09:52
      prowokacja policyjna "UTRATA"-cila dzieki decyzji
      chrzanowskiego prokuratora swe pazury...
      kazdy krok organow scigania przeciw przestepcom wiaze sie
      zapewne z zastosowaniem rozmyslnym okreslonych srodkow celowych,
      mogacych wywolac wysoce przewidywalne reakcje przestepcow...
      przestepcy to aktorzy nieswiadomi uwiklani przez scigajacych
      w jakze brudna gre manipulacji...
      stres przestepcow gdy gra jest skonczona musi byc
      traumatycznum doswiadczeniem, moze by tak jeszcze wystapic
      o odszkodowanie za straty moralne dla nich panie prokuratorze...
      a fe, wy prowokatorzy...
      niech zyje swiatly prokurator chrzanowski...
      • Gość: Towarzysz Szmaciak To jest precedens dla tow. Nałęcza i spółki. IP: 195.205.230.* 22.05.03, 10:17
        Przecież Michnik wiedział, że będzie naciągany. Więc po co spotykał się z
        Rywinem?
    • Gość: prof. Bąbel czy prokurator popełnił przestępstwo? IP: 62.121.131.* 22.05.03, 10:56
      nieeee, on tylko zinterpretował fakty na korzyść oskarżonego -
      oczywiście z dobrego serca

      czy zostaną zbadane źródła jego dochodów? skądże znowu! przecież
      to znamienity obywatel, a nie jakiś marny właściciel firmy
      holowniczej...

      i nigdy nie podaje swojego cennika usług w formie pisemnej
      • Gość: to nie jest śmieszne Re: czy prokurator popełnił przestępstwo? IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 22.05.03, 19:41
        Gość portalu: prof. Bąbel napisał(a):

        > nieeee, on tylko zinterpretował fakty na korzyść oskarżonego -

        > oczywiście z dobrego serca
        >
        > czy zostaną zbadane źródła jego dochodów? skądże znowu!
        przecież
        > to znamienity obywatel, a nie jakiś marny właściciel firmy
        > holowniczej...
        >
        > i nigdy nie podaje swojego cennika usług w formie pisemnej
    • adamp_314 Jasne! 22.05.03, 10:59
    • adamp_314 Jasne! 22.05.03, 11:02
      To teraz kazdy zlodziej w supermarkecie zlapany przez kamery
      ochroniarzy jest aktorem odbierajacym swoje honorarium w
      naturze. A czemu dyskryminowac teatry - zlodziej, ktorego ktos
      przyuwazy to tez aktor odbierajacy zaplate...
      • Gość: xxx Re: Jasne! IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 22.05.03, 11:12
        Musiał dużo wziąć. Taka interprtacja przewyższa swoją
        pomysłowością ,,pomroczność jasną''. Może pan prokurator
        awansuje na ,,generalnego''.
        • Gość: Ruda Re: Jasne! IP: *.cyberx.pl / 192.168.10.* 22.05.03, 19:43
          A ja żyje w tym mieście już tyle lat........... i zawsze jest
          śmiesznie ;-)
    • Gość: sprawiedliwy Re: Kuriozalne postanowienia prokuratury IP: 130.226.249.* 22.05.03, 11:23
      Pan prokurator Jerzy Utrat pewnie tez ma samochod. Moze
      postaracby sie, aby jego woz musial byc holowany...
    • Gość: Marcin Re: Kuriozalne postanowienia prokuratury IP: *.crowley.pl 22.05.03, 16:00
      Nie mając przed oczami całego postanowienia prokuratora, trudno
      jest komentować jego treść. Zwróćmy jednak uwagę na tresć art.
      286 § 1 KK: "Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
      doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym
      lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo
      wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania
      przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od
      6 miesięcy do lat 8.". Otóż być może prokurator uznał, że nie
      zostało spełnione znamię wprowadzenia w błąd czy wyzyskania
      błędu. Jeśli dziennikarze posiadali w momencie kręcenia materiału
      wiedzę z tekstu prasowego co do istniejącego stanu rzeczy i
      stawek, jakie powinni zapłacić wg oficjalnego cennika starostwa,
      to nie byli w błędzie. O błędzie można mówić wtedy, jeśli druga
      osoba nie zna rzeczywistego stanu rzeczy, w tym przypadku -
      stawek oficjalnych. Wg Słownika Języka Polskiego PWN wprowadzić
      w błąd to «być przyczyną czyjejś pomyłki, dać mylną,
      nieprawdziwą informację» (sjp.pwn.pl/haslo.php?id=4987).
Inne wątki na temat:
Pełna wersja