Dodaj do ulubionych

Nałęcz imprezuje u Jakubowskiej

24.05.03, 12:00
Muszę chyba porzucić czytanie gazet bo taka lektura
tylko ubogaca moje słownictwo o zwroty powszechnie
uznane za obelżywe. Czas przerzucić się na "Bravo
girl".

Bo jak skomentować coś takiego?


www.se.pl/iso/Dzisiaj/Wiadomosci/Kraj/kraj_4.shtml

Obserwuj wątek
    • Gość: aska95 Re: Nałęcz imprezuje u Jakubowskiej IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 24.05.03, 13:04
      I co w tym dziwnego? Co niemoralnego? czy ktokolwiek z przesłuchiwanych jest
      podejrzanym? Nie ! czy ciążą na nich jakieś zarzuty? To tylko takie prawicowe
      oszołomy jak ty plują na tych, z którymi wczoraj się całowali /vide sprawa
      Tomaszewskigo itd/ jeśli nikt do nich nic nie ma, to jaki jest powód, aby
      traktowali się jak śmierdzącer gówno? czy gdyby poszli do Michnika, to też
      rozdzierałabyś szaty? A opnię tego mniej niż zero, może dla ciebie są coś
      warte, bo dla inych dokładnie "mniej niż zero".
      Ciekawy masz pogląd na znajomości, przyjaźnie i.t.p. Jeśli obesrają twych
      przyjaciół, to weźmiesz dupę w troki i będziesz udawać, że ich nie znasz,
      prawda?
      A powaga tych "śledczych", jest taka, że naród dostaje szcękościsku oglądając
      tą farsę,.
      • kataryna.kataryna Re: Nałęcz imprezuje u Jakubowskiej 24.05.03, 14:17
        Gość portalu: aska95 napisał(a):

        > I co w tym dziwnego? Co niemoralnego? czy ktokolwiek
        z przesłuchiwanych jest
        > podejrzanym? Nie ! czy ciążą na nich jakieś zarzuty?
        To tylko takie prawicowe
        > oszołomy jak ty plują na tych, z którymi wczoraj się
        całowali /vide sprawa
        > Tomaszewskigo itd/ jeśli nikt do nich nic nie ma, to
        jaki jest powód, aby
        > traktowali się jak śmierdzącer gówno? czy gdyby
        poszli do Michnika, to też
        > rozdzierałabyś szaty? A opnię tego mniej niż zero,
        może dla ciebie są coś
        > warte, bo dla inych dokładnie "mniej niż zero".
        > Ciekawy masz pogląd na znajomości, przyjaźnie i.t.p.
        Jeśli obesrają twych
        > przyjaciół, to weźmiesz dupę w troki i będziesz
        udawać, że ich nie znasz,
        > prawda?
        > A powaga tych "śledczych", jest taka, że naród
        dostaje szcękościsku oglądając
        > tą farsę,.


        1. Jeśli nie rozumiesz na czym polega niestosowność
        zachowania Nałęcza to ja Ci tego nie wytłumaczę. Szkoda
        czasu.

        2. Do oceny tej sytuacji opinia Ziobro jest mi zbędna.
        Widzę natomiast, że Tobie wręcz przeciwnie, upewnia
        Cię, że z czym masz się nie zgadzać.

        3. Gdyby Rokita poszedł na imieniny do Michnika
        uważałabym to za tak samo naganne. Nie wiem natomiast
        czy Ty byś go wtedy broniła argumentami o starej
        przyjaźni.

        4. Już Ci pisałam co wiesz o moich politycznych
        idolach. Nic. Więc takie argumenty sobie daruj.
        "Prawicowego oszołoma" nie będę komentować bo i tak
        widzę pewien postęp, może kiedyś nauczysz się
        dyskutować bez obrażania rozmówcy.

        5. Na Twoim miejscu nie wciągałabym Michnika w tę
        dyskusję, bo - chociaż pewnie sobie z tego sprawy nie
        zdajesz - Tobie jest obecnie do niego znacznie bliżej
        niż mi.

        PS. Kiedy całowałam się z Tomaszewskim?
        • Gość: U_Bolt pominieta kataryna ........ IP: 81.12.1.* 24.05.03, 14:36
          kataryna.kataryna napisała:

          > Gość portalu: aska95 napisał(a):
          >
          > > I co w tym dziwnego? Co niemoralnego? czy ktokolwiek
          > z przesłuchiwanych jest
          > > podejrzanym? Nie ! czy ciążą na nich jakieś zarzuty?
          > To tylko takie prawicowe
          > > oszołomy jak ty plują na tych, z którymi wczoraj się
          > całowali /vide sprawa
          > > Tomaszewskigo itd/ jeśli nikt do nich nic nie ma, to
          > jaki jest powód, aby
          > > traktowali się jak śmierdzącer gówno? czy gdyby
          > poszli do Michnika, to też
          > > rozdzierałabyś szaty? A opnię tego mniej niż zero,
          > może dla ciebie są coś
          > > warte, bo dla inych dokładnie "mniej niż zero".
          > > Ciekawy masz pogląd na znajomości, przyjaźnie i.t.p.
          > Jeśli obesrają twych
          > > przyjaciół, to weźmiesz dupę w troki i będziesz
          > udawać, że ich nie znasz,
          > > prawda?
          > > A powaga tych "śledczych", jest taka, że naród
          > dostaje szcękościsku oglądając
          > > tą farsę,.
          >
          >
          > 1. Jeśli nie rozumiesz na czym polega niestosowność
          > zachowania Nałęcza to ja Ci tego nie wytłumaczę. Szkoda
          > czasu.
          >
          > 2. Do oceny tej sytuacji opinia Ziobro jest mi zbędna.
          > Widzę natomiast, że Tobie wręcz przeciwnie, upewnia
          > Cię, że z czym masz się nie zgadzać.
          >
          > 3. Gdyby Rokita poszedł na imieniny do Michnika
          > uważałabym to za tak samo naganne. Nie wiem natomiast
          > czy Ty byś go wtedy broniła argumentami o starej
          > przyjaźni.
          >
          > 4. Już Ci pisałam co wiesz o moich politycznych
          > idolach. Nic. Więc takie argumenty sobie daruj.
          > "Prawicowego oszołoma" nie będę komentować bo i tak
          > widzę pewien postęp, może kiedyś nauczysz się
          > dyskutować bez obrażania rozmówcy.
          >
          > 5. Na Twoim miejscu nie wciągałabym Michnika w tę
          > dyskusję, bo - chociaż pewnie sobie z tego sprawy nie
          > zdajesz - Tobie jest obecnie do niego znacznie bliżej
          > niż mi.
          >
          > PS. Kiedy całowałam się z Tomaszewskim?
          >
          Jakies powazne niedopatrzenie organizacyjne, czy moze .... celowe dzialanie.??
          Pominieto wyslanie zaproszenia do kataryny na tak znakomity "Bal w Operze"
          Nie zalapalo sie dziewcze i teraz nie moze sama zrelacjonowac kto z kim sie
          wycalowywal, kto kogo bral za mankiet, kto do kogo puszczal oko, kto i ile
          wypil i czego, a kto (i z kim) sie ulotnil z imprezy "na kwadransik". Musi sie
          wspierac wypocinami najbardziej z "miarodajnych" pismidel. Pogratulowac
          aktywnosci. Czy Ty nawet na weekend nie potrafisz odlozyc klawiatury ????
      • kataryna.kataryna Jeszcze jedno 24.05.03, 14:59
        6. Gdyby obsmarowali (by nie użyć Twojego określenia)
        moich przuyjaciół nie pchałabym się do komisji śledczej
        wyjaśniającej tę sprawę a już na pewno nie starałabym
        się o stołek przewodniczącego. W trosce o dobro sprawy,
        a jeśli ono by mi było obojętne, to przynajmniej w
        trosce o swoje dobre imię.

        I uwaga natury ogólnej, do wszystkich zwolenników SLD
        na tym forum i trochę obok tematu. Zupełnie Was nie
        rozumiem. Przecież nieuczciwy rząd nie oszukuje
        prawicowych polityków, którym akurat afery lewicy są
        bardzo na rękę bo momagają w walce o władzę. Jeśli rząd
        kradnie to kradnie społeczeństwu. Nie pojmuję jak można
        bronić złodziei tylko dlatego, że są z lewicy.
        Najbardziej oszukani są właśnie wyborcy SLD, bo to ich
        zaufanie zostało wyśmiane i wykorzystane. Mnie akurat
        SLD nie oszukało bo im niegdy nie ufałam. Ale okrada
        mnie i Was po równo. I czasami jest to wyjątkowo
        obrzydliwe - tak jak te machloje przy lekach gdzie pod
        hasłami leków za złotówkę dla emerytów złodzieje z
        ministerstwa do spółki z firmami farmaceutycznymi
        nabijali sobie kieszenie kosztem chorych. Czy może być
        coś bardziej obrzydliwego? Czy można się na to nie
        oburzać tylko dlatego, że złodziej nazywa siebie
        lewicą? Poza tym, po czym poznajecie, że SLD jest
        lewicą? Po nazwie? Po stosunku do kościoła? Bo chyba
        nie po programie gospodarczym i polityce społecznej.

        Walka o z nieuczciwością w polityce powinna leżeć na
        sercu wszystkim opcjom, chyba, że ktoś rzeczywiście
        uważa, że zamach na nieuczciwość jest w istocie
        zamachem na podstawowe wartości lewicy. Są na lewicy,
        są w SLD sensowni i uczciwi ludzie ale dopóki w imię
        chorej lojalności nie przestanie się bronić tych co ich
        blokują, będzie jak jest.
        • Gość: U_Bolt Re: Jeszcze jedno - no wlasnie ... IP: 81.12.1.* 24.05.03, 17:33
          kataryna.kataryna napisała:

          > 6. Gdyby obsmarowali (by nie użyć Twojego określenia)
          > moich przuyjaciół nie pchałabym się do komisji śledczej
          > wyjaśniającej tę sprawę a już na pewno nie starałabym
          > się o stołek przewodniczącego. W trosce o dobro sprawy,
          > a jeśli ono by mi było obojętne, to przynajmniej w
          > trosce o swoje dobre imię.
          >
          > I uwaga natury ogólnej, do wszystkich zwolenników SLD
          > na tym forum i trochę obok tematu. Zupełnie Was nie
          > rozumiem. Przecież nieuczciwy rząd nie oszukuje
          > prawicowych polityków, którym akurat afery lewicy są
          > bardzo na rękę bo momagają w walce o władzę. Jeśli rząd
          > kradnie to kradnie społeczeństwu. Nie pojmuję jak można
          > bronić złodziei tylko dlatego, że są z lewicy.
          > Najbardziej oszukani są właśnie wyborcy SLD, bo to ich
          > zaufanie zostało wyśmiane i wykorzystane. Mnie akurat
          > SLD nie oszukało bo im niegdy nie ufałam. Ale okrada
          > mnie i Was po równo. I czasami jest to wyjątkowo
          > obrzydliwe - tak jak te machloje przy lekach gdzie pod
          > hasłami leków za złotówkę dla emerytów złodzieje z
          > ministerstwa do spółki z firmami farmaceutycznymi
          > nabijali sobie kieszenie kosztem chorych. Czy może być
          > coś bardziej obrzydliwego? Czy można się na to nie
          > oburzać tylko dlatego, że złodziej nazywa siebie
          > lewicą? Poza tym, po czym poznajecie, że SLD jest
          > lewicą? Po nazwie? Po stosunku do kościoła? Bo chyba
          > nie po programie gospodarczym i polityce społecznej.
          >
          > Walka o z nieuczciwością w polityce powinna leżeć na
          > sercu wszystkim opcjom, chyba, że ktoś rzeczywiście
          > uważa, że zamach na nieuczciwość jest w istocie
          > zamachem na podstawowe wartości lewicy. Są na lewicy,
          > są w SLD sensowni i uczciwi ludzie ale dopóki w imię
          > chorej lojalności nie przestanie się bronić tych co ich
          > blokują, będzie jak jest.
          >
          To ja mam pytanie czy ktos moze przebic machloje nijakiego Wieczerzaka
          z nadania Krzaklewskiego i Buzka. Chodzi o "drobne" 40-41 mln US DOLARS
    • indris Po prostu flekowanie 24.05.03, 16:26
      Jest to zwykłe flekowanie akurat na poziomie brukowca jakim
      jest "Superexpress". A mówiąc serio: pewne zachowania które nie są dopuszczalne
      u sędziów, u członków komisji śledczej są nie do uniknięcia. Np sędzia nie
      powinien byc w relacjach służbowych ze stronami. Ale z tego wynikałoby, że
      posłowie nie mogą przesłuchiwac posłów...
      Dla mnie bardziej kontrowersyjne było i jest komentowanie przebiegu pracy
      komisji przez jej czlonków w mediach.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka