jaa_ga 03.05.07, 13:08 zakazując w 2005 r. jako prez. Warszawy, Parady Równości. Naruszył w ten sposób prawa człowieka i podstawowe prawo do swobody organizowania pokojowych marszów i manifestacji Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
jaa_ga Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał prawo 03.05.07, 13:17 Nie dodadałam, że własnie przed chwilą podano informację, iż taki wyrok wydał Trybunał Praw Człowieka d z i s i a j. Odpowiedz Link Zgłoś
off_nick Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 03.05.07, 13:20 no to sympatyczny prezent otrzymaliśmy na Święto 3 Maja. wypada podziękować. p.Biedroniowi też dziękujemy. Odpowiedz Link Zgłoś
woda.woda Cóż, 03.05.07, 13:22 dostaliśmy to, na co zasłużyliśmy. Nawet św. Mikołaj czasem roznosi rózgi miast prezentów. Odpowiedz Link Zgłoś
bpkw Trybunał do lustracji !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 03.05.07, 13:25 Jest to kolejny dowod na to, ze Trybunal w Strasburgu jest przesiakniety roznymi rodzaju agentami sluzb specjalnych oraz lzeelitami i nalezy go natychmiast zlustrowac. Odpowiedz Link Zgłoś
wannassermann wysłać im ministra Macierewicza.... 03.05.07, 15:41 Maciora ich już zlustruje... Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 03.05.07, 13:24 Przecież zrobił to dla swego braciszka, usprawiedliwiony jest. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 03.05.07, 13:24 Niektorzy mowia, ze prawo jest po to, aby je omijac. Niestety trzeba byc prawnikiem, aby wiedziec jak to sie robi. Odpowiedz Link Zgłoś
cet3 swietny prezent w dniu konstytucji 3 maja 03.05.07, 13:30 Polska złamała aż trzy artykuły Europejskiej Konwencji Praw Człowieka: dopuściła się dyskryminacji mniejszości seksualnych, złamała prawo tychże mniejszości do organizowania publicznych zgromadzeń i nie zagwarantowała im możliwości odwołania się od niekorzystnych decyzji. Strasburscy sędziowie nie wierzą, że Fundacja Równości nie uzyskała prawa do zorganizowania demonstracji dlatego, że m.in. nie przedstawiła "wystarczających szczegółów dotyczących trasy pochodu". W tym samym dniu odbyły się bowiem inne demonstracje, m.in. przeciwko homoseksualistom, których organizatorom nie stawiano takich warunków. Co najważniejsze ówczesny prezydent Warszawy Lech Kaczyński otwarcie wyraził w wywiadzie prasowym swoją niechęć wobec homoseksualistów. Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin I sie zgadzam, ze Kaczor dal ciala. Przeszliby sie 03.05.07, 13:31 potem by sobie poszli do dark roomow, jakis przy okazji moze by zaliczyl znanego antyfaszyste Simona M., lub Simon jego. I byloby po sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
joannabarska I my krytykujemy Łukaszenke... 03.05.07, 13:46 W tej sytuacja krytyka u nas Białorusi i Łukaszenki jest smieszna i bezsensowna. Odpowiedz Link Zgłoś
francois.jenois Re: I my krytykujemy Łukaszenke... 03.05.07, 14:00 i dowiadujemy się skąd się brała kacza niechęć do Unii i jej prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin Re: I my krytykujemy Łukaszenke... 03.05.07, 14:04 Hmmm eurosojuz i jego prawo. Uwazaj bo zmierza ono w takim kierunku, ze moze nie za naszego zycia. Ale byc moze nasi nastepcy nie beda mogli za przeproszeniem wysrac sie w swoim wlasnym kibelku bez zgody i dyrektywy z Brukseli. francois.jenois napisał: > i dowiadujemy się skąd się brała kacza niechęć do Unii i jej prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
wannassermann a jakie niezależne media istnieją na Białorusi? 03.05.07, 15:33 Żadne. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: I my krytykujemy Łukaszenke... 03.05.07, 15:38 joannabarska napisała: > W tej sytuacja krytyka u nas Białorusi i Łukaszenki jest smieszna i > bezsensowna. Demokraci.pl nawet chcą - jak Łukaszenka właśnie - zamykać niewygodne media i delegalizować inne organizacje (bo im promile podobierają w rankingach). Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: I my krytykujemy Łukaszenke... 03.05.07, 19:18 Wicie Barska,to i Ciebie nie wolno chyba krytykować? Odpowiedz Link Zgłoś
peer2 Simon M. to raczej kobiety wolał. 04.05.07, 09:34 Ale dajmy na to taki obecny Pan Premier? Hmmm, trudno wyczuć.... Odpowiedz Link Zgłoś
kubala11 Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 03.05.07, 14:52 A jakies wymierne kary dostaniemy z tego powodu, że pederaści nie mogli sobie pochodzić po mieście z teczowymi choragiewkami? Jeśli nie, to taki wyrok mozna o kant nawet biedroniowej d.upy rozbić.:) Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 03.05.07, 15:27 > A jakies wymierne kary dostaniemy z tego powodu, że pederaści nie mogli sobie > pochodzić po mieście z teczowymi choragiewkami? > Jeśli nie, to taki wyrok mozna o kant nawet biedroniowej d.upy rozbić.:) Faktycznie, chama trzeba lać w mordę, żeby zrozumiał o co chodzi. Co innego ludzie uczciwi i moralnym kręgosłupem :) Odpowiedz Link Zgłoś
off_nick Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 03.05.07, 15:30 kubala11 napisał: > A jakies wymierne kary dostaniemy z tego powodu, że pederaści nie mogli sobie > pochodzić po mieście z teczowymi choragiewkami? > Jeśli nie, to taki wyrok mozna o kant nawet biedroniowej d.upy rozbić.:) jest to upomnienie i ostrzeżenie. kar żadnych wymiernych nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.m.c Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 03.05.07, 15:39 off_nick napisała: > kubala11 napisał: > > > A jakies wymierne kary dostaniemy z tego powodu, że pederaści nie mogli s > obie > > pochodzić po mieście z teczowymi choragiewkami? > > Jeśli nie, to taki wyrok mozna o kant nawet biedroniowej d.upy rozbić.:) > > > jest to upomnienie i ostrzeżenie. > kar żadnych wymiernych nie ma. > a no nie ma. ale jednoznacznie wykazuje ,że mamy za prezydenta malutkiego ograniczonego homofoba, jednym słowem kartofla. a czy dumni z tego jeteśmy to już inna inszość Odpowiedz Link Zgłoś
kubala11 Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 03.05.07, 15:44 off_nick napisała: > kubala11 napisał: > > > A jakies wymierne kary dostaniemy z tego powodu, że pederaści nie mogli s > obie > > pochodzić po mieście z teczowymi choragiewkami? > > Jeśli nie, to taki wyrok mozna o kant nawet biedroniowej d.upy rozbić.:) > > > jest to upomnienie i ostrzeżenie. > kar żadnych wymiernych nie ma. > To w takim razie nie ma sie czym ekscytować. Odpowiedz Link Zgłoś
off_nick Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 03.05.07, 19:22 kubala11 napisał: > off_nick napisała: > > > kubala11 napisał: > > > > > A jakies wymierne kary dostaniemy z tego powodu, że pederaści nie m > ogli s > > obie > > > pochodzić po mieście z teczowymi choragiewkami? > > > Jeśli nie, to taki wyrok mozna o kant nawet biedroniowej d.upy rozb > ić.:) > > > > > > jest to upomnienie i ostrzeżenie. > > kar żadnych wymiernych nie ma. > > > > To w takim razie nie ma sie czym ekscytować. a no nie ma się czym ekscytować. Odpowiedz Link Zgłoś
jaa_ga Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 03.05.07, 19:28 Nie wszyscy zasady za forsę sprzedają. Skarżący nie żądali żadnego finansowego uzasadnienia, walczyli jeno o słuszne prawa człowieka. Niewykluczone, że i Tobie się kiedyś to przyda Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 03.05.07, 19:30 W tym problem,że nie wszyscy są pewni że o prawo i że słusznie. Odpowiedz Link Zgłoś
jaa_ga Errata - sorry :-) 03.05.07, 19:31 Skarżący nie żądali żadnego finansowego odszkodowania Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 04.05.07, 09:28 kubala11 napisał: > To w takim razie nie ma sie czym ekscytować. pewnie poki lamanie prawa nie dotyczy bezposrednio Ciebie to rzeczywiscie nie ma sie czym ekscytowac fajne masz podejscie do lamania prawa Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 04.05.07, 09:30 > To w takim razie nie ma sie czym ekscytować. Też prawda. Tzn. człowiek honoru by się może przejął takim wyrokiem, ale przecież nie o takim tu mowa, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
mmikki Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 03.05.07, 15:31 czy Kaczyński ma juz pomysł na odzyskanie Strasburga? Odpowiedz Link Zgłoś
jaa_ga Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 03.05.07, 19:09 Podobno przymierzają się do apelacji, bo wyrok nieprawomocny, ale dokumenty nt. decyzji i korespondencji z 2005 r. ma p. Hanna G.W., więc nic się nie da zachachmęcić Odpowiedz Link Zgłoś
wannassermann Trybunał w Strasburgu - do wymiany. 03.05.07, 15:32 Skoro nie zgodzili się z prezydentem Kaczyńskim, to należy ich wymienić. Podobnie jak polski Trybunał Konstytucyjny. Kto nie popiera Kaczyńskich - won! Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 03.05.07, 15:37 Straszne! Odpowiedz Link Zgłoś
hrabia.m.c Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 03.05.07, 15:42 t-800 napisał: > Straszne! Masz rację ! bo to więcej szkody na arenie międzynarodowej przyniesie, niż 1000 wywiadów Geremka. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 03.05.07, 15:44 Straszne szkody. Parę kopulacji mniej. ;-] Odpowiedz Link Zgłoś
kubala11 Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 03.05.07, 15:46 Nie przesadzaj panie hrabio.:) Odpowiedz Link Zgłoś
verbaveritatis Równi i równiejsi 03.05.07, 19:16 Ukarano nie prezydenta Polski,ale prezydenta Warszawy. Ciągle jednak nie rozumiem, komu przeszkadzają parady równości? Wszypolacy mogą robic, co chcą a facet z poznanskiej "Naszości" wali 1 Maja po twarzy policjanta. I co, Panie Ziobro? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej.sawa Re: Równi i równiejsi 03.05.07, 19:22 Problem w tym,że nie ma dowodów,że to nie są ludzie chorzy,a nawet sporo lekarzy stwierdza,że to są chorzy.No a chorych ludzie się często boją,a i często nie lubią - np.trędowatych. To czy mają rację,t inna bajka.Tak po prostu jest.Tak znaczna część ludzi sądzi. Odpowiedz Link Zgłoś
profesor.wilczur i co ? na stos? do Guantanamo? 03.05.07, 19:22 czy może łaskawie zezwoli mu się złożyć odwołanie? Odpowiedz Link Zgłoś
ego_centryk Nie pierwszy raz - Lech Kaczyński to recydywista. 04.05.07, 09:33 Ale koniec kadencji i przejęcie władzy przez opozycję dadzą mu szansę na spłacenie swojego długu wobec społeczeństwa poprzez poddanie się wyrokowi niezawisłego sądu. Powinien być za to następnej władzy wdzięczny do końca swojego kaczego żywota. Odpowiedz Link Zgłoś
babilonupada Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 04.05.07, 09:50 Podejrzenie o obłudę Lustracja, Konstytucja i godność człowieka Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w preambule, w imieniu Narodu Polskiego – wszystkich obywateli Rzeczypospolitej – deklaruje jako niewzruszoną podstawę Rzeczypospolitej Polskiej, pragnienie zagwarantowania na zawsze praw obywatelskich, poszanowanie wolności, społeczny dialog oraz dbałość o zachowanie przyrodzonej godności człowieka, jego prawa do wolności. W artykułach 30 i 31 pkt.1 i 3 informuje, że źródłem wolności i praw człowieka i obywatela jest przyrodzona i niezbywalna godność człowieka, że wolność ta podlega ochronie prawnej, a ewentualne ograniczenia tej wolności nie mogą naruszać istoty wolności i praw. Nikt też nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny (art. 32 pkt. 2), każdego bowiem uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu (art. 42 pkt. 3). W art. 60 konstytucja stwierdza, że obywatele polscy korzystający w pełni z praw publicznych mają prawo do służby publicznej na jednakowych zasadach, a w art. 73 każdemu zapewnia się wolność twórczości artystycznej, badań naukowych oraz ogłaszania ich wyników, wolność nauczania, a także wolność korzystania z dóbr kultury. Ustawa tzw. lustracyjna (której właściwa nazwa brzmi „Ustawa z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów”, znowelizowana ostatecznie przez Sejm i obwieszczona przez marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej 29 marca 2007 r., Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej nr 63 z 11 kwietnia 2007 r.), wszystkie te konstytucyjne prawa łamie, nie kieruje się bowiem normą gwarantowania na zawsze praw obywatelskich wszystkim, którzy tych praw nie zostali pozbawieni, ani prawa do służby publicznej wszystkim na jednakowych zasadach, gdy w art. 57 pkt. 1 i 2 odmawia możliwości pełnienia przez dziesięć lat funkcji (i w istocie także wykonywania zawodu, bowiem wiele funkcji wymienionych w ustawie to jednocześnie zawodowa praca) osobom, które oświadczenia lustracyjnego nie złożą. Ustawa nie nakazuje w tym wypadku czekać na zagwarantowany konstytucją prawomocny wyrok sądu o winie obywatela, lecz pozbawia go natychmiast pełnionej funkcji (często pracy zawodowej) i prawa do niej bez prawomocnego wyroku. Ten zakaz pracy przypomina mi, niestety, podobne zakazy sprzed II wojny światowej w jednym z europejskich państw, które tę wojnę przegrało. Konstytucja mówi o zasadzie uznawania niewinności każdej osoby dopóty, dopóki sąd nie orzeknie o jej winie – ustawa lustracyjna zaś lekceważy tę normę, karząc osoby, które konstytucji zaufały i liczą na przestrzeganie przez instytucje państwowe normy, że są niewinne, natychmiastowym zwolnieniem z pracy tylko z tego powodu, że nie chcą dowodzić na żądanie rządzącej partii, że istotnie niewinne są (że przysłowiowymi wielbłądami nie są). Jest to sytuacja, w której widzimisię akurat rządzących polityków, a nie prawa konstytucyjne, jest kryterium godności i wartości człowieka, obywatela. Ustawa lustracyjna w art. 21 pkt. 1 poddaje osobę lustrowaną przepisom dotyczącym oskarżonego w postępowaniu karnym, choć konstytucja w art. 42 pkt. 1 powiada, że odpowiedzialności karnej podlega tylko ten, kto dopuścił się czynu zabronionego pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia. Praca w służbach specjalnych PRL i współpraca z tymi służbami nie były ustawowo zabronione, zatem osoby lustrowane nie popełniły wówczas czynu zabronionego pod groźbą kary, stosowanie więc wobec nich przepisów postępowania karnego jest z konstytucyjną normą niezgodne. Omawiana ustawa lekce sobie waży podkreśloną mocno w konstytucji przyrodzoną i niezbywalną godność człowieka, jego prawo do wolności, która podlega ochronie prawnej, oraz konstytucyjną normę, że ewentualne ograniczenia tej wolności nie mogą naruszać istoty wolności i praw. Konstytucja wręcz wyprowadza wolność i prawa człowieka z owej przyrodzonej i niezbywalnej godności człowieka, traktuje więc godność ową jako wartość pierwotną, fundamentalną (i niezbywalną), z której dopiero można wyprowadzać prawa mające na celu godność tę chronić. Nie można zatem godności tej traktować jako wartość podrzędną, niższą niż stanowione przez państwo ustawy i podawać nimi w wątpliwość niewinność człowieka oraz pozbawiać go wolności pracy. Ustawa ta wreszcie sprzeczna jest z wyrażoną w konstytucji gwarancją społecznego dialogu. Społeczny dialog – co widać na każdym kroku – obcy jest rządzącym obecnie Polską politykom; przeciwnie – kipią przecież podejrzliwością i nienawiścią do wszystkich, którzy nie podzielają ich politycznych poglądów. A podkreślanie przez tych polityków przy każdej okazji w takim klimacie politycznym swojej pobożności i katolickości wywołuje niesmak i nasuwa podejrzenie o obłudę. Tym bardziej że z obowiązku lustracyjnego zwolnieni zostali nauczyciele seminariów duchownych i kilku kościelnych uczelni wyższych. Prof. Dionizy Tanalski <<powrót Odpowiedz Link Zgłoś
cassidy_i Re: Trybunał w Strasburgu - L.Kaczyński złamał pr 04.05.07, 09:54 Podobnie jak ty ,jagusia zawsze wiesz co i kiedy i jak napisać. Coż za wzuszajacy i podniosły wątek. Odpowiedz Link Zgłoś