Pisiory nie zauważyły że sami dali na siebie sznur

06.05.07, 16:20

swoim bossom do ręki?

mich.999 napisał:

> Jeżeli zgodniez prawdą oświadczę że nie współpracowałem
> a jakiś nadgorliwiec z IPNu znajdzie
> jakiś raport nadgorliwca z SB to będę kłamcą lustracyjnym.

Nie tyle nadgorliwiec, co pracownik wypełniający
polecenia waadzy.
To oświadczenia są jak weksle in blanco dane Kaczyńskim
do łapy aby mogli szantażować nimi wszystkich potencjalnych
konkurentów i swoich podwładnych przez następnych kilkanaście lat.
Zauważ że nie ma końcowego terminu kiedy te oświadczenia
mają być "rozliczone". Jak za 15 lat będziesz chciał podskoczyć,
to oczywiście nagle okaże się że skłamałeś, więc automatycznie
wylatujesz z roboty, z Sejmu, z Uczelni etc ...

Tylko frajerzy godzą się na to by dać Kaczyńskim do łapy
takie coś! Dziwie sie tym kaczym pieskom że sami na siebie
przekazują Kaczyńskiemu sznur.

Pisałem o tym już jakiś czas temu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=61386020&a=61393432

    • man_sapiens Re: Pisiory nie zauważyły że sami dali na siebie 06.05.07, 16:38
      > takie coś! Dziwie sie tym kaczym pieskom że sami na siebie
      > przekazują Kaczyńskiemu sznur.

      Skoro ich elitą jest Gosiewski "14 lat na skończenie studiów", Kuchciński itd.,
      to nic dziwnego :)
      • porannakawa Re: Pisiory nie zauważyły że sami dali na siebie 06.05.07, 16:42
        man_sapiens napisał:

        > > takie coś! Dziwie sie tym kaczym pieskom że sami na siebie
        > > przekazują Kaczyńskiemu sznur.
        >
        > Skoro ich elitą jest Gosiewski "14 lat na skończenie studiów", Kuchciński itd.,
        > to nic dziwnego :)
        A pomyśleć, że można po prostu udostępnić archiwa.

        Po co ta lustracja gdy wszystkie dokumenty ma w rękach Kaczyński?
        Tylko i wyłącznie do szantażowania.
        Co stoi na przeszkodzie aby otworzyć archiwa?
        • man_sapiens Re: Pisiory nie zauważyły że sami dali na siebie 06.05.07, 16:48
          > Po co ta lustracja gdy wszystkie dokumenty ma w rękach Kaczyński?
          > Tylko i wyłącznie do szantażowania.
          > Co stoi na przeszkodzie aby otworzyć archiwa?

          Opór Kaczyńskich przed otwarciem archiwów jest "porażający".

          IMO chodzić może też o to, aby uchwalając niekonstytucyjne ustawy uniemożliwić
          ujawnienie prawdziwych złoczyńców. Ustawa lustracyjna zostanie lada moment
          utrącona przez TK, podobnie będzie z ustawą "deubekizacyjną". I tak to Kaczyński
          zaplanował. No bo nie wierzę, żeby był aż tak głupi sądząc że niekonstytucyjna
          ustawa przejdzie niezauważona.
          • mike.recz Re: Pisiory nie zauważyły że sami dali na siebie 06.05.07, 16:51
            man_sapiens napisał: Opór Kaczyńskich przed otwarciem archiwów
            jest "porażający".
            >
            > IMO chodzić może też o to, aby uchwalając niekonstytucyjne ustawy uniemożliwić
            > ujawnienie prawdziwych złoczyńców. Ustawa lustracyjna zostanie lada moment
            > utrącona przez TK, podobnie będzie z ustawą "deubekizacyjną". I tak to
            Kaczyńsk
            > i
            > zaplanował. No bo nie wierzę, żeby był aż tak głupi sądząc że niekonstytucyjna
            > ustawa przejdzie niezauważona.

            To nie przypadek tylko celowe działanie.
            Konsekwencją ma być skok na TK i Konstytucję.
        • dr.freud Kaczyńscy to sprytnie pomyśleli ... 06.05.07, 18:29
          porannakawa napisała:

          > Po co ta lustracja gdy wszystkie dokumenty ma w rękach Kaczyński?
          > Tylko i wyłącznie do szantażowania.
          > Co stoi na przeszkodzie aby otworzyć archiwa?

          Kaczyńscy wznieśli się na wyższy poziom szantażu.
          Dotychczas szantażowano co najwyżej ujawnieniem akt.
          Po zebraniu oświadczeń mogą szantażować ich niezgodnością
          tz UB-eckimi aktami. A jak wiadomo wyslanie niezgodnego
          oświadczenia to automatyczne wywalenie na bruk!

          Dotychczasowa lustracja wykazała że w 80-90% procentach
          NIE można było jednoznacznie na 100% stwierdzić czy ktoś był agentem,
          czy nie. Mimo że sprawy toczyły się w sądzie i to najczęciej
          nie w jednej instancji. Nawet po wyrokach zdania były różne.

          Teraz weryfikować te oświadczenia będa pracownicy IPN.
          Jeżeli taki gostek stwierdzi że oswiadczenie X jest niezgodne
          z Ubeckimi aktami, X natychmiast wylatuje z pracy ...

          Szef IPN sam został wybrany w dość niejasnych okolicznościach
          ( sprawa Przewoźnika ), pewno "toś" ma na Kurtykę kwity jak to było. ;)
          Nietrudno się domyślić kto może być tym "ktosiem".

          IPN obecnie całkowicie opanowany przez jedną partie,
          A ta jedna partia jest całkowicie opanowana przez
          jednego faceta ....


          • wanda43 Re: Kaczyńscy to sprytnie pomyśleli ... 06.05.07, 20:25
            1.Wszystkie kwity ubekow i neoubekow sa prawdziwe.
            2.Jezeli uwazasz,ze te kwity to klamstwa i oszczerstwa, patrz punt 1.
            • dr.freud Re: Kaczyńscy to sprytnie pomyśleli ... 06.05.07, 23:49
              wanda43 napisała:

              > Mój osobisty diabeł

              he! he! Z tym diabłem to chyba
              przesadziłaś.
              Ale mogłyby wszystkie być takie :-)
            • daktylek Re: Kaczyńscy to sprytnie pomyśleli ... 06.05.07, 23:54
              1.Wszystkie kwity ubekow i neoubekow sa prawdziwe, z wyjątkiem kwitów na
              Kaczora J, które są sfałszowane.
              2.Jezeli uwazasz,ze te kwity to klamstwa i oszczerstwa, patrz punt 1.

              Tak powinna brzmieć wersja obowiązująca :))
      • daktylek Re: Pisiory nie zauważyły że sami dali na siebie 06.05.07, 23:51
        Należy dodać Kamińskiego, Bielana i Bosaka - ciagle wiecznych studentów :PP
    • tore.andre.flo DORN o dziennikarzach 07.05.07, 00:10
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=61925288
      • dr.freud Re: DORN o dziennikarzach 07.05.07, 00:13
        tore.andre.flo napisała:

        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=61925288

        Żałosny pacan.
        • tore.andre.flo Re: DORN o dziennikarzach 07.05.07, 00:15
          pacan i ten kto kilka minut temu skasowal ten watek

          t.
          • dr.freud Re: DORN o dziennikarzach 07.05.07, 00:23
            tore.andre.flo napisała:

            > pacan i ten kto kilka minut temu skasowal ten watek

            Popieram w całej rozciągłości.
            ( Chyba że w ramach retorsji nazwisko DORN jest wycinane.
            W tej sytacji trzeba przyjąć jakis zamiennik - coś w rodzaju
            bury-suk, analfabeciuch itp.)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja