PiS już wie, że przegra przed Trybunałem?

09.05.07, 12:55
Ostatnie działania PiS są obliczone jedynie na zminimalizowanie skutków
negatywnego dla PiS wyroku.

Marszałek na spółkę z RPO usiłują opóźnić rozpoznanie sprawy a Mularczyk
zohydzić sędziów TK. Wszystko to polewa tradycyjnym sosem Premier.

Dlaczego PiS sam tak nakręca atmosfere wokół tego wyroku? Przecież im więcej
dmą w balon tym większa może się okazać ich ewentualna porażka?
    • andrzejg przegrana jak najbardziej im pasuje 09.05.07, 12:57
      bo może okazać się wygraną
      przez nastepne dziesieciolecia będą przypomiać o swoich chęciach
      zrobienia porządku w kraju i o sprzysięzonych siłach zła,
      które to wszystko zniweczyły

      A.
    • kacza.republika.bananowa PiS nie chce otwarcia archiwów 09.05.07, 13:02

      chcą się wykreować na bojowników o lustrację, przecież im nie zależy na
      ujawnieniu papierów, tak jak jest teraz jest OK - mogą przy pomocy Sakiewicza i
      Janeckiego ujawniać tylko to co im jest do aktualnej walki politycznej potrzebne
      • woda.woda Otwarcie archiwów 09.05.07, 13:06
        to byłoby odebranie potężnego oręża Kaczyńskim.

        "Wiem, ale nie powiem" - często mówił Jarosław. TZW "szafa Lesiaka" tego
        dowodem: gdy ją otwarto, upadł jeden z frontów wojny.
    • socjalliberal Ciekawe czemu Kotlinowskiego nie chcą wykluczyć :) 09.05.07, 13:04
      Nędzne PiSiorki...
      • woda.woda Pomysł z wykluczeniem 09.05.07, 13:07
        członków TK z powodu niezgodności ich poglądów z poglądami PiSu jest na tyle
        żartobliwy, iż nie widzę szans na jego powodzenie.
      • rydzyk_fizyk Kotlinowski jest wyłączony z urzędu 09.05.07, 13:12
        Art. 26. ust 1. 
        Sędzia Trybunału podlega wyłączeniu od udziału w rozstrzyganiu w sprawach, w
        których:
        1)wydał lub uczestniczył w wydaniu zakwestionowanego aktu normatywnego, wyroku,
        decyzji administracyjnej albo innego rozstrzygnięcia,

        Patrz dzisiejsza Rzepa
      • babilonupada Re: Ciekawe czemu Kotlinowskiego nie chcą wyklucz 09.05.07, 13:13
        bo Kotlinowski to LPR
        • scoutek Re: Ciekawe czemu Kotlinowskiego nie chcą wyklucz 09.05.07, 13:35
          babilonupada napisał:

          > bo Kotlinowski to LPR

          Kotlinowski - to mu trzeba zostawic - sam sie wylaczyl, bo tworzyl te ustawe
    • wos9 Ale chcą wykluczyć Prof. Ewę Łętowską - za to, że 09.05.07, 13:18
      w 1992 roku wypowiadała się przeciw lustracji. To absurd!!!
      I kto tego chce? "Wybitny" prawnik Mularczyk (rocznik 1971). A wtóruje mu
      przedstawiciel prokuratora generalnego, a to już groźna groteska.
      • ayran To jest logiczne, własnie dlatego 09.05.07, 13:26
        Ponieważ wniosek o wyłączenie Łętowskiej ze wskazanego przez Mularczyka powodu
        jest absurdalny, więc zostanie odrzucony. W ten sposób PiS-owi, bo
        niekorzystnym orzeczeniu TK, pozostanie w ręku argument, że TK uznał za
        niekonstytucyjną ustawę głosami osób, które od wielu lat są znane jako zagorzli
        przeciwnicy lustracji.
    • yoma Re: PiS już wie, że przegra przed Trybunałem? 09.05.07, 13:46
      Panie Premierze!

      Zlustruj się pan!
    • wos9 A Pan Prezydent - profesor prawa naciska 09.05.07, 14:09
      na Trybunał. Wyroków niezwisłych sądów nie należy komentować, a co dopiero
      wypowiadać się podczas rozprawy, czego chce Trybunał Konstytucyjny.
      • gradus2004 Re: A Pan Prezydent - profesor prawa naciska 09.05.07, 14:14
        wos9 napisała:

        > na Trybunał. Wyroków niezwisłych sądów nie należy komentować, a co dopiero
        > wypowiadać się podczas rozprawy, czego chce Trybunał Konstytucyjny.

        nalezy wykonywac wyroki sadow ale dlaczego niby nie nalezy ich komentowac??

        Mysle, ze gdyby wyrok byl bzdurny np. zdaniem Geremka to nie dosc, ze by ten
        wyrok ostro skomentowal to jeszcze by sie do niego nie zastosowal... w koncu
        autorytet wie co jest dobre a co zle :)
        • wos9 Re: A Pan Prezydent - profesor prawa naciska 09.05.07, 14:32
          No właśnie - czemu sam pan prezydent nie wykonuje wyroku sądu???
          Taki z niego autorytet.
          • scoutek Re: A Pan Prezydent - profesor prawa naciska 09.05.07, 14:49
            wlasnie, czemu nie wykonuje????
            • wos9 Re: A Pan Prezydent - profesor prawa naciska 09.05.07, 15:05
              scoutek napisała:

              > wlasnie, czemu nie wykonuje????
              >
              Słyszałam kiedyś takie tłumaczenie, że ten wyrok jest nieprawomocny. Pan
              prezydent się podobno odwołał.
              A teraz chroni go immunitet, więc rozprawa odwoławcza nie może się odbyć,
              a później...
    • reakcjonista1 Oczywiście, że wie 09.05.07, 15:11
      przecież to Trybunał Upolityczniony (tu przez tow. z SLD-UD).
      Swoją drogą niehc uwali obecną "lustrację" a władzuchna pójdzie po rozum do
      głowy i odtajni wszystkie akta SB.
      • scoutek Re: Oczywiście, że wie 09.05.07, 15:14
        reakcjonista1 napisał:

        > przecież to Trybunał Upolityczniony (tu przez tow. z SLD-UD).

        osmieszasz sie
        przeciez prez..ent nie wyslal do TK eseldowskiego sedziego
        elpeer tez nie poparl w sejmie kogokolwiek z UD
        • reakcjonista1 Re: Oczywiście, że wie 09.05.07, 20:51
          > osmieszasz sie
          > przeciez prez..ent nie wyslal do TK eseldowskiego sedziego
          > elpeer tez nie poparl w sejmie kogokolwiek z UD

          Weź lepiej sobie poczytaj nt ludzi jacy tam zasiadają i przestań w końcu bredzić
          o jakims elpeerze.
      • wos9 Re: Oczywiście, że wie 09.05.07, 15:16
        reakcjonista1 napisał:

        > przecież to Trybunał Upolityczniony (tu przez tow. z SLD-UD).
        > Swoją drogą niehc uwali obecną "lustrację" a władzuchna pójdzie po rozum do
        > głowy i odtajni wszystkie akta SB.

        O upolitycznieniu Trybunału nie będę dyskutować. Ale niech władzuchna -
        jak piszesz - pójdzie po rozum do głowy i odtajni!
        Tylko ona tego nie chce!!! Przecież lepiej dalej "grać teczkami" i przez
        kolejne kontrolowane przecieki ujawniać - ale tylko niewygodnych agentów.
    • rydzyk_fizyk Dzisiaj Mularczyk dał ostateczny dowód 10.05.07, 11:56
      że nie chodzi o wyrok a o argumentację do zniszczenia TK.
    • andrzejzb Re: PiS już wie, że przegra przed Trybunałem? 11.05.07, 00:33
      Od początku wiedział :)

      Cytuję:
      "Uzyskane za granicą materiały udostępniał z oporami"

      To wyjątek z akt Jamroza.
      Przypomnę: Cała piętnastka sędziów TK złożyła oświadczenai iż NIE WSPÓŁPRACOWAŁA
      z organami bezpieczeństwa PRL.

      Jaka z tego konkluzja?
      Nemo iudex idoneus in propria causa
Inne wątki na temat:
Pełna wersja