I znów muszę się powołać na W.Bartoszewskiego,

01.06.07, 23:09
który mówi o idiotach zatrudnionych w strukturach państwa. Niestety , nie do
końca Ci nowo osadzeni umieją racjonalnie się zachowywać.Jeśli zajmują tak
wysokie i poważne stanowiska to powinni mieć chłodne umysły i nie kierować
się emocjami.

W,Bartoszewski więzień Oświęcimia wie co mówi uzywając takich dosadnych
określeń, w tym wypadku jak najbardziej uzasadnionych...
    • wos9 Re: I znów muszę się powołać na W.Bartoszewskiego 01.06.07, 23:16
      Profesor Bartoszewski jak zwykle ma rację.
      A ci nowo osadzeni po prostu zajmują (żeby nie powiedzieć:"piastują")
      stanowiska. To im wystarcza, a umysły...
      • 3promile Re: I znów muszę się powołać na W.Bartoszewskiego 01.06.07, 23:17
        Nie piastują, niestety; prostytuują...
        • wos9 To rzeczywiście trafniejsze. 01.06.07, 23:31
          3promile napisał:

          > Nie piastują, niestety; prostytuują...
    • jack20 Re: I znów muszę się powołać na W.Bartoszewskiego 01.06.07, 23:17
      Bartoszewski na dzis to juz sklerotyk, choroba starcza i trudno go stawiac za
      wzor poprawnego myslenia.
      • 3promile Re: I znów muszę się powołać na W.Bartoszewskiego 01.06.07, 23:18
        Jasne, matole; postaw sobie niesklerotycznego J.R. Nowaka i się do niego módl.
      • dr.krisk Bardzo ciekawe spotrzeżenie.... 01.06.07, 23:19
        jack20 napisał:

        > Bartoszewski na dzis to juz sklerotyk, choroba starcza i trudno go stawiac za
        > wzor poprawnego myslenia.
        Jakby szanowny kolega mógł jeszcze podać jakis dowód sklerotyczności i
        zdziadzenia Bartoszewskiego, to bylibyśmy wdzięczni.
        A jak pisze tylko aby coś napisać, to niech spada.
        • pisuarro Jeśli Bartoszewski ma sklerozę, to... 02.06.07, 00:16
          ...Lech Kaczyński jest w stanie śmierci klinicznej ;)
      • kolor Re: I znów muszę się powołać na W.Bartoszewskiego 01.06.07, 23:20
        jack20 napisał:

        > Bartoszewski na dzis to juz sklerotyk, choroba starcza i trudno go stawiac za
        > wzor poprawnego myslenia.

        Jestes jacku zwyklym czerwonym chamem i prostakiem.
      • camille_pissarro Re: I znów muszę się powołać na W.Bartoszewskiego 01.06.07, 23:21
        nie moge się zgodzić, W.Bartoszewski prezentuję bardzo dobra formę umysłową,
        znacznie lep[sza niz wielu posłów na Wiejskiej.
        Ponadto był więźniem obozu w Oświęcimiu , zatem doskaonale zdaje sobie sprawę z
        chybionych nazewnictw śledczych akcji CBA z postaciami z tego obozu
        koncentracyjnego.
        • mike.recz Re: I znów muszę się powołać na W.Bartoszewskiego 01.06.07, 23:24
          O zatrzymaniu lekarza przez Centralne Biuro Antykorupcyjne poinformowało w
          czwartek. Lekarz miał asystować w nielegalnej aborcji, która odbywała się w
          jednym z warszawskich domów. Zabiegowi miała się poddawać Irlandka w
          zaawansowanej ciąży.

          O domniemanych okolicznościach sprawy napisały media, bo CBA nie chciało
          podawać żadnych szczegółów. Rzecznik powiedział tylko, że Biuro działało na
          zlecenie warszawskiej prokuratury i tylko ona może udzielić dalszych
          informacji. A prokuratura - z uwagi na dobro śledztwa - również nabrała wody w
          usta.

          Wersja dr Piotra Orlicza jest zupełnie inna. Według niego, w środę wieczorem
          przebywał w domu znajomego lekarza. "Odwiedziłem go po jego wielokrotnych
          prośbach w celu udzielenia mu konsultacji z zakresu mojej specjalności, w
          ramach prawa i zasad sztuki lekarskiej. Nie miałem okazji ani spotkać, ani
          ostatecznie udzielić konsultacji żadnemu pacjentowi" - pisze w oświadczeniu
          Orlicz.

          "Wtedy właśnie zostałem zatrzymany przez funkcjonariuszy Centralnego Biura
          Antykorupcyjnego i przewieziony do jego siedziby" - relacjonuje. Tam, jak
          pisze, funkcjonariusze potraktowali go "jak przestępcę". - Zarówno postawa
          funkcjonariuszy, jak i formułowane publicznie rzekome "przecieki" ze śledztwa
          godzą w moje poczucie godności zarówno osobistej, jak i zawodowej - napisał
          lekarz.

          Następnie Orlicz został przewieziony do szpitala przy ulicy Banacha i zwolniony.

          W oświadczeniu dr Orlicz zapewnił też, że nigdy nie dopuścił się jakiegokolwiek
          przestępstwa. "Nie zdarzyło się, abym miał kiedykolwiek coś wspólnego z
          jakimikolwiek nielegalnymi działaniami jakiegokolwiek lekarza z kręgu osób
          znanych mi na niwie zawodowej albo prywatnej "- napisał.
          www.tvn24.pl/0,1508775,0,1,wiadomosc.html
          Jak już tak o CBA.
          • hercule_poirot Re: I znów muszę się powołać na W.Bartoszewskiego 01.06.07, 23:28
            W to akurat nie wierzę, jeśli zatrzymali tego anastazjologa to musza miec
            solidne podstawy.
            Nikt rozsądny nie podważy też zarzutów o korupcje transplantologa ze szpitalka
            na Wołoskiej - chodzi jedynie o formę zatrzymania oraz o spektakularyzm tej
            akcji oraz konferencji Z.Ziobro...
            • mike.recz Re: I znów muszę się powołać na W.Bartoszewskiego 01.06.07, 23:31
              hercule_poirot napisała:

              > W to akurat nie wierzę, jeśli zatrzymali tego anastazjologa to musza miec
              > solidne podstawy.

              No niby spoko ale zatrzymali,potrzymali i zwolnili.Trochę to dziwne moim
              zdaniem.

              hercule_poirot napisała:Nikt rozsądny nie podważy też zarzutów o korupcje
              transplantologa ze szpitalka
              > na Wołoskiej

              Najpierw niech prokuratura udowodni je przed sądem.Wypowiem się konkretnie po
              uprawomocnieniu się wyroku.
          • kon.by.sie.usmial Re: I znów muszę się powołać na W.Bartoszewskiego 02.06.07, 20:52
            mike.recz napisał:

            > O zatrzymaniu lekarza przez Centralne Biuro Antykorupcyjne poinformowało w
            > czwartek. Lekarz miał asystować w nielegalnej aborcji, która odbywała się w
            > jednym z warszawskich domów. Zabiegowi miała się poddawać Irlandka w
            > zaawansowanej ciąży.
            >
            >
            No, to sie nawet trzyma kupy - Irlandka usuwajaca ciaze w Polsce. Jak bym byl
            upierdliwy, to bym sie dziwil ze nie w Holandii. Ale nie jestem: Brawo PiS!
        • 1normalnyczlowiek O.K.Podobnie sądzę,ale co powie Bartoszewski na to 01.06.07, 23:38
          camille_pissarro napisał:
          > zatem doskaonale zdaje sobie sprawę z
          > chybionych nazewnictw śledczych akcji CBA z postaciami z tego obozu
          > koncentracyjnego.

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=63497682
          • camille_pissarro Re: O.K.Podobnie sądzę,ale co powie Bartoszewski 01.06.07, 23:49
            GW nie czytam juz od paru lat i dobrze sie z tym czuję ;-))
            O akcjach Targalskiego nie wiem zbyt wiele poza relacjami M.Szabłowskiej.
            Dlatego pozwól, ze nie będę komentował. Wiem, że GW jest tendencyjna w swych
            osądach i nawet jeśli na portalu zdarza mi sie przyczytać jakiś tekst ( a
            czasami dla higieny , wskazane ;-)) to oczywista mam do niego i tak dystans.

            Natomiast uważam, że Kaczyńscy popełnili błąd nie wykorzystają takich
            osobistości jak W.Bartoszewski - bo on, na pewno jest człowiekiem na wskroś
            prawym ( mogę o tym powiedzieć w ciemno, bo chodziłem kiedyś na konwersacje z
            angielskiego do jego bliskiej znajomej ) i na pewno sprzyjałby im, gdyby nie
            ich osobista niechęć i anse.Niestety w tym konkretnym przypadku jjest aż nadto
            to widoczne...
            • 1normalnyczlowiek To nie podlega nawet dyskusji, ale ... 01.06.07, 23:56
              camille_pissarro napisał:
              > jak W.Bartoszewski - bo on, na pewno jest człowiekiem na wskroś prawym

              ---> czy Bartoszewski nie powinien równą miara oceniać także GW? Chyba nie
              sądzisz, że Bartoszewski GW nigdy nie czyta???
              • wos9 Re: To nie podlega nawet dyskusji, ale ... 01.06.07, 23:59
                1normalnyczlowiek napisał:

                > camille_pissarro napisał:
                > > jak W.Bartoszewski - bo on, na pewno jest człowiekiem na wskroś prawym
                >
                > ---> czy Bartoszewski nie powinien równą miara oceniać także GW? Chyba nie
                > sądzisz, że Bartoszewski GW nigdy nie czyta???

                Gdyby miał coś krytycznego powiedzieć - powiedziałby!
                • 1normalnyczlowiek A może nie czytał? :))) 02.06.07, 00:06
                  wos9 napisała:
                  > Gdyby miał coś krytycznego powiedzieć - powiedziałby!

                  ---> Czy sądzisz, że robienie przez GW z Targalskiego doktora Mengele jest
                  zasadne a przez CBA z doktora G. - nie? Dlaczego?
                  • wos9 Re: A może nie czytał? :))) 02.06.07, 00:13
                    1normalnyczlowiek napisał:

                    > wos9 napisała:
                    > > Gdyby miał coś krytycznego powiedzieć - powiedziałby!
                    >
                    > ---> Czy sądzisz, że robienie przez GW z Targalskiego doktora Mengele jest
                    > zasadne a przez CBA z doktora G. - nie? Dlaczego?

                    Z Targalskiego nikt nie robił doktora Mengele, tylko zwykłego chama,
                    którym bez wąpienia jest!
                    Natomiast sam poczytaj o Mengele, zanim kogokolwiek do niego porównasz.
                    • 1normalnyczlowiek Re: A może nie czytał? :))) 02.06.07, 00:16
                      wos9 napisała:
                      > Z Targalskiego nikt nie robił doktora Mengele, tylko zwykłego chama,
                      > którym bez wąpienia jest!

                      ---> Podałem wyżej linki - więc może najpierw sprawdź jak przedstawiają
                      Targalskiego.
                      • wos9 Re: A może nie czytał? :))) 02.06.07, 00:34
                        Czytałam wszystko, co GW napisała o Targalskim. I powiem ci, że była
                        wyjątkowo delikatna!
                        • 1normalnyczlowiek Re: A może nie czytał? :))) 02.06.07, 00:38
                          wos9 napisała:
                          > Czytałam wszystko, co GW napisała o Targalskim. I powiem ci, że była
                          > wyjątkowo delikatna!

                          ---> A więc wbrew wszystkiemu co pisałaś, uważasz że nazwanie Targalskiego
                          "Aniołem Śmierci", czyli "doktorem Mengele" w tym przypadku było "wyjątkowo
                          delikatne"???
                          • woda.woda kto go tak nazwał? 02.06.07, 00:40

                            • wos9 Re: kto go tak nazwał? 02.06.07, 00:43
                              woda.woda napisała:

                              > No właśnie!
                            • 1normalnyczlowiek Re: kto go tak nazwał? 02.06.07, 00:43
                              woda.woda napisała:
                              ---> Masz w linkach - GW jego tak nazwała.
                              www.europa21.pl/Article9209.html
                              • woda.woda Kłamiesz. 02.06.07, 00:44
                                Gazeta podała, że tak nazywa go częśc pracowników.
                                • 1normalnyczlowiek Re: Kłamiesz. 02.06.07, 00:48
                                  woda.woda napisała:
                                  > Gazeta podała, że tak nazywa go częśc pracowników.

                                  ---> A ja również, powołując się na bliżej nieokreślone źródła podaję, że ciebie
                                  nazywają "łżącą burą suką".
                                  Mam nadzieję, że się na mnie nie obrazisz, bo ja tylko podaje co inni myślą...
                                • kon.by.sie.usmial Re: Kłamiesz. 02.06.07, 20:57
                                  woda.woda napisała:

                                  > Gazeta podała, że tak nazywa go częśc pracowników.

                                  widzisz, normalny czlowieku, i tym samym oblalbys gimnazjalny test na
                                  rozumienie tekstu pisanego. widzisz różnice pomiedzy stwierdzeniem 'pan x jest
                                  palantem' a 'pani y nazywa pana x palantem'?
                                  • 1normalnyczlowiek Kłamiesz. 02.06.07, 23:19
                                    kon.by.sie.usmial napisał:
                                    > widzisz, normalny czlowieku, i tym samym oblalbys gimnazjalny test na
                                    > rozumienie tekstu pisanego. widzisz różnice pomiedzy stwierdzeniem 'pan x jest
                                    > palantem' a 'pani y nazywa pana x palantem'?

                                    ---> Jak możesz pisać o testach gimnazjalnych, skoro najprostszego zdania nie
                                    potrafisz zrozumieć:
                                    "A ja również, powołując się na bliżej nieokreślone źródła podaję, że ciebie
                                    nazywają "łżącą burą suką".
                                    Mam nadzieję, że się na mnie nie obrazisz, bo ja tylko podaje co inni myślą..."

                                    I wbij sobie jeszcze do tępego końskiego łba, czym się różni plotka powtórzona
                                    przez kumoszkę z bazaru od kłamstwa powielanego i drukowanego w tysiącach
                                    egzemplarzy.
                          • sierzant_nowak Re: A może nie czytał? :))) 02.06.07, 11:07
                            >
                            > ---> A więc wbrew wszystkiemu co pisałaś, uważasz że nazwanie Targalskiego
                            > "Aniołem Śmierci", czyli "doktorem Mengele"

                            Aniol smierci baranie to postac m.in ze starego testamentu. Mengele nazywano rowniez zbrodniarzem - czy teraz nazwanie kogos zbrodniarzem jest automatycznie nazwaniem go "doktorem Mengele", debilu?

                            Wytezyles wszystkie 12 neuronow i wyprodukowales intelektualnego bąka :D
                            • 1normalnyczlowiek Taki debil jak sierzant_nowak,to rzadkość 02.06.07, 23:32
                              sierzant_nowak napisał:
                              > Aniol smierci baranie to postac m.in ze starego testamentu. Mengele nazywano
                              rowniez zbrodniarzem - czy teraz nazwanie kogos zbrodniarzem jest automatycznie
                              > nazwaniem go "doktorem Mengele", debilu?
                              > Wytezyles wszystkie 12 neuronow i wyprodukowales intelektualnego bąka :D

                              ---> Zastanów się, pacanie, czy tę "postać ze Starego Testamentu" nazwano
                              "Aniołem Śmierci" wzorując się na doktorze Mengele, czy odwrotnie?
                              Pomyśl również - jeśli oczywiście coś takiego jak proces myślowy czasami się
                              odbywa w twojej łepetynie - czy nazwanie kogoś "Mengele" automatycznie oznacza,
                              że ma się na myśli oprawcę z Oświęcimia:
                              motoryzacja.polskastrefa.eu/sprzet-i-maszyny-rolnicze-8131/rok-produkcji-418/p11.html

                              Jeśli, debilu, kiedyś rozjaśni ci się umysł na tyle, że zdołasz dwa zdania
                              przeczytać ze zrozumieniem, to sprawdź, czy pisałem o skojarzeniu słowa
                              "zbrodniarz", czy słowa "Anioł Śmierci" z postacią doktora Mengele.
              • hercule_poirot Re: To nie podlega nawet dyskusji, ale ... 02.06.07, 00:07
                Tego nie wiem czy czyta, a jesli nawet czytuję ;-)), to nie wierzę aby byl tak
                podatny na argumenty środowiska GW.
                Jak się spojrzy na stanowska W.Bartoszewskiego w wielu kwestiach - stosunek do
                PRL, gen. Wojciech Jaruzelskiego, lustracji, dekomunizacji - to chyba jasne ,
                że nie ma on z linią GW nic wspólnego...
                • 1normalnyczlowiek Chodzi mi o konkretną,identyczną sytuację 02.06.07, 00:13
                  hercule_poirot napisała:
                  > to nie wierzę aby byl ta podatny na argumenty środowiska GW.

                  ---> a nie o "argumenty" GW, które wszyscy wiemy jakie są.
                  GW zrównała Targalskiego z doktorem Mengele więc autorytety również i GW powinny
                  potępić - albo w obu przypadkach się nie wypowiadać.
              • camille_pissarro Re: To nie podlega nawet dyskusji, ale ... 02.06.07, 20:30
                No tak blisko profesora to ja nie jestem ;-)))
                Ale jak napisałem juz wcześniej profesor na pewno nie pochwala pozycji
                zajmowanych przez przeciwników lustyracji, dekomunizacji. Nie sprzyjała
                komunistom a zwłaszcza Jaruzelskiemu uczestniczą w różnych PRON, komitetach
                etc. - zawsze zajmował jednoznaczne stanowisko.
                Poza tym tym jest człowiekiem w swych opiniach niezależnym i wyrazistym a
                takich ceni sie najbardziej bo nie sa koniunkturalistami.
          • sierzant_nowak to proste, chlopczyku. 02.06.07, 11:05
            "aniol smierci" to nie jest epitet tozsamy z Mengele. Aniol smierci pojawia sie w biblii i torze.

            Twoj debilny pomysl ze nazwanie zbrodniarza aniolem smierci automatycznie zrownuje go z Mengele jest taka sama brednia, jakbys nazwanie kogos po prostu zbrodniarzem uwazal za zrownanie z SS i hitlerowcami.

            Ale czego sie spodziewac po 16-neuronowych mozdzkach pisowczykow...
        • jack20 Re: I znów muszę się powołać na W.Bartoszewskiego 02.06.07, 00:09
          Jesli mialby tak ostre spojrzenie jak dawniej to nigdy nie szukalby OFICJALNEGO
          starcia z kac zorami. Starosc to starosc i Bartoszewski po prostu jest stary i
          na pozor moze tylko w formie jak dawniej
        • jack20 Re: I znów muszę się powołać na W.Bartoszewskiego 02.06.07, 00:24
          ZADEN z powaznych ludzi prawicy nie postawilosie w rzedzie razem z geremkiem,
          Rosatim itd. On to uczynil. Usankcjonowal tym samym dzikie napady na kaczorow.
          Mowcie co chceci z glowka u niego juz nie tak.
          • woda.woda Mam wrażenie, 02.06.07, 00:25
            że to z twoją głową coś nie tak.
      • wos9 A ty w ogóle rozumiesz, co On mówi? 01.06.07, 23:33
        jack20 napisał:

        > Bartoszewski na dzis to juz sklerotyk, choroba starcza i trudno go stawiac za
        > wzor poprawnego myslenia.
        • dr.krisk Ale myśli "niepoprawnie"! 01.06.07, 23:38
          wos9 napisała:

          > jack20 napisał:
          > trudno go stawia
          > c za
          > > wzor poprawnego myslenia.
          Dla jacka20 najważniejsze jest "poprawne myślenie". Znaczy - po linii, i jak
          trzeba. A Bartoszewski jaki jest , każdy widzi. I za to go lubię.
          • camille_pissarro Re: Ale myśli "niepoprawnie"! 01.06.07, 23:51
            Wyadaje mi sie , ze " polityczna poprawność" to Wasza domena - nie bądź
            przewrotnym ;-)))
            • dr.krisk Mylisz pojęcia. 02.06.07, 10:30
              Sądzę że mylisz "polityczną poprawność" ze zwykłym dobrym wychowaniem. Moja
              matuś uczyli mnie podstaw owej "politpoprawności", kiedy jeszcze nikt nie znał
              tego pojęcia. I według niej był to kanon zachowan porządnego człowieka.

              W tym sensie Bartoszewski jest bardzo politycznie poprawny. A że samodzielnie
              myśli i nie waha się owe myśli uzewnętrzniać (w tempie karabinu maszynowego)?
              Za to go lubim!
              • camille_pissarro Re: Mylisz pojęcia. 02.06.07, 20:33
                To trzeba bylo jednoznacznie okreśłic , że chodzi Ci o tzw. kindersztubę ,
                której u współczesnych polityków na Wiejskiej trudno byłoby się doszukać.
                W.Bartoszewskiego cenię za wyrazistość , niezależność i niekoniunkturalizm.
        • absztyfikant Profesorowi beda stawiac pomniki, a wy mozecie... 01.06.07, 23:38
          ..jedynie gryzc pazury z wscieklosci. Takie zera jak wy, lansujace sie niejako
          na opluwaniu tego wybitnego Polaka, zasluguja na pogarde, a moze nawet na
          litosc...

          A Przyzwoitym Forumowiczom polecam spedzenie wspanialych chwil z profesorem:)

          Jasienica:
          youtube.com/watch?v=IXEaXup_CBQ
          Kisiel:
          youtube.com/watch?v=K_M_xTzA1KE
          Kossak-Szczucka:
          youtube.com/watch?v=GGS02tqICc0
          Lipski:
          youtube.com/watch?v=mr7KmWFC78w
          Slonimski:
          youtube.com/watch?v=V0kS4LLRCOA
          Zieja:
          youtube.com/watch?v=RBdH6CBD6yc
          No i sam Mistrz:
          youtube.com/watch?v=kjgXnbjlabk
          • wos9 Re: Profesorowi beda stawiac pomniki, a wy mozeci 01.06.07, 23:42
            Ci opluwacze na nic nie zasługują.
            • absztyfikant Re: Profesorowi beda stawiac pomniki, a wy mozeci 01.06.07, 23:49
              Indeed. Pochwale sie, ze nie dalej jak kilka tygodni temi mialem zaszczyt i
              przyjemnosc zaminic z profesorem kilka zdan, kiedy poszedlem na promocje jego
              ksiazki "Ten jest z ojczyzny mojej".
              • wos9 Re: Profesorowi beda stawiac pomniki, a wy mozeci 01.06.07, 23:52
                absztyfikant napisał:

                > Indeed. Pochwale sie, ze nie dalej jak kilka tygodni temi mialem zaszczyt i
                > przyjemnosc zaminic z profesorem kilka zdan, kiedy poszedlem na promocje jego
                > ksiazki "Ten jest z ojczyzny mojej".
                >
                Ja mam szczęście znać Go od wielu lat. Zawsze ten sam. Rozumny i wyważony w
                opiniach. A to dzisiaj nieczęste, a niektórych wręcz denerwuje.
                • absztyfikant Re: Profesorowi beda stawiac pomniki, a wy mozeci 02.06.07, 00:13
                  Gratuluje takiej wspanialej znajomosci.
                  • wos9 Dzięki. Jest naprawdę wspaniały! 02.06.07, 00:17
                    absztyfikant napisał:

                    > Gratuluje takiej wspanialej znajomosci.
                    >
          • jack20 Re: Profesorowi beda stawiac pomniki, a wy mozeci 02.06.07, 00:13
            Reaganowi tez mogliby stawiac pomniki. Ale wycofal sie z polityki gdy choroba
            go zmogla. Bartoszewski byl bez watpieni ostatnim z wielkich ale juz NIE JEST
            • woda.woda Mówisz, oczywiście, wyłacznie we własnym imieniu? 02.06.07, 00:15
              Nie jest - dla ciebie.
              • jack20 Re: Mówisz, oczywiście, wyłacznie we własnym imie 02.06.07, 00:17
                Tylko we wlasnym. Pisze jak go widze na podstawie jego blednych szacunkow.
                • woda.woda Błędnych, oczywiście, 02.06.07, 00:19
                  tylko twoim prywatnym zdaniem.

                  Umiesz ro uzasadnić?
                  • jack20 Re: Błędnych, oczywiście, 02.06.07, 00:20
                    Postawienie sie kontra kaczorom nie przystoi jego postawie wczesniej. Punkt.
                    • woda.woda Re: Błędnych, oczywiście, 02.06.07, 00:22
                      A jesli mówi to, co myśli?
                      • jack20 Re: Błędnych, oczywiście, 02.06.07, 00:25
                        Powinien zmilczec i isc na emeryture do ktorej dawno juz dorosl.
                        • woda.woda A jakie ty masz prawo wysyłac ludzi na emeryturę? 02.06.07, 00:28
                          Przyjmij do wiadomości, że prof. Bartoszewski jest człowiekiem nieskazitelnej
                          uczciwości i jesli krytykuje Kaczyńskiech, znaczy to tylko jedno: oni na to
                          zasługują.
                          • jack20 Re: A jakie ty masz prawo wysyłac ludzi na emeryt 02.06.07, 00:33
                            Bawi sie w polityke od lat i wie doskonale co ona z uczciwoscia ma wspolnego.
                            • woda.woda : )))))))))))))) 02.06.07, 00:34
                              Podważasz uczciwośc profesora?
                              • jack20 Re: : )))))))))))))) 02.06.07, 00:35
                                Nigdy jego uczciwosc, tylko nadwrazliwe reakcje.
                                • woda.woda "Nigdy jego uczciwosc" 02.06.07, 00:36
                                  I słusznie. Przeciwstawiając sie Kaczyńskim zachowuje się właśnie jak uczciwy
                                  człowiek.
                      • 1normalnyczlowiek Na jakiej podstawie uważasz,że prof.Bartoszewski 02.06.07, 23:38
                        woda.woda napisała: Błędnych, oczywiście,
                        > A jesli mówi to, co myśli?

                        ---> ... jest nieomylny we wszystkich sprawach? Odmawiasz mu prawa mylenia się w
                        niektórych swoich osądach?
              • wos9 Re: Mówisz, oczywiście, wyłacznie we własnym imie 02.06.07, 00:18
                woda.woda napisała:

                > Nie jest - dla ciebie.

                I tak naprawdę "nie jest" dla nikczemnych, lub... głupich.
                • woda.woda Re: Mówisz, oczywiście, wyłacznie we własnym imie 02.06.07, 00:20
                  Chętnie przeczytałabym uzasadnienie Jacka.
                  • jack20 Re: Mówisz, oczywiście, wyłacznie we własnym imie 02.06.07, 00:30
                    Slepy jest ten, ktory nie widzi tego o co w Polsce dzis idzie walka.
                    Totalny atak na kaczorow, na proby uporzadkowania Polski.
                    Lobuzy typu kwacha mianuja sie dzis obroncami demokracji.(sic!!!!)
                    Totalna paranoja. Bartoszewskiego swoja postawa daje punkty kwachom i podobnym
                    kanaliom
                    • woda.woda Ty mieszkasz w Polsce? 02.06.07, 00:31
                      Czy za granicą?
                      • jack20 Re: Ty mieszkasz w Polsce? 02.06.07, 00:34
                        Roznie fifty fifty.
                        • woda.woda Dzięki. 02.06.07, 00:35
                          Wszystko jasne.
                          • jack20 Re: Dzięki. 02.06.07, 00:38
                            Bylem 2 razy na jego prelekcjach i wiem jak lubi sie zapalac i bez sensu czasem
                            gadac. Ma pare "konikow"
                            • wos9 Re: Dzięki. 02.06.07, 00:40
                              jack20 napisał:

                              > Bylem 2 razy na jego prelekcjach i wiem jak lubi sie zapalac i bez sensu
                              czasem
                              >
                              > gadac. Ma pare "konikow"

                              Każdy je ma! Ty np. chwalenie obecnej władzy. Bez względu na to, co robi.
                              • jack20 Re: Dzięki. 02.06.07, 00:45
                                Nie chwale. Wprost przeciwnie mowie, ze kaczory sa durnie...ale kierunek jest
                                wlasciwy i niestety na dzis tylko oni moga go kontynuowac.
                                • wos9 Re: Dzięki. 02.06.07, 00:50
                                  jack20 napisał:

                                  > Nie chwale. Wprost przeciwnie mowie, ze kaczory sa durnie...ale kierunek jest
                                  > wlasciwy i niestety na dzis tylko oni moga go kontynuowac.

                                  Durnie i mają właściwy kierunek? I w dodatku tylko oni mogą go kontynuować?
                                  Ciekawostka przyrodnicza.
                                  • woda.woda : ) 02.06.07, 00:53
                                    Brawo.
                                  • 1normalnyczlowiek Re: Dzięki. 02.06.07, 00:53
                                    wos9 napisała:
                                    > Durnie i mają właściwy kierunek? I w dodatku tylko oni mogą go kontynuować?

                                    ---> Postkomuniści też są durniami, bo tylko durnie tak jawnie potrafią kraść i
                                    wypierać się, że to nie ich - złapana - ręka.

                                    > Ciekawostka przyrodnicza.
                                  • jack20 Re: Dzięki. 02.06.07, 00:58
                                    Durnie w znaczeniu, ze dawaja sie wyprowadzic przez holote z rownowagi miast
                                    chamstwo punktowac. Dobieraja za duzo niekompetentnych idotow na stanowiska.
                                    Co nazywasz ciekawostka przyrodnicza?
                                    • wos9 Re: Dzięki. 02.06.07, 01:06
                                      jack20 napisał:

                                      > Durnie w znaczeniu, ze dawaja sie wyprowadzic przez holote z rownowagi miast
                                      > chamstwo punktowac. Dobieraja za duzo niekompetentnych idotow na stanowiska.
                                      > Co nazywasz ciekawostka przyrodnicza?

                                      "Dawają się" to chyba po wolsku?
                                      A ciekawostką przyrodniczą nazywam to, że tylo oni mogą dobierając sobie
                                      tak niekompetentnych.
          • jack20 Re: Profesorowi beda stawiac pomniki, a wy mozeci 02.06.07, 00:39
            Kto mu bedzie stawial? Sprecyzuj
            • woda.woda Polacy. 02.06.07, 00:41
              jack20 napisał:

              > Kto mu bedzie stawial? Sprecyzuj
              • jack20 Re: Polacy. 02.06.07, 00:43
                Polacy tzn kto? Wszyscy nimi jestesmy ale mamy rozne poglady.
                Perofesor zaslugiwal na pomniki...przed rokiem
                • woda.woda Polacy inni od ciebie. 02.06.07, 00:45
                  A tych jest cała masa.
                  • jack20 Re: Polacy inni od ciebie. 02.06.07, 00:46
                    kazdy mowi, ze za nim stoja masy woda. Nawet Walesa.
    • goldenwomen2 W.Bartoszewski 03.06.07, 00:00
      Bulgocze mój "arsenał broni" o zdrajcach, o ośmiu byłych ministrach
      zagranicznych w byłej III RP. Oto treść: Krzysztof Skubiszewski; Andrzej
      Olechowski; Władysław Bartoszewski; Dariusz Rosati; Bronisław Gieremek;
      Włodzimierz Cimoszewicz; Adam Rotfeld; Stefan Meller.




      ZGADUJ ZGADULA!




      "Na ośmiu byłych ministrów spraw zagranicznych siedmiu ma żydowskie
      pochodzenie. Jest wśród nich syn rabina, PRL-owskiego zbrodniarza, pułkownika
      Informacji Wojskowej, wysokich komunistycznych aktywistów. Agenci różnych
      maści, w tym agent gestapo, a nawet pederasta!




      Który z nich jest który? Kto to zgadnie?




      Ot i mamy krótką historię III RP, państwa zniewolonego i obezwładnionego, przez
      kogo i z czyjego wyboru? Kto zgadnie?"





      Z pozdrowieniami


      Zygmunt Jan Prusiński
      10.08.2006. Ustka
      • wos9 Re: W.Bartoszewski 03.06.07, 11:23
        I kto mi powie, że w Polsce nie ma antysemityzmu i homofobii?
        Tak postawione pytanie w odniesieniu do ministrów spraw zagranicznych
        wolnej Polski jest klinicznym przykładem, że te postawy są bardzo częste.
        Brzydzę się tym! I wstydzę się za Polaków, którzy tak myślą.
        • os_rooj Re: W.Bartoszewski 03.06.07, 11:25
          goldzia pierwszy raz p. zaskoczyła?

          wos9 napisała:

          > I kto mi powie, że w Polsce nie ma antysemityzmu i homofobii?
          > Tak postawione pytanie w odniesieniu do ministrów spraw zagranicznych
          > wolnej Polski jest klinicznym przykładem, że te postawy są bardzo częste.
          > Brzydzę się tym! I wstydzę się za Polaków, którzy tak myślą.
          • wos9 Re: W.Bartoszewski 03.06.07, 11:32
            os_rooj napisał:

            > goldzia pierwszy raz p. zaskoczyła?
            >
            > wos9 napisała:
            >
            > > I kto mi powie, że w Polsce nie ma antysemityzmu i homofobii?
            > > Tak postawione pytanie w odniesieniu do ministrów spraw zagranicznych
            > > wolnej Polski jest klinicznym przykładem, że te postawy są bardzo częste.
            > > Brzydzę się tym! I wstydzę się za Polaków, którzy tak myślą.
            >
            > Ta "goldzia" miała mnie obrazić? A staje się wyłącznie potwierdzeniem
            mojej diagnozy.
            • os_rooj Re: W.Bartoszewski 04.06.07, 22:02
              wos9 napisała:

              > Ta "goldzia" miała mnie obrazić? A staje się wyłącznie potwierdzenie
              > m
              > mojej diagnozy.

              Właśnie, diagnozę "goldzi" miałem na myśli, co do obrazy, sądzę
              że bardziej bladzia maluje obraz Polaka z krwią Matki wysysającego ksenofobię.
Pełna wersja