Bunt w Afganistanie!? - mnie to nie cieszy!!!

21.06.07, 15:55
Przestańcie się naigrywać.
To bardzo poważna sprawa.
Czy zdajecie sobie sprawę jakie mogą być tego konsekwencje?
Przecież to może spowodować całkowity rojkład tzw. morale wysłanych tam
żołnierzy i kompletnie skompromitować Polskę w oczach sojuszników.
To może również rozzuchwalić Talibów, a Polscy żołnierze staną sie dla nich
bardzo "atrakcyjnym" celem.
Takiej plamy nie zmylibyśmy przez dziesięciolecia.
Mało tego.
Kompromitacja afgańskiej misji Polaków totalnie zaważyłą by na pozycji Polski
na arenie międzynarodowej.

KRÓTKO MÓWIĄC, SYTUACJA TA GODZI W PODSTAWĘ NASZYCH NARODOWYCH INTERESÓW.
Tym bardziej przykra jest zabawa tej koalicji i potraktowanie tej misji jako
jakąś tam wojenkę. Eksperci ostrzegali, ale cóż tam wykształciuchy, oni
zawsze się czepiają.
    • pav2 Re: Bunt w Afganistanie!? - mnie to nie cieszy!!! 21.06.07, 15:57
      A czego się spodziewałeś?
      • uzdek98 tyle kosztuje 3 minutowe spotkanie z buszem... 22.06.07, 20:08
        inaczej nie spotkalby sie z kurduplem...
    • douglasmclloyd Re: Bunt w Afganistanie!? - mnie to nie cieszy!!! 21.06.07, 15:58
      Pozostaje zabrać zabawki i wracać do kraju. Niech się Amerykanie biją z Talibami
      w obronie Izraela.
    • mike.recz Re: Bunt w Afganistanie!? - mnie to nie cieszy!!! 21.06.07, 16:00
      Nie cieszy mnie to wogóle ale ironizuję bo nie mam realnego wpływu na sytuację.


      Dorn niedawno nie puścił do Afganistanu komisji do spraw służb specjalnych.
      Rozkradziono i poniszczono część naszego sprzętu wojskowego w czasie
      transportu.To również nie napawa mnie optymizmem.
    • haen1950 Czy tam w ogóle 21.06.07, 16:05
      nie ma polskich dziennikarzy?
    • rydzyk_fizyk Ktoś wysłał nieprzygotowanych żołnierzy? 21.06.07, 16:28
      więc powinien ponieść konsekwencje.
      • jrjrjr Re: Ktoś wysłał nieprzygotowanych żołnierzy? 21.06.07, 16:32
        Pojazdy "bojowe" nadają się najwyżej na defiladę przed Panem Prezydentem, ale
        nie do Afganistanu! Dowództwu wszystko jedno, ale żołnierze nie chcą ginąć
        w "oszczędnych" pojazdach.
        • francois.jenois Re: Ktoś wysłał nieprzygotowanych żołnierzy? 21.06.07, 16:34
          tak, tan pan img233.imageshack.us/img233/2624/antonimacierewicz450xf1.jpg
        • dr_schab Re: nie chcą ginąć w "oszczędnych" pojazdach 22.06.07, 19:09
          Docierają pierwsze szczegóły np. worki z piaskiem (zamiast płyt pancernych w
          podłodze samochodów) dla ochrony przed minami...


          Szczygło sam powinien pojechać takim wozem na pierwszy patrol.
          • rydzyk_fizyk Re: nie chcą ginąć w "oszczędnych" pojazdach 23.06.07, 09:22
            Szczygłę to powinno się tam wysłać w charakterze pocisku armatniego.
    • hummer Trzeba było myśleć wcześniej - WSI. 22.06.07, 19:11
      wbrew1 napisała:

      > Przestańcie się naigrywać.
      > To bardzo poważna sprawa.

      Poważna owszem. w XXI wieku żołnierz polski ochrania się piaskiem.
    • pisuarro Re: Eksperci ostrzegali 22.06.07, 19:13
      Przed Szczygłą i Macierewiczem ? Owszem.
    • atorma zlonierze poznali prawde o Afganistanie 22.06.07, 19:14
      wiec slusznie sie buntuja przeciw mordowaniu ludnosci cywilnej.
      • pisuarro Nie bredź - podali konkretne przyczyny odmowy... 22.06.07, 19:23
        ...wyjazdu na patrol.
        • atorma znaczy nie chca popelniac samobojstwa? slusznie 22.06.07, 19:24
    • ewa1125 Re: Bunt w Afganistanie!? - mnie to nie cieszy!!! 22.06.07, 19:35
      Wiadomo bylo,ze jestesmy nie przygotowani do tej operacji.Rosomaka mieli nam
      dopancerzyc po cichu w Izraelu,ale wtedy nie bedzie plywac(w Afganistanie i tak
      nie ma gdzie na szczescie)i nie zmiesci sie w samolotach transportowych(bez
      dodatkowego panceza wchodzily na styk),nie wiem czy włosi dorobili nam
      wiezyczki strzelnicze,czy chlopaki z dziury w dachu beda z procy walic.Nie
      nasza wojna,i chlopaki maja racje,bo jak mamy ginac za USA,to chociaz w
      porzadnych wozkach.Niech minister nasz od obrony i panowie generalowie wyjada z
      chlopakami w teren,to moze cos sie zmieni.KIedys jak wladca wypowiadal wojne,to
      na wroga sam ludzi prowadzil.A dzisiaj ci,co na wojne wysylaja naszych chlopcow
      siedza na tylku w klimatyzowanym gabinecie i plota bzdury,co to my za sprzet
      mamy.Niech Bush i Szyszko na wojne do Afganistanu pojada,to moze skonczy sie
      ten oszalaly korowod nowych wojen,bo jak w dupe dostana,to nastepnym razem
      pomysla czy sie pakowac w kolejny konflik.Cudzym zycie, szafowac jest
      najlatwiej.Tylko zeby im sie buty na pustynie nie rozplynely.
    • piotr7777 Re: to po co było się tam pchać 22.06.07, 19:53
      A propos - co z iracką bronią masowego rażenia?
    • tomek_bg Pismak, który ujawnił słabość wozów powinien 22.06.07, 19:57
      odpowiedzieć za narażenie życia. Pomijam popełnione błędy naszej armii, ale
      trzeba być niezłym kretynem żeby coś takiego ujawnić i jeszcze chodzić w chwale
      piep.... dziennikarza śledczego. Pisałem kiedyś o tym, że ten obłęd ujawniania
      czas jakoś przeciąć, bo za chwilę jakiś bałwan-dziennikarz kupi od jakiegoś
      drania wiadomość, która naprawdę Polsce zaszkodzi.
      • socjalliberal Re: Pismak, który ujawnił słabość wozów powinien 22.06.07, 19:59
        W sumie tu chodzi o Humvee, a pamiętam jak Szczygło się doczepił do tych
        finczykowych ( (c) Giertych ) Rosomaków - to dopiero musiało zdewastować morale,
        no ale kupiono je za rządów SLD, więc trzeba było się dowalić...
      • ewa1125 Re: Pismak, który ujawnił słabość wozów powinien 22.06.07, 20:07
        O naszej slabosci wiedza i tak,bez piep...go dziennikarza.Afganczycy nie sa
        glupim,zacofanym narodem.A poza ty skoro tak gloryfikujemy nasza walke
        wyzwolencza,uszanujmy i ich.Tez bys nie chcial zapewne,zeby ktos najechal nasz
        kraj,bo paru Polakow zachowalo sie okrutnie wobec innych nacji.Mozna bylo
        rozprawic sie z talibami,a umeczonym Afganczykom dac wszystko
        9spokoj,wladze,prad,wode,bezpieczensto i dobre rady),aby teraz nie dzialali
        przeciw "wyzwolencom".To samo jest w Iraku-Amerykanie zdemolowali kraj,a
        stracili poparcie,bo nie potrafili dac im normalnego zycia.Polacy sa lepiej
        odbierani,bo oprocz dobrej pamieci z czasow PRL(budowalismy i leczylismy w
        Iraku),pomagamy im w codziennym zyciu,nie jestesmy aroganccy,budujemy
        szkoly,leczymy.M.in.dlatego nas nie zabijaja jak Amerykanow.Nie czyn
        drugiemu,co tobie nie mile.
        • tomek_bg A co ma piernik do wiatraka ? 22.06.07, 20:08
          • karbat Re: A kto 22.06.07, 20:15
            kto zapraszal uzbrojone w karabiny wojsko polskie do Iraku ,Afganistanu ? ,
            nieproszone wojsko ,zolnierze sa tam po to aby ich zabijac .

            ta wojna jest tam przegrana . Ten bedzie mial tam mniej trupow ,
            kto szybciej opusci te kraje .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja