Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników.

24.06.07, 14:55
Nie widzę powodu żeby wszyscy opłacali składki za rolników. Państwo
(podaatnicy) wpłacają do KRUS 40 mld rocznie. Rolnicy 1,2 mld w formie
składek. Tu znikają pieniądze, których brakuje na inne cele budżetowe.
Rolnicy z gospodarstw powyżej np.30 ha powinni rejestrowac się jako firmy i
płacic CIT oraz normalne składki ZUS. Ci, którzy nie produkują powinni albo
byc uznani za bezrobotnych albo hobbystów działkowiczów.
Dziwne jest, że pielęgniarka płaci podatki na obszarnika rolnego, który
mógłby kupic jej szpital.
    • capitalissimus Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 14:56
      Na to Kaczyńscy niestety nie pójdą.
      • wos9 Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 14:57
        capitalissimus napisał:

        > Na to Kaczyńscy niestety nie pójdą.
        >
        NIESTETY. Zresztą Lepper do tego nie dopuści.
        • socjalliberal Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 14:59
          No bo pan wicepremier miałby płacić normalne podatki i składki?

          No nie żartujmy w ogóle, po pierwsze to jak w ogóle można prostytutkę zgwałcić,
          he-he-he, a po drugie to musiałby oszczędzać na tych bucikach za 1300zł...
          • palnick Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 15:24
            Zyta się za to bierze...

            wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80353,4229364.html
          • wos9 Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 15:29
            socjalliberal napisał:

            > No bo pan wicepremier miałby płacić normalne podatki i składki?
            >
            > No nie żartujmy w ogóle, po pierwsze to jak w ogóle można prostytutkę
            zgwałcić,
            > he-he-he, a po drugie to musiałby oszczędzać na tych bucikach za 1300zł...

            On - jako poseł i wicepremier - płaci normalnie. Ale chodzi mu o to, by
            jego dzieci posiadające setki hektarów płacić nie musiały.
            • palnick Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 15:39
              wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80353,4229364.html
              • wos9 Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 15:40
                palnick napisał:

                > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80353,4229364.html

                I myślisz, że Lepper do tego dopuści?
                • palnick Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 16:09
                  wos9 napisała:

                  >
                  > I myślisz, że Lepper do tego dopuści?

                  Będzie się miotał...
                  • wos9 Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 19:32
                    palnick napisał:

                    > wos9 napisała:
                    >
                    > >
                    > > I myślisz, że Lepper do tego dopuści?
                    >
                    > Będzie się miotał...
                    >
                    A premier ustąpi. Żądza władzy zwycięży.
                    >
                    • palnick Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 04.07.07, 15:53
                      wos9 napisała:

                      > palnick napisał:
                      >
                      > > wos9 napisała:
                      > >
                      > > >
                      > > > I myślisz, że Lepper do tego dopuści?
                      > >
                      > > Będzie się miotał...
                      > >
                      > A premier ustąpi. Żądza władzy zwycięży.
                      > >
                      ------
                      Jarosław nie jest premierem dla władzy.
            • jack20 Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 19:07
              Nie lepper i nie chlopki wymyslily ta forme jaka jest KRUS.
              To te ch... ktorzy z transformacji zrobili przekret swojego zycia.
              A ich pacholki - prawnicy na ich uslugach ubrali to w ustawy prawne
        • wikul Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 16:07
          wos9 napisała:

          > capitalissimus napisał:
          >
          > > Na to Kaczyńscy niestety nie pójdą.
          > >
          > NIESTETY. Zresztą Lepper do tego nie dopuści.


          Lepper może sobie nie dopuszczać. Kaczyński powinien dogadać sie w tej sparwie
          z PO, i to teraz bo po ewentualnych nastepnych wyborach PO ze wzgledu na PSL
          też tego nie przeforsuje.
          • snajper55 Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 16:08
            wikul napisał:

            > Lepper może sobie nie dopuszczać. Kaczyński powinien dogadać sie w tej sparwie
            > z PO, i to teraz bo po ewentualnych nastepnych wyborach PO ze wzgledu na PSL
            > też tego nie przeforsuje.

            Prędzej po prostu spałują siostry, niż będą się z PO dogadywać.

            S.
            • palnick Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 16:32
              Siostro! Basen dla snajpera!
      • off_nick Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 14:59
        capitalissimus napisał:

        > Na to Kaczyńscy niestety nie pójdą.




        no , nie wiem , po wakacjach się okaże przy konstruowaniu budżetu na 2008.
        • capitalissimus Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 14:59
          Aby do tego doszło musiałby powstać POPiS.
        • marouder Acha, a reforma budzetu przeprowadzi sie sama 24.06.07, 15:00
          ...bez udzialu parlamentu:))
      • buraque Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 16:09
        capitalissimus napisał:

        > Na to Kaczyńscy niestety nie pójdą.
        >

        słowo NIESTETY jest tu kluczowe,

        zauważyłeś, że większość poniższych wpisów od forumowiczów mających bardzo
        rożne poglądy popiera ten pomysł?
        • snajper55 Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 16:12
          buraque napisał:

          > zauważyłeś, że większość poniższych wpisów od forumowiczów mających bardzo
          > rożne poglądy popiera ten pomysł?

          Bo nie ma wśród nich rolników.

          S.
    • marouder Palnick, z tym nie na forum ale wprost do premiera 24.06.07, 14:59
      Napewno cie wyslucha, za czym kopnie Leppera w zadek i przeprowadzi stosowne
      zmiany:)
      Gratuluje ulokowanych w PiSdzie sympatii politycznych i zyciowych nadziei:)
    • lumpior Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 15:01
      Lub niech KRUS zorganizuje swoja siec szpitali,przychodni/analogicznie kler/
    • reakcjonista1 Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 15:05
      > Nie widzę powodu żeby wszyscy opłacali składki za rolników. Państwo
      > (podaatnicy) wpłacają do KRUS 40 mld rocznie.

      A nie 15 mld? 40 wydaje się przesadzone nawet jak na III RP :-)
      • capitalissimus Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 15:08
        Na ZUS i KRUS łącznie dotacje wyniosą w tym roku ok.40mld. Sam KRUS bodajże
        13,5.
        • gat45 Dotacje ? Mógłbyś to jakoś jaśniej ? 24.06.07, 15:13
          capitalissimus napisał:

          > Na ZUS i KRUS łącznie dotacje wyniosą w tym roku ok.40mld. Sam KRUS bodajże
          > 13,5.
          >
          Na ZUS to w uzupełnieniu składek, a na KRUS na czysto ? Dobrze rozumiem ? I
          czy ktoś w ogóle wie, ile wynoszą łącznie składki na ZUS pracodawcow i
          pracoboirców i ile z tego idzie na rzeczywiste leczenie, a ile na
          funkcjonowanie NFZ ?
          • pit_44 Re: Dotacje ? Mógłbyś to jakoś jaśniej ? 24.06.07, 15:46
            Trzeba odróżnić ubezpieczenie społeczne (emerytury i renty), czyli KRUS i ZUS
            od ubezpieczenia zdrowotnego.
            Budżet NFZ to ok. 40 mld zł.
            Z tego 37 mld składa się z ubezpieczenia zdrowotnego (składka 9%), które
            pobiera ZUS (i przekazuje do NFZ) od 23 mln ubezpieczonych (płacących ZUS) i
            ich rodzin.
            Pozostałe 3 mln dopłaca państwo za 15 mln rolników (w KRUSIE nie płaci się
            składki zdrowotnej)i ich rodzin (oraz bezrobotnych).
    • wikul Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 16:03
      palnick1 napisała:

      > Nie widzę powodu żeby wszyscy opłacali składki za rolników. Państwo
      > (podaatnicy) wpłacają do KRUS 40 mld rocznie. Rolnicy 1,2 mld w formie
      > składek. Tu znikają pieniądze, których brakuje na inne cele budżetowe.
      > Rolnicy z gospodarstw powyżej np.30 ha powinni rejestrowac się jako firmy i
      > płacic CIT oraz normalne składki ZUS. Ci, którzy nie produkują powinni albo
      > byc uznani za bezrobotnych albo hobbystów działkowiczów.
      > Dziwne jest, że pielęgniarka płaci podatki na obszarnika rolnego, który
      > mógłby kupic jej szpital.


      Niby wszyscy o tym wiedzą a odważnego nie ma. Gdyby Kaczyńskim to sie udało
      wszyscy normalni ludzie byliby im wdzieczni.
      • wos9 Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 19:35
        Ale straciliby władzę (dla nich najważniejszą), bo SO Leppera do tego nie
        dopuści.
    • jack20 Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 24.06.07, 16:16
      Polskie prawo stalo sie polem WIELKIEJ MANIPULACJI przez sqrw... prawnikow
      bedacych na etacie roznych przekretasow czy lobby w okresie tzw transformacji.
      KRUS jest jednym z przykladow.
      • palnick Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 25.06.07, 13:06
        jack20 napisał:

        > Polskie prawo stalo sie polem WIELKIEJ MANIPULACJI przez sqrw... prawnikow
        > bedacych na etacie roznych przekretasow czy lobby w okresie tzw
        transformacji.
        > KRUS jest jednym z przykladow.
        ---------
        Niestety.
    • adalberto3 Faktem jest, ze KRUS nie ma nic wspolnego .... 24.06.07, 16:50
      .. z efektywnoscia systemu rentowego i emerytalnego. Rolnicy powinni miec
      wiecej swiadomosci i wlasny fundusz rentowy o charakterze kapitalowym.
      Z tego funduszu mogliby np.finansowac produkcje rolna zamiast korzystac z
      wysokooprocentowanych kredytow bankowych.
      • aron2004 Re: Faktem jest, ze KRUS nie ma nic wspolnego ... 24.06.07, 19:38
        myślę, że rolnikom powyżej 100 ha ( a w niektórych regionach 50 ha) powinien
        być podwyższony KRUS. Ale jednocześnie trzeba podnieść składkę zdrowotną
        wykszatciuchom.
        • jack20 Re: Faktem jest, ze KRUS nie ma nic wspolnego ... 24.06.07, 19:47
          wyksztalciuchy zyja o ca 10 lat dluzej niz inne grupy zawodowe, dlatego
          slusznie jest podwyzszenie im skladki zdrowotnej
          • wos9 Re: Faktem jest, ze KRUS nie ma nic wspolnego ... 25.06.07, 14:39
            jack20 napisał:

            > wyksztalciuchy zyja o ca 10 lat dluzej niz inne grupy zawodowe, dlatego
            > slusznie jest podwyzszenie im skladki zdrowotnej

            Wykształciuchy płacą składkę od każdej zarobionej złotówki.
            • palnick Re: Faktem jest, ze KRUS nie ma nic wspolnego ... 28.06.07, 14:19
              Ale "twórcy" nie :-)
      • snajper55 Re: Faktem jest, ze KRUS nie ma nic wspolnego ... 25.06.07, 15:14
        adalberto3 napisał:

        > .. z efektywnoscia systemu rentowego i emerytalnego. Rolnicy powinni miec
        > wiecej swiadomosci

        Oni wolą mieć więcej kasy.

        S.
        • palnick Re: Faktem jest, ze KRUS nie ma nic wspolnego ... 03.07.07, 14:42
          snajper55 napisał:

          > adalberto3 napisał:
          >
          > > .. z efektywnoscia systemu rentowego i emerytalnego. Rolnicy powinni miec
          >
          > > wiecej swiadomosci
          >
          > Oni wolą mieć więcej kasy.
          >
          > S.

          -------------

          Tylko dlaczego mojej?
    • snajper55 Najpierw trzeba zniszczyć Samoobronę. /nt 25.06.07, 15:13

      • palnick Re: Najpierw trzeba zniszczyć Samoobronę. 26.06.07, 13:53
        gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,4252964.html
    • 1normalnyczlowiek Jesteś za likwidacją firm nie płacących podatków? 26.06.07, 18:46
      palnick1 napisała: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników
      > Rolnicy z gospodarstw powyżej np.30 ha powinni rejestrowac się jako firmy i
      > płacic CIT oraz normalne składki ZUS. Ci, którzy nie produkują powinni albo
      > byc uznani za bezrobotnych albo hobbystów działkowiczów.

      ---> Czyżby firmy prywatne nie przynoszące dochodu należałoby obligatoryjnie
      likwidować a majątek przejmować na rzecz Skarbu Państwa? :)
      • palnick Re: Jesteś za likwidacją firm nie płacących podat 27.06.07, 17:50
        1normalnyczlowiek napisał:

        > palnick1 napisała: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników
        > > Rolnicy z gospodarstw powyżej np.30 ha powinni rejestrowac się jako firmy
        > i
        > > płacic CIT oraz normalne składki ZUS. Ci, którzy nie produkują powinni al
        > bo
        > > byc uznani za bezrobotnych albo hobbystów działkowiczów.
        >
        > ---> Czyżby firmy prywatne nie przynoszące dochodu należałoby obligatoryjnie
        > likwidować a majątek przejmować na rzecz Skarbu Państwa? :)
        --------
        Uważasz, że duże i wielkie gospodarstwa rolne nie przynoszą zysku? :-)
        • 1normalnyczlowiek Re: Jesteś za likwidacją firm nie płacących podat 28.06.07, 17:16
          palnick napisał:
          > Ci, którzy nie produkują powinni albo byc uznani za bezrobotnych albo
          hobbystów działkowiczów.
          > Uważasz, że duże i wielkie gospodarstwa rolne nie przynoszą zysku? :-)

          ---> Pytanie o zyski, zarówno w dużych firmach jak i w dużych gospodarstwach
          rolnych, należałoby uszczegółowić co do tego, czy ma się na myśli zyski w ogóle,
          czy zyski "na papierze" a więc te, które powstają po odliczeniu podatków?

          Pisząc o "obligatoryjnym zamykaniu" miałem na myśli małe gospodarstwa prowadzone
          jeszcze przez dawnych tzw. prawdziwych rolników i porównałem je do firm, które
          "na papierze" nie przynoszą zysku. Skoro argumentem ma być to że nie przynoszą
          zysku, nie płacą podatków, czyli tylko "sami siebie żywią" i z tego powodu
          należy ich "uznać za bezrobotnych lub hobbystów działkowiczów" oraz należy
          pozbawić ich świadczeń, to w takim razie może należy tak samo uczynić z
          wszystkimi firmami, które nie wykazują zysków w kraju. :)
          • sawa.com Jest to jeden z najważniejszych tematów 29.06.07, 06:42
            poruszanych na FK... i najważniejszych w naszej debacie publicznej.

            Z wielkim rozczarowaniem widzę, ze nasi politycy w tych tak istotnych dla
            państwa kwestiach "nabrali wody w usta".
            I koalicja i opozycja.
            A to jest być może być albo nie byc dla naszego rozwoju cywilizacyjnego.
            Z KRUSem i komunistyczną strukturą prawną dotyczącą wsi nie mamy szans.
            Bo nie tylko KRUS jest tu hamulcem.
            Wszystkie ustawy dotyczące rolnictwa powinny być wyrzucone do kosza. Z ustawą o
            kształtowaniu ustroju rolnego na czele.
            Chłop autentycznie został uwiązany jak krowa do pala... i gryzie już ziemię...
            chociaż zieloniutka i soczysta trawa jest zaraz za miejscami do których sięga
            łańcuch.
            • palnick1 Re: Jest to jeden z najważniejszych tematów 29.06.07, 11:28
              Zgadzam się Sawo.
              • sawa.com Re: Jest to jeden z najważniejszych tematów 29.06.07, 12:27
                Nie wiem jednak palnicku, czybyś się zgodził z dalszym ciągiem moich myśli. A
                mysle, że wsi potrzebna jest wolność i wolny rynek. Są ekonomiści, którzy
                twierdzą, ze wolny rynek dla wsi jest zabójczy... tylko juz nie wiem dla kogo,
                czy dla producentów żywności, czy dla konsumentów.

                Ja twierdzę, ze dobrze zorganizowany rynek przy zachowaniu równości stron - i
                producentów, i konsumentów, postawiłoby naszą prowincję na równe nogi.
                Nie straszne wtedy by były górki świńskie. Starczyłoby pieniędzy na
                ubezpieczenie od majowych mrozów.

                Oczywiście, zdaję sobie sprawę, ze rolnictwo to specyficzna gałąź gospodarki.
                Ale równie dobrze można tak mówić o budownictwie np. Też jest uzależnione od
                pór roku.
                • palnick Re: Jest to jeden z najważniejszych tematów 29.06.07, 15:46
                  sawa.com napisała:

                  > Nie wiem jednak palnicku, czybyś się zgodził z dalszym ciągiem moich myśli. A
                  > mysle, że wsi potrzebna jest wolność i wolny rynek.

                  Potem dodała:

                  > Ja twierdzę, ze dobrze zorganizowany rynek przy zachowaniu równości stron - i
                  > producentów, i konsumentów, postawiłoby naszą prowincję na równe nogi.

                  I podsumowała:

                  > Oczywiście, zdaję sobie sprawę, ze rolnictwo to specyficzna gałąź gospodarki.

                  -------
                  Ja myślę, że powinno być tyle wolnego rynku ile tylko się da ale jednocześnie
                  tyle jego regulacji ile konieczne.

                  Dzisiaj jest odwrotnie :-)
                  • sawa.com Re: Jest to jeden z najważniejszych tematów 29.06.07, 16:25
                    palnick napisał:

                    > Ja myślę, że powinno być tyle wolnego rynku ile tylko się da ale jednocześnie
                    > tyle jego regulacji ile konieczne.
                    >
                    > Dzisiaj jest odwrotnie :-)

                    Ciesze sie, ze się zgadzamy.

                    Większośc z nas, zresztą sami rolnicy także, nie zdają sobie sprawy z tego jak
                    wprowadzony przez chłopskie partie system prawny uwiązał ich na roli. I jaki to
                    ma wpływ na wartość ich majątków.

                    Wprowadzone ustawą o kształtowaniu ustroju rolnego przepisy w sposób szczególny
                    obniżają wartośc nieruchomości rolnych i bardzo zawężają rozporządzanie nimi.
                    Dzieje się to poprzez wprowadzenie zapisu o prawie pierwokupu dla państwa.
                    Tak na zdrowy rozum, po co państwu ziemia?
                    Żeby ją potem sprzedawać na przetargach?
                    Przecież państwo nie może być spekulantem. Właściwie nie powinno być
                    spekulantem.

                    Na takich przetargach kupują np. dzieci Leppera. A dlaczego nie mogą kupic
                    bezpośrednio? Na wolnym rynku. Dlaczego od państwa?
                    Ciekawy byłby reportaż z listą naszych polityków którzy kupili ziemię z
                    zasobów Agencji Nieruchomości Rolnych.
                    • 1normalnyczlowiek Jest to jeden z najważniejszych tematów 29.06.07, 18:50
                      sawa.com napisała:
                      > Dzieje się to poprzez wprowadzenie zapisu o prawie pierwokupu dla państwa.
                      > Tak na zdrowy rozum, po co państwu ziemia?
                      > Żeby ją potem sprzedawać na przetargach?
                      > Przecież państwo nie może być spekulantem. Właściwie nie powinno być
                      > spekulantem.

                      ---> Nie w tym rzecz czy państwu potrzebna jest ziemia czy nie. Po 89 roku
                      państwo przejęło m.in. obowiązek wypłacania emerytur w zamian za oddawaną do
                      państwa ziemię lub za zagwarantowanie dalszego uprawiania roli przez ich dzieci.
                      Dotyczyło to "prawdziwych rolników", czyli ludzi, którzy mieszkali na wsi i
                      uprawiali swoją ziemię. Ci prawdziwi rolnicy podlegali pod KRUZ. I wszystko
                      byłoby w porządku, gdyby nie to że wskutek nastania gospodarki rynkowej,
                      uwłaszczenia nomenklatury, powstała klasa nowobogackich szukających gdzie by tu
                      coś "kupić" za darmo, przejąć, stać się właścicielem różnych majątków prawie za
                      darmo... Jednak tego im było mało, więc jeszcze tworzyli sobie prawo czyniące
                      ich nie posiadaczami ziemskimi, nie przedsiębiorcami, ale ... też rolnikami - bo
                      rolnik (ten prawdziwy) miał wiele ulg wynikających ze specyfiki zawodu.
                      Wrzucenie i jednych i drugich do jednego worka spowodowało te wszystkie
                      problemy, jakie mamy do dziś z KRUZ-em, z ziemią itd.
                      Te problemy można w prosty sposób załatwić - wystarczy zinwentaryzować ziemię,
                      namierzyć (tak: namierzyć!) prawdziwych właścicieli i rozliczać ich zgodnie z
                      ogólnymi zasadami. Dowiedzielibyśmy się przy okazji kto, gdzie, kiedy i jak stał
                      się właścicielem ziemi i czy najczęściej nie było to związane z nieoficjalną
                      wiedzą, gdzie, kiedy i jakie inwestycje drogowe i inne były zaplanowane.
                      Nic dziwnego, że dlatego tzw. wolę polityczną trudno znaleźć. :)
                      • palnick Re: Jest to jeden z najważniejszych tematów 13.07.07, 16:38
                        To prawda.
          • 440417mz Re: Jesteś za likwidacją firm nie płacących podat 29.06.07, 06:53
            Ale takie normalne rozwiązanie było by rozwiązaniem problemów.To co by robili
            potem politycy,stracili by bowiem znaczenie i rację bytu.W PRL-u też walczono z
            problemami,ale najpierw je stwarzając.Od tamtego czasu niewiele się zmieniło w
            tej kwestii.Politycy nieżle żyją z tego że są problemy.
            • palnick Re: Jesteś za likwidacją firm nie płacących podat 01.07.07, 17:26
              440417mz napisał:

              > Ale takie normalne rozwiązanie było by rozwiązaniem problemów.To co by robili
              > potem politycy,stracili by bowiem znaczenie i rację bytu.

              -------
              Zwłaszcza "partie chłopskie" :-)
    • kukipl i równe dla wszystkich koszty uzyskania 29.06.07, 08:00
      bez podziału na równych i równiejszych ze szczególnym uwzględnieniem dziennikarzy
      • 440417mz Re: i równe dla wszystkich koszty uzyskania 29.06.07, 08:18
        Równość to podobno była w Prl-u,dziś są równi i równiejsi.Przecież po to są
        posłowie by odpowiednio przygotować ustawy podatkowe.Dla ciemnego ludu podaje
        się np bestialskie stawki podatku progresywnego w wysokości 40 %,A czy
        ktokolwiek płaci w Polsce tak wysoki podatek,nie.Bo są różne furtki specjalnie
        skonstruowane,by ci najbogatsi z nich skorzystali.No to płacą po 8-16 %
        podatku,gdy tymczasem z emeryta ściąga się 19 %.Emeryt płaci ze swojej emerytury
        bezwzględnie 9 % składki zdrowotnej od swojej emerytury,a taki prezes KGHM tylko
        0,2 % od swej pensji wynoszącej 55 tys/m-c,A wszystko to lege artis.Media nie
        informują o takich kwiatkach(?)bo dziennikarze też korzystają z różnych
        ulg,odpisów,odpisów i zwolnień podatkowych.Niech lud ciemny żyje ze
        świadomością(mylną)jak to fiskus kosi bogatych.A sprawa KRUS?Nie zawiszczę ale
        to jest granda co się dzieje,tym bardziej wkurzająca że uważa się naród za
        ciemniaków wciskając mu kit.
        • palnick Re: i równe dla wszystkich koszty uzyskania 02.07.07, 15:20
          440417mz napisał:

          A sprawa KRUS? Nie zawiszczę ale to jest granda co się dzieje,tym bardziej
          wkurzająca że uważa się naród za ciemniaków wciskając mu kit.
          -----
          To co? Likwidujemy KRUS, czy głęboko reformujemy?
    • l.o.r.t.e.a Możecie sobie pomarzyć miastowe ciołki. Wara! 04.07.07, 15:54

      • palnick KRUSOWska paranoja 05.07.07, 15:26
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=65397029
        • lumpior Re: KRUSOWska paranoja 05.07.07, 16:50
          Mysle,ze to paranoja tworcow-misjonarzy IVRP,panstwa koalicji Trwam.
          • palnick Re: KRUSOWska paranoja 08.07.07, 13:14
            lumpior napisał:

            > Mysle,ze to paranoja tworcow-misjonarzy IVRP,panstwa koalicji Trwam.

            -----

            Mylisz się synku :-)
    • 1a110 Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 06.07.07, 22:47
      KRUS to złóg gierkowso-jaruzelski,taki rak finansowo-budżetowy





      --
      "Ramzes, Profesor, Apollo, Wacław, Pisarz, Franciszek, Stolnik, Bolesław, Bernat,
      Pasterz, Władysław oraz Tadeusz - to kryptonimy biskupów, którzy donosili SB.
      Bezpieka posługiwała się tymi 12 hierarchami dla rozgrywek personalnych na
      szczytach kościelnej władzy" - "Dziennik" z 9 I 2007 r.
      • palnick Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 09.07.07, 01:38
        Krus to paranoja.
    • 1a110 Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 13.07.07, 19:29
      za dotychczasowe roczne dopłaty do KRUS pewnie można zorganizować EURO 2012 i
      jeszcze trochę zostałoby.




      -
      "Ramzes, Profesor, Apollo, Wacław, Pisarz, Franciszek, Stolnik, Bolesław, Bernat,
      Pasterz, Władysław oraz Tadeusz - to kryptonimy biskupów, którzy donosili SB.
      Bezpieka posługiwała się tymi 12 hierarchami dla rozgrywek personalnych na
      szczytach kościelnej władzy" - "Dziennik" z 9 I 2007 r.
      • palnick Re: Pora zlikwidowac KRUS i uczłowieczyc rolników 14.07.07, 00:01
        1a110 napisał:

        > za dotychczasowe roczne dopłaty do KRUS pewnie można zorganizować EURO 2012 i
        > jeszcze trochę zostałoby.

        -----

        Czas odrolnić Polskę :-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja