twarde te cztery kobitki, nie?

25.06.07, 23:28
to już przecież tydzień - w takich warunkach i w takim towarzystwie…
    • wujaszek_joe zwłaszcza że nie planowały takiego biegu wydarzeń 25.06.07, 23:30
      kaczyński ma taki antymagnetyzm w sobie że góry przenosi:)
    • polo02 uszanowac je za postawe 25.06.07, 23:30
      i za to , ze zdawkowymi oswiadczeniami antypracowniczego solidarucha
      Kaczynskiego sie nie przjmuja. Kaczynski ma malo ruchow, biedak.
    • gryziec Re: twarde te cztery kobitki, nie? 25.06.07, 23:33
      Ktoś wreszcie musiał obnażyć obłudę IVRP. Wystarczy poczytać:

      W "Polityce" nr 21 przedstawiono dane o sytuacji materialnej rodaków. Instytu
      Pracy i Spraw Socjalnych określił obecne minimum socjalne:
      - dla prowadzących jednoosobowe gospodarstwo domowe kwalifikując do tego
      minimum nasępujące wydatki (miesięcznie):
      1/ żywność = 187,20 zł
      2/ mieszkanie = 259,10 zł
      3/ edukacja = 10,30 zł
      4/ kultura i wypoczynek = 92,90 zł
      5/ odzież i obuwie = 32,80 zł
      6/ zdrowie i higiena = 49,60 zł
      7/ transport, telefon =73,00 zł
      8/ zaskórniaki = 56,40 zł
      9/ razem minimum socjalne = 761,30 zł/m-c

      - dla rodziny czteroosobowej:
      1/ żywność = 727,40 zł
      2/ mieszkanie = 620,40 zł
      3/ edukacja = 166,70 zł
      4/ kultura i wypoczynek =159,00 zł
      5/ odzież i obuwie = 131,80 zł
      6/ zdrowie i higiena = 148,80 zł
      7/ transport, telefon = 288,80 zł
      8/ zaskórniaki = 112,20 zł
      9/ razem minimum socjalne = 2355,10 zł/m-c.

      Dwa lata temu minimum socjalne dla jednej osoby wynosiło 844 zł. Dziś 761,30
      zł. Co staniało? Wiemy jedynie, że prof. Lucyna Deniszczuk z IPiSS "ostatecznie
      decyduje,co trafi do koszyka i zapewnia,że rozrzutna nie jest."

      I to nie jest na tyle! W 1997r. za mniej niż wynosiło minimum socjalne żyć w
      kraju musiało 56 % społeczeństwa. W 2001 r. za mniej niż minimum socjalne żyło
      66 % społeczeństwa.
      W 2007 r. za mniej niż minimum socjalne żyć musi 82 % społeczeństwa. Czy to
      jest równia pochyła?

      To z drugiej strony. Lepiej uposażonych, czyli żyjących za WIĘCEJ niż minimum
      socjalne w Polsce w 1997 r żyło 44% społeczeństwa, w 2001 r. - 34 %, w 2007 r. -
      18 %. Równia pochyła?

      82 % społeczeństwa to ca 30.000.000 osób.

      Czy ktoś słyszał, aby parlament się ww faktami martwił? Koalicja rządząca?
      Opozycja?
      Ludzie emigrują.

      Jeszcze jedno. Czy ta sytuacja nie zagraża demokracji?

      W mediach stale mówi się o wzroście PKB, o pędzącej gospodarce, o inwestycjach,
      o wspaniałym rozwoju kraju. Nie mówi się czego kosztem ten wzrost następuje.

      WW prof. Lucyna Deniszczuk z IPiSS uważa, że Polacy mają co miesiąc
      zaskórniaki, nie ujawnia natomiast kwot na spłatę rat pożyczek i kredytów. Te
      raty są i to w nadmiarze, pytam więc na których wydatkach (ujawnionych powyżej
      w zestawieniach) rodacy oszczędzają, żeby te raty zapłacić?!

      Czy są pytania?
      tss
      www.polskajestkobieta.org/phpbb/viewtopic.php?t=1446
    • figi.gov.pl oni je powinni do pis-u skaptować 25.06.07, 23:44
      zamiast tak poniewierać, każda jedna mogłaby robić za czterech brudzińskich
Pełna wersja