Pobili i wyszli

    • Gość: A HONOR??? CZLOWIEK POWINIEN MIEC HONOR IP: *.wieczysta.krakow.pl 14.06.03, 23:00
      PEWNEGO RODZAJU DECYZJE SWIADCZA O BRAKU HONORU SZCZEGOLNIE W
      SPRAWACH ZYCIA I SMIERCI ..CIEKAWE CO NA TO CHLOPAKI Z POWSTANIA
      WARSZAWSKIEGO SA DUMNI ZE O TAKA POLSKE WALCZYLI AK
      PRZYNAJMNIEJ WIEDZIALA Z KIM WALCZYC I MIALA HONOR PO CO SIE
      UCZY HISTORII??????????????
    • Gość: sobieski PLACIMY PODATKI NA TAKICH MATOLOW IP: *.wieczysta.krakow.pl 14.06.03, 23:03
      CIEKAWE CO POWIEDZA kiedy kogos zabije ten z dozoru no
      coz..matoly
    • Gość: CHROBRY A WIECIE JAK JEST ODBIERANA TAKA DECYZJA???? IP: *.wieczysta.krakow.pl 14.06.03, 23:04
    • Gość: ZWYRODNIALCY DEPRAWUJECIE ..NISZCZYCIE JEGO MORALE IP: *.wieczysta.krakow.pl 14.06.03, 23:08
      CIEKAWE KTO JEST WIEKSZYM ZWYRODNIALCEM PROKURATOR KTÓRY POZWALA
      CZY ZWYRODNIALEC..ALE PO CO MAMY HIENY CHOC TO OBRAZA TYCH
      ZWIERZAT NIEETYCZNYCH ADWOKATÓW
      • m.malone Re: DEPRAWUJECIE ..NISZCZYCIE JEGO MORALE 15.06.03, 01:22
        Gość portalu: ZWYRODNIALCY napisał(a):

        > CIEKAWE KTO JEST WIEKSZYM ZWYRODNIALCEM PROKURATOR KTÓRY POZWALA
        > CZY ZWYRODNIALEC..ALE PO CO MAMY HIENY CHOC TO OBRAZA TYCH
        > ZWIERZAT NIEETYCZNYCH ADWOKATÓW

        Forumowcy z USA. Pwiedzcie, czy to prawda, że tam mówią: co to jest 1000
        prawników na dnie Rowu Mariańskiego (odp.:dobry początek)?
    • Gość: Podatnik Re: Pobili i wyszli IP: 193.104.225.* 14.06.03, 23:08
      W tym kraju sie poprawi jak ktos skopie twarz zonie premiera
      albo jakiegos ministra, inaczej nic z tego.
    • Gość: O NARODZIE.... I MOWIA WIELKIE SŁOWA O NARODZIE IP: *.wieczysta.krakow.pl 14.06.03, 23:09
    • wielki_czarownik A gdzie mn7 i Andrzej? 14.06.03, 23:12
      Gdzie jesteście obrońcy polskiej sprawiedliwości? Czekam z niecierpliwością na
      argumenty popierające działania prokuratora. Wytłumaczcie nam prostym polaczkom
      dlaczego pan prokurator dobrze zrobił.
      • Gość: Lolek caleb86@wp.pl Wyrazy współczucia IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 14.06.03, 23:31
        Chłopakom z Łodzi współczuję tylko, że mają tam takich skurwieli
        którzy zaczepiają w czterech jednego kolesia z dziewczyną. Bo na
        solo to już wątpię żeby któryś z nich wyskoczył. I możecie sobie
        mówić, że tylko się do nich upodabniam, czy coś w tym stylu; ale
        takich fjutów trzeba lać po mordach, bo nikt tego za na nas nie
        zrobi.
      • mn7 Re: A gdzie mn7 i Andrzej? 15.06.03, 07:03
        wielki_czarownik napisał:

        > Gdzie jesteście obrońcy polskiej sprawiedliwości? Czekam z niecierpliwością
        na
        > argumenty popierające działania prokuratora. Wytłumaczcie nam prostym
        polaczkom
        >
        > dlaczego pan prokurator dobrze zrobił.

        Niby dlaczego mam ci coś tłumaczyć? Główny bijący siedzi, a ten drugi jest pod
        dozorem. Argumenty znajdują się w postanowieniu o zastosowaniu dozoru
        policyjnego. Jakbym je znał, tobym ci je podał. W ogóle chyba ci się adres
        pomylił.

        mn

        • wielki_czarownik Re: A gdzie mn7 i Andrzej? 15.06.03, 13:25
          mn7 napisała:

          > wielki_czarownik napisał:
          >
          > > Gdzie jesteście obrońcy polskiej sprawiedliwości? Czekam z niecierpliwości
          > ą
          > na
          > > argumenty popierające działania prokuratora. Wytłumaczcie nam prostym
          > polaczkom
          > >
          > > dlaczego pan prokurator dobrze zrobił.
          >
          > Niby dlaczego mam ci coś tłumaczyć? Główny bijący siedzi,

          Siedział wcześniej i za włamanie.

          a ten drugi jest pod dozorem.

          Rzeczywiście - to jest adekwatny środek. A poprzedni siedzi za włamanie - czyli
          za włamanie grozi areszt a za skatowanie człowieka nie. Wyśmienicie.

          Argumenty znajdują się w postanowieniu o zastosowaniu dozoru
          > policyjnego. Jakbym je znał, tobym ci je podał. W ogóle chyba ci się adres
          > pomylił.


          Czyli jak zwykle prokuratura miała rację. Tylko ponad 200 innych internautów
          (tylko na portalu GW) ma inne zdanie. Ale prawnicy jak zwykle mają rację.
          Powiem ci coś. Gdyby nasz parlament uznał, że koło jest kwadratem to pierwszy
          byś wszystkim wmawiał, że tak jest posługując się przy tym prawniczymi
          bzdetami. A czy to jest mądre czy nie, to by cię w ogóle nie obchodziło.

          • mn7 Re: A gdzie mn7 i Andrzej? 15.06.03, 19:00
            wielki_czarownik napisał:

            > mn7 napisał:
            >
            > > wielki_czarownik napisał:
            > >
            > > > Gdzie jesteście obrońcy polskiej sprawiedliwości? Czekam z niecierpli
            > wości
            > > ą
            > > na
            > > > argumenty popierające działania prokuratora. Wytłumaczcie nam prostym
            > > polaczkom
            > > > dlaczego pan prokurator dobrze zrobił.
            > >
            > > Niby dlaczego mam ci coś tłumaczyć? Główny bijący siedzi,
            >
            > Siedział wcześniej i za włamanie.
            >
            > a ten drugi jest pod dozorem.
            >
            > Rzeczywiście - to jest adekwatny środek. A poprzedni siedzi za włamanie -
            czyli
            >
            > za włamanie grozi areszt a za skatowanie człowieka nie. Wyśmienicie.


            Czy ty naprawdę nie potrafisz nigdy dyskutowac merytorycznie i bez przekręcania
            tego, co pisze przeciwnik, czy tylko udajesz takiego ckm-a?

            1. Tymczasowo aresztowany jest z powodu włamania, bo za to go aresztowano.
            Czyja to wina, że czasowo wcześniej było włamanie?
            Moja?
            Twoja?
            Jego?
            Prokuratora?
            Odpowiedz sobie a potem pieprz od rzeczy.

            2. Czy dozór policyjny jest adekwatnmym środkiem? Nie wiem.
            Jeśli nie ma obawy, ze będzie fałszował dowody (a co tu fałszować???) i nie ma
            obawy że ucieknie (nie wiem czy jest), to jest to adekwatny środek. Na
            podstawie czego mam ci odpowiedzeć? Doniesień prasowych?

            >
            > Czyli jak zwykle prokuratura miała rację. Tylko ponad 200 innych internautów
            > (tylko na portalu GW) ma inne zdanie.

            Ja nie wiem, czy ma racje, czy nie. Wyraźnie ci odpisałem, że nie wiem.

            > Powiem ci coś. Gdyby nasz parlament uznał, że koło jest kwadratem to pierwszy
            > byś wszystkim wmawiał, że tak jest posługując się przy tym prawniczymi
            > bzdetami.

            Czemu sięgasz po takie insynuacje? Nigdy ci niczego nie wmawiałem i nie
            zamierzam. Od czasu do czasu tłumaczę ci pewne elementarne kwestie dotyczące
            zwłaszcza prawa karnego i zasad kulturalnej dyskusji.

            > A czy to jest mądre czy nie, to by cię w ogóle nie obchodziło.

            Wręcz przeciwnie. KAŻDĄ instytucję prawną oceniam zawsze przez pryzmat jej
            ratio legis, czyli roli / funkcji jaka ma spełniać i jej uzasadnienia.
            Ty do tego etapu nie dochodzisz chyba nigdy - zawsze się zatrzymujesz na etapie
            bezmyślenej emocji.

            mn


            • wielki_czarownik Re: A gdzie mn7 i Andrzej? 15.06.03, 19:42
              mn7 napisała:

              >>
              >
              > Czy ty naprawdę nie potrafisz nigdy dyskutowac merytorycznie i bez
              przekręcania tego, co pisze przeciwnik,

              Widzisz - studia na wydziale prawa powodują iż wzoruję się na prawnikach i
              przeinaczam fakty maksymalnie.

              > czy tylko udajesz takiego ckm-a?
              >
              > 1. Tymczasowo aresztowany jest z powodu włamania, bo za to go aresztowano.
              > Czyja to wina, że czasowo wcześniej było włamanie?
              > Moja?
              > Twoja?
              > Jego?
              > Prokuratora?
              > Odpowiedz sobie a potem pieprz od rzeczy.

              CZY TY UMIESZ CZYTAĆ?? On siedzi dlatego, że ukradł. A inni którzy mu pomagali
              bić, ale nie kradli nie siedzą!! Czyli za kradzież idzie się do aresztu a za
              skatowanie to już nie.

              >
              > 2. Czy dozór policyjny jest adekwatnmym środkiem? Nie wiem.
              > Jeśli nie ma obawy, ze będzie fałszował dowody (a co tu fałszować???) i nie
              ma
              > obawy że ucieknie (nie wiem czy jest), to jest to adekwatny środek. Na
              > podstawie czego mam ci odpowiedzeć? Doniesień prasowych?
              >

              A ofiara się nie liczy? Chciałbyś dostać na środku ulicy w dziób, a potem
              codziennie mijać tego bandytę, który śmiałby ci się w twarz?? A nie sądzisz, że
              taki zwyrodnialec, co katuje obcego człowieka może go teraz zastraszać? Może
              gdyby tego prokuratora spotkało takie oklepanie fizjonomii to by trochę
              zmądrzał.

              > >
              > > Czyli jak zwykle prokuratura miała rację. Tylko ponad 200 innych internaut
              > ów
              > > (tylko na portalu GW) ma inne zdanie.
              >
              > Ja nie wiem, czy ma racje, czy nie. Wyraźnie ci odpisałem, że nie wiem.
              >

              Dziwna zmiana frontu. Do tej pory zawsze stałeś po stronie prawników. Może
              jeszcze nie wszystko stracone.

              > > Powiem ci coś. Gdyby nasz parlament uznał, że koło jest kwadratem to pierw
              > szy
              > > byś wszystkim wmawiał, że tak jest posługując się przy tym prawniczymi
              > > bzdetami.
              >
              > Czemu sięgasz po takie insynuacje? Nigdy ci niczego nie wmawiałem i nie
              > zamierzam. Od czasu do czasu tłumaczę ci pewne elementarne kwestie dotyczące
              > zwłaszcza prawa karnego i zasad kulturalnej dyskusji.
              >

              Ale akceptując decyzję prokuratury sam poniekąd potwierdzasz to co mówię.

              > > A czy to jest mądre czy nie, to by cię w ogóle nie obchodziło.
              >
              > Wręcz przeciwnie. KAŻDĄ instytucję prawną oceniam zawsze przez pryzmat jej
              > ratio legis, czyli roli / funkcji jaka ma spełniać i jej uzasadnienia.

              A prokuratura ma chyba ścigać bandytów, czyż nie? A nie wypuszczać ich na
              wolność.

              > Ty do tego etapu nie dochodzisz chyba nigdy - zawsze się zatrzymujesz na
              etapie
              >
              > bezmyślenej emocji.

              Nie. Ja dochodzę do skuteczności. A ta jest w naszym wymiarze "sprawiedliwości"
              bliska zeru.
              Jeżeli można skatować człowieka na ulicy i być wolnym, to ja dziękuję za takią
              ochronę prawną. Wolę kupić pistolet i samemu się chronić. Taniej, szybciej i na
              pewno skuteczniej.
              • mn7 Re: A gdzie mn7 i Andrzej? 15.06.03, 20:38
                wielki_czarownik napisał:

                > mn7 napisał:
                >
                > > Czy ty naprawdę nie potrafisz nigdy dyskutowac merytorycznie i bez
                > przekręcania tego, co pisze przeciwnik,
                >
                > Widzisz - studia na wydziale prawa powodują iż wzoruję się na prawnikach i
                > przeinaczam fakty maksymalnie.

                Bardzo ci współczuję, że jesteś studentenm administracji ale powątpiewam, że
                cię tam uczą krętactwa.

                > >
                > > 1. Tymczasowo aresztowany jest z powodu włamania, bo za to go aresztowano.
                >
                > > Czyja to wina, że czasowo wcześniej było włamanie?
                > > Moja?
                > > Twoja?
                > > Jego?
                > > Prokuratora?
                > > Odpowiedz sobie a potem pieprz od rzeczy.
                >
                > CZY TY UMIESZ CZYTAĆ?? On siedzi dlatego, że ukradł. A inni którzy mu
                pomagali
                > bić, ale nie kradli nie siedzą!! Czyli za kradzież idzie się do aresztu a za
                > skatowanie to już nie.

                Przeciez to ty sprawiasz wrażenie, że nie umiesz czytać. Za włamanie został
                posadzony MIESIĄC temu. Jak rozumiem, powinni go teraz wypuścić a minutę
                później zatrzymac ponownie - na innej podsatwie. Tak? O to ci chodziło?

                > > >
                > > > Czyli jak zwykle prokuratura miała rację. Tylko ponad 200 innych inte
                > rnaut
                > > ów
                > > > (tylko na portalu GW) ma inne zdanie.
                > >
                > > Ja nie wiem, czy ma racje, czy nie. Wyraźnie ci odpisałem, że nie wiem.
                > >
                >
                > Dziwna zmiana frontu. Do tej pory zawsze stałeś po stronie prawników. Może
                > jeszcze nie wszystko stracone.

                Nic podobnego. NIGDY nie stawałem po czyjejkolwiek stronie. ZAWSZE z uporem
                godnym niestety lepszej sprawy tłumaczyłem ci rzeczy, których nie chciałeś,
                albo nie potrafiłeś pojąć - między innymi różne kwestie prawnokarne.


                > > > Powiem ci coś. Gdyby nasz parlament uznał, że koło jest kwadratem to
                > pierw
                > > szy
                > > > byś wszystkim wmawiał, że tak jest posługując się przy tym prawniczym
                > i
                > > > bzdetami.
                > >
                > > Czemu sięgasz po takie insynuacje? Nigdy ci niczego nie wmawiałem i nie
                > > zamierzam. Od czasu do czasu tłumaczę ci pewne elementarne kwestie dotyczą
                > ce
                > > zwłaszcza prawa karnego i zasad kulturalnej dyskusji.

                > Ale akceptując decyzję prokuratury sam poniekąd potwierdzasz to co mówię.

                Bzdury gadasz.


                > > > A czy to jest mądre czy nie, to by cię w ogóle nie obchodziło.
                > >
                > > Wręcz przeciwnie. KAŻDĄ instytucję prawną oceniam zawsze przez pryzmat jej
                >
                > > ratio legis, czyli roli / funkcji jaka ma spełniać i jej uzasadnienia.
                >
                > A prokuratura ma chyba ścigać bandytów, czyż nie? A nie wypuszczać ich na
                > wolność.

                Czy twoim zdaniem niezastosowanie tymczasowego aresztowania to odstąpienie od
                ścigania? Twoje pojęcie jest więc poniżej średniej krajowej.
                Student administracji...

                > Jeżeli można skatować człowieka na ulicy i być wolnym, to ja dziękuję za
                takią
                > ochronę prawną.

                Od tego, czy ktoś będzi ewolny czy nie jest SąD. Tak jest w KAŻDYM kraju
                cywilizowanym - w Polsce, w Niemczech, USA, Kamadzie, Francji, w Szwajcarii.
                Zapamiętaj to sobie, że tymczasowe aresztowanie NIGDZIE nie jest i nie może być
                karą - jest środkiem zapewniającym prawidłowy tok procesu - tak było, tak jest
                i tak będzie. Kary orzeka SĄD.

                Jeśli sąd go nie skarze (to się nota bene pisze przez "rz" - też sobie zanotuj
                młody człowieku) to wtedy będziesz mógł gadać, że "jest wolny".

                > Wolę kupić pistolet i samemu się chronić. Taniej, szybciej i na
                > pewno skuteczniej.

                Przy twoim poziomie agresji nie masz szans na pozwolenie.

                mn
                • wielki_czarownik Re: A gdzie mn7 i Andrzej? 15.06.03, 22:10
                  mn7 napisała:

                  >
                  > Przeciez to ty sprawiasz wrażenie, że nie umiesz czytać. Za włamanie został
                  > posadzony MIESIĄC temu. Jak rozumiem, powinni go teraz wypuścić a minutę
                  > później zatrzymac ponownie - na innej podsatwie. Tak? O to ci chodziło?

                  Nie!!!! Chodziło mi o to, że z tych bijących siedzi tylko jeden i to za
                  włamanie, a inny dostał tylko dozór. A ci, którzy filmowali to nawet dozoru nie
                  dostali!!

                  >>
                  > Nic podobnego. NIGDY nie stawałem po czyjejkolwiek stronie. ZAWSZE z uporem
                  > godnym niestety lepszej sprawy tłumaczyłem ci rzeczy, których nie chciałeś,
                  > albo nie potrafiłeś pojąć - między innymi różne kwestie prawnokarne.

                  Widzisz. Czasami te kwestie prawnokarne nijak się mają do czegoś co nazywa się
                  sprawiedliwość. Ale ty zawsze stawałeś po stronie kwestii prawnokarnych.

                  .
                  >
                  > Bzdury gadasz.
                  >

                  Patrz wyżej.

                  > >
                  > Czy twoim zdaniem niezastosowanie tymczasowego aresztowania to odstąpienie od
                  > ścigania? Twoje pojęcie jest więc poniżej średniej krajowej.
                  > Student administracji...

                  Nie. Ale czasami trzeba zastosować taki środek. Jeżeli nie stosuje się go wobec
                  sprawców takich czynów, to po co jest ten środek? Jak to się ma do poczucia
                  bezpieczeństwa obywateli? Jak to się ma do odczuć ofiary, która na drugi dzień
                  spotka swojego oprawcę na ulicy.

                  >
                  > > Jeżeli można skatować człowieka na ulicy i być wolnym, to ja dziękuję za
                  > takią
                  > > ochronę prawną.
                  >
                  > Od tego, czy ktoś będzi ewolny czy nie jest SąD.

                  Sąd. Ale szybki, sprawiedliwy i nieskorumpowany.

                  Tak jest w KAŻDYM kraju
                  > cywilizowanym - w Polsce, w Niemczech, USA, Kamadzie, Francji, w Szwajcarii.
                  > Zapamiętaj to sobie, że tymczasowe aresztowanie NIGDZIE nie jest i nie może
                  być
                  >
                  > karą - jest środkiem zapewniającym prawidłowy tok procesu - tak było, tak
                  jest
                  > i tak będzie.

                  Ja temu nie przeczę. Ale jeżeli za włamanie jeden członek bandy idzie się do
                  aresztu, a drugi za skatowanie człowieka jest wypuszczany to nachodzą mnie
                  poważne wątpliwości.

                  > Kary orzeka SĄD.

                  W Polsce można polemizować, czy sąd orzeka takie kary jakie trzeba i wtedy
                  kiedy trzeba.

                  > Jeśli sąd go nie skarze (to się nota bene pisze przez "rz" - też sobie
                  zanotuj
                  > młody człowieku)

                  Zanotuję. :))

                  > to wtedy będziesz mógł gadać, że "jest wolny".

                  Bandzior na ulicy nie jest wolny?

                  >
                  > > Wolę kupić pistolet i samemu się chronić. Taniej, szybciej i na
                  > > pewno skuteczniej.
                  >
                  > Przy twoim poziomie agresji nie masz szans na pozwolenie.

                  Mam - już to kiedyś pisałem. Ponadto od 1.I na repliki broni sprzed 1850
                  zezwolenia mieć nie będzie trzeba. A Colt Walker z 1847 roku ma moc większą niż
                  Colt Python .357 Magnum!! :)))) Już wiem, gdzie zrobią mi replikę. :))

                  P.S. Jak zwykle opuszczasz niewygodne dla siebie części mojej wypowiedzi.
    • Gość: jacek przecież miller też na wolności IP: *.kalisz.cvx.ppp.tpnet.pl 14.06.03, 23:14
      jak takie zlodziejskie nasienie i podle do tego jak miller lazi
      wolny to co sie czepiacie takich malych rzezimieszkow
    • Gość: KONIEC NIE MA POLSKI NIE MA TAKIEGO KRAJU IP: *.wieczysta.krakow.pl 14.06.03, 23:19
    • Gość: KONIEC NIE MOWMY ZE JEST NARÓD POLSKA IP: *.wieczysta.krakow.pl 14.06.03, 23:21
      UDAWAJMY ZE SA CIAGLE ROZBIORY
    • Gość: OKUPACJA A JEDNAK JEST GESTAPO IP: *.wieczysta.krakow.pl 14.06.03, 23:24
      TYLKO GESTAPOWIEC MOZE POSCIC GESTAPOWCA
    • Gość: caleb86@wp.pl !!!!!!!!!!!!!!!!!Re: Pobili i wyszli IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 14.06.03, 23:34
      Chłopakom z Łodzi współczuję tylko, że mają tam takich skurwieli
      którzy zaczepiają w czterech jednego kolesia z dziewczyną. Bo na
      solo to już wątpię żeby któryś z nich wyskoczył. I możecie sobie
      mówić, że tylko się do nich upodabniam, czy coś w tym stylu; ale
      takich fjutów trzeba lać po mordach, bo nikt tego za na nas nie
      zrobi.

    • Gość: lechu Re: Pobili i wyszli IP: *.bielsko.sdi.tpnet.pl 14.06.03, 23:42
      Te pieniądze, które przepieprza obecnie Kropiwnicki przez swoje
      wojaże zagraniczne może lepiej przeznaczyć na zapewnienie
      porządku w Łodzi. Co pan na to p. Kropiwnicki? Ta ostoja
      demokracji ciągle podróżuje (ostatnio był w Izraelu - może już
      przemieścił się gdzie indziej ?
    • Gość: ZWOLNIC MATOŁLA CZŁOWIEK BEZ HORYZONTU..NIE POWINIEN IP: *.wieczysta.krakow.pl 14.06.03, 23:55
      PIASTOWAC ZADNYCH ODPOWIEDZIALNYCH STANOWISK NO MOZE DOIC
      KROWY ALE BIEDNE TE KRASULA
    • Gość: WYBIERZ OBIC RYJ CZY SPOTKAC Z OLEJNIK ZEBYSMY CIE WIDZIELI IP: *.wieczysta.krakow.pl 14.06.03, 23:56
    • Gość: góral z Żywca Re: Pobili i wyszli IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 15.06.03, 00:53
      Hej hej co to za buce ,sprawdzić sie chcieli ,
      niech ino do nas przyjadom to sie sprwdzom wtedy
      dopiro.Przeca to gnoje po łbie roz dosanom i wsyćko.
    • Gość: miauczynski Re: Pobili i wyszli IP: *.consolidated.net 15.06.03, 02:47
      A jesli Polska to ta ojszczana klapa i sklepany na Piotrkowskiej
      badz na Nowym Swiecie ryj...Niebawem Argentyna lub Chile
      Europy.Ale o tym mi dziadek 25 lat temu juz powiedzial.Wiec sie
      nie dziwie.Prawidlowosc dziejow.Z jednej strony kultura jakiej
      inni nie dotkneli,z drugiej strony strach,bezsilnosc i godzenie
      sie w zaciszu domowego ogniska z tym zeby to nie mnie a
      sasiadowi przy...bali.Przeciez tam bylo tylu NAS o roznej wadze
      i wzroscie..i co?Czy wszyscy mysleli o tym ze naduzyja obrony
      koniecznej?Ze to bez sensu? To tylko pytanie...
      • Gość: dresiarz Re: Pobili i wyszli IP: *.gen.twtelecom.net 15.06.03, 05:02

        Alescie tutaj nasmarowali rownych dupereli.
        A ja sie jestem zadowolony ze przywalilem temu
        gowniarzowi w morde bo mu sie nalezalo i nic mi
        za to nie zrobili bo nalezalo mu sie.
        Tak samo wam przypierprze i to kazdemu z osobna
        niech tylko ci co tu mnie strasza podejda pod moj
        dom a krwawa plama po was gnoje zastrane zostanie.
        podejcie troche blizej to was naucze jak trzeba sie
        tutaj w Lodzi panom klaniac,wszarze przegnite!
        Jucha z was bedzie leciec strumieniami i gowno mi
        zrobi nawet prokurator generalny.

        dresiarz
    • Gość: Karol Re: Pobili i wyszli IP: *.bartoszyce.sdi.tpnet.pl 15.06.03, 08:02
      Toż to oczywiste, że bandyci zostali wypuszczeni. Natomiast facet, który
      umiescił film na stronie internetowej zostanie ukarany za to, że katował nas
      brutalnymi obrazami.
      Taka właśnie jest Polska:(((
    • Gość: Junior Re: Pobili i wyszli IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 09:05
      Tak nie powinno byc!!!
      W głowie się mi to nie mieści!!!
      A już postępowanie prokuratury?!?!
      SKANDAL!!!
    • Gość: duch Re: Pobili i wyszli IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.03, 09:10
      coś słabo pobili pozskodowanego, skoro wyszli. powinni mu więcej
      dołożyć, może wtedy jakiś mały wyroczek w zawiasach.
    • jarro69 Re: Pobili i wyszli 15.06.03, 09:21
      ...i powinno się zamknąć pobitego chłopaka - po cholerę
      wychodził na ulicę... powinien siedzieć w domu i słuchać tego co
      ma do powiedzenia nieudacznik miller...
      dlaczego w tym popierdolonym państwie ochrania się bandytów? ja
      takie państwo wraz z rządzącymi elitami mam głęboko w dupie...
    • Gość: tomus Lodz - stolica filmu polskiego IP: *.12.14.univie.teleweb.at 15.06.03, 10:18
      no jasne, po co maja siedziec i przeszkadzac straznikom, podwyzszac
      statystyki, konsumowac bezplatne (tzn. platne z kieszeni podatnikow)
      posilki... lepiej niech wyjda, to sami na jedzenie gdzies "zapoluja", przy
      okazji cos znowu pofilmuja i tym sposobem beda dalej rozslawiac miasto Lodz
      jako stolice filmu polskiego...
    • Gość: marteczka jak sie ma problemy techniczne z podlaczeniem IP: *.acn.pl 15.06.03, 10:53
      to trzeba poprosic jakiegos licealiste - z przyjemnoscia pomoze
      (jesli oczywiscie sami policjanci nie wiedza, jak sie podlacza
      kable :P )
    • rafal.nowicki Patrzeć i nic nie robić - każdemu wolno (może szkoda) 15.06.03, 11:34
      No niestety, że ktoś patrzy, jak innego biją, i nie staje w jego
      obronie - to nie jest karalne. Jest przestępstwo nieudzielenia
      pomocy, ale tylko wtedy, jeżeli jej udzielanie TObie niczym nie
      grozi (np. jak ktoś się wykrwawia, a ty nic nie robisz). Jak
      widzisz, że kogoś biją, twoje prawo stać i patrzeć, albo odejść
      i udawać że cię tu nigdy nie było.
      Filmować też żadne przestępstwo.
      Jak prokurator się uprze, to może jest szansa tych stojących
      kolesi skazać za pomocnictwo, ale nie na pewno.
      A że ten, co bił, na wolności? Aresztowanie to nie jest kara
      (jak kogoś zresztą karać, jak jeszcze nie skazany). Arestzuje
      się kogoś, kto ma możliwość utrudnienie postępowania (np. jest
      ryzyko, że się ukryje, że zastraszy świadków oskarżenia albo
      będzie knuł ze świadkami obrony, że zniszczy dowody itp.). A co
      on tu może zrobić? Tożsamość znana, miejsce pobytu też. Dowody
      zgromadzone. Świadków obrony nie ma.
      Ma dozór, musi się meldować co drugi dzień, nie zgłosi się, to
      go aresztują. A niech pokrzywdzonemu jeszcze włos z głowy
      spadnie, to on będzie pierwszym podejrzanym.
      • wielki_czarownik Co ty nie powiesz 15.06.03, 16:58
        rafal.nowicki napisał:

        > No niestety, że ktoś patrzy, jak innego biją, i nie staje w jego
        > obronie - to nie jest karalne. Jest przestępstwo nieudzielenia
        > pomocy, ale tylko wtedy, jeżeli jej udzielanie TObie niczym nie
        > grozi (np. jak ktoś się wykrwawia, a ty nic nie robisz). Jak
        > widzisz, że kogoś biją, twoje prawo stać i patrzeć, albo odejść
        > i udawać że cię tu nigdy nie było.
        > Filmować też żadne przestępstwo.

        Czyli widać jakie nasze prawo jest chore.

        > Jak prokurator się uprze, to może jest szansa tych stojących
        > kolesi skazać za pomocnictwo, ale nie na pewno.

        Na pewno się nie uprze. W Polsce oskarża się uczciwych ludzi i przepuszcza
        bandytom.

        > A że ten, co bił, na wolności? Aresztowanie to nie jest kara
        > (jak kogoś zresztą karać, jak jeszcze nie skazany). Arestzuje
        > się kogoś, kto ma możliwość utrudnienie postępowania (np. jest
        > ryzyko, że się ukryje, że zastraszy świadków oskarżenia albo
        > będzie knuł ze świadkami obrony, że zniszczy dowody itp.).
        > A co
        > on tu może zrobić? Tożsamość znana, miejsce pobytu też. Dowody
        > zgromadzone. Świadków obrony nie ma.
        > Ma dozór, musi się meldować co drugi dzień, nie zgłosi się, to
        > go aresztują.

        HAHAHAHAHAHA!! W naszym kraju?? Nie stawi się, to nic nie zrobią!! Ludzie się
        do więzienia mają stawić albo do sądu i to olewają.

        A niech pokrzywdzonemu jeszcze włos z głowy
        > spadnie, to on będzie pierwszym podejrzanym.

        Podejrzanym może i tak, ale na pewno go za to nie skażą. Nie w tym chorym kraju
        i nie z takimi chorymi prawnikami.
    • Gość: EDI dziękujemy p.prokuratorowi-Bandyci IP: *.zlotoria.sdi.tpnet.pl 15.06.03, 11:37
      Pan prokurator ze zrozumieniem wysłuchał naszych wyjaśnień wzioł w łape,nie
      poddał sie presji nieodpowiedzialnych pismaków i nas wypuscil.
      I dobrze.Dziękujemy p.PROKURATORZE UCZCIWY.
      • Gość: Realista Re: dziękujemy p.prokuratorowi-Bandyci IP: 193.193.92.* 15.06.03, 12:02
        Gość portalu: EDI napisał(a):

        > Pan prokurator ze zrozumieniem wysłuchał naszych wyjaśnień wzioł w łape,nie
        > poddał sie presji nieodpowiedzialnych pismaków i nas
        wypuscil.
        > I dobrze.Dziękujemy p.PROKURATORZE UCZCIWY.

        Co to edi, masz interet w areszcie?
        A może nie umiesz czytać - bo gdybyś umiał. tobyś doczytał, że wcale nie
        wyszedłeś - wbrew kłamliwemu tytułowi.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja