Pol:nie dla liniowego, a aborcja nie jest walką...

    • Gość: mkrol2 Re: Pol:nie dla liniowego, a aborcja nie jest wal IP: *.wsb-nlu.edu.pl 15.06.03, 18:36
      Poseł Lepper nie płaci podatku ponieważ posłowie nie odprowadzają
      podatku od swojego uposażenia , jako rolnik również nie płaci
      podatku gdyż ta działalność jest nieopodatkowana.
    • Gość: as Re: Pol:nie dla liniowego, a aborcja nie jest wal IP: *.eranet.pl 15.06.03, 19:07
      Pol jest przeciw podatkowi liniowemu z prostej przyczyny -
      chodzi o glosy wyborcow. A opiera sie na polskiej cesze
      narodowej - zawisci, czyli 'ja nie mam, to moj sasiad tez nie
      bedzie mial'. W ten sposob Pol chce pokazac biedniejsze czesci
      spoleczenstwa, ze dba o nich zabierajac pieniadze tym co maja
      bez wzgledu czy na nie zapracowali czy nie.
    • Gość: jacek ty kłamco !!! takim bykom jak ty by sie pogorszyło IP: *.kalisz.cvx.ppp.tpnet.pl 15.06.03, 19:10
      ty sprzedajna swinio mialbys honor i poszedl precz
    • Gość: jacek prymitywy czapki z głów przed p.korwinem IP: *.kalisz.cvx.ppp.tpnet.pl 15.06.03, 19:13
      urzedasy lubią zawile przepisy bo moga kanty robić!!!!liniowy im
      odbiera te szanse!!!!
    • Gość: Wojtek Pol to oszolom. Tak samo jak Qna. IP: *.112.203.62.dial.bluewin.ch 15.06.03, 19:38
      Oszoloma Pola powinno sie wsadzic do wiezienia za podjudzanie.
      Kolejna marnota ktora bazuje na ludzkiej zawisci: ile tak
      naprawde straca najubozsi? Jakos do tej pory Pol Oszolom nie mial
      nic przeciwko likwidowaniu ulg dla najubozszych. Obecnie placi
      sie 19% dochodowego. Przy podatku liniowym mowa jest o 18% oraz o
      kwocie 4000 wolnej od podatku. Wiec dla oszoloma podatek 19% i
      brak ulg gwarantuje pomoc najubozszym a 18% i brak ulg to
      tragedia dla najubozszych.

      I do Qna: wcale sie nie dziwie, ze malo zarabiasz. Najpierw naucz
      sie liczyc. Jezeli Lepper zarobi w ciagu roku np. 200.000 zl, to
      zaplaci okolo 36.000 zl podatku. Jezeli ty wciagu roku zarobisz
      4.000 zl, to nie zaplacisz nic. A jezeli zarobisz 10.000 zl to
      zaplacisz max. 1800 zl. Wiec jezeli umiesz liczyc ty wplacisz
      podatku conajmniej 20 krotnie mniej niz Lepper.

      A Polska potrzebuje kapitalu i bogatych ludzi, bo biedni nowych
      stanowisk pracy nie stworza. Polska potrzebuje tez mniej
      biurokracji i bardziej przejrzystych podatkow. Podatek liniowy
      oznacza zrealizowanie hasla wyborczego SLD o odchudzeniu np.
      urzedow skarbowych.

      Przy podatku liniowym, kazdy wie ile zaplaci i znika albo jest
      minimalizowana czarna strefa. Oszikiwanie moze polegac tylko na
      utajaniu dochodow. Teraz polega to na utajaniu dochodow,
      wystawianiu falszywych faktur, podciaganie czego sie da pod
      istniejace jeszcze ulgi itd. A do tego mozliwosc zostania
      zaatakowanym przez Urzad Skarbowy - np. na podstawie donosu badz
      wnioskowi urzednika, ktory dostaje procent od zlapanego. Najpierw
      trzeba wplacic zadana kwote a dopiero potem dochodzic swojej
      niewinnosci.

      Chyba trzeba poczekac na calkowity krach. Narazie jest jeszcze za
      dobrze, by wprowadzac ten podatek. Rzadzacy lepiej sie czuja, gdy
      sami moga rozdzielac pieniadze z podatkow i budowac coraz to
      wieksza biurokracje, by miec mozliwosci prowadzenia pokatnych
      interesow.

      • Gość: Qna Re: Pol to oszolom. Tak samo jak Qna. IP: *.gdynia.mm.pl 15.06.03, 19:45
        Słuchaj, wymądrzały typku. Umiem liczyć i wcale nie
        powiedziałem - czytać chyba umiesz - że zapłacę tyle samo
        co Lepper. Najpierw sprawdź zanim zaczniesz puszczać
        uczone bąki.
        Gówno o mnie wiesz a już piszesz, że jestem oszołom.
        Spadaj i nie odzywaj się już pod moim adresem.
        • Gość: Wojtek Re: Pol to oszolom. Tak samo jak Qna. IP: *.112.203.62.dial.bluewin.ch 15.06.03, 19:51
          A wiec jednak twoim motywem przewodnim jest zawisc. To tyle bez
          uczonych bąkow.
          • Gość: Qna Re: Pol to oszolom. Tak samo jak Qna. IP: *.gdynia.mm.pl 15.06.03, 20:05
            Wiesz, nie każdy ma możliwości i może się jakoś ustawić w
            życiu - pewnie jak Ty. I od razu mówię, nie mówię tu o
            możliwościach intelektualnych etc. Jeno o tych bardziej
            przyziemnych. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
            Nie wdając się w szczegóły, ten czynnik w głównej mierze
            warunkuje o moim stanowisku wobec podatku liniowego.
            • Gość: Wojtek Re: Pol to oszolom. Tak samo jak Qna. IP: *.112.203.62.dial.bluewin.ch 15.06.03, 21:06
              Ja nie zarabiam duzo. Ale mimo wszystko sie ciesze, ze sa ludzie,
              ktorzy zarabiaja wiecej - bo jest szansa ze i jak kiedys bede
              wiecej zarabial.

              Zeby cos miec trzeba cos zrobic. Podatek liniowy to wg mnie dobry
              pomysl. Nie wszyscy musza z niego skorzystac w sposob
              bezposredni. Ale moze on pomoc gospodarce.

              Jednak niektore partie robia sobie kielbase wyborcza - zerujac na
              ludzkiej zawisci. A duza grupa zarabia malo - wiec jak to chwyci,
              to beda mieli wiecej wyborcow.
              • Gość: Qna Re: Pol to oszolom. Tak samo jak Qna. IP: *.gdynia.mm.pl 15.06.03, 21:14
                Żeby było jasne - nie jestem zwolennikiem UP, ani
                osobiście pana Pola. Skończyła się już rola pana Pola.
                Ale nie jestem przekonany o skuteczności podatku
                liniowego jako bodźca rozwoju gospodarczego w kraju o tak
                chorej gospodarce jak nasza. Jak każdy spotkałem się z
                wieloma naszymi "bussinemanami" i nie wierzę im tak samo
                jak takiemu Polowi. Wiesz, ja pracuję i to od dawna, dość
                szybko awansowałem, również finansowo. Co z tego, skoro
                moja firma zalega mi, i nie tylko mi zresztą, z
                płatnościami za okres ostatnich kilku miesięcy.
                Awansowałem, bo doceniopno moje chęci i to, że szukałem
                sobie roboty.
                Ale nie wierzę, że jak ktoś zarobi więcej, to od razu da
                zarobić więcej innym.
                Jeśli używasz pod czyimś adresem takich słów jak oszołom,
                to najpierw postaraj się poznać racje tej drugiej osoby.
    • Gość: T. Dlaczego ten facet jest tak przeraźliwie głupi? IP: *.kalisz.mm.pl 15.06.03, 19:38
      Przed chwilą ten obiekt o postaci człowieka i inteligencji
      drzewka ogrodowego w TVP powiedział, że ma lepsze pomysły na
      pobudzenie gospodarki niż obniżka podatku od firm, n.p.
      sadzenie drzewek. Czy mi się to śni, czy Pol rzeczywiście jest
      nieskończonym debilem. Może podnieść podatki do 99%, przecież
      Pan (tfu) minister, lepiej wie jak wydać zarobione przez nas
      pieniądze.
      • Gość: Wojtek Re: Dlaczego ten facet jest tak przeraźliwie głup IP: *.112.203.62.dial.bluewin.ch 15.06.03, 19:53
        Jak dla mnie to ci najubozsi sa odbiorca kielbasy wyborczej dla
        UP, SLD i bylego AWS.

        Najlepiej jest komplikowac system podatkowy, tlumaczyc to walka o
        najubozszych przy czym likwiduje sie wszystkie ulgi tez dla
        najubozszych.
    • Gość: lipko Prawdziwie lewicowa postawa. IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 15.06.03, 20:00
      Nie - dla wzbogacania bogatych, nie - niedopuszczalności
      aborcji. Nikt przecież nikogo nie zmusza do aborcji, ale jeśli
      kobieta zgwałcona, a do tego bezrobotna i bez zasiłku ma rodzić
      dla widzimisię księży (nie utrzymujących swoich, a co dopiero
      cudzych dzieci) następnego biedaka, to zbrodnia przeciwko
      ludzkości!
    • Gość: kr Re: Pol:nie dla liniowego, a aborcja nie jest wal IP: *.ab.hsia.telus.net 15.06.03, 20:00
      Ten nieszczesnik(Pol) lepiej zeby nie zbieral glosu. A jezeli tak
      to powinien wytlumaczyc sie dlaczego Polska placi 25% wiecej za
      rosyjski gaz niz zachodnia Europa. Jak moze konkurowac przemusl
      ktorego produkcja oparta jest na surowcu gazowym. Przeciez to
      musi kosztowac tysiace miejsc pracy i utraconych podadkow dla
      panstwa. Tego rodzju ekonomiczne posuniecia dobijaja ten kraj. A
      ten duren tylko mysli jak orznac tych, ktorzy maja troche wiecej.
      Podatki w Polsce juz sa daleko za duze i musza byc redukowane.
    • Gość: jael Re: Pol:nie dla liniowego, a aborcja nie jest wal IP: *.markom.krakow.pl 15.06.03, 20:09
      jest i walką z Kościołem i probą odwrocenia uwagi społecznej od
      nędzy rządu SLD i chęcią zrealizowania choćby jednej obietnicy
      wyborczej
      i czemu nikt , z GW włącznie, nie podkreśla znaczenia adopcji
      jako alternatywy dla aborcji
      a gdyby tak GW ,tak troskliwa o dobro kobiet i dzieci
      zainicjowała akcję uświadamiającą, że noworodka można
      natychmiast i bez konsekwencji oddać do adopcji
    • Gość: mee Re: Pol:CZERWONY OSZOLOM... IP: *.proxy.aol.com 15.06.03, 20:13
      ...jak sie zbajeruje kobiete ...lub odwrotnie...i gdy powstanie
      z tego potomek..a malo tego jak sie nie chce do tego bajerowania
      skutkow przyznac ....to placi sie alimenty ..scigane prawem...to
      dlaczego pol moze bajerowac i nie ponosic za to bajerowanie
      konsekwencji...wiecie dlaczego bo te czerwone oszolomy tworza
      prawo..
    • Gość: llameth Re: Pol:nie dla liniowego, a aborcja nie jest wal IP: 62.233.179.* 15.06.03, 20:33
      te 20 milionów to policzył chyba tak, jak "korzyści" z winiet -
      przecież płacacych podatki jest mniej! więc pan pol twierdzi, że
      na liniowym stracą praktycznie wszyscy. Az taki głupi, zeby w to
      wierzyć, to on nie jest. A więc? Jak zwykle chlapie cokolwiek,
      co mu na jęzor przylezie - albo świadomie łże...
    • Gość: Superjurek POL TY PALANCIE MOJEGO GLOSU UP NIGDY NIE DOSTANIE IP: *.in-addr.btopenworld.com 15.06.03, 20:35
    • Gość: cynik Re: Pol:nie dla liniowego, a aborcja nie jest wal IP: *.kabel.telenet.be 15.06.03, 20:43
      Gość portalu: Qna napisał(a):

      > Nasze wynagrodzenia są w większości tak ch..., że nie bardzo mogę
      > sobie znaleźć chociaż jeden powód, żebym miał oddawać fiskusowi
      > taki sam procent co np. poseł Lepper.

      Czysta zazdrosc, typowa dla socjalizmu - nie jest wazne ze mnie
      sie polepszy, wazne jest aby komus innemu sie nie polepszylo
      jeszcze bardziej!
    • Gość: wojtek Jedyne co UP wprowadzila IP: *.math.umd.edu 15.06.03, 21:25
      Jedyne co UP wprowadzila (a raczej chciala wprowadzic) to nowe
      podatki drogowe.
      No chyba, ze Pol chcial byc cyniczny i mial na mysli, ze rzadza
      tak beznadziejnie, ze ludziom juz nic innego jak tylko isc do
      unii nie zostalo?
    • Gość: Precz SEX ANALNY!! IP: *.atm.com.pl 16.06.03, 13:58
      Koło przyjaciół seksu analnego "chuj wam w dupę" zaprasza na
      sympozjum poświęcone przyszłości seksu analnego w zjednoczonej
      europie-szanse i zagrożenia w ue po uchwaleniu konstytucji w
      której mimo odwołania do tradycji europejskiej kultury nie ma
      miejsca na odwoływanie się do podstawowych zjawisk kulturalnych
      jak seks analny
Inne wątki na temat:
Pełna wersja