Gość: wychowanek domu dziecka IP: w3cache.* / 192.168.0.* 17.06.03, 10:34 lepsze to niz dom dziecka i brak jakichkolweik szans na zwyczajne zycie Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: kordian Re: Mam nadzieje, ze ta tragedia... IP: *.future / 192.168.0.* 17.06.03, 11:29 nie jest jeszcze jednym "ubocznym" skutkiem naszych sredniwiecznych ustaw antyaborcyjnych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Annna Re: Matka zabiła i pogrzebała noworodka IP: *.dsl.sntc01.pacbell.net 17.06.03, 11:31 A co nato "obroncy nienarodzonych". Czy nie lepiej dopuscic aborcje niz doprowadzac kobiete do dzieciobojstwa? Gdzie byl kosciol, Radio Marija, Wszapolska-mlodziez. Czy ktos wyciagnal pomocna reke zamiast moralizowac na temat usowania ciazy? Gdzie wszyscy dewoci, to dziecko JUZ sie NARODZILO. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gunka Re: Matka zabiła i pogrzebała noworodka IP: *.uni-trier.de 17.06.03, 16:01 Zabicie noworodka jest psychologicznie rzecz biorac czyms innym niz tylko checia pozbycia sie go. Na to sa inne sposoby (np. porzucenie w miejscu gdzie moze byc znalezione przez kogos i natychmiast zaadopotowane bez spraw papierkowych, jesli ktos chce uniknac calego ambarasu zrzekania sie praw rodzicielskich itp.) Zabicie nowonarodzonego dziecka jest czesto zwiazane z hormonalnym wstrzasem okolo- lub poporodowym, kiedy to kobieta nie wie co robi, lub patologiczna agresja ktorej nie moze skierowac na osoby lub sytuacje, ktore ja w rzeczywistosci spowodowaly, i "wyladowuje" ja na slabszym od siebie. Jest w tym czesto slepa wscieklosc na swiat, nienawisc do ludzi i samej(go) siebie oraz chec choc na chwile poczucia sie silna(ym) i decydujaca(ym) o zyciu i smierci (poniewaz nad wlasnym zyciem nie ma sie kontoli a to upokaza). Wniosek, ze dopusczcelnosc aborcji zmniejscze agresje wzgledem dzieci jest mitem!!!Jest raczej odwrotnie - dzieci staja sie wlasnoscia rodzicow, kiedy rodza sie po to, by zaspokajac ich osobiste potrzeby (jakiekolwiek by one nie byly). W dalszym planie prowadzi to do tego ze rodzice moga z nimi zrobic co chca, sprzedac, wykorzystywac seksualnie, zarabiac na zdjeciach pornograficznych z nimi, zazyczyc sobie ich genetyczne wyposazenie itp. itd. Z poszanowaniem, Gun'ka Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bona Re: Matka zabiła i pogrzebała noworodka IP: *.tnt6.phl1.da.uu.net 17.06.03, 12:21 Proponuje sie kanonizowac tworcow ustawy antyaborcyjnej. Czarni wladcy dusz gora. Odpowiedz Link Zgłoś
cv10 Re: Matka zabiła i pogrzebała noworodka 17.06.03, 12:32 Niedawno mozna bylo przeczytac o tym, ze w Furstenwalde 23 letnia,ktora juz 3 dzieci oddala do adopcji, urodzila 4-te, udusila i wyrzucila do kontenera. Zycie jest niestety brutalne. Wczoraj wieczorem w Saarland 70 letni ojciec i maz zastrzelil 35 letnia zone, 2 synow 9 letnich blizniakow, a potem siebie. Dwa dni temu facet zastrzelil tesciowa,szwagierke,a potem siebie. I tak jest prawie codzien. W koncu ubieglego tygodnia 79 letni zabil w supermarkecie nozem 33 letniego Turka. To sa tylko niektore informacje. Zabraklo by gazet,zeby pisac o wszystkim co sie dzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Box Re: Matka zabiła i pogrzebała noworodka IP: *.jezuici.pl 17.06.03, 12:33 >>Czy nie lepiej dopuscic >>aborcje niz doprowadzac kobiete do dzieciobojstwa? No jasne. To równie logiczne stwierdzenie, jak: "Lepiej zalegalizować eutanazję, niż dopuścić do sytuacji, kiedy syn po pijanemu zabija starego ojca". Swoją drogą - to dosyć obrzydliwe, że wykorzystujecie tragedię tej kobiety (depresja poporodowa? choroba psychiczna?) do tego, żeby po raz setny krzyknąć, że potrzeba legalnej aborcji. ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Doro Re: Matka zabiła i pogrzebała noworodka IP: *.dip0.t-ipconnect.de 17.06.03, 13:50 Gość portalu: Box napisał(a): > No jasne. To równie logiczne stwierdzenie, jak: "Lepiej > zalegalizować eutanazję, niż dopuścić do sytuacji, kiedy syn po > pijanemu zabija starego ojca". > Swoją drogą - to dosyć obrzydliwe, że wykorzystujecie tragedię > tej kobiety (depresja poporodowa? choroba psychiczna?) do tego, > żeby po raz setny krzyknąć, że potrzeba legalnej aborcji. > ... Hm, nikt nie domaga sie w tym wypadku legalnej aborcji... A to ze w Polsce w kwesii srodkow antykoncepcyjnych (do ktorych absolutnie nie zaliczam aborcji) nadal tkwimy w sredniowieczu to inna sprawa. Zaloze sie, ze ta dziewczyna ani "autor" tego dziecka nieszczegolnie byli w tej kwestii poinformowani. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a ABORCJA lekko spóźniona IP: 217.97.163.* 17.06.03, 12:36 e wy debiczym sie rożni zabicie dziecka po urodzeniu od zabicia przed urodzeniem, kiedy mała istota ludzka wierzy ze bedzie jej dobrze u mamy w brzuchu, nagle zostaje pokrojone ciach ciach ostrym narzedziem,,, to uważacie za normalne??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pierwszy sekretarz Re: Matka zabiła i pogrzebała noworodka IP: *.acn.waw.pl 17.06.03, 12:38 Jak tylko przeczytałem tytuł, wiedziałem że ta tragedia stanie się pożywką dla zwolenników aborcji. Już wszystko wiedzą, już wydali wyrok-winna jest "średniowieczna ustawa" i przeciwnicy przerywania ciąży. Ale gdyby stało się to kilka miesięcy, tygodni wcześciej, to nie byłby to mord a "prawo kobiety do decydowania o własnym ciele"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kordian Troche rozsadku... IP: *.future / 192.168.0.* 17.06.03, 12:52 Nikt tu nie wzywa do traktowania aborcji jako srodka antykoncepcyjnego! Chodzi mi ULASTYCZNIENIE przepisow, aby dac kobietom w pewnych sytuacjach wyjscie z koszmaru. Wiecej tolerancji, prosze! Jestem wierzacym katolikiem, ale uwazam, ze nie mam prawa odbierac innym prawo do WYBORU. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pierwszy sekretarz Re: Troche rozsadku... IP: *.acn.waw.pl 17.06.03, 13:09 Gość portalu: kordian napisał(a): > Nikt tu nie wzywa do traktowania aborcji jako srodka > antykoncepcyjnego! Chodzi mi ULASTYCZNIENIE przepisow, aby dac > kobietom w pewnych sytuacjach wyjscie z koszmaru. Czyli ciąża to koszmar? Ustawa antyaborcyjna nie po to jest by karać kobiety za przerywanie ciązy ale po to by zapobiegać nieodpowiedzialnemu w nią zachodzeniu. Jeśli ktoś nie chce mieć dzieci np. z powodu ubóstwa, może zabezpieczyć się tak by do zapłodnienia nie doszło. Jeśli jest głupi i tego nie robi-ponosi konsekwencje. > Wiecej tolerancji, prosze! > Jestem wierzacym katolikiem, ale uwazam, ze nie mam prawa > odbierac innym prawo do WYBORU. Dlczego zabicie dziecka nazywasz prawem do wyboru? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Siara Re: Troche rozsadku... IP: *.astec.com.pl 17.06.03, 16:14 Gość portalu: pierwszy sekretarz napisał(a): > Czyli ciąża to koszmar? Czasami jak najbardziej. I wbrew pozorom dotyczy to także kobiet, które nie powinny się ciąży obawiać. Jako przykład mogę podać swoją żone. Jakiś czas temu zaczeła podejrzewać, że jest w ciąży (pomimo stosowania zabezpieczeń) i była po prostu przerażona. Nie byłem w stanie zrozumieć dlaczego, w końcu mamy już jedno dziecko i bez problemów moglibyśmy (czyt. sytuacja materialna) pozwolić sobie na drugie. Odetchneła dopiero wtedy, gdy okazało się, że to jednak nie jest ciąża. > Ustawa antyaborcyjna nie po to jest by karać kobiety za przerywanie ciązy > ale po to by zapobiegać nieodpowiedzialnemu w nią zachodzeniu. Jeśli ktoś nie > chce mieć dzieci np. z powodu ubóstwa, może zabezpieczyć się tak by do > zapłodnienia nie doszło. Jeśli jest głupi i tego nie robi-ponosi konsekwencje. Mylisz się w dwóch zasadniczych kwestiach: Po pierwsze: ustawa antyaborcyjna jest właśnie po to, żeby karać kobiety za przerywanie ciązy w przypadkach wyszczególnionych w tej ustawie. A po to by zapobiegać zachodzeniu w ciążę jest antykoncepcja (czasami jednak, również z powodu ubóstwa, jej stosowanie jest utrudnione). Po drugie: konsekwencje niechcianej ciąży najczęściej ponosi urodzone w jej wyniku dziecko. A jego winy nie ma w tym chyba żadnej, nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pierwsz sekretarz Re: Troche rozsadku... IP: *.acn.waw.pl 17.06.03, 18:22 Gość portalu: Siara napisał(a): > Gość portalu: pierwszy sekretarz napisał(a): > > > Czyli ciąża to koszmar? > > Czasami jak najbardziej. I wbrew pozorom dotyczy to także kobiet, > które nie powinny się ciąży obawiać. Jako przykład mogę podać > swoją żone. Jakiś czas temu zaczeła podejrzewać, że jest w ciąży > (pomimo stosowania zabezpieczeń) i była po prostu przerażona. Nie > byłem w stanie zrozumieć dlaczego, w końcu mamy już jedno dziecko > i bez problemów moglibyśmy (czyt. sytuacja materialna) pozwolić > sobie na drugie. Odetchneła dopiero wtedy, gdy okazało się, że to > jednak nie jest ciąża. Strach czy zdenerwowanie jest normalną reakcją. Częste są stany depresyjne. Jednak nazywanie ciąży koszmarem przez kogoś nie będącego w silnym stanie emocjonalnym wymyka się kategoriom normalności. > Mylisz się w dwóch zasadniczych kwestiach: > Po pierwsze: ustawa antyaborcyjna jest właśnie po to, żeby karać > kobiety za przerywanie ciązy w przypadkach wyszczególnionych w > tej ustawie. A po to by zapobiegać zachodzeniu w ciążę jest > antykoncepcja (czasami jednak, również z powodu ubóstwa, jej > stosowanie jest utrudnione). > Po drugie: konsekwencje niechcianej ciąży najczęściej ponosi > urodzone w jej wyniku dziecko. A jego winy nie ma w tym chyba > żadnej, nieprawdaż? Nie wiem o ani jednym przypadku (a sądze, że o takowym byłoby dość głośno) jakiegoś szczególnie ostrego osądzenia kobiety, która poddała się aborcji. Jeśli ktoś jest karany, to raczej lekarz, który jej dokonuje. Pisząc, że ustawa zapobiega zachodzeniu w ciążę nie miałem przecież na myśli jej właściwości antykoncepcyjnych. Zmusza ona jednak do stosowania zabezpieczeń przed zajściem w ciąże. I tyle-uczy zapobiegania, które zresztą na pewno jest tańsze od zabicia płodu. Konsekwencje niechcianej ciązy poniosłoby dziecko, które zostałoby zabite! Nie sądze jednak, by rodzice (czy o to Ci chodzi?) gorzej traktowali urodzone dziecko tylko dlatego, że nie było planowane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ketik A gdzie byl ojciec_ IP: *.dip.t-dialin.net 17.06.03, 12:47 Dlaczego nigdy nie mowi sie w takich sytuacjach o ojcu dziecka_on tez powinien poniesc konsekwencje!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
_joe Re: lepsze to niz dom dziecka 17.06.03, 13:14 Gość portalu: wychowanek domu dziecka napisał: > lepsze to niz dom dziecka i brak jakichkolweik szans na > zwyczajne zycie Po krótkim zastanowieniu przyznaję rację. A nuż wyrosłaby z niego jakaś jeszcze jedna wiśnia (wychowanek domu dziecka bez szans na normalność). ---------- Lepper powinien siedzieć §:€ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pierwszy sekretarz Re: lepsze to niz dom dziecka IP: *.acn.waw.pl 17.06.03, 13:21 _joe napisał: > Gość portalu: wychowanek domu dziecka napisał: > > > lepsze to niz dom dziecka i brak jakichkolweik szans na > > zwyczajne zycie > > Po krótkim zastanowieniu przyznaję rację. A nuż wyrosłaby z niego jakaś jeszcze > > jedna wiśnia (wychowanek domu dziecka bez szans na normalność). > > ---------- > Lepper powinien siedzieć §:€ A może byłoby inaczej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mytrofan Re: Matka zabiła i pogrzebała noworodka IP: *.dip.t-dialin.net 17.06.03, 14:49 Pani Anno a gdzie Ty bylas, ze nie zapobieglas. najlepiej zrzucic na innych. Czy ktos domyslal sie, ze ta kobieta moze tak zrobic. Jak slabo siedzimy w temacie to nie piszmy glupot, bo to osmiesza nas i jest poprostu smieszne. Szkoda, ze Panstwa nie wyskrobali przed narodzeniem, bo szkoda, ze z takimi pogladami zajmujecie miejsce na swiecie. Szkoda i zegnam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kate Re: Matka zabiła i pogrzebała noworodka IP: *.sympatico.ca 17.06.03, 16:24 Gość portalu: wychowanek domu dziecka napisał(a): > lepsze to niz dom dziecka i brak jakichkolweik szans na > zwyczajne zycie Lepsza bylaby adopcja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kraken [...] IP: *.ipt.aol.com 17.06.03, 16:47 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kraken [...] IP: *.ipt.aol.com 18.06.03, 08:18 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś