CBOS: większość Polaków za ujawnianiem w mediac...

IP: 191.254.3.* 25.06.03, 14:17
Czwarta władza jest niezbędna! Jest to niezastąpione narzędzi do
kontroli przedstawicieli narodu. Dzięki właśnie dziennikarzom
jest Rywingate. Niepokojące są jedynie kwestie na ile jest
to "dziennikarskie śledztwo", a na ile efekt określonych
powiązań mediów z środowiskami politycznymi - to też jest często
wykorzystywana metoda walki politycznej. Oby takie tematy nie
kończyły się zastraszaniem dziennikarzy, bądź nie kończyły
się "zmową milczenia", bądź nie przeradzały się w parodie jak
wyżej wymieniona afera ale na bieżąco dociekały równolegle
prawdy a nie główna relacja to świadek ten a ten powiedział to i
tamto ...
    • Gość: falafel CBOS: większość Polaków za ujawnianiem w mediac... IP: *.wesola.sdi.tpnet.pl 25.06.03, 14:19
      Przecież w mediach mogą zostać opublikowane tylko takie rzeczy
      na które zgodzi się aparat millerowski. Zaufanie Polaków do
      słowa pisanego jest zbyt duże.
    • indris Tylko nie WŁADZA ! 25.06.03, 14:37
      Oczywiście, że prasa powinna pisać o wszystkim do czego dotrze i bez żadnych
      względów na nikogo. I równie oczywiste, że powinna to robić na minimum poziomu
      zawodowego, tj. przypuszczenia prezentować jako przypuszczenia a nie fakty. I
      za podawanie nieprawdy odpowiadać.
      Ale NIE powinno sie brać zbyt dosłownie sloganu o czwartej WŁADZY. Nie powinno
      być tak,że opublikowany w gazecie, radiu, czy TV, skutkuje automatycznie np
      wylaniem kogoś ze stanowiska. To byłoby podobne do identyfikacji prokuratora i
      sędziego. A odnoszę wrażenie, że niektórzy dziennikarze, a zwłaszcza medialni
      potentaci, tego właśnie by chcieli.
      Dlatego racje miał Łapiński, kiedy mówił, że prywatne media mogą być
      zagrożeniem dla demokracji. Bo największe z nich, to głos wielkiego kapitału,
      niemniej tendencyjny jak media za komuny, tylko w innym kierunku.
      • Gość: krzysztof Re: Tylko nie WŁADZA ! IP: 191.254.3.* 25.06.03, 15:07
        Panowie! Oczywiście że władza. Oczywiscie niestety
        nieobiektywna. Ale widzicie inna alternatywę?! Nawet gdybysmy
        wszyscy byli "sprawiedliwi" to i tak byśmy się pozabijali między
        soba - w imię zasad i przekonań. Jeśli wolićie to co by Wam
        serwowła Trybuna, Dziennik bądź rzecznik rządu to byście byli
        dziś bohaterami drukując bibułki. Chcielibyście dziś mieć
        sytuację polityczną jak na Białorusi? Dążmy do normalności. I
        tak nigdy nie będzie dobrze. Niestety w dużej mieże masz rację
        FALAFEL, że partia rządząca ma duży wpływ na to co sie ujawnia,
        ale bez przesady - są też media pod wpływem innych opcji
        politycznych bądź pozanimi. Ale te największe rzeczywiście
        podelagaja cenzurze "poprawności politycznej".
      • mgrinz Re: Tylko nie WŁADZA ! 25.06.03, 15:08
        Ta 4-ta wladza jest tylko czasami malo konsekwentna. Szandarowo
        na pierwszych stronach informuje o korupcji ale o finale lub
        jego braku to rzadko wspomina. A mozna by tak chociaz
        statystycznie zestawic informacje w wyniku postepowania sadowego
        w sprawie np nieprawidlowosci we wprowadzaniu programow unijnych
        w rolnictwie, do odpowiedzialnosci pociagniete zostaly osoby i
        tu lista nazwisk. A tak po tygodniu sprawa przycichnie i ludzie
        sie nawet nie dowiedza ze odpowiedzialnosci karnej nie podlega
        zadna osoba.
    • Gość: mamma Ujawnic korucpje samych mediow! IP: *.mad.east.verizon.net 25.06.03, 15:18
      tajnedokumenty.com/weglarczyk1.html
    • Gość: EWA Re: CBOS: większość Polaków za ujawnianiem w medi IP: *.zgorzelec.sdi.tpnet.pl 25.06.03, 17:32
      Naród swoje a motłoch z wiejskiej swoje
      • indris Re: CBOS: większość Polaków za ujawnianiem w medi 25.06.03, 18:27
        Gość portalu: EWA napisał(a):
        "Naród swoje a motłoch z wiejskiej swoje"
        Ale ten "motłoch" jest reprezentantem tego "narodu". Wynika z tego, że naród
        powinien mieć prawo odwoływać reprezentantów, którzy przestali mu odpowiadać.\
        Czy nie jest absurdem, że jeżeli Twój pełnomocnik prawny przestanie Ci się
        podobać, to możesz go odwołać w każdej chwili, natomiast z pełnomocnikiem
        politycznym - posłem - zrobić tego nie możesz ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja