Czy Rada UE przesłucha w końcu A.Kwaśniewskiego?

29.07.07, 13:29
To może być kluczowe przesłuchanie dla tzw.obrońcy wartości i demokracji
Aleksandra Kwaśniewskiego który wg raportów zarówno Dicka Marty`ego jak i
wcześniejszego raportu europarlamentu jest wskazany jako osoba mająca wiedzę o
tajnych wiezieniach CIA w Polsce.Jak tutaj obrońca demokracji i wartości
demokratycznych i wolnościowych może wyrażać akceptację dla bezprawnego
więzienia na terytorium demokratycznego kraju przez obce mocarstwo ludzi?
Należy sobie zadać pytanie czy w trakcie tego bezprawnego więzienia ludzi tych
poddawano wymyślnym przesłuchaniom a może torturom?
Co na to LiD? Co na to prof.Geremek? co na to Andrzej Olechowski?Co na to 186
profesorów prawa? co na to prof. Zoll?
www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4320988.html

Marty Siwca się nie boi


- Jakoś nie drżę na myśl o procesie wytoczonym mi przez europosła Marka Siwca
- zapewnia szwajcarski senator, który oskarża Polskę i kilku polskich
polityków, że współpracowali z CIA w sprawie tajnych więzień.

Dick Marty, przedstawiciel Rady Europy (instytucji niebędącej częścią Unii
Europejskiej), bronił wczoraj w Parlamencie Europejskim swojego raportu o
działalności CIA w Europie.

Ten głośny dokument oskarża wiele państw Unii - w tym Polskę i Rumunię - o
świadomy udział w nielegalnym przetrzymywaniu i transportowaniu więźniów
schwytanych przez CIA. W naszym przypadku tajne więzienie miałoby się
znajdować w ośrodku polskiego wywiadu w Starych Kiejkutach (woj.
warmińsko-mazurskie).

Raport Marty'ego zaakceptowany przez Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy
wskazuje osoby, które miały wiedzieć o działalności CIA niezgodnej z
europejskim prawem. Wśród nich znalazł się wiceprzewodniczący PE Marek Siwiec
(SLD). Marty zarzuca mu, że jako szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego (Siwiec
był nim w latach 1997-2004) przynajmniej wiedział o rzekomych tajnych
operacjach CIA.

Siwiec twierdzi, że to pomówienie i zagroził Marty'emu sądem. W poniedziałek
prawnicy Siwca wręczyli Szwajcarowi pismo przedprocesowe. Polski europoseł dał
mu siedem dni na wykreślenie swojego nazwiska w raporcie i przeprosiny. W
przeciwnym razie przed sądem w Poznaniu rozpocznie się sprawa o zniesławienie
- z powództwa cywilnego.

- Ta sprawa cywilna to jest groźba. Ale, jak widać, nie drżę. Wyobrażam sobie,
że ten pozew nie jest wymierzony we mnie, ale jest przeznaczony na krajowe
potrzeby polityczne - powiedział "Gazecie", unikając odpowiedzi, czy stawi się
na procesie. Marty nie widzi powodu, by wycofać zarzuty wobec Siwca, bo "tak
samo jak jego prezydent [Aleksander Kwaśniewski] wiedział, co się dzieje".

Aleksander Kwaśniewski wielokrotnie zaprzeczał, by w Polsce były tajne
więzienia CIA.

Bardziej niż groźba procesu Marty'ego zdenerwowało to, że wielu europosłów
zarzuciło mu wczoraj brak obiektywizmu i stosowanie niedopuszczalnych metod
przy pisaniu raportu.

Dyskusja w europarlamencie była momentami gorąca. Marty przekrzykiwał się z
adwersarzami. Zarzucali mu przede wszystkim to, że oskarżając rządy i
poszczególnych polityków, oparł się głównie na anonimowych źródłach. I nie
wiadomo, kim one są; sam Marty sugeruje, że źródła są związane ze służbami
specjalnymi USA i kilku innych krajów, w tym Polski. Twierdzi, że ma prawo nie
ujawniać informatorów.

- Z tego powodu raport Marty'ego jest zupełnie niewiarygodny. Siwiec ma 100
proc. racji, że pozywa go do sądu - mówi "Gazecie" Jaś Gawroński, włoski
polityk chadecki. - Wszystko, co jest w tym raporcie Marty'ego, już dwa lata
wcześniej napisały amerykańskie gazety, m.in. "The Washington Post".

- Marty jest ideologicznie zacietrzewiony. Głosi z góry określoną tezę -
wtóruje mu Dariusz Rosati (SdPl).

Inni eurodeputowani, przede wszystkim zachodnioeuropejscy, bronili jednak
raportu. Zwłaszcza włoski socjaldemokrata Claudio Fava, który był współautorem
wcześniejszego raportu europarlamentu w tej samej sprawie. - Nasze konkluzje
są takie same. Rada UE powinna zadać państwom członkowskim pytanie o te
oskarżenia - mówi "Gazecie" Fava.
    • trzymilionowy.post Re: Czy Rada UE przesłucha w końcu A.Kwaśniewskie 29.07.07, 16:19
      Dicka Marty niby wie ale nie powie. Ma porażające dowody pochodzące z
      anonimowych źródeł. Czyli zwykły burak bez jakichkolwiek faktów
      potwierdzających jego tezę.
      • profesor.wilczur Re: Czy Rada UE przesłucha w końcu A.Kwaśniewskie 29.07.07, 18:20
        komisja powołana przez parlament europejski doszła do takich samych wniosków i
        to wtedy kiedy jeszcze władze USA zaprzeczały że w ogóle jakieś loty CIA miały
        mieć miejsce.
        Później Bush przyznał że latały samoloty z więźniami,także lądowały w Szymanach.
        Aleksander Kwaśniewski musi opowiedzieć co się tam działo,inaczej będzie
        niewiarygodny
    • kaczemety Re: Czy Rada UE przesłucha w końcu A.Kwaśniewskie 29.07.07, 18:24
      Kaczynscy, sludzy USA, nie pozwola na to . ONI zaprzeczaja silnie, mimo, a
      moze z powodu, posiadanych dokumentow. po co glupoty latwe do obalenia
      piszesz?
    • profesor.wilczur AI domaga się wyjaśnień,Kwaśniewski milczy! 16.08.07, 22:06
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4368221.html
      amnesty.org.pl/poznaj-nas/tematy/tortury.html
      Pomimo iż międzynarodowe standardy praw człowieka zabraniają tortur i okrutnego
      traktowania, a rządy zaprzeczają ich stosowaniu, do AI napływają doniesienia
      dotyczące tortur i innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania,
      dokonywanych przez funkcjonariuszy państwowych w ponad 150 krajach, we
      wszystkich zakątkach świata. Tortury są często integralną częścią rządowej
      strategii bezpieczeństwa, elementem państwowego mechanizmu walki z opozycją.
      Stosuje się je, by zdobyć informacje, wymusić zeznania, ukarać, zastraszyć i
      sterroryzować. Tortury poniżają ofiarę i odczłowieczają ich sprawcę.

      Lista stosowanych dzisiaj technik torturowania zawiera znane od dawna narzędzia,
      takie jak bicze, kije czy przyrządy do ściskania palców, ale i nowoczesne
      urządzenia elektryczne, wyrafinowane metody psychicznego dręczenia oraz leki
      wywołujące halucynacje, skurcze mięśni i porażenie. Ofiary są bite, przypalane,
      gwałcone, duszone, poddaje się je fikcyjnym egzekucjom.

      Międzynarodowe standardy praw człowieka nie tylko regulują działanie państw, ale
      też nakładają ograniczenia na stosowanie władzy państwowej i zobowiązują państwa
      do podejmowania działań przeciwko naruszeniom praw człowieka dokonywanym przez
      osoby nie działające w imieniu państwa. Jeśli władze nie wywiązują się z tego
      obowiązku, stają się współodpowiedzialne za takie naruszenia.

      Kiedy osoba nie reprezentująca państwa popełnia czyn, którego charakter i waga
      odpowiada według międzynarodowych standardów pojęciu tortur, i istnieją niezbite
      dowody, iż państwo nie dołożyło wystarczających starań w celu należytej przed
      nim ochrony, wówczas AI uznaje taki akt za tortury, za które odpowiedzialność
      ponosi państwo.

      AI potępia tortury we wszystkich przypadkach. Kiedy grożą one indywidualnym
      osobom, organizacja podejmuje natychmiastowe ogólnoświatowe działania, by im
      pomóc (patrz: Pilne Akcje). Ruch prowadzi też lobbying wobec rządów, aby
      wypełniały międzynarodowe standardy przeciwko torturom, zwłaszcza jeśli chodzi o
      ogólne prawodawstwo dotyczące tortur, a w szczególności jurysdykcję powszechną.
      Organizacja wspiera również medyczną i psychologiczną rehabilitację ofiar tortur.

Pełna wersja