Jakie są cechy wspólne człowieka wierzącego i schi

[jowoj]

Jakie są cechy wspólne człowieka wierzącego i schizofrenika ?
- obaj wierzą, mimo że rozsądek mówi co innego
- rozmawiają z kimś, kogo nie ma
- mają koszmarne wizje (ukrzyżowanie, wino zamieniające się w krew..)
- co tydzień chodzą na spotkania z lekarzem/księdzem
- w cięższych wypadkach chodzą częściej
- zdarzają się wypadki nieuleczalne
Jakie są różnice ?
- schizofrenik wierzy w to co 'widzi', wierzący w to, co 'napisano'
lub 'powiedziano'
- ten pierwszy próbuje się leczyć, ten drugi chce zarazić innych

Jowoj, jesteś wierzącym schizofrenikiem

[Gość: Jerzy]

jowoj napisał:

> Jakie są cechy wspólne człowieka wierzącego i schizofrenika ?
> - obaj wierzą, mimo że rozsądek mówi co innego
> - rozmawiają z kimś, kogo nie ma
> - mają koszmarne wizje (ukrzyżowanie, wino zamieniające się w krew..)
> - co tydzień chodzą na spotkania z lekarzem/księdzem
> - w cięższych wypadkach chodzą częściej
> - zdarzają się wypadki nieuleczalne
> Jakie są różnice ?
> - schizofrenik wierzy w to co 'widzi', wierzący w to, co 'napisano'
> lub 'powiedziano'
> - ten pierwszy próbuje się leczyć, ten drugi chce zarazić innych


Drogi Jowoj,
Wierzysz w to co piszesz i co ci powiedziano w wyroczni ewolucyjnej,
i zapewne wierzysz też, że stworzyła cię ewolucja.
Do której kategorii cię zaliczyć, wierzących, schozofreników, czy wierzących
schizofreników?

[jowoj]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> jowoj napisał:
>
> > Jakie są cechy wspólne człowieka wierzącego i schizofrenika ?
> > - obaj wierzą, mimo że rozsądek mówi co innego
> > - rozmawiają z kimś, kogo nie ma
> > - mają koszmarne wizje (ukrzyżowanie, wino zamieniające się w krew..)
> > - co tydzień chodzą na spotkania z lekarzem/księdzem
> > - w cięższych wypadkach chodzą częściej
> > - zdarzają się wypadki nieuleczalne
> > Jakie są różnice ?
> > - schizofrenik wierzy w to co 'widzi', wierzący w to, co 'napisano'
> > lub 'powiedziano'
> > - ten pierwszy próbuje się leczyć, ten drugi chce zarazić innych
>
>
> Drogi Jowoj,
> Wierzysz w to co piszesz i co ci powiedziano w wyroczni ewolucyjnej,
> i zapewne wierzysz też, że stworzyła cię ewolucja.
> Do której kategorii cię zaliczyć, wierzących, schozofreników, czy wierzących
> schizofreników?
=======================
Agnostyków,wasza wielebność:)

[Gość: Jerzy]

jowoj napisał:

> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
>
> > jowoj napisał:
> >
> > > Jakie są cechy wspólne człowieka wierzącego i schizofrenika ?
> > > - obaj wierzą, mimo że rozsądek mówi co innego
> > > - rozmawiają z kimś, kogo nie ma
> > > -koszmarne wizje (ukrzyżowanie, wino zamieniające się w mają krew..
> )
> > > - co tydzień chodzą na spotkania z lekarzem/księdzem
> > > - w cięższych wypadkach chodzą częściej
> > > - zdarzają się wypadki nieuleczalne
> > > Jakie są różnice ?
> > > - schizofrenik wierzy w to co 'widzi', wierzący w to, co 'napisano'
> > > lub 'powiedziano'
> > > - ten pierwszy próbuje się leczyć, ten drugi chce zarazić innych
> >
> >
> > Drogi Jowoj,
> > Wierzysz w to co piszesz i co ci powiedziano w wyroczni ewolucyjnej,
> > i zapewne wierzysz też, że stworzyła cię ewolucja.
> > Do której kategorii cię zaliczyć, wierzących, schozofreników, czy wierzący
> ch
> > schizofreników?
> =======================
> Agnostyków,wasza wielebność:)

A cóż to za tytuł, drogi agnostyku, którym zwracasz się do mnie?

Zacząłeś ciekawy temat, który jednak komunikuje twoją pogardę dla ludzi
wierzących, a właściwie, dla tych, którzy wierzą według przedstawionych przez
ciebie założeń.
- Jeśloi idzie o mnie, to wierzę, bo rozsądek nakazuje mi wierzyć, że
otaczający mnie świat ma swego Stwórcę.
- Dlatego, jeśli się modlę, mówię do kogoś, kto to wszystko stworzył, czyli do
kogoś, kto istnieje.
- Jeśli idzie o te 'koszmarne wizje', to nie wiem o co ci tutaj chodzi.
- Nie chodzę na spotkania z lekarzem/ księdzem. Też nie wiem, o co ci tutaj
chodzi. Tworzysz słomianego ludzika.
- Piszesz, że są 'przypadki nieuleczalne'. Czego? Wiary czy schizofrenii? Czy
według ciebie wiara jest chorobą? Którymi zmysłami, agnostyku, to zbadałeś?
- Masz ciekawą definicję schozofrenii - wierzyć w to, co się widzi. Nie
spotkałem się jeszze z taką. Ty jesteś zdrowy i nie wierzysz w to, co widzisz.
- Ciekawie też definiujesz 'wierzącego': wierzący (wierzą) w to, co 'napisano'.
Gdzie napisano? Czy wierzysz w to, co sam napisałeś?
- Na czym polega leczenie schizofrenika, aby nie wierzył w to, co widzi?
Na czym ma polegać 'zarażanie' innych przez wierzącego?

Jowoj, potraktowałem cię serdecznie, choć komunikujesz wiele pogardy dla ludzi,
którzy mają poglądy odmienne od twoich. Chciałbys z nich szydzić i drwić, ale
masz niewielkie poznanie tematu, który zacząłeś,

Pozdrawiam
Jerzy

[jowoj]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

) jowoj napisał:
)
) ) Gość portalu: Jerzy napisał(a):
) )
) ) ) jowoj napisał:
) ) )
) ) ) ) Jakie są cechy wspólne człowieka wierzącego i schizofrenika ?
) ) ) ) - obaj wierzą, mimo że rozsądek mówi co innego
) ) ) ) - rozmawiają z kimś, kogo nie ma
) ) ) ) -koszmarne wizje (ukrzyżowanie, wino zamieniające się w mają k
) rew..
) ) )
) ) ) ) - co tydzień chodzą na spotkania z lekarzem/księdzem
) ) ) ) - w cięższych wypadkach chodzą częściej
) ) ) ) - zdarzają się wypadki nieuleczalne
) ) ) ) Jakie są różnice ?
) ) ) ) - schizofrenik wierzy w to co 'widzi', wierzący w to, co 'napis
) ano'
) ) ) ) lub 'powiedziano'
) ) ) ) - ten pierwszy próbuje się leczyć, ten drugi chce zarazić innyc
) h
) ) )
) ) )
) ) ) Drogi Jowoj,
) ) ) Wierzysz w to co piszesz i co ci powiedziano w wyroczni ewolucyjnej,
)
) ) ) i zapewne wierzysz też, że stworzyła cię ewolucja.
) ) ) Do której kategorii cię zaliczyć, wierzących, schozofreników, czy wie
) rzący
) ) ch
) ) ) schizofreników?
) ) =======================
) ) Agnostyków,wasza wielebność:)
)
) A cóż to za tytuł, drogi agnostyku, którym zwracasz się do mnie?
)
) Zacząłeś ciekawy temat, który jednak komunikuje twoją pogardę dla ludzi
) wierzących, a właściwie, dla tych, którzy wierzą według przedstawionych przez
) ciebie założeń.
) - Jeśloi idzie o mnie, to wierzę, bo rozsądek nakazuje mi wierzyć, że
) otaczający mnie świat ma swego Stwórcę.
) - Dlatego, jeśli się modlę, mówię do kogoś, kto to wszystko stworzył, czyli
do
) kogoś, kto istnieje.
) - Jeśli idzie o te 'koszmarne wizje', to nie wiem o co ci tutaj chodzi.
) - Nie chodzę na spotkania z lekarzem/ księdzem. Też nie wiem, o co ci tutaj
) chodzi. Tworzysz słomianego ludzika.
) - Piszesz, że są 'przypadki nieuleczalne'. Czego? Wiary czy schizofrenii? Czy
) według ciebie wiara jest chorobą? Którymi zmysłami, agnostyku, to zbadałeś?
) - Masz ciekawą definicję schozofrenii - wierzyć w to, co się widzi. Nie
) spotkałem się jeszze z taką. Ty jesteś zdrowy i nie wierzysz w to, co
widzisz.
) - Ciekawie też definiujesz 'wierzącego': wierzący (wierzą) w to,
co 'napisano'.
)
) Gdzie napisano? Czy wierzysz w to, co sam napisałeś?
) - Na czym polega leczenie schizofrenika, aby nie wierzył w to, co widzi?
) Na czym ma polegać 'zarażanie' innych przez wierzącego?
)
) Jowoj, potraktowałem cię serdecznie, choć komunikujesz wiele pogardy dla
ludzi,
)
) którzy mają poglądy odmienne od twoich. Chciałbys z nich szydzić i drwić, ale
) masz niewielkie poznanie tematu, który zacząłeś,
)
) Pozdrawiam
) Jerzy
================================================
"Korzenie wiary to przede wszystkim niewiedza i strach. Religia - podobnie jak
nauka i technika - powstała, ponieważ nasi przodkowie odczuwali potrzebę
wyjaśnienia wszechświata ('Stworzyło go coś takiego jak my, tylko niewidzalne i
znacznei silniejsze') i kontrolowania (przez modlitwę i ofiary) jego zjawisk -
w szczególności pogody, tak ważnej dla życia. Normy moralne, których celem jest
ułatwienie związków między ludźmi, zaczęły być czczone jako nakazy boskie.
NIeposłuszeństwo wobec nich postrzegane było jako zagrożenie niepewnego spokoju
żywiołów, które zawsze grożą wybuchem - wyrazem gniewy bożego. Takie jest
źródło sporej części współczesnego konserwatyzmu moralnego. Lecz tak naprawdę
religia albo nie ma związku z moralnością, albo po prostu jest niemoralna. Na
pierwszy rzut oka twierdzenie to może się niewątpliwie wydawać wewnętrznie
sprzeczne, lecz po chwili zastanowienia ujrzymy, że jest inaczej. (...) gdy
fundamentaliści gotowi są trzymać kobiety pod kluczem, okaleczać genitalia,
obcinać ręce, mordować, podkładać bomby i stosować terror w imię swojej wiary,
religia staje sie czymś po prostu niemoralnym. Wydaję się, że większość energii
religijnej poświęcana jest na kontrolowanie naszych zachowań seksualnych;
religia bądź ich zakazuje poza ściśle ograniczonymi sytuacjami (zabrania
myślenia o nich lub ich przedstawiania), bądź nie zazwala na unikanie skutków
naszego życia płciowego, jeżeli już do niego doszło. Dlatego
właśnie 'sprawiedliwi' piszą listy z narzekaniami na bazwstyd w telewizji,
podczas gdy tony broni eksportowane sa z fabryk znajdujących się tuż obok ich
domów do tych miejsc na świecie, gdzie panoszy się głód i wojna domowa. Z
takimi przykładami, z takimi kontrastami religia ma naprawdę niewiele do
zaoferowania w sprawach moralności" (A.C. Grayling Wartości moralne, Prószyński
i S-ka, 1999).
Richard Dawkins stworzył analogię tezy dotyczącej replikacji genów: replikację
tzw. memów. Mem definiuje jako jednostkę przekazu kulturowego, którą jest np.
melodia, idea, obiegowy zwrot czy też fason ubrania. Memy rozprzestrzeniają się
od umysłu jednego człowieka do następnego na zasadzie naśladownictwa, czego
niezliczone przykłady znajdujemy w codziennym życiu. Jednym z przykładów
niezwykle skutecznego memu jest idea Boga i wiary. "Tak jak geny
rozprzestrzeniają się w puli genowej (...) tak memy propagują się w puli memów,
przeskakując z jednego mózgu do drugiego (...). Dajmy na to, mem na 'wiarę'
jest fizycznie urzeczywistniany po milionkroć jako struktura w układach
nerwowych ludzi na całym świecie. Nie wiemy, skąd się wzięła w puli memów.-
pisze Dawkins w Samolubnym genie- Przypuszczalnie powstała wiele razy na drodze
niezależnych mutacji. W każdym razie z pewnością jest bardzo stara. W jaki
sposób się replikuje ? Słowem mówionym i pisanym, wspomaganym przez wspaniałą
muzykę i wielkie dzieła sztuki. Czemu ma tak wysoką przeżywalność ? (...)
Udziela prawdopodobnie brzmiącej odpowiedzi na głębokie i dręczące pytania o
sens istnienia. Zdaje się obiecywać, że niesprawiedliwości tego świata zostaną
naprawione na tamtym. 'Nieśmiertelne zastępy' łagodzą dotkliwość doczesnych
niedostatków, i choć istnieją tylko w naszej wyobraźni, nie są przez to ani
trochę mniej skuteczne, będąc w tym podobne do placebo podanego przez lekarza.
Oto niektóre z powodów łatwości, z jaką idea Boga jest kopiowana przez mózgi
kolejnych pokoleń. Bóg istnieje, przynajmniej jako mem o dużej zdolności
przetrwania, czy też wybitnej zaraźliwości, w środowisku tworzonym przez
kulturę człowieka. (...) By posłużyć się konkretnym przykładem, częścią
doktryny wiary bardzo skutecznie wymuszającą przestrzeganie nakazów religijnych
jest groźba mąk piekielnych. Wiele dzieci, a nawet niektórzy dorośli są
przeświadczeni, że jeśli nie dochowają zasad wiary, po śmierci cierpieć będą
straszliwe męki. Jest to wybitnie odstręczająca technika perswazji, która była
w wiekach średnich, a bywa nawet i dzisiaj, powodem dotkliwej udręki
psychicznej. (...) Można by sądzić, że makiaweliczny kler, biegły w
psychologicznych technikach głębokiej indoktrynacji, wprowadził ją z
premedytacją. Osobiście jednak wątpię, by duchowni byli aż tak przebiegli. Już
bardziej prawdopodobne, że to nieświadome memy zapewniły sobie własne
przetrwanie na mocy tej samej (...) bezwzględności, jaką przejawiają geny,
które z powodzeniem utrzymują się w puli genowej. Idea ognia piekielnego (...)
zapewnia sama sobie nieśmiertelność. Ulega sprzężeniu z memem Boga (...).".
Podobnie Daniel C. Dennett, rozwijając ideę memów, pisze: "Schronienie, od
którego osiągnięcia zależą wszystkie memy, to ludzki umysł, ale on sam powstaje
wtedy, gdy memy przebudowują ludzki mózg, by uzyskać dla siebie lepsze
siedlisko. Drogi wejścia i drogi wyjścia zostają zmodyfikowane tak, by pasowały
do warunków lokalnych, i są wzmacniane przez różne sztuczne wynalazki, które
zapewniają wierność i długotrwałość replikacji: umysły rdzennych Chińczyków
różnią się wybitnie od umysłów rdzennych Francuzów, a umysły osób
wykształconych od umysłów analfabetów. Memy w zamian za możliwość przebywania w
ludzkich ciałach zapewniają nam niepoliczalne korz

Jowoj, nie przeszedł ci cały tekst

[Gość: Jerzy]

Autor tekstu, którego cytujesz, miesza groch z kapustą.
Odpowiem ci bardziej szczegółowo, ale wpastuj resztę tekstu, bo końcówkę
ucięło.
Jerzy

[Gość: Agnostyk]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):
Autor tekstu, którego cytujesz, miesza groch z kapustą.
A: Groch z kapusta top jest ta cala zydowska Biblia, w ktora tak wierzysz,
Jerzyku!

J: Odpowiem ci bardziej szczegółowo, ale wpastuj resztę tekstu, bo końcówkę
ucięło.
A: Te pretensje to do Michnika!

[Gość: Agnostyk]

jowoj napisał: "Korzenie wiary to przede wszystkim niewiedza i strach.
Religia - podobnie jak nauka i technika - powstała, ponieważ nasi przodkowie
odczuwali potrzebę wyjaśnienia wszechświata ('Stworzyło go coś takiego jak my,
tylko niewidzalne i znacznei silniejsze') i kontrolowania (przez modlitwę i
ofiary) jego zjawisk - w szczególności pogody, tak ważnej dla życia. Normy
moralne, których celem jest ułatwienie związków między ludźmi, zaczęły być
czczone jako nakazy boskie.
Nieposłuszeństwo wobec nich postrzegane było jako zagrożenie niepewnego spokoju
żywiołów, które zawsze grożą wybuchem - wyrazem gniewy bożego. Takie jest
źródło sporej części współczesnego konserwatyzmu moralnego. Lecz tak naprawdę
religia albo nie ma związku z moralnością, albo po prostu jest niemoralna. Na
pierwszy rzut oka twierdzenie to może się niewątpliwie wydawać wewnętrznie
sprzeczne, lecz po chwili zastanowienia ujrzymy, że jest inaczej. (...) gdy
fundamentaliści gotowi są trzymać kobiety pod kluczem, okaleczać genitalia,
obcinać ręce, mordować, podkładać bomby i stosować terror w imię swojej wiary,
religia staje sie czymś po prostu niemoralnym. Wydaję się, że większość energii
religijnej poświęcana jest na kontrolowanie naszych zachowań seksualnych;
religia bądź ich zakazuje poza ściśle ograniczonymi sytuacjami (zabrania
myślenia o nich lub ich przedstawiania), bądź nie zazwala na unikanie skutków
naszego życia płciowego, jeżeli już do niego doszło. Dlatego
właśnie 'sprawiedliwi' piszą listy z narzekaniami na bezwstyd w telewizji,
podczas gdy tony broni eksportowane sa z fabryk znajdujących się tuż obok ich
domów do tych miejsc na świecie, gdzie panoszy się głód i wojna domowa. Z
takimi przykładami, z takimi kontrastami religia ma naprawdę niewiele do
zaoferowania w sprawach moralności" (A.C. Grayling Wartości moralne, Prószyński
i S-ka, 1999).
Richard Dawkins stworzył analogię tezy dotyczącej replikacji genów: replikację
tzw. memów. Mem definiuje jako jednostkę przekazu kulturowego, którą jest np.
melodia, idea, obiegowy zwrot czy też fason ubrania. Memy rozprzestrzeniają się
od umysłu jednego człowieka do następnego na zasadzie naśladownictwa, czego
niezliczone przykłady znajdujemy w codziennym życiu. Jednym z przykładów
niezwykle skutecznego memu jest idea Boga i wiary. "Tak jak geny przestrzeniają
się w puli genowej (...) tak memy propagują się w puli memów,
przeskakując z jednego mózgu do drugiego (...). Dajmy na to, mem na 'wiarę'
jest fizycznie urzeczywistniany po milionkroć jako struktura w układach
nerwowych ludzi na całym świecie. Nie wiemy, skąd się wzięła w puli memów.-
pisze Dawkins w Samolubnym genie- Przypuszczalnie powstała wiele razy na drodze
niezależnych mutacji. W każdym razie z pewnością jest bardzo stara. W jaki
sposób się replikuje ? Słowem mówionym i pisanym, wspomaganym przez wspaniałą
muzykę i wielkie dzieła sztuki. Czemu ma tak wysoką przeżywalność ? (...)
Udziela prawdopodobnie brzmiącej odpowiedzi na głębokie i dręczące pytania o
sens istnienia. Zdaje się obiecywać, że niesprawiedliwości tego świata zostaną
naprawione na tamtym. 'Nieśmiertelne zastępy' łagodzą dotkliwość doczesnych
niedostatków, i choć istnieją tylko w naszej wyobraźni, nie są przez to ani
trochę mniej skuteczne, będąc w tym podobne do placebo podanego przez lekarza.
Oto niektóre z powodów łatwości, z jaką idea Boga jest kopiowana przez mózgi
kolejnych pokoleń. Bóg istnieje, przynajmniej jako mem o dużej zdolności
przetrwania, czy też wybitnej zaraźliwości, w środowisku tworzonym przez
kulturę człowieka. (...) By posłużyć się konkretnym przykładem, częścią
doktryny wiary bardzo skutecznie wymuszającą przestrzeganie nakazów religijnych
jest groźba mąk piekielnych. Wiele dzieci, a nawet niektórzy dorośli są
przeświadczeni, że jeśli nie dochowają zasad wiary, po śmierci cierpieć będą
straszliwe męki. Jest to wybitnie odstręczająca technika perswazji, która była
w wiekach średnich, a bywa nawet i dzisiaj, powodem dotkliwej udręki
psychicznej. (...) Można by sądzić, że makiaweliczny kler, biegły w
psychologicznych technikach głębokiej indoktrynacji, wprowadził ją z
premedytacją. Osobiście jednak wątpię, by duchowni byli aż tak przebiegli. Już
bardziej prawdopodobne, że to nieświadome memy zapewniły sobie własne
przetrwanie na mocy tej samej (...) bezwzględności, jaką przejawiają geny,
które z powodzeniem utrzymują się w puli genowej. Idea ognia piekielnego (...)
zapewnia sama sobie nieśmiertelność. Ulega sprzężeniu z memem Boga (...).".
Podobnie Daniel C. Dennett, rozwijając ideę memów, pisze: "Schronienie, od
którego osiągnięcia zależą wszystkie memy, to ludzki umysł, ale on sam powstaje
wtedy, gdy memy przebudowują ludzki mózg, by uzyskać dla siebie lepsze
siedlisko. Drogi wejścia i drogi wyjścia zostają zmodyfikowane tak, by pasowały
do warunków lokalnych, i są wzmacniane przez różne sztuczne wynalazki, które
zapewniają wierność i długotrwałość replikacji: umysły rdzennych Chińczyków
różnią się wybitnie od umysłów rdzennych Francuzów, a umysły osób
wykształconych od umysłów analfabetów.

pytanie do Jerzego mam

[Gość: babariba]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> jowoj napisał:
>
> > Gość portalu: Jerzy napisał(a):
> >
> > > jowoj napisał:
(...)
- Jeśli idzie o mnie, to wierzę, bo rozsądek nakazuje mi wierzyć, że otaczający mnie świat ma swego Stwórcę.
(...)
Jerzy, to może ten Stwórca jest 'autorem' także Krakena???
- Albo nie przymierzając - babariby też???
- To się przy tym 'stwarzaniu' nie narobił zbytnio :)))
pzdr

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: babariba napisał(a):

> Gość portalu: Jerzy napisał(a):
>
> > jowoj napisał:
> >
> > > Gość portalu: Jerzy napisał(a):
> > >
> > > > jowoj napisał:
> (...)
> - Jeśli idzie o mnie, to wierzę, bo rozsądek nakazuje mi wierzyć, że
otaczający
> mnie świat ma swego Stwórcę.
> (...)
> Jerzy, to może ten Stwórca jest 'autorem' także Krakena???
> - Albo nie przymierzając - babariby też???
> - To się przy tym 'stwarzaniu' nie narobił zbytnio :)))
> pzdr

Oj, napracował się i to bardzo.
Nie wiem, kto i czym skrzywdził Krakena, że jest wni tyle agresji. Ale
zapewniam cię, że Bóg go kocha pragnie okazać mu swą miłość, właściwie juz ją
okazał, kiedy Jezus umierał na krzyżu za jego grzechy.
Dał mu szansę poznania zbawienia - stąd obecnośc na forum takich nawiedzonych,
jak choćby ja, ale na razie na wyciągnięta do niego rękę Kraken bluzga.
Bóg jest cierpliwy, poczeka, choc nie będzie czekał w nieskończoność.

Jerzy

[Gość: Agnostyk]

Gość portalu: Jerzy napisał(a): A cóż to za tytuł, drogi agnostyku, którym
zwracasz się do mnie?
Zacząłeś ciekawy temat, który jednak komunikuje twoją pogardę dla ludzi
wierzących, a właściwie, dla tych, którzy wierzą według przedstawionych przez
ciebie założeń.
A: Zadna pogarde, a zwykla litosc, Jerzyku!...

J: Jeśli idzie o mnie, to wierzę, bo rozsądek nakazuje mi wierzyć, że
otaczający mnie świat ma swego Stwórcę.
A: Zdrowy rozsadek tez ci pewnie mowi, ze Ziemia jest plaska (inaczej ludzie na
antypodach by z niej pospadali) czy tez ze dzieci przynosza bociany, bo jak
inaczej wytlumaczyc fakt, ze twoja niezamezna corka, co sie zaklina, ze jest
wciaz dziewica, zaszla w ciaze?

J: Dlatego, jeśli się modlę, mówię do kogoś, kto to wszystko stworzył, czyli do
kogoś, kto istnieje.
A: A nie przyszlo ci na mysl, ze tworca tego swiata nie musi wcale byc osoba?

J: Jeśli idzie o te 'koszmarne wizje', to nie wiem o co ci tutaj chodzi.
A: Slyszales cos o tzw. piekle?

J: Nie chodzę na spotkania z lekarzem/ księdzem. Też nie wiem, o co ci tutaj
chodzi. Tworzysz słomianego ludzika.
A: Sam jestes slomianym ludzikiem (IQ bliskie zeru) i sam sobie jestes ksiedzem
jako pastor sekty "newborn christians"... :(

J: Piszesz, że są 'przypadki nieuleczalne'. Czego? Wiary czy schizofrenii? Czy
według ciebie wiara jest chorobą? Którymi zmysłami, agnostyku, to zbadałeś?
A: Kagan o tym pisal na forum - patrz
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=718341
J: Masz ciekawą definicję schozofrenii - wierzyć w to, co się widzi. Nie
spotkałem się jeszze z taką. Ty jesteś zdrowy i nie wierzysz w to, co widzisz.
A: A ja sie spotkalem z taka defincja. No, ale ja studiowalem psychologie...

J: Ciekawie też definiujesz 'wierzącego': wierzący (wierzą) w to, co 'napisano'.
A: W tzw. Pismie Sw. czyli kolekcji basni zydowskich...:(

J: Gdzie napisano? Czy wierzysz w to, co sam napisałeś?
A: Jak wyzej: w kolekcji zydowskich basni (tzw. Stary i Nowy testament)... ;)

J: Na czym polega leczenie schizofrenika, aby nie wierzył w to, co widzi?
A: Schozofrenia jest nieuleczalna, mozna ja tylko zaleczyc... Dajac np.
srodki otrzezwiajace...

J: Na czym ma polegać 'zarażanie' innych przez wierzącego?
A: Np. na pranmiu mozgow dzieci przez katechetow...

J: Jowoj, potraktowałem cię serdecznie, choć komunikujesz wiele pogardy dla
ludzi, którzy mają poglądy odmienne od twoich. Chciałbys z nich szydzić i
drwić, ale masz niewielkie poznanie tematu, który zacząłeś,
A: Obawiam sie, ze jojwojowi nie dorosles do piet, jerzyku...;(

[Gość: Agnostyk]

Gość portalu: Jerzy napisał(a): Drogi Jowoj,
Wierzysz w to co piszesz i co ci powiedziano w wyroczni ewolucyjnej,
i zapewne wierzysz też, że stworzyła cię ewolucja.
Do której kategorii cię zaliczyć, wierzących, schozofreników, czy wierzących
schizofreników?
A: Oj, biedaku Jerzyku. Ty, jak zwykle, NIC nie rozumiesz. Nawet tego, ze
agnostycy i ateisci w NIC nie wierza, i tym glownie sie roznia od religiantow i
schizofrenikow... :(
PS: Napisz lepiej, skad bierzesz pieniadze!

[Gość: realny]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> jowoj napisał:
>
> > Jakie są cechy wspólne człowieka wierzącego i
schizofrenika ?
> > - obaj wierzą, mimo że rozsądek mówi co innego
> > - rozmawiają z kimś, kogo nie ma
> > - mają koszmarne wizje (ukrzyżowanie, wino
zamieniające się w krew..)
> > - co tydzień chodzą na spotkania z lekarzem/księdzem
> > - w cięższych wypadkach chodzą częściej
> > - zdarzają się wypadki nieuleczalne
> > Jakie są różnice ?
> > - schizofrenik wierzy w to co 'widzi', wierzący w
to, co 'napisano'
> > lub 'powiedziano'
> > - ten pierwszy próbuje się leczyć, ten drugi chce
zarazić innych
>
>
> Drogi Jowoj,
> Wierzysz w to co piszesz i co ci powiedziano w
wyroczni ewolucyjnej,
> i zapewne wierzysz też, że stworzyła cię ewolucja.
> Do której kategorii cię zaliczyć, wierzących,
schozofreników, czy wierzących
> schizofreników?

On zapewne pochodzi stamtad skad Ty pochodzisz?
I zalicza sie zapewnie do tych oczywiscie samych
co TY,czyli wierzacych schizofrenikow!
Bo obaj wierzycie w to samo! czyli w zludzenie,
ktore traktujecie jako rzeczywistosc.

:)

[Gość: Janek]

Jakie są cechy wspólne ateisty i schizofrenika ?
- obaj wierzą, że Boga nie ma - mimo że rozsądek mówi co innego
- słuchaja tylko samych siebie
- mają koszmarne wizje (nie istnieje prawda absolutna, świat jest zły, ludzie
są głupi)
- co tydzień chodzą na spotkania do burdelu
- w cięższych wypadkach chodzą częściej
- zdarzają się wypadki nieuleczalne
Jakie są różnice ?
- schizofrenik nie wierzy w to co widzi i dotyka, ateista nie wierzy w to co
nie widzi i nie dotyka,
- ten pierwszy próbuje się leczyć, ten drugi chce zarazić innych.

podobny temat z forum prywatnego :)

[Gość: jan]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10607&w=6635992&a=6635992

[jowoj]

Gość portalu: jan napisał(a):

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10607&w=6635992&a=6635992
===================================================
Przepraszam,ale nie dostrzegam podobieństwa.Nie ośmieliłbym się nazwać ludzi
wierzących, głupimi.Szanuję każdy wybór,jakiego dokonuje człowiek.Chciałem
jedynie wywołac dyskusję.

Jowoj, laskawco dziekujemy!

[Gość: end]

jowoj napisał:

> Gość portalu: jan napisał(a):
>
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10607&w=6635992&a=6635992
> ===================================================
> Przepraszam,ale nie dostrzegam podobieństwa.Nie ośmieliłbym się nazwać ludzi
> wierzących, głupimi.Szanuję każdy wybór,jakiego dokonuje człowiek.Chciałem
> jedynie wywołac dyskusję.
-------------------------------------------
Ze to tylko schizofrenia, a nie glupota((:
I pozdrawiamy,

Psychoza, czy schizofrenia paranoidalna

[Gość: JWZ]

jowoj napisał:

> Jakie są cechy wspólne człowieka wierzącego i schizofrenika ?
> - obaj wierzą, mimo że rozsądek mówi co innego
> - rozmawiają z kimś, kogo nie ma
> - mają koszmarne wizje (ukrzyżowanie, wino zamieniające się w krew..)
> - co tydzień chodzą na spotkania z lekarzem/księdzem
> - w cięższych wypadkach chodzą częściej
> - zdarzają się wypadki nieuleczalne
> Jakie są różnice ?
> - schizofrenik wierzy w to co 'widzi', wierzący w to, co 'napisano'
> lub 'powiedziano'
> - ten pierwszy próbuje się leczyć, ten drugi chce zarazić innych

Chcesz sie dowiedzieć, jaki jest Twój problem? To bardzo proste. Weź swój tekst
pod pachę i idź z nim do dobrego psychiatry. On po przeczytaniu Twoich
głębokich przemyśleń bardzo szybko postawi diagnozę bez konieczności
przeprowadzania dodatkowych badań. Prawdopodobnie zrezygnuje z należnego
honorarium, dzięki czemu zaoszczędzisz parę złotych. Jeśli zrobisz to szybko,
to jest szansa, że się załapiesz na leczenie ambulatoryjne.
Życzę powodzenia.

[jowoj]

Gość portalu: JWZ napisał(a):

> jowoj napisał:
>
> > Jakie są cechy wspólne człowieka wierzącego i schizofrenika ?
> > - obaj wierzą, mimo że rozsądek mówi co innego
> > - rozmawiają z kimś, kogo nie ma
> > - mają koszmarne wizje (ukrzyżowanie, wino zamieniające się w krew..)
> > - co tydzień chodzą na spotkania z lekarzem/księdzem
> > - w cięższych wypadkach chodzą częściej
> > - zdarzają się wypadki nieuleczalne
> > Jakie są różnice ?
> > - schizofrenik wierzy w to co 'widzi', wierzący w to, co 'napisano'
> > lub 'powiedziano'
> > - ten pierwszy próbuje się leczyć, ten drugi chce zarazić innych
>
> Chcesz sie dowiedzieć, jaki jest Twój problem? To bardzo proste. Weź swój
tekst
>
> pod pachę i idź z nim do dobrego psychiatry. On po przeczytaniu Twoich
> głębokich przemyśleń bardzo szybko postawi diagnozę bez konieczności
> przeprowadzania dodatkowych badań. Prawdopodobnie zrezygnuje z należnego
> honorarium, dzięki czemu zaoszczędzisz parę złotych. Jeśli zrobisz to szybko,
> to jest szansa, że się załapiesz na leczenie ambulatoryjne.
> Życzę powodzenia.
==========================================
Podziwiam twoje merytoryczne przygotowanie do dyskusji.Ilość i jakość twoich
argumentów przytłoczyła mnie.Zadziwia mnie też twoja znajomość usług
psychiatrycznych.Czyżbyś... Nie,nie będę wyciągał zbyt daleko idących wniosków.
Byłaby to z mojej strony nadinterpretacja ;)

[Gość: Agnostyk]

Gość portalu: JWZ napisał(a): Chcesz sie dowiedzieć, jaki jest Twój problem?
To bardzo proste. Weź swój tekst pod pachę i idź z nim do dobrego psychiatry.
A: "Dobry psychoiatra" to w/g ciebie pewnie "wierzacy psychiatra"... :(

JWZ: On po przeczytaniu Twoich głębokich przemyśleń bardzo szybko postawi
diagnozę bez konieczności przeprowadzania dodatkowych badań. Prawdopodobnie
zrezygnuje z należnego honorarium, dzięki czemu zaoszczędzisz parę złotych.
A: Tym samym narazi sie na wyrzucenie ze stowarzyszenia psychiatrow i w zwiazku
z tym na utrate pracy. Tak jest przynajmniej na tzw. zachodzie i w Australii!

JWZ: Jeśli zrobisz to szybko, to jest szansa, że się załapiesz na leczenie
ambulatoryjne.
A: Takie leczenie polecam wszystkim religiantom! ;)

[Gość: JWZ]

Gość portalu: Agnostyk napisał(a):

> Gość portalu: JWZ napisał(a): Chcesz sie dowiedzieć, jaki jest Twój problem?
> To bardzo proste. Weź swój tekst pod pachę i idź z nim do dobrego psychiatry.
> A: "Dobry psychoiatra" to w/g ciebie pewnie "wierzacy psychiatra"... :(

Ty to powiedziałeś. Ja nigdy. Skąd takie wnioski wyciągasz?

> JWZ: On po przeczytaniu Twoich głębokich przemyśleń bardzo szybko postawi
> diagnozę bez konieczności przeprowadzania dodatkowych badań. Prawdopodobnie
> zrezygnuje z należnego honorarium, dzięki czemu zaoszczędzisz parę złotych.
> A: Tym samym narazi sie na wyrzucenie ze stowarzyszenia psychiatrow i w
zwiazku
> z tym na utrate pracy. Tak jest przynajmniej na tzw. zachodzie i w Australii!

Ja mieszkam w Polsce i piszę o sytuacji polskiej.


> JWZ: Jeśli zrobisz to szybko, to jest szansa, że się załapiesz na leczenie
> ambulatoryjne.
> A: Takie leczenie polecam wszystkim religiantom! ;)

Co to jest religiant? Domyślam się, że masz na myśli ludzi wierzących. Z tego,
co mi wiadomo podatność na choroby psychiczne nie zależy od światopoglądu
człowieka. Natomiast, niewątpliwie znaczny wpływ na ryzyko choroby psychicznej
ma przesiąknięcie danej osoby uczuciem nienawiści.

Widzę, że doceniasz walory mojej metody. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyś i
Ty z niej skorzystał (z wyjątkiem bezpłatnej wizyty).

Podsumowując, stwierdzam z ubolewaniem, że nie macie pożytecznego zajęcia,
trwonicie dany wam czas na ślinotok intelektualny.
Dopóki wasze wypowiedzi nie będą merytoryczne, nikt z wami nie będzie poważnie
rozmawiał. Przemyślcie to.

[Gość: Agnostyk]

Gość portalu: JWZ napisał(a):
Gość portalu: Agnostyk napisał(a):
Gość portalu: JWZ napisał(a): Chcesz sie dowiedzieć, jaki jest Twój problem?
To bardzo proste. Weź swój tekst pod pachę i idź z nim do dobrego psychiatry.
A: "Dobry psychoiatra" to w/g ciebie pewnie "wierzacy psychiatra"... :(
- Ty to powiedziałeś. Ja nigdy. Skąd takie wnioski wyciągasz?
A: Z twego oszolomstwa religijnego...

JWZ: On po przeczytaniu Twoich głębokich przemyśleń bardzo szybko postawi
diagnozę bez konieczności przeprowadzania dodatkowych badań. Prawdopodobnie
zrezygnuje z należnego honorarium, dzięki czemu zaoszczędzisz parę złotych.
A: Tym samym narazi sie na wyrzucenie ze stowarzyszenia psychiatrow i w
zwiazku z tym na utrate pracy. Tak jest przynajmniej na tzw. zachodzie i w
Australii!
- Ja mieszkam w Polsce i piszę o sytuacji polskiej.
A: Polska to przypadek kliniczny oszolomstwa religijnego w centrum Europy... :(

JWZ: Jeśli zrobisz to szybko, to jest szansa, że się załapiesz na leczenie
ambulatoryjne.
A: Takie leczenie polecam wszystkim religiantom! ;)
- Co to jest religiant? Domyślam się, że masz na myśli ludzi wierzących. Z
tego, co mi wiadomo podatność na choroby psychiczne nie zależy od światopoglądu
człowieka. Natomiast, niewątpliwie znaczny wpływ na ryzyko choroby psychicznej
ma przesiąknięcie danej osoby uczuciem nienawiści.
A: Kazda wiara religijna to rodzaj schizofrenii, bowiem osobnik cierpiacy na
religijnosc zyje w swiecie urojonym, podobnie jak schizofrenik i cierpi na tzw.
wishful thinking... :(

- Widzę, że doceniasz walory mojej metody. Nic nie stoi na przeszkodzie, abyś i
Ty z niej skorzystał (z wyjątkiem bezpłatnej wizyty).
A: Niemoralne jest aby zdrowi zajmowali czas lekarzom, gdy w takiej Polsce sa
miliony cierpiacych na urojenia na tle religijnym!

- Podsumowując, stwierdzam z ubolewaniem, że nie macie pożytecznego zajęcia,
trwonicie dany wam czas na ślinotok intelektualny.
Dopóki wasze wypowiedzi nie będą merytoryczne, nikt z wami nie będzie poważnie
rozmawiał. Przemyślcie to.
A: No coz, z chorym psychicznie (schizofenikiem) trudno jest nawiazac kontakt,
bo oni zyja w fantastycznym swiecie, gdzie wszystko jest mozliwe...
Poczytac wystarczy tzw. Biblie, czyli zbior legend zydowskich... :(

Wystarczy poczytac zyciorysy tzw.swietych

[Gość: Demaskator]

Wizje Chrystusa w goraczce lub w napadzie ataku
schizofrenii. Pomijam oczywiscie "swietych" zbrodniarzy,
ktorzy nawracali na wiare ogniem i mieczem.

[jowoj]

Gość portalu: Demaskator napisał(a):

> Wizje Chrystusa w goraczce lub w napadzie ataku
> schizofrenii. Pomijam oczywiscie "swietych" zbrodniarzy,
> ktorzy nawracali na wiare ogniem i mieczem.
===============================================================
Czytanie wymaga wysiłku intelektualnego.Moim interlokutorom wystarczy papka
którą łaskawie poda im niedouczony proboszcz.Miałem przyjemność dyskusji z
takim osobnikiem.Cudo!Pojęć pomieszanie zupełne.Czytanie Biblii bez przypisów w
nawiasach kwadratowych które uczą "co myśleć" wymaga wysiłku na który nie stać
naszych "pasterzy". Jeśli Życiński biega w tym kraju za autorytet moralny i
intelektualny,to cóż można powiedzieć o szeregowych funkcjonariuszach KK?

[Gość: Demaskator]

Wcale mnie to nie dziwi. cala sztuka tzw. pism swietych
polega na zrobieniu wody z mozgu i wpojeniu poczucia
nizszosci ze wzgledu chociazbyu na brak mozliwosci
zrozumienia tekstu, nie tylko przez glupich.

[Gość: Agnostyk]

Gość portalu: Demaskator napisał(a):
Wcale mnie to nie dziwi. cala sztuka tzw. pism swietych
polega na zrobieniu wody z mozgu i wpojeniu poczucia
nizszosci ze wzgledu chociazby na brak mozliwosci
zrozumienia tekstu, nie tylko przez glupich.
A: Na tym zeruja miedzy innymi rabini, ktorzy tak interpretuja Tore
(Stary Testamnt), aby religijny zyd nigdy nie byl pewny, co jest koszerne
a co trefne, i nie mogl wiec zyc bez korzystania z ulsug rabina.
Chrzescijanstwo polegalo m. in. na tym, ze niajaki Jeszua ben Miriam byl
reformatorskim rabinem, ktory odrzucil wiekszosc tych zakazow i otworzyl
Judaizm dla tzw. gojow (NIEzydow) tworzac odlam Judaizmu zwany
Chrzescijanstwem, ktory z kolei podzielil sie pozniej na katolicyzm,
protestantyzm i prawoslawie...

Jakie są cechy wspólne wierzącego i schizofrenika

[Gość: Katol]

jowoj napisał:
Jakie są cechy wspólne człowieka wierzącego i schizofrenika ?
- obaj wierzą, mimo że rozsądek mówi co innego
- rozmawiają z kimś, kogo nie ma
- mają koszmarne wizje (ukrzyżowanie, wino zamieniające się w krew..)
- co tydzień chodzą na spotkania z lekarzem/księdzem
- w cięższych wypadkach chodzą częściej
- zdarzają się wypadki nieuleczalne
Jakie są różnice ?
- schizofrenik wierzy w to co 'widzi', wierzący w to, co 'napisano'
lub 'powiedziano'
- ten pierwszy próbuje się leczyć, ten drugi chce zarazić innych...
SUPER! :)

Takie same jak c.wspólne ateisty i schizofrenika

[Gość: Janek]

Nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia istnienia lub nie istnienia Boga. A
więc nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienie by wierzyć, że Bóg jest czy też
wierzyć, że go nie ma. A więc z kogo sie śmiejecie - Z SIEBIE SIĘ ŚMIEJECIE.
Pokazałem jak tekst o niewierzącym i schizofreniku można symetrycznie i
dowcipnie przerobic na tekst o ateiście i schizofreniku, ale cenzor GW ten
tekst usunął. Czyli mamy ATEISTYCZNĄ DYKATURĘ na forum GW.

Takie same jak c.wspólne ateisty i schizofrenika

[Gość: Janek]

Nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia istnienia lub nie istnienia Boga. A
więc nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienie by wierzyć, że Bóg jest czy też
wierzyć, że go nie ma. A więc z kogo sie śmiejecie - Z SIEBIE SIĘ ŚMIEJECIE.
Pokazałem jak tekst o wierzącym i schizofreniku można symetrycznie i
dowcipnie przerobic na tekst o ateiście i schizofreniku, ale cenzor GW ten
tekst usunął. Czyli mamy ATEISTYCZNĄ DYKATURĘ na forum GW.

[Gość: sam nie wiem]

nie ma dowodow na istnienie lub nieistnienie
krasnoludkow, sierotki marysi, kota w butach i wielu, wielu innych postaci. nie sadze, zebys wierzyl w nie:)

pozdro

[Gość: Janek]

Jak byłem małym chłopcem wierzyłem w św Mikołaja i wcale mi to nie zaszkodziło.

Porozmawiajmy o lewakach i ich "wierzeniach"

[Gość: BO]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6720784

BO ty jesteś neokatechumen

[Gość: babariba]

i dlatego z entuzjazmem takim podchodzisz do wszystkiego, co ostatnio ODKRYŁEŚ.
Ja szanuję twoje odkrycia. I w żadnym z moich postów nie odnoszę się do twoich OSOBISTYCH iluminacji.
Jednak mam ja swoje doświadczenia (choćby wszystkie sakramenty kk oprócz małżeństwa, kapłaństwa i ostatniego namaszczenia) i trochę inaczej niż ty widzę różne aspekty funkcjonowania kościoła instytucjonalnego.
Dla mnie - TY możesz widzieć to inaczej i inaczej o tym mówić.
Ale także DLA MNIE - także JA mam prawo KRYTYKOWAĆ wszelkie aspekty RELIGIANCTWA, nadużyć i pospolitych 'przewałów' w wykonaniu funkcjonariuszy różnych kościołów (kk też!!!).
I nie ma to nic wspólnego z moim stosunkiem ani do ludzi wierzących, ani do ich zaangażowania...
Rozczarowany natomiast jestem płytkością twoich krytyk. Wystarcza ci etykietka: 'lewacy'.
Do dupy z taką krytyką...
i 'daj boh sztob nieposlednij'
**********
Gość portalu: BO napisał(a):

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6720784

Kiedys bylem lewakiem....

[Gość: BO]

Dlatego tak ostro widze problemy lewicy. Kosciol tez ma problemy. I jedni i
drudzy skladaja sie z ulomnych ludzi. Ale KK ma jeszcze wizje dla ktorej
warto zyc. Lewica ma tylko namiastki.

Zreszta moja krytyke zapozyczylem z cytowanej ksiazki ale chetnie
slucham bo dolozylem pare wlasnych groszy do interesu. Glowny punkt to
fragmentacja lewicy i banalizacja ich ideologii. Coz moze byc glebszego?

Gos´c´ portalu: babariba napisa?(a):

> i dlatego z entuzjazmem takim podchodzisz do wszystkiego, co ostatnio
ODKRY?ES´.
> Ja szanuje˛ twoje odkrycia. I w z˙adnym z moich postów nie odnosze˛
sie˛ do twoich
> OSOBISTYCH iluminacji.
> Jednak mam ja swoje dos´wiadczenia (choc´by wszystkie sakramenty
kk oprócz ma?z˙en´
> stwa, kap?an´stwa i ostatniego namaszczenia) i troche˛ inaczej niz˙ ty
widze˛ róz˙ne
> aspekty funkcjonowania kos´cio?a instytucjonalnego.
> Dla mnie - TY moz˙esz widziec´ to inaczej i inaczej o tym mówic´.
> Ale takz˙e DLA MNIE - takz˙e JA mam prawo KRYTYKOWAC´ wszelkie
aspekty RELIGIANCTW
> A, naduz˙yc´ i pospolitych 'przewa?ów' w wykonaniu funkcjonariuszy
róz˙nych kos´cio
> ?ów (kk tez˙!!!).
> I nie ma to nic wspólnego z moim stosunkiem ani do ludzi wierza˛cych,
ani do ich
> zaangaz˙owania...
> Rozczarowany natomiast jestem p?ytkos´cia˛ twoich krytyk. Wystarcza ci
etykietka:
> 'lewacy'.
> Do dupy z taka˛ krytyka˛...
> i 'daj boh sztob nieposlednij'
> **********
> Gos´c´ portalu: BO napisa?(a):
>
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6720784

[Gość: Jerzy]

Gość portalu: BO napisał(a):

> Dlatego tak ostro widze problemy lewicy. Kosciol tez ma problemy. I jedni i
> drudzy skladaja sie z ulomnych ludzi. Ale KK ma jeszcze wizje dla ktorej
> warto zyc. Lewica ma tylko namiastki.
>
Bo, rozumiem, że odwróciłeś się od lewicy i nawróciłeś się na katolicyzm.
Ale katolicyzm to nie to samo co chrześcijaństwo.
Aby stać się chrześcijanienm, trzeba się narodzić na nowo:
wyznać Bogu (nie księdzu) swoje gzrechy, zawierzyć swoje życie Jezusowi (to
nioe jest to samo co zjeść eucharystię) naprawić wyrządzone szkody (Mateusz -
celnik, chiał oddać to, co ukradł, w czwórnasób). Zrobiłeś to?

Jerzy

[Gość: VV]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):
Gość portalu: BO napisał(a): Dlatego tak ostro widze
problemy lewicy. Kosciol tez ma problemy. I jedni
i drudzy skladaja sie z ulomnych ludzi. Ale KK ma
jeszcze wizje dla ktorej warto zyc. Lewica ma tylko
namiastki.
VV: Jaka to wizja KK? Zboczone spoleczenstwo pedalow
(ksiezy) i lesbijek (zakionnic) moze miec tylko zboczona
wizje!

J: Bo, rozumiem, że odwróciłeś się od lewicy i nawróciłeś
się na katolicyzm. Ale katolicyzm to nie to samo co
chrześcijaństwo.
VV: Zgoda, niezupelnie, katolicyzm to najwieksza sekta
chrzescijanska, ale cale chrzescijanstwo to tylko odlam
judaizmu, taki splycony judaizm dla gojow...:(

J: Aby stać się chrześcijanienm, trzeba się narodzić na
nowo:
wyznać Bogu (nie księdzu) swoje gzrechy, zawierzyć
swoje życie Jezusowi (to nie jest to samo co zjeść
eucharystię) naprawić wyrządzone szkody (Mateusz -
celnik, chiał oddać to, co ukradł, w czwórnasób).
VV: Jak ci sie Jerzyku, nan nowo z cipy wychodzilo?

J: Zrobiłeś to?
VV: A czemu mialby ktos wierzyc w twe zydowskie zabobony,
Jerzyku? Jak zyjacy, dorosly czlowiek moze sie zmiescic w
damskim narzadzie rozrodczym?
Victoria Vagina

[Gość: Jerzy]

Ale juz nie jestem! Urodzilem sie na nowo jako Dombrowski Paveleck
Numero szescdziesiat dwa na AtheldeneDrive w Swietym Albansie w Wiktorii
telefon moj to (zero trzy) osiem trzy zero siedem trzy osiem zero trzy

[Gość: babariba]

'widzisz' dobry człowieku problemy 'lewaków', do których się przyznajesz. I jako neofita usiłujesz dezawuować tutaj swoich dawnych kumpli 'lewaków'.
Naturalny jest to mechanizm u neofitów. Jednak hasłami samymi dyskusji nie pociągniesz niestety.
pzdr
**********
Gość portalu: BO napisał(a):

> Dlatego tak ostro widze problemy lewicy. Kosciol tez ma problemy. I jedni i
> drudzy skladaja sie z ulomnych ludzi. Ale KK ma jeszcze wizje dla ktorej
> warto zyc. Lewica ma tylko namiastki.
>
> Zreszta moja krytyke zapozyczylem z cytowanej ksiazki ale chetnie
> slucham bo dolozylem pare wlasnych groszy do interesu. Glowny punkt to
> fragmentacja lewicy i banalizacja ich ideologii. Coz moze byc glebszego?
>
> Gos´c´ portalu: babariba napisa?(a):
>
> > i dlatego z entuzjazmem takim podchodzisz do wszystkiego, co ostatnio
> ODKRY?ES´.
> > Ja szanuje˛ twoje odkrycia. I w z˙adnym z moich postów nie odnosze˛
> sie˛ do twoich
> > OSOBISTYCH iluminacji.
> > Jednak mam ja swoje dos´wiadczenia (choc´by wszystkie sakramenty
> kk oprócz ma?z˙en´
> > stwa, kap?an´stwa i ostatniego namaszczenia) i troche˛ inaczej niz˙ ty
> widze˛ róz˙ne
> > aspekty funkcjonowania kos´cio?a instytucjonalnego.
> > Dla mnie - TY moz˙esz widziec´ to inaczej i inaczej o tym mówic´.
> > Ale takz˙e DLA MNIE - takz˙e JA mam prawo KRYTYKOWAC´ wszelkie
> aspekty RELIGIANCTW
> > A, naduz˙yc´ i pospolitych 'przewa?ów' w wykonaniu funkcjonariuszy
> róz˙nych kos´cio
> > ?ów (kk tez˙!!!).
> > I nie ma to nic wspólnego z moim stosunkiem ani do ludzi wierza˛cych,
> ani do ich
> > zaangaz˙owania...
> > Rozczarowany natomiast jestem p?ytkos´cia˛ twoich krytyk. Wystarcza ci
> etykietka:
> > 'lewacy'.
> > Do dupy z taka˛ krytyka˛...
> > i 'daj boh sztob nieposlednij'
> > **********
> > Gos´c´ portalu: BO napisa?(a):
> >
> > > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6720784

[Gość: Jerzy]

Ale sie na nowo urodzilem, dzieki lasce Pana Naszego, Jezusa Chrystusa,
Krola Polski i Europy!
Jerzy

[Gość: VV]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):
Ale sie na nowo urodzilem, dzieki lasce Pana Naszego, Jezusa Chrystusa,
Krola Polski i Europy!
Jerzy
VV: Jestes wiec prawiczkiem?

Cechy wspólne ateisty i malpy

[Gość: Katolik]

- obaj nie wierzą, mimo że rozsądek mówi co innego
- rozmawiają z kimś, kogo nie ma (ewolucja) zamiast z Panem Bogiem
- mają koszmarne wizje (krzyż, woda zamieniająca się w wino), bo nie wierza!
- co tydzień chodzą na spotkania z lekarzem zamiast z księdzem
- w cięższych wypadkach chodzą częściej
- zdarzają się wypadki nieuleczalne
Jakie są różnice ?
- ateusz nie wierzy, mimo ze mysli, malpabo niemysli
- ten pierwszy nie próbuje się leczyć swiadomie, drugi zas nieswiadomie