My tu gadu sobie. A prawdziwe problemy sa gdzie

05.08.07, 21:18
indziej. Niech nawet nie bedzie to co 4 dni, niech to bedzie nawet jeden
meczet na miesiac ....
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4366355.html
A eurokolchoz obraduje miesiacami nad tak "zywotnymi" problemami jak
definicja wodki, czy "owocyzacja" dyni.
    • buraque Re: My tu gadu sobie. A prawdziwe problemy sa gdz 05.08.07, 21:20
      coś w sam raz na forum KRAJ :)

      czy u nas też obserwuje się wzrost liczby meczetów?
      • frank_drebin Sorki nie zyjemy w prozni. Wczesniej czy pozniej 05.08.07, 21:24
        tez mozemy miec podobne problemy. Moze na inna skale. Ale nie lepiej zauwazac
        je wczesniej i jakos reagowac ?
        buraque napisał:

        > coś w sam raz na forum KRAJ :)
        >
        > czy u nas też obserwuje się wzrost liczby meczetów?
        • obseerwator Re: Sorki nie zyjemy w prozni. Wczesniej czy pozn 05.08.07, 21:27
          raczej później niż wcześniej.

          z przyczyn oczywistych, czyli finansowych
        • daktylek Re: Sorki nie zyjemy w prozni. Wczesniej czy pozn 05.08.07, 23:15
          frank_drebin napisał:

          > tez mozemy miec podobne problemy. Moze na inna skale. Ale nie lepiej zauwazac
          > je wczesniej i jakos reagowac ?

          Reagować - naruszając Konstytucję ?
          • frank_drebin Hmmm nie rozumiem. Odnies sie moze do tego co 05.08.07, 23:19
            napisalem a nie do tego co NIE NAPISALEM. Bo to dosc tania metoda manipulacji.
            daktylek napisał:

            > frank_drebin napisał:
            >
            > > tez mozemy miec podobne problemy. Moze na inna skale. Ale nie lepiej zauw
            > azac
            > > je wczesniej i jakos reagowac ?
            >
            > Reagować - naruszając Konstytucję ?
            >
            • daktylek Re: Hmmm nie rozumiem. Odnies sie moze do tego co 05.08.07, 23:23
              No właśnie piszę - jak chcesz reagować? Zabronić budowy meczetów? Czy
              muzułmanów do Polski nie wpuszczać?
              • frank_drebin A czemu by nie ? Kazde panstwo ma prawo decydowac 05.08.07, 23:27
                kto przebywa na jego terenie. I co ma do tego konstytucja ni cholery nie
                rozumiem.
                daktylek napisał:

                > No właśnie piszę - jak chcesz reagować? Zabronić budowy meczetów? Czy
                > muzułmanów do Polski nie wpuszczać?
                • daktylek Re: A czemu by nie ? Kazde panstwo ma prawo decyd 05.08.07, 23:36
                  Jasne, dlatego nie mamy się co oburzać, że Łukaszenka nie wpuszcza Polaków na
                  Białoruś, a Putin na prośbę Cerkwi Prawosławnej - polskich księży do Rosji.

                  A Konstytucja mówi:
                  Art. 31.
                  2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych.
                  Art. 32.
                  1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania
                  przez władze publiczne.
                  2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
                  gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

                  Art. 35.
                  2. Mniejszości narodowe i etniczne mają prawo do tworzenia własnych instytucji
                  edukacyjnych, kulturalnych i instytucji służących ochronie tożsamości
                  religijnej oraz do uczestnictwa w rozstrzyganiu spraw dotyczących ich
                  tożsamości kulturowej.
                  Art. 37.
                  1. Kto znajduje się pod władzą Rzeczypospolitej Polskiej, korzysta z wolności i
                  praw zapewnionych w Konstytucji.
                  2. Wyjątki od tej zasady, odnoszące się do cudzoziemców, określa ustawa.

                  Jeszcze mało?
                  • frank_drebin I cacy ja napisalem, ze mozemy nie wpuszczac. Wiec 05.08.07, 23:41
                    jak maja sie artykuly konstytucji do niewpuszczonych ? ;) Reszta oki. Czy ja
                    napisalem zabronic budowy meczetow ? Napisalem obserwowac i reagowac. Kto
                    powiedzial, ze konstytucja nie moze byc zmieniana pod wplywem procesow
                    zachodzacych w swiecie ? Przeciez nie zyjemy w prozni ...
                    daktylek napisał:

                    > Jasne, dlatego nie mamy się co oburzać, że Łukaszenka nie wpuszcza Polaków na
                    > Białoruś, a Putin na prośbę Cerkwi Prawosławnej - polskich księży do Rosji.
                    >
                    > A Konstytucja mówi:
                    > Art. 31.
                    > 2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych.
                    > Art. 32.
                    > 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania
                    > przez władze publiczne.
                    > 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
                    > gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
                    >
                    > Art. 35.
                    > 2. Mniejszości narodowe i etniczne mają prawo do tworzenia własnych
                    instytucji
                    > edukacyjnych, kulturalnych i instytucji służących ochronie tożsamości
                    > religijnej oraz do uczestnictwa w rozstrzyganiu spraw dotyczących ich
                    > tożsamości kulturowej.
                    > Art. 37.
                    > 1. Kto znajduje się pod władzą Rzeczypospolitej Polskiej, korzysta z wolności
                    i
                    >
                    > praw zapewnionych w Konstytucji.
                    > 2. Wyjątki od tej zasady, odnoszące się do cudzoziemców, określa ustawa.
                    >
                    > Jeszcze mało?
                    >
                    >
                    • daktylek Re: I cacy ja napisalem, ze mozemy nie wpuszczac. 05.08.07, 23:51
                      No a ja nadal pytam co znaczy - reagować?

                      Niewpuszczonych - z jakiego powodu? Tylko dlatego, że są innego wyznania? To
                      mogę powtórzyć - polscy księża mają problem z wjazdem do Rosji tylko dlatego,
                      że są katolikami, a Cerkiew Prawosławna zarzuca kk prozelityzm.
                      To jak chcesz zmienić konstytucję - mamy w niej zapisać, że kto nie jest
                      katolikiem, nie może wjechać na terytorium RP? A może wręcz, że kto nie jest
                      Polakiem-katolikiem?
                      • frank_drebin Pisze w skali nie dzis-jutro tylko moze za 50-100 05.08.07, 23:56
                        lat to bedzie konieczne ?????
                        Chcialbys widziec swa zone w obowiazkowej burce bo sejm z czolowa partia
                        LPMuzulmanow to przeglosuje ?
                        daktylek napisał:

                        > No a ja nadal pytam co znaczy - reagować?
                        >
                        > Niewpuszczonych - z jakiego powodu? Tylko dlatego, że są innego wyznania? To
                        > mogę powtórzyć - polscy księża mają problem z wjazdem do Rosji tylko dlatego,
                        > że są katolikami, a Cerkiew Prawosławna zarzuca kk prozelityzm.
                        > To jak chcesz zmienić konstytucję - mamy w niej zapisać, że kto nie jest
                        > katolikiem, nie może wjechać na terytorium RP? A może wręcz, że kto nie jest
                        > Polakiem-katolikiem?
                    • tore.andre.flo Re: I cacy ja napisalem, ze mozemy nie wpuszczac. 06.08.07, 00:18
                      to poloz sie w krzakach przykryj siatka maskujaca, obserwuj i reaguj i w razie
                      co daj znac :)

                      t.
    • stary_z_lichenia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!! 05.08.07, 21:27

      No ale wladcy Watykanu wola islam .
      Protestanci sa beeee !
      • marouder A zebys wiedzial, ze !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 05.08.07, 23:15
        Stopien zidiocenia wloskich decydentow roznych szczebli jest taki, ze kacykowie
        gminni i panstwowi wykladaja kaske ludnosci na budowe meczetow.
    • capitalissimus Za kilkadziesiąt lat skończą się zamachy 05.08.07, 21:28
      Nie będą potrzebne bo Muslimy sobie wszystko przegłosują w demokratycznych
      wyborach.
      • wanda43 Re: Za kilkadziesiąt lat skończą się zamachy 05.08.07, 22:55
        A wlasciwie,to co za roznica, ktora religia bedzie panstwowa.Kazda zniewala i
        kazdej chodzi o wladze nad ludzmi.
        • frank_drebin Religia to tylko nazwa. Zycie nie znosi pustki. 05.08.07, 23:01
          Zalozmy, ze skoncza sie religie nazwe to tak tradycyjne ktos w to miejsce
          wymysli cos innego. Wiare w marchewke, czy ja wiem polityczna poprawnosc.
          Wiec chcesz czy nie zawsze ktos bedzie cie "opresjonowal" i staral sie toba
          rzadzic ;)
          wanda43 napisała:

          > A wlasciwie,to co za roznica, ktora religia bedzie panstwowa.Kazda zniewala i
          > kazdej chodzi o wladze nad ludzmi.
      • reakcjonista1 Wtedy to Europejczycy będą się wysadzać 05.08.07, 23:31
        z rozpaczy.
    • trzymilionowy.post Nie sądzę aby w Polsce kiedyś doszło do czegoś 05.08.07, 21:28
      takiego. Całkowicie jednak wykluczyć tego nie mogę.




      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4366355.html
      • jdbad bez paniki, proszę 05.08.07, 21:34
        www.ga.com.pl/bohoniki.html
        oldwww.fuw.edu.pl/aw2p2/sub/k/kruszyniany/kruszyniany.html
        • jdbad Re: bez paniki, proszę 05.08.07, 21:35
          Wkleję te Bohoniki jeszcze raz:
          www.ga.com.pl/bohoniki.htm
          • frank_drebin I owszem bez paniki. Zauwazac pewne tendencje, 05.08.07, 21:37
            ktore moga i nas w jakims okresie czasowym dotyczyc jednak moge.
            jdbad napisała:

            > Wkleję te Bohoniki jeszcze raz:
            > www.ga.com.pl/bohoniki.htm
    • kaczemety1 [...] 05.08.07, 23:08
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • euro.pa Niszczycie koscioly, zbuduja meczety, natura nie 05.08.07, 23:13
      znosi prozni.
      • kaczemety1 Nie ma chcetnych na koscioly., wiec po co? 05.08.07, 23:16
        nikt nie niszczy. po prostu nikogo nie interesuja, wiec KK bankrutuje i
        wyprzedaje sie.
        • euro.pa GW robi swoje obrzydzajac Polakom KK, 05.08.07, 23:30
          pewnie z radoscia przywita meczet na Czerskiej. Kto mie, moze nawet Michnik
          zostanie mułłą;-)
          • kaczemety1 Nie sila oslabiaczy, a salosc KK pwoduje pustki 05.08.07, 23:43
            w kosciolach na zachodzie Europy. W IV RP kosciol tez zaszedl ludziom za
            paznokcie swa arogancja i chciwoscia. To nie srednie wieki sa.
    • x2468 Re: My tu gadu sobie. A prawdziwe problemy sa gdz 06.08.07, 00:07
      a ja wrzucilem jakiemus Arabowi 1߀ do skarbonki.Zbieral na nowy meczet.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja