Budżet w świetnej formie

16.08.07, 18:25
Budżet państwa w świetnej formie
Po lipcu nadwyżka w budżecie w wysokości 615,6 mln zł
(PAP, PB/16.08.2007, godz. 13:42)
Po lipcu 2007 roku budżet zanotował nadwyżkę w wysokości 615,6 mln zł wobec planowanej na cały rok kwoty deficytu 30.000,0 mln
zł - podało w czwartek Ministerstwo Finansów w komunikacie.
Wydatki państwa wyniosły 137.089,6 mln zł, czyli 52,9 proc. kwoty 258.952,5 mln zł planowanej na 2007 rok.

Dochody budżetu państwa wyniosły 137.705,2 mln zł, czyli 60,1 proc. planu rocznego wynoszącego 228.952,5 mln zł.
    • cat8 Re: Budżet w świetnej formie 16.08.07, 18:26
      wiadomosci.onet.pl/1589957,10,1,0,120,686,item.html
    • cat8 Re: Budżet w świetnej formie 16.08.07, 18:36
      Kaczyński to dobry gospodarz...
    • elfhelm To tylko świadczy na niekorzyść budżetu 16.08.07, 18:40
      Bo oznacza, że Gilowska nie potrafiła poczynić odpowiednich założeń.
      Zresztą - skoro są niskie wydatki - oznacza to też, że najpewniej słabo się mają
      inwestycje finansowane centralnie. Bo na administrację i wydatki stałe
      (budżetówka, FUS, obsługa długu) i tak kasa automatycznie leci.
      • cat8 Re: To tylko świadczy na niekorzyść budżetu 16.08.07, 18:45
        elfhelm napisał:

        > Bo oznacza, że Gilowska nie potrafiła poczynić odpowiednich założeń.
        > Zresztą - skoro są niskie wydatki - oznacza to też, że najpewniej słabo się maj
        > ą
        > inwestycje finansowane centralnie. Bo na administrację i wydatki stałe
        > (budżetówka, FUS, obsługa długu) i tak kasa automatycznie leci.
        ================================================
        a może PiS odstawił od koryta czerwono-różowych złodzieji :)))
        • hummer I wybudował ile km autostrad? 16.08.07, 18:53
          cat8 napisał:

          > elfhelm napisał:
          >
          > > Bo oznacza, że Gilowska nie potrafiła poczynić odpowiednich założeń.
          > > Zresztą - skoro są niskie wydatki - oznacza to też, że najpewniej słabo s
          > ię maj
          > > ą
          > > inwestycje finansowane centralnie. Bo na administrację i wydatki stałe
          > > (budżetówka, FUS, obsługa długu) i tak kasa automatycznie leci.
          > ================================================
          > a może PiS odstawił od koryta czerwono-różowych złodzieji :)))

          A 3 mln mieszkań gdzie są?
          • cat8 Re: I wybudował ile km autostrad? 16.08.07, 18:56
            hummer napisał:
            > a może PiS odstawił od koryta czerwono-różowych złodzieji :)))
            >
            > A 3 mln mieszkań gdzie są?
            ===============================================
            Dlaczego do ilości mieszkań nie dodajesz czasu realizacji tego programu? Tu widać twoje intencje :)))))
            • elfhelm Dziecko, a na czym ten program polega? 16.08.07, 18:58
              Na wymienianiu ministrów od jakiegoś ciecia z lornetką, przez PZPR-owca aż po
              zwykły barszcz?
              • cat8 Re: Tato.. 16.08.07, 19:13
                elfhelm napisał:

                > Na wymienianiu ministrów od jakiegoś ciecia z lornetką, przez PZPR-owca aż po
                > zwykły barszcz?
                ================================================
                fakty same mówią za siebie:
                - parametry i wskaźniki gospodarcze fantastyczne....,
                - dzisiaj giełda warszawska na wieśći,że PiS przechodzi do opozycji odnotowała spadki
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=67550561
                • ross128 Re: Tato.. 16.08.07, 19:18
                  No to here we go again:)
                  Cacuś, wymień te ustawy - tak chociaż ze trzy - które pisdaczy rząd przyjął, a
                  które tak fantastycznie wpłynęły na rozwój gospodarki. Bo przecież są takie
                  ustawy, co nie? Gdyby ich nie było, znaczyłoby to że tyś jest niedouczony
                  przygłup który bełkocze o czymś na czym się kompletnie nie zna, a gospodarka
                  działa dobrze bo poprzednie ekipy stworzyły dobre podstawy prawne do takowego
                  działania.
                  No to cacuś - wymieniaj, czas start!:) Bo inaczej grozi ci zostanie niedouczonym
                  przygłupem aj, waj:)
                  • cat8 Re: Tato.. 16.08.07, 19:20
                    ross128 napisał:

                    > No to here we go again:)
                    > Cacuś, wymień te ustawy - tak chociaż ze trzy - które pisdaczy rząd przyjął, a
                    > które tak fantastycznie wpłynęły na rozwój gospodarki. Bo przecież są takie
                    > ustawy, co nie? Gdyby ich nie było, znaczyłoby to że tyś jest niedouczony
                    > przygłup który bełkocze o czymś na czym się kompletnie nie zna, a gospodarka
                    > działa dobrze bo poprzednie ekipy stworzyły dobre podstawy prawne do takowego
                    > działania.
                    > No to cacuś - wymieniaj, czas start!:) Bo inaczej grozi ci zostanie niedouczony
                    > m
                    > przygłupem aj, waj:)
                    ---------------------------------------------------
                    Napisze jak mi odpowiesz na jedno pytanie - czy jesteś liberałem?
                    • ross128 Re: Tato.. 16.08.07, 19:22
                      Nie.
                      No to gdzie te ustawy, cacuś? Tylko jakieś sensowne, z popartymi faktami
                      dowodami, bo bełkot o układzie i szarej sieci to domena idiotów w rodzaju
                      kur...iego:)
                      • cat8 Re: Tato.. 16.08.07, 19:25
                        ross128 napisał:

                        > Nie.
                        W takim razie to jest twój rząd. Pamiętaj, że za sukcesy i klęski zawsze odpowiada gospodarz. Kto jest gospodarzem?
                        - PiS i Kaczyńscy....
                        • ross128 Re: Tato.. 16.08.07, 19:27
                          Cacuś, miały być przykłady ustaw, a nie twój bzdurny bełkot:)
                          No chyba że przyznajesz że jesteś niedouczonym przygłupem:)
                          • cat8 Re: Tato.. 16.08.07, 19:29
                            ross128 napisał:

                            > Cacuś, miały być przykłady ustaw, a nie twój bzdurny bełkot:)
                            > No chyba że przyznajesz że jesteś niedouczonym przygłupem:)
                            >
                            www.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia&iddoc=98
                            www.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia&iddoc=22cdn.
                            • ross128 Re: Tato.. 16.08.07, 19:32
                              cacuś, miały być przykłady USTAW a więc aktów normatywnych przyjętych przez Sejm
                              i Senat, a następnie opublikowanych w Dzienniku Ustaw, a nie propagandowy bełkot
                              pisdactwa. Na razie jesteś niedouczonym przygłupem, próbuj dalej :)
                              • cat8 Re: Tato.. 16.08.07, 20:36
                                ross128 napisał:

                                > cacuś, miały być przykłady USTAW a więc aktów normatywnych przyjętych przez Sej
                                > m
                                > i Senat, a następnie opublikowanych w Dzienniku Ustaw, a nie propagandowy bełko
                                > t
                                > pisdactwa. Na razie jesteś niedouczonym przygłupem, próbuj dalej :)
                                ============================================================
                                im mniej państwa w gospodarce tym lepiej....
                                • elfhelm Re: Tato.. 16.08.07, 20:37
                                  Tym lepiej, gdy prawo jest dobre, podatki i koszty pracy niskie, administracja
                                  ograniczona, a kraj oplata dobra sieć infrastruktury.
                                  Żadnego z tych warunków Polska nie spełnia.
                                  • cat8 Re: Tato.. 16.08.07, 20:42
                                    elfhelm napisał:

                                    > Tym lepiej, gdy prawo jest dobre, podatki i koszty pracy niskie, administracja
                                    > ograniczona, a kraj oplata dobra sieć infrastruktury.
                                    > Żadnego z tych warunków Polska nie spełnia.
                                    =================================
                                    dużo zrobiono ale dużo jest jeszcze do zrobienia
                              • cat8 Re: Tato.. 16.08.07, 20:44
                                Prace trwają:
                                orka.sejm.gov.pl/projustall5.htm
                                • ross128 Re: Tato.. 16.08.07, 21:21
                                  cacuś to są projekty ustaw, a więc akty normatywne które nie weszły jeszcze w
                                  życie:) miałeś podać przykłady ustaw już przyjętych, z dowodem że ustawa ta
                                  wpłynęla niezwykle pozytywnie na gospodarkę. A ty nadal bełkoczesz:) Czyli
                                  przyznajesz że jesteś niedouczonym przygłupem?:)
                                  • cat8cat Re: Tato.. 16.08.07, 21:34
                                    rossik :
                                    - jest sukces gospodarczy? -TAK,
                                    - kto odpowiada za państwo, jego klęski i sukcesy? - gospodarz,
                                    - kto jest gospodarzem? - PiS
                                    • ross128 Re: Tato.. 16.08.07, 21:42
                                      cacusiu przygłupie - powtórze specjalnie dla ciebie: miałeś podać przykłady
                                      ustaw które przyjąl pisdacki rząd i poprzeć to jakimiś faktami - że te akurat
                                      ustawy tak doskonale wpłynęły na rozwój gospodarki, a nie jest to efektem pracy
                                      poprzednich ekip. Specjalnie dla ciebie przygłupie wytłumacze ci cassus jaki tu
                                      zachodzi: jeśli pisdacki rząd ustaw dotyczących gospodarki nie przyjmował, to
                                      znaczy ze gospodarka wciąż działa według regulacji prawnych przyjetych za
                                      poprzedniego (poprzednich) rządów. I jeśli działa dobrze i wydajnie, to jest to
                                      zasługa tych którzy stworzyli prawo sprzyjające temu rozwojowi. Teraz cacuś
                                      pojął? No to niech przestanie bełkotać tylko poda przykłądy, albo po prostu
                                      przyzna że jest niedouczonym przygłupem :)
                                      • cat8cat Re: Tato.. 16.08.07, 21:59
                                        ross128 napisał:

                                        > cacusiu przygłupie - powtórze specjalnie dla ciebie: miałeś podać przykłady
                                        > ustaw które przyjąl pisdacki rząd i poprzeć to jakimiś faktami - że te akurat
                                        > ustawy tak doskonale wpłynęły na rozwój gospodarki, a nie jest to efektem pracy
                                        > poprzednich ekip. Specjalnie dla ciebie przygłupie wytłumacze ci cassus jaki tu
                                        > zachodzi: jeśli pisdacki rząd ustaw dotyczących gospodarki nie przyjmował, to
                                        > znaczy ze gospodarka wciąż działa według regulacji prawnych przyjetych za
                                        > poprzedniego (poprzednich) rządów. I jeśli działa dobrze i wydajnie, to jest to
                                        > zasługa tych którzy stworzyli prawo sprzyjające temu rozwojowi. Teraz cacuś
                                        > pojął? No to niech przestanie bełkotać tylko poda przykłądy, albo po prostu
                                        > przyzna że jest niedouczonym przygłupem :)
                                        ------------------------------------------------------
                                        Rossik ty nie możesz pojąć, że za wszystko odpowiada rząd za sukcesy i klęski. Rossik ja osobiście uważam,że im mniej państwa w gospodarce tym lepiej. Powtarzam......
                                        • ross128 Re: Tato.. 16.08.07, 22:03
                                          casusiu przygłupie - znów bełkoczesz:) Czyli sukcesem pisdactwa jest to ze nic
                                          nie robią w gospodarce, która działa według przepisów uchwalonych zanim
                                          pisdactwo doszło do władzy?
                                          Skoro tak to wielkie zasługi dla posliej gospodarki mają też i ludy tubylcze
                                          polinezji - bo też kompletnie nic nie zrobiły w polskim prawodastwie gospodarczym:)
                                          No więc są te pisdackie ustawy czy ich nie ma?:) Bo na razie casusiu jesteś
                                          niemal 100% kandydatem na niedouczonego przygłupa:)
                                          • cat8cat Re:Rossik jeseś monotematyczny 16.08.07, 22:11
                                            Gdyby była klęska, to kto byłby jej ojcem?
                                            - PiS
                                            Jest sukces i wielu chce sie do sukcesu PiS-u podłaczyć.
                                            Podobne sytuacje były w Starożytnym Rzymie. Sukces miał wielu ojców a kleska jednego..
                                            Dla tego przyjęto zasade, że ojciec potencjalnej klęski jest zawsze ojcem sukcesu...
                                            Mamy sukces gospodarczy? - mamy. Zgodnie zasadą ojcem sukcesu jest PiS...
                • akkj Re: Tato.. 16.08.07, 21:44
                  cat8 napisał:

                  > elfhelm napisał:
                  >
                  > > Na wymienianiu ministrów od jakiegoś ciecia z lornetką, przez
                  PZPR-owca a
                  > ż po
                  > > zwykły barszcz?
                  > ================================================
                  > fakty same mówią za siebie:
                  > - parametry i wskaźniki gospodarcze fantastyczne....,
                  > - dzisiaj giełda warszawska na wieśći,że PiS przechodzi do
                  opozycji odnotowała
                  > spadki
                  > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=67550561

                  Ty jesteś wyjatkowo kłamliwa gnida.
        • elfhelm A Lepper, Giertych, Kryże, Netzel to co? 16.08.07, 18:53
          uczciwi demokraci?
      • hummer Masz rację, mnie interesuje ile już zbodowano 16.08.07, 18:52
        elfhelm napisał:

        > Zresztą - skoro są niskie wydatki - oznacza to też, że najpewniej słabo się maj
        > ą
        > inwestycje finansowane centralnie. Bo na administrację i wydatki stałe
        > (budżetówka, FUS, obsługa długu) i tak kasa automatycznie leci.

        km Autostrady Wilno, Suwałki, Łomża, Warszawa. Euro 2012 się zbliża.
    • marouder Choroszyj Choziain, mozna rzec:))/nt 16.08.07, 18:41
      cat8 olsnilo:
      Kaczynski to dobry gospodarz.
      • cat8 Re: Choroszyj Choziain, mozna rzec:))/nt 16.08.07, 18:43
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=50554758
    • sodoma4 Po wyborach udrożnią kanały przepływów pieniężny 16.08.07, 18:54
      Po wyborach udrożnią kanały przepływów pieniężnych.
      Drążone przez kilkanaście lat kanały przepływów pieniężnych nie mogą
      być zablokowane.
    • sodoma4 Re: Dlatego Ziobro tak niewygodny. 16.08.07, 19:00
      Ziobro to zastrzyk gotówki do budżetu.
      • cat8cat Re: Dlatego Ziobro tak niewygodny. 16.08.07, 20:49
        Ziobro to mąż stanu, dlatego kundle na niego sikają i szczekają...
    • pit_44 Re: Budżet w świetnej formie 16.08.07, 21:32
      Ciekawe, że mimo świetnego wyniku budżetu zadłużenie skarbu państwa
      od początku roku WZROSŁO o 10 mld złotych.
      Osobiście obstawiam, że leżą inwestycje strukturalne,
      współfinansowane przez budżet państwa.
    • artsg A pierwszy schładzacz co o tym sadzi? 16.08.07, 22:04
      cat8cat napisał:

      > Budżet państwa w świetnej formie
      > Po lipcu nadwyżka w budżecie w wysokości 615,6 mln zł
      > (PAP, PB/16.08.2007, godz. 13:42)
      > Po lipcu 2007 roku budżet zanotował nadwyżkę w wysokości 615,6 mln zł wobec pla
      > nowanej na cały rok kwoty deficytu 30.000,0 mln
      > zł - podało w czwartek Ministerstwo Finansów w komunikacie.
      > Wydatki państwa wyniosły 137.089,6 mln zł, czyli 52,9 proc. kwoty 258.952,5 mln
      > zł planowanej na 2007 rok.
      >
      > Dochody budżetu państwa wyniosły 137.705,2 mln zł, czyli 60,1 proc. planu roczn
      > ego wynoszącego 228.952,5 mln zł.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja