cassidy_i 22.08.07, 14:34 jak PO wygra te wybory zdecydowaną większością. SLD i tak nie wygra tych wyborów. A jak jE wygra PiS ,DALEJ BĘDZIE TAK JAK BYŁO , ALBO JESZCZE GORZEJ. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
hummer Przecież PO nie chce wygrać 22.08.07, 14:40 cassidy_i napisała: > jak PO wygra te wybory zdecydowaną większością. > SLD i tak nie wygra tych wyborów. > A jak jE wygra PiS ,DALEJ BĘDZIE TAK JAK BYŁO , ALBO JESZCZE GORZEJ. Jeśli nie dobiją PiSu, to po rozwiązaniu parlamentu Kaczor uruchamia spec służby. Parę dokumentów się podrobi, puści w eter i będzie znowu tak jak jest. Rokita będzie mówił, że mu smutno. PiS wpłynął na mieliznę. teraz należy go tam dobić i nie dać mu uciec na głębokie wody opanowane przez służby specjalne. Odpowiedz Link Zgłoś
cassidy_i Re: Przecież PO nie chce wygrać 22.08.07, 14:41 Co proponujesz? Internować Dorna? Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Wpierw poczekać do uprawomocnienia decyzji PKW 22.08.07, 14:44 cassidy_i napisała: > Co proponujesz? > Internować Dorna? Odpowiedz Link Zgłoś
nonno1 Re: proponuję konstruktywne wotum nieufności 22.08.07, 14:46 z premierem spoza zbioru polityków, np. Roman Kluska - sprawny i uczciwy biznesmen, uczulony na naruszanie prawa przez aparat państwowy - pod jego rządem wybory mogły by być uczciwe. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Wierzysz PO? :) 22.08.07, 14:51 nonno1 napisał: > z premierem spoza zbioru polityków, np. Roman Kluska - sprawny i > uczciwy biznesmen, uczulony na naruszanie prawa przez aparat > państwowy - pod jego rządem wybory mogły by być uczciwe. I tu będzie potrzebna umowa polityczna między PiS i PO, aby w tym czasie nie powołać premiera. Może być nawet umowa pisemna - podkreślił marszałek w porannych "Sygnałach Dnia". www.tvn24.pl/12690,1518819,wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś
cassidy_i Re: Wierzysz PO? :) 22.08.07, 14:54 Hummer a Ty nagle zacząłeś wierzyć PiSowi? Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Re: Wierzysz PO? :) 22.08.07, 14:57 cassidy_i napisała: > Hummer a Ty nagle zacząłeś wierzyć PiSowi? Nigdy im nie wierzyłem. Tusk wierzy. Będzie miał kawałek papieru, za twardego by się nim podetrzeć, A Rokicie znowu będzie smutno. Odpowiedz Link Zgłoś
cassidy_i Re: Wierzysz PO? :) 22.08.07, 15:15 hummer napisał: > cassidy_i napisała: > > > Hummer a Ty nagle zacząłeś wierzyć PiSowi? > > Nigdy im nie wierzyłem. Tusk wierzy. Będzie miał kawałek papieru, za twardego b > y > się nim podetrzeć, A Rokicie znowu będzie smutno. > Fakt faktem , że z PiSem uczciwie i z zasadami można tylko przegrać. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Wierzysz PO? :) 22.08.07, 16:28 hummer napisał: > cassidy_i napisała: > > > Hummer a Ty nagle zacząłeś wierzyć PiSowi? > > Nigdy im nie wierzyłem. Tusk wierzy. Będzie miał kawałek papieru, za twardego b > y > się nim podetrzeć, A Rokicie znowu będzie smutno. > Skoro mowa o Rokicie.... Mógłby już przejść do PiSu albo i do MarkaJurka.... choć lepiej... - na emeryturę polityczną... Dla mnie gó..arz polityczny i zdania nie zmieniam... Odpowiedz Link Zgłoś
cassidy_i Re: Wierzysz PO? :) 22.08.07, 16:33 Gdyby nawet przeszedł do PiSu , (w co wątpię) to i tak niczego by to nie zmieniło. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Wierzysz PO? :) 22.08.07, 17:29 cassidy_i napisała: > Gdyby nawet przeszedł do PiSu , (w co wątpię) to i tak niczego by to > nie zmieniło. Nie chodzi o zmiany - chodzi o klaryfikację.... Jeśli już przyjąć, że Rokita to polityk, to tak pasuje do PO, jak pięść do nosa... - i tyle :) Odpowiedz Link Zgłoś
cassidy_i Re: Wierzysz PO? :) 23.08.07, 00:32 sclavus napisał: > cassidy_i napisała: > > > Gdyby nawet przeszedł do PiSu , (w co wątpię) to i tak niczego by > to > > nie zmieniło. > > Nie chodzi o zmiany - chodzi o klaryfikację.... Jeśli już przyjąć, > że Rokita to polityk, to tak pasuje do PO, jak pięść do nosa... - i > tyle :) Może i nie pasuje. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Zmieniło - Kaczyński zamknął by mu krzywe usta 22.08.07, 17:34 cassidy_i napisała: > Gdyby nawet przeszedł do PiSu , (w co wątpię) to i tak niczego by to > nie zmieniło. Nie pofikałby sobie. To tylko trzyma Rokitę w PO. W jakiej innej partii Nelly mogłaby sobie pofikać sterując Jasiem? Odpowiedz Link Zgłoś
cassidy_i Re: Zmieniło - Kaczyński zamknął by mu krzywe ust 23.08.07, 09:42 Fakt , w PO nikt nikomu buzi nie zamyka i kazdy może powiedzieć co chce. Odpowiedz Link Zgłoś
cassidy_i Re: proponuję konstruktywne wotum nieufności 22.08.07, 16:41 nonno1 napisał: > z premierem spoza zbioru polityków, np. Roman Kluska - sprawny i > uczciwy biznesmen, uczulony na naruszanie prawa przez aparat > państwowy - pod jego rządem wybory mogły by być uczciwe. Jak sobie wyobrażasz wotum nieufności i nastepne wybory? Możesz rozwinąć? Odpowiedz Link Zgłoś
allspice Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 14:41 Już gorzej być nie może. Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 15:24 Optymista z Ciebie. Niestety może być :/ Odpowiedz Link Zgłoś
nonno1 Re: Pogląd dopuszczalny, jak i inne 22.08.07, 14:44 Mogę np. uważać, że PO bez koalicjantów i konkurentów zacznie się żreć wewnętrznie (np. grupa Rokity contra Tusk) i zamiast zajmować się krajem będą się zajmować sobą. Gdy zaś jest koalicjant (np. LiD) trzeba się mocniej konsolidować i więcej robić. Ponadto ważna jest możliwość przełamania prezydenckiego weta (ten nie popuści niczemu), a do tego na pewno potrzebny będzie koalicjant a nawet kilku przy założeniu, że PSL wchodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
elfhelm Re: Pogląd dopuszczalny, jak i inne 22.08.07, 14:46 Pewnie i tak. Ale to nie przemawia za wspieraniem dość szkodliwego w zeszłej kadencji SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
nonno1 Re: SLD nie jest z mojej bajki, ale 22.08.07, 14:50 sparzył się na rządach Millera i poniósł karę - utratę rządu i elektoratu. Można zakładać, że będąc przy władzy zastanowi się 10 razy zanim zrobi coś podobnego do GTW - nie przez moralność - moralność wszystkich polityków (również z PO) nie jest większa niż typowa dla PiS moralność Kalego - ale przez wyrachowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
cassidy_i Re: Pogląd dopuszczalny, jak i inne 22.08.07, 16:03 nonno1 napisał: > Mogę np. uważać, że PO bez koalicjantów i konkurentów zacznie się > żreć wewnętrznie (np. grupa Rokity contra Tusk) i zamiast zajmować > się krajem będą się zajmować sobą. Gdyby wygrali wybory zdecydowaną większością , nie sądzę. Wezmą się od razu do pracy > Gdy zaś jest koalicjant (np. LiD) trzeba się mocniej konsolidować i > więcej robić. Ponadto ważna jest możliwość przełamania > prezydenckiego weta (ten nie popuści niczemu), a do tego na pewno > potrzebny będzie koalicjant a nawet kilku przy założeniu, że PSL > wchodzi. A jakie są możliwości przełamania prezydenckiego weta. Bo w przypadku takiej koalicji , napewno wetował by wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Pogląd dopuszczalny, jak i inne 22.08.07, 16:31 cassidy_i napisała: > nonno1 napisał: > > > Mogę np. uważać, że PO bez koalicjantów i konkurentów zacznie się > > żreć wewnętrznie (np. grupa Rokity contra Tusk) i zamiast zajmować > > się krajem będą się zajmować sobą. > > > Gdyby wygrali wybory zdecydowaną większością , nie sądzę. > Wezmą się od razu do pracy > > > > Gdy zaś jest koalicjant (np. LiD) trzeba się mocniej konsolidować > i > > więcej robić. Ponadto ważna jest możliwość przełamania > > prezydenckiego weta (ten nie popuści niczemu), a do tego na pewno > > potrzebny będzie koalicjant a nawet kilku przy założeniu, że PSL > > wchodzi. > > A jakie są możliwości przełamania prezydenckiego weta. > Bo w przypadku takiej koalicji , napewno wetował by wszystko. > Większość sejmowa, może odrzucić prezydenckie weto... konstytucyjnie... :) Odpowiedz Link Zgłoś
frank_drebin To niech PO schowa mocno Palikota bo ten w osta- 22.08.07, 15:12 tniej chwili przed wyborami wyskoczy znowu z jakims wibratorem i odbierze im pare % glosow ;) Odpowiedz Link Zgłoś
leniak PO ma i Palikota i Rokitę 22.08.07, 16:18 a do tego nie ma planu i nie wie co robić, więc pozwala pomiatać Tuskiem i całym ugrupowaniem... przewaga w sondażach jest w granicy błedu statystycznego, a PO nadal jest niewyraziste sadzę że wybory przegra sromotnie również dzieki temu że pozwoli działac policjiom politycznym PiS-u Nawet bez specjalnych manipulacji wynikami wyborów PiSuar zbierze około 40% głosów Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 16:25 cassidy_i napisała: > jak PO wygra te wybory zdecydowaną większością. > SLD i tak nie wygra tych wyborów. > A jak jE wygra PiS ,DALEJ BĘDZIE TAK JAK BYŁO , ALBO JESZCZE GORZEJ. Ameryki nie odkryłaś... Jestem pewien, że jednak dobrze by było, gdyby PO musiała wejść w koalicję - najlepiej szeroką:Po+LiD+PSL.... Po tym co było, scena mogłaby się uspokoić a PO nie miałoby pewności, że jej wszystko wolno i że mają na to przyzwolenie społeczne... :) Samootnie - szybko weszłaby na pozycje zwolnione przez PiS... Dla wszelakiej pewności dodam, że byłoby najlepiej, gdyby żadna z obecnych partii do sejmu nie weszła... skoro jednak ktoś musi, to mam cichą nadzieję, że w ciągu rysującej się kadencji, wykształci się nowa partia - centrolewicowa, z laickim podejściem do państwa... :)) Odpowiedz Link Zgłoś
cassidy_i Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 16:32 Tyle że o koalicjach , mówi się po wyborach , gdy nie ma zdecydowanej większości. Po za tym, po wyborach okaże się ile otrzyma LiD i ile PSL. Może się okazać że zbyt mało. Nie łudzcie się ludzie wciąż jeszcze pamiętają rządy SLD. Dwa lata to za mało żeby zapomnieli. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 17:30 cassidy_i napisała: > Tyle że o koalicjach , mówi się po wyborach , gdy nie ma > zdecydowanej większości. > Po za tym, po wyborach okaże się ile otrzyma LiD i ile PSL. > Może się okazać że zbyt mało. > Nie łudzcie się ludzie wciąż jeszcze pamiętają rządy SLD. > Dwa lata to za mało żeby zapomnieli. Dwa lata powiadasz.... Dwa lata rządów PiSu, przyćmiewa wszystko... - ab-so-lut-nie! wszystko... Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Czy Rokita więc to łży-inteligent? 22.08.07, 17:40 cassidy_i napisała: > Tyle że o koalicjach , mówi się po wyborach , gdy nie ma > zdecydowanej większości. > Po za tym, po wyborach okaże się ile otrzyma LiD i ile PSL. > Może się okazać że zbyt mało. > Nie łudzcie się ludzie wciąż jeszcze pamiętają rządy SLD. > Dwa lata to za mało żeby zapomnieli. Przed wyborami wymyślił PO-PiS :) A może on nie głupi tylko cwany. Tusk 2 siła w IV RP został spacyfikowany. Odpowiedz Link Zgłoś
cassidy_i Re: Czy Rokita więc to łży-inteligent? 22.08.07, 21:07 Rokita wymyślił POPIS ? Nie wiedziałam, a masz jakiś link na ten temat? Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 16:32 Sclavus, też bym tak chciała! Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 17:33 wos9 napisała: > Sclavus, też bym tak chciała! :) Masz rację.... Należy to złożyć między pobożne życzenia.... Ludzie sobie życzą a życie niespodzianki wyczynia... :)) Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 17:38 sclavus napisał: > wos9 napisała: > > > Sclavus, też bym tak chciała! > > :) > Masz rację.... > Należy to złożyć między pobożne życzenia.... > Ludzie sobie życzą a życie niespodzianki wyczynia... :)) I dlatego życzę sobie najpierw komisji! Niech ludzie wiedzą kogo wybierają! Na to nie trzeba wiele czasu, wystarczy przesłuchać POD PRZYSIĘGĄ paru ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
cassidy_i Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 16:36 Nawet dla LiD, najlepiej byłoby , gdyby PO te wybory wygrała zdecydowaną większością. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 17:35 cassidy_i napisała: > Nawet dla LiD, najlepiej byłoby , gdyby PO te wybory wygrała > zdecydowaną większością. Wątpię... Wyobrażasz sobie LiD w opozycji razem z PiSem ??? Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 17:40 sclavus napisał: > > Wątpię... > Wyobrażasz sobie LiD w opozycji razem z PiSem ??? Dlaczego musza wg ciebie byc w opozycji? Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 17:42 pies_na_czarnych napisała: > sclavus napisał: > > > > > Wątpię... > > Wyobrażasz sobie LiD w opozycji razem z PiSem ??? > > Dlaczego musza wg ciebie byc w opozycji? Przecież PO nie dopuszcza koalicji z LiD. Jeśli nie w koalicji, PO wygrywa, to LiD i PiS w opozycji :) Odpowiedz Link Zgłoś
cassidy_i Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 17:55 hummer napisał: > pies_na_czarnych napisała: > > > sclavus napisał: > > > > > > > > Wątpię... > > > Wyobrażasz sobie LiD w opozycji razem z PiSem ??? > > > > Dlaczego musza wg ciebie byc w opozycji? > > Przecież PO nie dopuszcza koalicji z LiD. Jeśli nie w koalicji, PO wygrywa, to > LiD i PiS w opozycji :) > Wątek jest mój , a nie PO. Ja nie wiem co dopuszcza , a co nie dopuszcza PO. Odpowiedz Link Zgłoś
cassidy_i Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 17:54 sclavus napisał: > cassidy_i napisała: > > > Nawet dla LiD, najlepiej byłoby , gdyby PO te wybory wygrała > > zdecydowaną większością. > > Wątpię... > Wyobrażasz sobie LiD w opozycji razem z PiSem ??? Nie.Nie wyobrażam sobie LiDu ani z PiSem ani z PO. Wyobrażam sobie LiD jako przyszłą silną lewicę. Ale to chyba tylko też życzenie...? Potrzeba lat pracy żeby taką lewicę zbudować. Popatrz w Hiszpani.Własnie lewicy Hiszpania tyle zawdzięcza. A po popełnionych błedach 8 lat sie rekonstruowali. Wybacz ale nie powiesz mi, że nagle przez dwa lata polska lewica zmieniła nagle twarz. Odpowiedz Link Zgłoś