A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie

22.08.07, 14:34
jak PO wygra te wybory zdecydowaną większością.
SLD i tak nie wygra tych wyborów.
A jak jE wygra PiS ,DALEJ BĘDZIE TAK JAK BYŁO , ALBO JESZCZE GORZEJ.
    • hummer Przecież PO nie chce wygrać 22.08.07, 14:40
      cassidy_i napisała:

      > jak PO wygra te wybory zdecydowaną większością.
      > SLD i tak nie wygra tych wyborów.
      > A jak jE wygra PiS ,DALEJ BĘDZIE TAK JAK BYŁO , ALBO JESZCZE GORZEJ.

      Jeśli nie dobiją PiSu, to po rozwiązaniu parlamentu Kaczor uruchamia spec
      służby. Parę dokumentów się podrobi, puści w eter i będzie znowu tak jak jest.

      Rokita będzie mówił, że mu smutno.

      PiS wpłynął na mieliznę. teraz należy go tam dobić i nie dać mu uciec na
      głębokie wody opanowane przez służby specjalne.
      • cassidy_i Re: Przecież PO nie chce wygrać 22.08.07, 14:41
        Co proponujesz?
        Internować Dorna?
        • hummer Wpierw poczekać do uprawomocnienia decyzji PKW 22.08.07, 14:44
          cassidy_i napisała:

          > Co proponujesz?
          > Internować Dorna?
        • nonno1 Re: proponuję konstruktywne wotum nieufności 22.08.07, 14:46
          z premierem spoza zbioru polityków, np. Roman Kluska - sprawny i
          uczciwy biznesmen, uczulony na naruszanie prawa przez aparat
          państwowy - pod jego rządem wybory mogły by być uczciwe.
          • hummer Wierzysz PO? :) 22.08.07, 14:51
            nonno1 napisał:

            > z premierem spoza zbioru polityków, np. Roman Kluska - sprawny i
            > uczciwy biznesmen, uczulony na naruszanie prawa przez aparat
            > państwowy - pod jego rządem wybory mogły by być uczciwe.

            I tu będzie potrzebna umowa polityczna między PiS i PO, aby w tym czasie nie
            powołać premiera. Może być nawet umowa pisemna - podkreślił marszałek w
            porannych "Sygnałach Dnia".
            www.tvn24.pl/12690,1518819,wiadomosc.html
            • cassidy_i Re: Wierzysz PO? :) 22.08.07, 14:54
              Hummer a Ty nagle zacząłeś wierzyć PiSowi?
              • hummer Re: Wierzysz PO? :) 22.08.07, 14:57
                cassidy_i napisała:

                > Hummer a Ty nagle zacząłeś wierzyć PiSowi?

                Nigdy im nie wierzyłem. Tusk wierzy. Będzie miał kawałek papieru, za twardego by
                się nim podetrzeć, A Rokicie znowu będzie smutno.
                • cassidy_i Re: Wierzysz PO? :) 22.08.07, 15:15
                  hummer napisał:

                  > cassidy_i napisała:
                  >
                  > > Hummer a Ty nagle zacząłeś wierzyć PiSowi?
                  >
                  > Nigdy im nie wierzyłem. Tusk wierzy. Będzie miał kawałek papieru,
                  za twardego b
                  > y
                  > się nim podetrzeć, A Rokicie znowu będzie smutno.
                  >

                  Fakt faktem , że z PiSem uczciwie i z zasadami można tylko przegrać.
                • sclavus Re: Wierzysz PO? :) 22.08.07, 16:28
                  hummer napisał:

                  > cassidy_i napisała:
                  >
                  > > Hummer a Ty nagle zacząłeś wierzyć PiSowi?
                  >
                  > Nigdy im nie wierzyłem. Tusk wierzy. Będzie miał kawałek papieru,
                  za twardego b
                  > y
                  > się nim podetrzeć, A Rokicie znowu będzie smutno.
                  >

                  Skoro mowa o Rokicie....
                  Mógłby już przejść do PiSu albo i do MarkaJurka.... choć lepiej... -
                  na emeryturę polityczną...
                  Dla mnie gó..arz polityczny i zdania nie zmieniam...
                  • cassidy_i Re: Wierzysz PO? :) 22.08.07, 16:33
                    Gdyby nawet przeszedł do PiSu , (w co wątpię) to i tak niczego by to
                    nie zmieniło.
                    • sclavus Re: Wierzysz PO? :) 22.08.07, 17:29
                      cassidy_i napisała:

                      > Gdyby nawet przeszedł do PiSu , (w co wątpię) to i tak niczego by
                      to
                      > nie zmieniło.

                      Nie chodzi o zmiany - chodzi o klaryfikację.... Jeśli już przyjąć,
                      że Rokita to polityk, to tak pasuje do PO, jak pięść do nosa... - i
                      tyle :)
                      • cassidy_i Re: Wierzysz PO? :) 23.08.07, 00:32
                        sclavus napisał:

                        > cassidy_i napisała:
                        >
                        > > Gdyby nawet przeszedł do PiSu , (w co wątpię) to i tak niczego
                        by
                        > to
                        > > nie zmieniło.
                        >
                        > Nie chodzi o zmiany - chodzi o klaryfikację.... Jeśli już przyjąć,
                        > że Rokita to polityk, to tak pasuje do PO, jak pięść do nosa... -
                        i
                        > tyle :)

                        Może i nie pasuje.
                    • hummer Zmieniło - Kaczyński zamknął by mu krzywe usta 22.08.07, 17:34
                      cassidy_i napisała:

                      > Gdyby nawet przeszedł do PiSu , (w co wątpię) to i tak niczego by to
                      > nie zmieniło.

                      Nie pofikałby sobie. To tylko trzyma Rokitę w PO. W jakiej innej partii Nelly
                      mogłaby sobie pofikać sterując Jasiem?
                      • cassidy_i Re: Zmieniło - Kaczyński zamknął by mu krzywe ust 23.08.07, 09:42
                        Fakt , w PO nikt nikomu buzi nie zamyka i kazdy może powiedzieć co
                        chce.
          • cassidy_i Re: proponuję konstruktywne wotum nieufności 22.08.07, 16:41
            nonno1 napisał:

            > z premierem spoza zbioru polityków, np. Roman Kluska - sprawny i
            > uczciwy biznesmen, uczulony na naruszanie prawa przez aparat
            > państwowy - pod jego rządem wybory mogły by być uczciwe.

            Jak sobie wyobrażasz wotum nieufności i nastepne wybory?
            Możesz rozwinąć?
    • allspice Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 14:41
      Już gorzej być nie może.
      • chateau Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 15:24
        Optymista z Ciebie. Niestety może być :/
    • nonno1 Re: Pogląd dopuszczalny, jak i inne 22.08.07, 14:44
      Mogę np. uważać, że PO bez koalicjantów i konkurentów zacznie się
      żreć wewnętrznie (np. grupa Rokity contra Tusk) i zamiast zajmować
      się krajem będą się zajmować sobą.
      Gdy zaś jest koalicjant (np. LiD) trzeba się mocniej konsolidować i
      więcej robić. Ponadto ważna jest możliwość przełamania
      prezydenckiego weta (ten nie popuści niczemu), a do tego na pewno
      potrzebny będzie koalicjant a nawet kilku przy założeniu, że PSL
      wchodzi.
      • elfhelm Re: Pogląd dopuszczalny, jak i inne 22.08.07, 14:46
        Pewnie i tak. Ale to nie przemawia za wspieraniem dość szkodliwego w zeszłej
        kadencji SLD.
        • nonno1 Re: SLD nie jest z mojej bajki, ale 22.08.07, 14:50
          sparzył się na rządach Millera i poniósł karę - utratę rządu i
          elektoratu. Można zakładać, że będąc przy władzy zastanowi się 10
          razy zanim zrobi coś podobnego do GTW - nie przez moralność -
          moralność wszystkich polityków (również z PO) nie jest większa niż
          typowa dla PiS moralność Kalego - ale przez wyrachowanie.
      • cassidy_i Re: Pogląd dopuszczalny, jak i inne 22.08.07, 16:03
        nonno1 napisał:

        > Mogę np. uważać, że PO bez koalicjantów i konkurentów zacznie się
        > żreć wewnętrznie (np. grupa Rokity contra Tusk) i zamiast zajmować
        > się krajem będą się zajmować sobą.


        Gdyby wygrali wybory zdecydowaną większością , nie sądzę.
        Wezmą się od razu do pracy


        > Gdy zaś jest koalicjant (np. LiD) trzeba się mocniej konsolidować
        i
        > więcej robić. Ponadto ważna jest możliwość przełamania
        > prezydenckiego weta (ten nie popuści niczemu), a do tego na pewno
        > potrzebny będzie koalicjant a nawet kilku przy założeniu, że PSL
        > wchodzi.

        A jakie są możliwości przełamania prezydenckiego weta.
        Bo w przypadku takiej koalicji , napewno wetował by wszystko.

        • sclavus Re: Pogląd dopuszczalny, jak i inne 22.08.07, 16:31
          cassidy_i napisała:

          > nonno1 napisał:
          >
          > > Mogę np. uważać, że PO bez koalicjantów i konkurentów zacznie
          się
          > > żreć wewnętrznie (np. grupa Rokity contra Tusk) i zamiast
          zajmować
          > > się krajem będą się zajmować sobą.
          >
          >
          > Gdyby wygrali wybory zdecydowaną większością , nie sądzę.
          > Wezmą się od razu do pracy
          >
          >
          > > Gdy zaś jest koalicjant (np. LiD) trzeba się mocniej
          konsolidować
          > i
          > > więcej robić. Ponadto ważna jest możliwość przełamania
          > > prezydenckiego weta (ten nie popuści niczemu), a do tego na
          pewno
          > > potrzebny będzie koalicjant a nawet kilku przy założeniu, że PSL
          > > wchodzi.
          >
          > A jakie są możliwości przełamania prezydenckiego weta.
          > Bo w przypadku takiej koalicji , napewno wetował by wszystko.
          >

          Większość sejmowa, może odrzucić prezydenckie weto...
          konstytucyjnie... :)
    • frank_drebin To niech PO schowa mocno Palikota bo ten w osta- 22.08.07, 15:12
      tniej chwili przed wyborami wyskoczy znowu z jakims wibratorem i odbierze im
      pare % glosow ;)
      • leniak PO ma i Palikota i Rokitę 22.08.07, 16:18
        a do tego nie ma planu i nie wie co robić,
        więc pozwala pomiatać Tuskiem i całym ugrupowaniem...
        przewaga w sondażach jest w granicy błedu statystycznego, a PO nadal
        jest niewyraziste
        sadzę że wybory przegra sromotnie również dzieki temu że pozwoli
        działac policjiom politycznym PiS-u
        Nawet bez specjalnych manipulacji wynikami wyborów PiSuar zbierze
        około 40% głosów
    • sclavus Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 16:25
      cassidy_i napisała:

      > jak PO wygra te wybory zdecydowaną większością.
      > SLD i tak nie wygra tych wyborów.
      > A jak jE wygra PiS ,DALEJ BĘDZIE TAK JAK BYŁO , ALBO JESZCZE
      GORZEJ.

      Ameryki nie odkryłaś...
      Jestem pewien, że jednak dobrze by było, gdyby PO musiała wejść w
      koalicję - najlepiej szeroką:Po+LiD+PSL....
      Po tym co było, scena mogłaby się uspokoić a PO nie miałoby
      pewności, że jej wszystko wolno i że mają na to przyzwolenie
      społeczne... :)
      Samootnie - szybko weszłaby na pozycje zwolnione przez PiS...
      Dla wszelakiej pewności dodam, że byłoby najlepiej, gdyby żadna z
      obecnych partii do sejmu nie weszła... skoro jednak ktoś musi, to
      mam cichą nadzieję, że w ciągu rysującej się kadencji, wykształci
      się nowa partia - centrolewicowa, z laickim podejściem do państwa...
      :))
      • cassidy_i Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 16:32
        Tyle że o koalicjach , mówi się po wyborach , gdy nie ma
        zdecydowanej większości.
        Po za tym, po wyborach okaże się ile otrzyma LiD i ile PSL.
        Może się okazać że zbyt mało.
        Nie łudzcie się ludzie wciąż jeszcze pamiętają rządy SLD.
        Dwa lata to za mało żeby zapomnieli.
        • sclavus Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 17:30
          cassidy_i napisała:

          > Tyle że o koalicjach , mówi się po wyborach , gdy nie ma
          > zdecydowanej większości.
          > Po za tym, po wyborach okaże się ile otrzyma LiD i ile PSL.
          > Może się okazać że zbyt mało.
          > Nie łudzcie się ludzie wciąż jeszcze pamiętają rządy SLD.
          > Dwa lata to za mało żeby zapomnieli.

          Dwa lata powiadasz....
          Dwa lata rządów PiSu, przyćmiewa wszystko... - ab-so-lut-nie!
          wszystko...
        • hummer Czy Rokita więc to łży-inteligent? 22.08.07, 17:40
          cassidy_i napisała:

          > Tyle że o koalicjach , mówi się po wyborach , gdy nie ma
          > zdecydowanej większości.
          > Po za tym, po wyborach okaże się ile otrzyma LiD i ile PSL.
          > Może się okazać że zbyt mało.
          > Nie łudzcie się ludzie wciąż jeszcze pamiętają rządy SLD.
          > Dwa lata to za mało żeby zapomnieli.

          Przed wyborami wymyślił PO-PiS :)

          A może on nie głupi tylko cwany. Tusk 2 siła w IV RP został spacyfikowany.
          • cassidy_i Re: Czy Rokita więc to łży-inteligent? 22.08.07, 21:07
            Rokita wymyślił POPIS ?
            Nie wiedziałam, a masz jakiś link na ten temat?
      • wos9 Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 16:32
        Sclavus, też bym tak chciała!
        • sclavus Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 17:33
          wos9 napisała:

          > Sclavus, też bym tak chciała!

          :)
          Masz rację....
          Należy to złożyć między pobożne życzenia....
          Ludzie sobie życzą a życie niespodzianki wyczynia... :))
          • wos9 Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 17:38
            sclavus napisał:

            > wos9 napisała:
            >
            > > Sclavus, też bym tak chciała!
            >
            > :)
            > Masz rację....
            > Należy to złożyć między pobożne życzenia....
            > Ludzie sobie życzą a życie niespodzianki wyczynia... :))

            I dlatego życzę sobie najpierw komisji! Niech ludzie wiedzą
            kogo wybierają! Na to nie trzeba wiele czasu, wystarczy przesłuchać
            POD PRZYSIĘGĄ paru ludzi.
    • cassidy_i Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 16:36
      Nawet dla LiD, najlepiej byłoby , gdyby PO te wybory wygrała
      zdecydowaną większością.
      • sclavus Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 17:35
        cassidy_i napisała:

        > Nawet dla LiD, najlepiej byłoby , gdyby PO te wybory wygrała
        > zdecydowaną większością.

        Wątpię...
        Wyobrażasz sobie LiD w opozycji razem z PiSem ???
        • pies_na_czarnych Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 17:40
          sclavus napisał:

          >
          > Wątpię...
          > Wyobrażasz sobie LiD w opozycji razem z PiSem ???

          Dlaczego musza wg ciebie byc w opozycji?
          • hummer Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 17:42
            pies_na_czarnych napisała:

            > sclavus napisał:
            >
            > >
            > > Wątpię...
            > > Wyobrażasz sobie LiD w opozycji razem z PiSem ???
            >
            > Dlaczego musza wg ciebie byc w opozycji?

            Przecież PO nie dopuszcza koalicji z LiD. Jeśli nie w koalicji, PO wygrywa, to
            LiD i PiS w opozycji :)
            • cassidy_i Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 17:55
              hummer napisał:

              > pies_na_czarnych napisała:
              >
              > > sclavus napisał:
              > >
              > > >
              > > > Wątpię...
              > > > Wyobrażasz sobie LiD w opozycji razem z PiSem ???
              > >
              > > Dlaczego musza wg ciebie byc w opozycji?
              >
              > Przecież PO nie dopuszcza koalicji z LiD. Jeśli nie w koalicji, PO
              wygrywa, to
              > LiD i PiS w opozycji :)
              >
              Wątek jest mój , a nie PO.
              Ja nie wiem co dopuszcza , a co nie dopuszcza PO.
        • cassidy_i Re: A jednak dla dobra Polski najlepiej będzie 22.08.07, 17:54
          sclavus napisał:

          > cassidy_i napisała:
          >
          > > Nawet dla LiD, najlepiej byłoby , gdyby PO te wybory wygrała
          > > zdecydowaną większością.
          >
          > Wątpię...
          > Wyobrażasz sobie LiD w opozycji razem z PiSem ???

          Nie.Nie wyobrażam sobie LiDu ani z PiSem ani z PO.
          Wyobrażam sobie LiD jako przyszłą silną lewicę.
          Ale to chyba tylko też życzenie...?
          Potrzeba lat pracy żeby taką lewicę zbudować.
          Popatrz w Hiszpani.Własnie lewicy Hiszpania tyle zawdzięcza.
          A po popełnionych błedach 8 lat sie rekonstruowali.
          Wybacz ale nie powiesz mi, że nagle przez dwa lata polska lewica
          zmieniła nagle twarz.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja