PiS gra o zycie

30.08.07, 14:21
to gra o wielka stawke. maja podobno zatrzymac krauzego. niebawem
zobaczymy - czy PiS naprawde ma jakies dowody. moze okaze sie ze to
spektaklt a zgodnie z mysla sun tzu "wojna jest rozstrzygnieta zanim
sie jeszcze rozpocznie"

czego bronia przeciwnicy PiS - "ukladu" ktory mial polegac m.in
na "wielkim pojednaniu" i wypromowaniu klasy post-prlowskich
biznesmanow?

pamietajcie - jednym z zalozen "narodowego pojednania"
bylo "uwlaszczenie dawnej nomenklatury"

czy dzis Ci ktorzy krzycza na PiS bronia sprawiedliwosci - czy
wlasnie swojego dziela, owego "czynu zgody narodowej"

pamietajmy ze "narodowy kompromis" - byl jednym z hasel forsowanych
przez Michnika i GW.

czy dzis jego uczniowie i nastepcy bronia demokracji - czy
moze "wielkiego dziela ludzi ktorzy siedzieli przy okraglym stole".
a jak sie wydaje - jednym z ustalen wlasnie bylo pozwolenie aby
komunisci wtopili sie w warstwe nowej polskiej klasy biznesowej


*********************************************************************


Jesli okaze sie ze PiS mial podstawy, jesli okaze sie ze zatrzymania
pokaza chore uklady biznesowe a obroncy III RP bronili de
facto "swojego dziela" a nie "sprawiedliwosci" - PiS zapisze sie
chwalebnie w historii Polski

jesli okaze sie ze to co ogladamy to tylko teatr. to tylko ostatni
krzyk czlowieka ktorego zlapano na goracym uczynku - PiS trzeba
bedzie calkowicie zmiesc ze sceny politycznej.

*********************************************************************

moja opinia jest obiektywna. wiem ze znajda sie Ci dla ktorych nawet
sam atak na "wielkie dzielo pojednania" czyli na to wszystko co
reprezentowala ta grupa ludzi jest zly. nawet jesli PiS ma racje -
atak na tych ludzi jest zly "ex lege".

Jest tez grupa ludzi dla ktorych cokolwiek zrobi PiS jest OK.

ja chce zobaczyc kto ma slusznosc.

PiS - niedlugo wyciagniemy palec w gore albo palec w dol. jesli PiS
teraz urzadza cyrk - nie zasluguje na nic innego niz calkowite
zmiazdzenie - nawet we wspolpracy z lewica.

jesli nie - PiS dokonal rzeczy wielkiej
    • nautilus.pompilius Re: PiS gra o zycie 30.08.07, 14:23
      Kaczorki odpowiedzą, jeszcze trochę i kieszonkowego dyktatora wyprowadzą w
      kajdankach. Trybunał Stanu i pierdel, to czeka na kaczyńskiego i zi0br0.
    • woda.woda Nie ma innej drogi, niż pojednanie narodowe. 30.08.07, 14:28
      Każda inna droga jest niebezpieczna, bo wykluczjąca część
      obywateli a priori, czyli niedemokratczna.

      Polska jest dla wszystkich, którzy chcą tu mieszkać.

      Łamiącymi prawa powinny zajmować się policja i sądy, sejm
      uchwalaniem zgodnych z Konstytucją ustaw a rząd ich wykonywaniem.

      Brak pojednania narodowego to destrukcja, dzielenie ludzi na
      lepszych i gorszych ze względu na ich poglądy - czyli domena
      państwa poza cywilizacją europejską.
      • marcus_crassus To bylo wasze pojednanie, nie moje 30.08.07, 14:35
        jak pewien oboz zawarl uklad uwazajac sie za reprezentantow narodu
        pamietaj - gral bez mandatu. mandat sobie sam udzielil.

        niech sie wiec nie dziwia ze sa ludzie ktorzy nie akceptuja tego co
        wynegocjowali.

        kiedys takich poslow skazywano na topor. dzis mozna zniszczyc
        najwyzej ich dzielo i wladze ich samych.

        wyciagnac konsekwencje - a nie pojednanie.

        nie wyrazilem wtedy zgody na "pokoj" - wiec cokolwiek wynegocjowano -
        mojej zgody na to nie bylo i nie ma. i nie bedzie.

        sprawiedliwosc musi zostac osiagnieta. nawet jak zawyja
        wszyscy "bojownicy o pokoj"

        nie bedzie mi ich zal. z checia zas kopne w ich zwloki.
        • woda.woda No cóż. 30.08.07, 14:45
          Możesz być zwolennikiem roziązań niedemokratycznych.

          Na czym polegał "układ" Okrągłego Stpłu dokładnie wiadomo - na
          przejściu od PRLu do wolnej Polski z okresem przejściowym - a
          mandat społeczny był - przy wyborach w 89 roku.

          Przyjmij do wiadomości, że są ludzie, którzy uważają, że jedynie
          kompromis, który jest przeciwieństwem fanatyzmu umżliwia spokój i
          rozój kraju.
          Nie ma bowiem jedynej słusznej racji - racje są zawsze podzielone.
          Jedyną słuszną racją jest Dekalog.

          Smutne jest tylko jedno: że tacy, jak ty w wolnym kraju chcą
          dzielić Polaków na "my" i "oni" - całkiem, jak w PRLu.

          Coraz bardziej się upewniam, że komuna to stan umysłu.
          • marcus_crassus Re: No cóż. 30.08.07, 14:54
            jacek.rajdy.info/2007/01/michnik-w-krakowie-wcieko-i-wstyd.html

            Zawsze można przecież oszacować. Że będzie to forma kredytowania?
            Będzie. Potraktujmy to jako odprawę nomenklatury, która
            społeczeństwu służyła, nie zasłużyła się, ale tracąc przywileje
            zaszczyty czuje się wywłaszczona z dorobku dwóch pokoleń. Opowiadam
            się za odczepnym

            ********************************************************************

            ogladalem kiedys film o starozytnym Rzymie. przyjechal rzymski wodz
            do ktorego podeszlo paru rzymskich notabli w togach.

            "oto rozejm" - powiedzial jeden

            on spojrzal na swistek, wyjal miecz i scial mu glowe.

            "rozejm kiedy walka jest juz wygrana to zdrada"

            ******

            to wszystko
            • marcus_crassus notable zawarli rozejm z jakimis barbarzyncami 30.08.07, 14:55
              kiedy toczyla sie jeszcze bitwa
              • woda.woda Ktoś ci wyprał mózg 30.08.07, 15:04
                i skomunizował duszę
            • woda.woda Żyjemy w XXXI wieku, 30.08.07, 15:00
              nie w czasach starożytnych - wiemy więc, czym jest nowoczesna
              demokracja.

              W niej suwerenem jest cały naród, który ma w ręku kartkę wyborczą
              i Konstytucję.

              Przestępców stawia się przed sądem a policja ściga łamiących prawo.

              A ty mi proponujesz państwo, które każe wykluczać ludzi, którzy ci
              się nie podobają.

              Mam więc nadzieję, że nie będziesz płakał, gdy wykluczony
              zostaniesz przez twoich przeciwników ty. Bo kto mieczem woluje ...
              • woda.woda XXI, sorry 30.08.07, 15:00

                • marcus_crassus paradokslalnie pomylka pokazala prawde 30.08.07, 15:01
                  srodowisko o ktorym mowisz nie zyje w moim wieku.
                  • woda.woda Prawda jest prostsza, niż myślisz: 30.08.07, 15:03
                    mam popsutą klawiaturę
                    • marcus_crassus nie krec 30.08.07, 15:07
                      czego bronisz - sprawiedliwosci i prawdy? zagrozonej demokracji?

                      masz moja pomoc i wsparcie. i mnie po tej samej stronie

                      interesow i ideologii pewnej grupy politycznej - ktora uznala sie za
                      jedna godna determinowania demokracji i slusznosci?

                      nie masz nie tylko mojej reki, ale nawet nogi.

                      nie dlatego ze masz taka opinie. dlatego ze probujesz mnie oklamac.
                      pod obrone ideologii okreslonej grupy politycznej wsadzasz pojecia
                      wolnosci i demokracji - zaslaniajac sie nimi


                      *****

                      ktora odpowiedz? a czy b?

                      ja nie wiem. sama zdecyduj

                      a nogi nie podam nie za Twoje poglady - jesli to odpowiedz "b" - ale
                      za to ze probuje sie mnie oszukac.

                      nie podam nogi nikomu kto probuje bronic swojego "dziela"
                      zaslaniajac sie wielkimi haslami.

                      z klamcami na stryczek
                      • woda.woda Nie wierzysz, że mam popsutą klawiaturę? :) 30.08.07, 15:09
                        Czego bronię? Demokracji.
              • marcus_crassus Re: Żyjemy w XXXI wieku, 30.08.07, 15:01
                dlatego nie postuluje sciecia ale wykluczenie.

                miejsce kiszczaka i ubekow bylo w pierdlu a nie w willach z basenami

                jak rzeklem. eot
                • woda.woda Czy ktoś komu broni 30.08.07, 15:02
                  postawić przed sądem Kiszczaka i Jaruzelskiego?
            • bush_w_wodzie Re: No cóż. 30.08.07, 15:01
              marcus_crassus napisał:
              ********************************************************************
              >
              > ogladalem kiedys film o starozytnym Rzymie. przyjechal rzymski wodz
              > do ktorego podeszlo paru rzymskich notabli w togach.
              >
              > "oto rozejm" - powiedzial jeden
              >
              > on spojrzal na swistek, wyjal miecz i scial mu glowe.
              >
              > "rozejm kiedy walka jest juz wygrana to zdrada"
              >
              > ******
              >
              > to wszystko



              jassssne. w 1988 roku bylo jasne ze zsrr sie rozpadnie a polske za kilkanascie
              lat bedzie czlonkiem ue i nato. nalezalo wtedy rozlac krew i powywieszac
              esbekow. z pewnoscia dzisiaj zylibysmy w jeszcze lepszym kraju. acha. i
              koniecznie zaniechac prywatyzacji. wszak wykreowala ona biznesowy uklad tych
              ktorzy sie zdolali uwlaszczyc - a przeciez zoladki sa jednakowe... i niegdys
              panstwowe mienie winno byc wspolna wlasnoscia calego narodu a nie tuczyc jednych
              kosztem innych...


              czy dobrze strescilem argumenty przeciwnikow os?
              • woda.woda Brakuje im polskiego Caucescu, 30.08.07, 15:08
                czyli tego, zczego mybyliśmy tak dumni - że udało nam się uniknąć
                łatwej zemsty nad pokonanym wrogiem.
                • bush_w_wodzie Re: Brakuje im polskiego Caucescu, 30.08.07, 15:16
                  woda.woda napisała:

                  > czyli tego, zczego mybyliśmy tak dumni - że udało nam się uniknąć
                  > łatwej zemsty nad pokonanym wrogiem.
                  >

                  tak zgadzam sie. wartosc pojednania jest ogromna co nie oznacza wszelako ze
                  nalezy pozwalac lajdakom na bezkarnosc i lupienie przyzwoitych ludzi

                  a propos causescu - mam zaprzyjaznionego rumuna. wg jego relacji (i nie tylko wg
                  jego) causescu zostal rozstrzelany przez frakcje securitate. ludzie ktorzy go
                  rozstrzelali trzesli rumunia przez wiele lat. nie musze chyba dopisywac ze
                  chodzi zarowno o polityke jak i o biznes

                  sytuacja polityczna w rumunii jest pod kazdym wzgledem duzo gorsza od polskiej
                  • woda.woda Caucescu to symbol zemsty. 30.08.07, 15:20
                    A zemsta niczego nie naprawia a wszystko niszczy.

                    Oczywiście, że pojednanie nie wyklucza karania nieuczciwych ludzi,
                    ono oznacza tylko akceptację dla kompromisu i podzielonych racji.

                    Ale hunbejwini nie lubią kompromisów :)
                    • bush_w_wodzie Re: Caucescu to symbol zemsty. 30.08.07, 15:27
                      woda.woda napisała:

                      > A zemsta niczego nie naprawia a wszystko niszczy.
                      >
                      > Oczywiście, że pojednanie nie wyklucza karania nieuczciwych ludzi,
                      > ono oznacza tylko akceptację dla kompromisu i podzielonych racji.
                      >
                      > Ale hunbejwini nie lubią kompromisów :)
                      >

                      dokladnie tak. i wiemy dobrze ze w materii spolecznej bez kompromisow ani rusz.
                      radykalowie w sprawach spolecznych to najczesciej ludzie ograniczeni glupi lub
                      zli. prawie zawsze ich rzady powoduja szkody
                    • cr00t Pisac brednie kazdy moze tak samo jak lac wode 30.08.07, 16:06
                      woda.woda napisała:

                      > A zemsta niczego nie naprawia a wszystko niszczy.
                      >
                      > Oczywiście, że pojednanie nie wyklucza karania nieuczciwych ludzi,
                      > ono oznacza tylko akceptację dla kompromisu i podzielonych racji.
                      >
                      > Ale hunbejwini nie lubią kompromisów :)

                      Zastanawiam sie w kontekscie twojego postu dlaczego Zydzi scigali Eichmanna na
                      drugiej polkuli.
                      Pewnie tylko dlatego ze nie czytali twoich postow.
                      • woda.woda Lepiej się nie zastanawiaj. 30.08.07, 16:07

                        > Zastanawiam sie w kontekscie twojego postu dlaczego Zydzi
                        scigali Eichmanna na
                        > drugiej polkuli.
                        > Pewnie tylko dlatego ze nie czytali twoich postow.

                        Przegrzejesz sobie zwoje mózgowe.
                        • cr00t Re: Lepiej się nie zastanawiaj. 30.08.07, 16:13
                          woda.woda napisała:

                          >
                          > > Zastanawiam sie w kontekscie twojego postu dlaczego Zydzi
                          > scigali Eichmanna na
                          > > drugiej polkuli.
                          > > Pewnie tylko dlatego ze nie czytali twoich postow.
                          >
                          > Przegrzejesz sobie zwoje mózgowe.
                          >
                          >

                          Zero merytorycznej odpowiedzi tylko ad personam ?
                          No coz nie ma nic bardzierj zgryzliwego od starej baby he he he
                          • woda.woda Boś się odezwał 30.08.07, 16:15
                            ni wosiem ni w osiemdziesiąt cztery.

                            > No coz nie ma nic bardzierj zgryzliwego od starej baby he he he

                            Współczuję twojej mamie.
                            • cr00t Tak trudno ci zrozumiec ze mozna miec inne zdanie 30.08.07, 16:20
                              woda.woda napisała:

                              > ni wosiem ni w osiemdziesiąt cztery.


                              Ja tylko podalem przyklad rozbijajacy twoja idiotyczna teze ze zemsta jest be.
                              Kazda kara jest zemsta za odejscie od przyjetej normy.
                              >

                              >
                              > Współczuję twojej mamie.
                              >
                              Ja twojemu synowi ze musi sie wstydzic za brednie jakie tu wypisujesz.
                              • woda.woda Nie, łatwo mi zrozumieć. 30.08.07, 16:23
                                Kara za przewiny to nie jest zemsta.

                                Jak tata cię lał,gdy xle postępowałeś, to się na tobie mścił?
                                • cr00t Re: Nie, łatwo mi zrozumieć. 30.08.07, 16:29
                                  woda.woda napisała:

                                  > Kara za przewiny to nie jest zemsta.
                                  >
                                  To tylko twoja wydumana teoria.

                                  > Jak tata cię lał,gdy xle postępowałeś, to się na tobie mścił?
                                  >
                                  Tata mnie nie bil poniewaz bylem grzecznym dzieckiem.
                                  • woda.woda Na marginesie: 30.08.07, 16:32
                                    każda opinia jest wydumana, bo pochodzi z głowy, a duma się głową.

                                    Po drugie - jeśli ktoś uważą,że kara to zemsta, nie rozumie ducha
                                    prawa.

                                    Polecakm dokształcić się.
                                    • cr00t Re: Na marginesie: 30.08.07, 16:35
                                      woda.woda napisała:

                                      > każda opinia jest wydumana, bo pochodzi z głowy, a duma się głową.
                                      >
                                      > Po drugie - jeśli ktoś uważą,że kara to zemsta, nie rozumie ducha
                                      > prawa.

                                      W duchy to ja juz od dawna nie wierze.

                                      > Polecakm dokształcić się.
                                      >
                                      Nie ma takiej potrzeby. I tak mi do "piet nie dorastasz" pomimo znacznej roznicy
                                      wieku.
                                      • woda.woda Zakrztusiłam się ze śmiechu :) 30.08.07, 16:41
                                        I tak mi do "piet nie dorastasz" pomimo znacznej roznicy
                                        wieku.

                                        Idź, człowiecze, swoją drogą.
                                        A naukę od Sopkratesa zacznij - "wiem, żenic nie wiem" - bo jak
                                        śpiewał Kazik: "głupi nie wie, że jest głupi"
                                        • cr00t Ja juz od kilku postow pekam ze smiechu 30.08.07, 16:48
                                          woda.woda napisała:

                                          > I tak mi do "piet nie dorastasz" pomimo znacznej roznicy
                                          > wieku.
                                          >
                                          > Idź, człowiecze, swoją drogą.
                                          > A naukę od Sopkratesa zacznij - "wiem, żenic nie wiem" - bo jak
                                          > śpiewał Kazik: "głupi nie wie, że jest głupi"
                                          >
                                          Nawet nie potrafisz napisac poprawnie Sokrates, wiesz ze gdzies dzwoni ale nie
                                          wiesz w ktorym kosciele. I moje specjalne zyczenia dla ciebie, niech diabel ma
                                          cie w swojej opiece.
                                          he he he he
                                          >
                                          • woda.woda Dzięki za zyczenia :) 30.08.07, 16:50
                                            Dorośniesz, zmądrzejesz, mam nadzieję :)
                    • ukos Obojętnie przyjąłem egzekucję Ceausescu 31.08.07, 11:35
                      Podobnie potraktowałbym zemstę na Jaruzelskim. Nie widziałem jednak
                      i nie widzę potrzeby takich działań. Jednak stracenie dyktatora
                      łatwo może się zdarzyć i nic przy tym dziwnego, że nikt robala nie
                      żałuje.
                      • woda.woda Tak? A ja nie. 31.08.07, 11:37
                        Krwawy lincz zawsze napawa mnie obrzydzeniem.
          • manny_ramirez demagogia 30.08.07, 16:30
            Okragly Stol i jego rozwiazania byly niedemokratyczne.
      • manny_ramirez Re: Nie ma innej drogi, niż pojednanie narodowe. 30.08.07, 16:29
        A coz to takiego to pojednanie narodowe?
        • woda.woda Odpowiadam. 30.08.07, 16:38
          manny_ramirez napisał:

          > A coz to takiego to pojednanie narodowe?

          pojednanie «zgoda następująca po okresie kłótni»
          sjp.pwn.pl/lista.php?begin=pojednanie
          • manny_ramirez Re: Odpowiadam. 30.08.07, 18:31
            A w jakim kraju cos takiego istnieje? Chcialbym wiedziec bo sie moze
            przeprowadze do tego raju.
    • bryt.bryt Re: PiS gra o zycie 30.08.07, 14:30
      marcus_crassus napisał:

      (...)
      > Jesli okaze sie ze PiS mial podstawy, jesli okaze sie ze
      > zatrzymania pokaza chore uklady biznesowe a obroncy III RP bronili
      > de facto "swojego dziela" a nie "sprawiedliwosci" - PiS zapisze sie
      > chwalebnie w historii Polski
      (...)

      Musialbys zalozyc, ze Kaczmarek, Kornatowski, Marzec, Krauze, Lepper i Giertych
      sa w "ukladzie".
      • woda.woda I że Lepper to "obrońca III RP" :) 30.08.07, 14:32

        • pit_44 Re: I że Lepper to "obrońca III RP" :) 30.08.07, 14:38
          To się Endrju doczekał... Buahahahahaha
    • grek.grek Re: PiS gra o zycie 30.08.07, 14:31
      Nie gra o zycie ten, kto sam podkłada drwa pod własny stos.

      A to właśnie robi gorliwie PiS.

      NO chyba,że oni zamierzają raz zdobytej władzy nigdy nie
      oddać.
    • trala-lala Tylko na podstawie czego będziesz oceniał ? 30.08.07, 14:35
      Na podstawie "porażających rewelacji" które zostaną ci zaserwowane na
      konferencji prasowej Ziobry lub Kaczyńskiego ? Przecież oni obaj stawiają się
      teraz w roli sędziów we własnej sprawie.

      Dopóki nie powstanie parlamentarna komisja działająca choćby częściowo jawnie,
      dopóty wszystko będzie się opierało na wzajemnych oskarżeniach.

      Pamiętaj, że PiS ma w ręku cały wymiar sprawiedliwości i wszystkie służby.
      Wrobienie kogokolwiek w cokolwiek w takich warunkach to bułka z masłem.
      • fury11 Re: Tylko na podstawie czego będziesz oceniał ? 30.08.07, 14:40
        sprawiedliwość, o którą walczy PiS, to:
        - rozliczenie tych, co się wzbogacili (lustracja majątkowa)
        - zabranie zagarniętego dobra (narodowego...)
        - oddanie go tym, co zbiednieli
        - rozliczenie wszystkich, którzy mieli cokolwiek wspólnego z
        minionym reżimem
        Za moich czasów nazywało się to nie „sprawiedliwość”, ale „marksizm-
        leninizm”
    • bush_w_wodzie co by bylo gdyby w morzu rosly grzyby 30.08.07, 14:37
      marcus_crassus napisał:

      > Jesli okaze sie ze PiS mial podstawy, jesli okaze sie ze
      > zatrzymania pokaza chore uklady biznesowe a obroncy III
      > RP bronili de facto "swojego dziela" a nie "sprawiedliwosci"
      > - PiS zapisze sie chwalebnie w historii Polski



      marcusie. sprobuj sie odseparowac na chwile od spiskowych teorii `poteznego
      ukladu biznesowego' i anty-michnikowskiej szkoly interpretowania rzeczywistosci
      i popatrz na sytuacje przez pryzmat rzeczywistych faktow i faktycznych zagrozen


      po pierwsze: ta fala zatrzyman dotyczy w wiekszosci ludzi kaczynskiego i jego
      bliskich wspolpracownikow. oznaczaloby to ze kaczynskiego cechuje niewiarygodna
      nieudolnosc w doborze wspolpracownikow

      po drugie: ta fala zatrzyman nastapila dokladnie w takim czasie w ktorym
      parlament rozpoczal sprawowanie swoich kontrolnych funkcji nad rzadem


      po trzecie: wszelkie zarzuty w/m zatrzymanych formuluja ludzie ktorzy sa
      jednoczesnie glownymi podejrzanymi o naduzywanie specsluzb. staja sie sedziami
      we wlasnej sprawie i paralizuja jakiekolwiek mozliwosci kontroli ich poczynana


      po czwarte: wszelkie zarzuty formuluja ludzie o ktorych wiemy ze oskarzaja bez
      dowodow (miroslaw g, barbara blida, sprawa pzu) i klamia (ziobro w sprwie
      narady). sa to ludzie niegodni odrobiny zaufania


      po piate: jesli zlekcewazymy zagrozenie ze strony pis i pzowolimy im doprowadzic
      sprawe do konca - to mozemy niegdy nie miec okazji poznania prawdy. po prostu za
      pewne pytania niepodlegajace kontroli organa wladzy beda aresztowac obywateli
      pod zarzutem wspierania `poteznego biznesowego ukladu' lub pod dowolnym innym.
      `niebezepieczenstwa' ze strony krauzego czy kluski juz znamy. i jakos od tego
      sie nam polska nie zawalila (o ile nie uznac za zawal rzady pisu rzecz jasna)


      > jesli nie - PiS dokonal rzeczy wielkiej


      ile jestes w stanie postawic na uczciwosc i dobre checi ziobry i kaczynskiego?
      pamietaj ze stawka jest wysoka. zly wybor moze oznaczac wspieracie budowe
      policyjnej autokracji dwu paranoikow... lub utrzymanie status quo:
      demokratycznej (choc nieco skorumpowanej) polski - czlonka ue i nato. kraju o
      dobrych perspektywach gospodarczych i geopolitycznych

      wiec pomysl dobrze
      • marcus_crassus Re: co by bylo gdyby w morzu rosly grzyby 30.08.07, 14:39
        >ile jestes w stanie postawic na uczciwosc i dobre checi ziobry i
        >kaczynskiego?
        >pamietaj ze stawka jest wysoka.


        nie postawilbym ani grosza na jednych i na drugich.

        zaprezentuja dowody - przekonaja mnie albo nie.jak sprawa jest tak
        wielka - nie powinno byc problemow z jasnym okresleniem kto winny.

        byl uklad - niech to pokaza. nie bylo - nic nie pokaza


        czas zrobic "sprawdzam"
        • bush_w_wodzie Re: co by bylo gdyby w morzu rosly grzyby 30.08.07, 14:48
          marcus_crassus napisał:

          > >ile jestes w stanie postawic na uczciwosc i dobre checi ziobry i
          > >kaczynskiego?
          > >pamietaj ze stawka jest wysoka.
          >
          > nie postawilbym ani grosza na jednych i na drugich.
          >

          ja tez nie - ale to jedna z tych grupo ludzi trzyma w reku caly panstwowy aparat
          przymusu administracje finanse publiczne media ksztaltuja polityke wewnetrzna i
          zagraniczna

          i dlatego to wlasnie ci ludzie sa bardzije niebezpieczni i to oni musza
          udowodnic ze nie buduja dyktatury za pomoca lamania prawa i specsluzb





          > zaprezentuja dowody - przekonaja mnie albo nie.

          chyba kpisz. w ktorej ziobrowej sprawie pokazano przekonujace dowody?
          i jak te dowody zweryfikujesz? przez internet?


          > jak sprawa jest tak
          > wielka - nie powinno byc problemow z jasnym okresleniem kto winny.
          >
          > byl uklad - niech to pokaza. nie bylo - nic nie pokaza
          >
          >
          > czas zrobic "sprawdzam"


          znowu: stawiam dolary (a nawet euro) przeciw przechom - ze jak zwykle pokaza cos
          nieistotnego -cos zainsynuuja a potem zaslonia sie tajemnica sledztwa i
          solennie cie zapewnia ze sa uczciwi i walcza z mrocznym biznesowym ukladem

          i co zrobisz wtedy?

          i wiesz... czasem czas bywa cenny a biernosc jest gorsza niz zbrodnia - staje
          sie bledem
    • hummer PO też 30.08.07, 14:39
      jeśli PO poprze rozwiązanie sejmu to będzie to 3 i ostatnia porażka PO.

      Rokita zgasi światło po PO.
    • andrzejg tyle zrobią co z szafą Lesiaka 30.08.07, 14:54
      jest to (potencjalnie) okres przedwyborczy i PiS korzystając z
      mozliwosci i czujac konieczność , musi pokazać ten układ , o którym
      tak bebnili.Sądzę,że to wszystko bedzie sie działo do wyborów, a
      potem ucichnie, chocby wygrał je PiS.

      A.
    • jackowrzesnianin Re: PiS gra o zycie 30.08.07, 15:11
      Dokładnie tak

      PiS GRA O NORMALNE ŻYCIE POLAKÓW
    • absztyfikant HWDPiS! 30.08.07, 15:14
      Kiedy przyjdą podpalić dom,
      ten, w którym mieszkasz - Polskę,
      kiedy rzucą przed siebie grom
      kiedy runą żelaznym wojskiem
      i pod drzwiami staną, i nocą
      kolbami w drzwi załomocą -
      ty, ze snu podnosząc skroń,
      stań u drzwi.
      Bagnet na broń!
      Trzeba krwi!
      • jackowrzesnianin Re: HWDPiS! 30.08.07, 15:18
        Współczuję Ci

        Nie rozróżniasz podpalaczy od strażaków.

        No cóż ale u miłosnika "poety z Płocka", to wcale nie dziwne
        • absztyfikant Re: HWDPiS! 30.08.07, 15:19
          Nie mam zwyczaju dyskutowania z PiS-dzielcami oddelegowanymi na
          odcinek forumowy.
          • jackowrzesnianin Re: HWDPiS! 30.08.07, 15:34
            to po co się odzywasz??
            ŻEBY ZASPOKOIĆ SWOJĄ CHORA PRÓŻNOŚĆ, CZY DLA KASY??

            Ps nikt mnie nigdzie nie delegował.

            Ot patrzę widzę i analizuje.

            |Tylko tyle, a przy Tobie AŻ TYLE
        • prof.penduszko ChWDPiS ! Tak jest poprawnie. 30.08.07, 15:20
          Tylko dlaczego robić tym zbokom przyjemnść ?!
          • absztyfikant tak tez jest poprawnie 30.08.07, 15:23
            pl.wikipedia.org/wiki/HWDP
            • prof.penduszko Re: tak tez jest poprawnie 30.08.07, 15:28
              absztyfikant napisał:

              > pl.wikipedia.org/wiki/HWDP
    • manny_ramirez Re: PiS gra o zycie 30.08.07, 16:28
      Nie ma czegos takiego jak obiektywna opinia.
      • absztyfikant Re: PiS gra o zycie 30.08.07, 16:34
        Ramirez ma racje:)
        • manny_ramirez Re: PiS gra o zycie 30.08.07, 18:31
          jak zwykle:)
          • atak.spawacza Re: PiS gra o zycie 31.08.07, 11:19
            Wizja pisowców powywieszanych na latarniach (części uda się ujść z
            życiem dzięki temu, że zostaną areztowani) przez Naród nie jest
            wcale tak odległa... .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja