"z komputera tymochowicza łączono się ze stronami"

03.09.07, 14:53
uwaga. jesli na komputerze tymochowicza NIE ZOSTANA ZNALEZIONE
DOWODY W POSTACI

ZDJEC/ FILMOW / KONTAKTOW DO PEDOFILI

a okaze sie ze (wlasnie przeczytalem to zdanie "z komputera
tymochowicza laczono sie ze stronami zawierajacymi pornografie
dziecieca" to przysiegam:

PRZPROSZE WSZYSTKICH LEWAKOW
PRZEPROSZE DEMOKRATOW.PL

uznam ze Polsce najbardziej potrzebna jest wlasnie "dekaczyzacja"

Kazdy moze - przypadkowo lub nie - polaczyc sie ze strona
zawierajaca taka pornografie. przypominam - zabronione jest
POSIADANIE takiej pornografii.

Trudno aby karac kogos za to ze OBEJRZAL.

*********************************************************************

mam nadzieje ze na tymochowicza maja mocne dowody. jesli nie -
przyznam racje Geremkowi. Demokracja jest zagrozona.
    • absztyfikant Re: "z komputera tymochowicza łączono się ze stro 03.09.07, 14:57
      www.innastrona.pl/news_pokaz.phtml?nID=2593&wszystkie=1
      • pies_na_czarnych Ziobru to jednak smiec! 03.09.07, 15:04
        Akurat przyjaźnię się z Michałem Kamińskim i z innymi ludźmi z PiS-
        u. Tu nie chodzi o mój prywatny stosunek do Kaczyńskich. Natomiast
        równie kuriozalne są dla mnie wypowiedzi do prasy posła Ziobro.
        Niedawno powiedział on "Faktowi", że źródłem zachowań pedofilskich
        jest homoseksualizm i należy z równą mocą tępić homoseksualizm, jak
        i pedofilię. I kto to mówi?! No przecież nie ma chyba w Polsce
        człowieka, który by nie wiedział, jakie preferencje ma pan Ziobro.
        To już nie jest śmieszne, to tak, jak mówią Rosjanie: "i straszno, i
        smieszno".
        • abcdefgh81 Tymochowicz ujawnił, że Ziobro jest GEJEM 03.09.07, 19:39
          Piotr Tymochowicz - prezes firmy ICCE Greenpol, specjalista od
          kształtowania wizerunku osób bardzo jednozacznie wypowiedział się o
          pośle PiSu Zbigniewie Ziobro. W wywiadzie udzielonym
          miesięcznikowi "Nowy Przemysł" powiedział:

          Akurat przyjaźnię się z Michałem Kamińskim i z innymi ludźmi z PiS-
          u. Tu nie chodzi o mój prywatny stosunek do Kaczyńskich. Natomiast
          równie kuriozalne są dla mnie wypowiedzi do prasy posła Ziobro.
          Niedawno powiedział on "Faktowi", że źródłem zachowań pedofilskich
          jest homoseksualizm i należy z równą mocą tępić homoseksualizm, jak
          i pedofilię. I kto to mówi?! No przecież nie ma chyba w Polsce
          człowieka, który by nie wiedział, jakie preferencje ma pan Ziobro.
          To już nie jest śmieszne, to tak, jak mówią Rosjanie: "i straszno, i
          smieszno".
    • black-razor Re: "z komputera tymochowicza łączono się ze stro 03.09.07, 15:01


      Pamietam jakim szokiem dla wielu bylo oskarzenia Andrzeja Samsona o pedofilie.
      Byl to czlowiek zapraszany nawet na ten portal.
    • bush_w_wodzie a cache? 03.09.07, 15:03
      marcus_crassus napisał:

      > uwaga. jesli na komputerze tymochowicza NIE ZOSTANA ZNALEZIONE
      > DOWODY W POSTACI
      >
      > ZDJEC/ FILMOW / KONTAKTOW DO PEDOFILI
      >
      > a okaze sie ze (wlasnie przeczytalem to zdanie "z komputera
      > tymochowicza laczono sie ze stronami zawierajacymi pornografie
      > dziecieca" to przysiegam:
      >
      > PRZPROSZE WSZYSTKICH LEWAKOW
      > PRZEPROSZE DEMOKRATOW.PL
      >
      > uznam ze Polsce najbardziej potrzebna jest wlasnie "dekaczyzacja"
      >
      > Kazdy moze - przypadkowo lub nie - polaczyc sie ze strona
      > zawierajaca taka pornografie. przypominam - zabronione jest
      > POSIADANIE takiej pornografii.
      >
      > Trudno aby karac kogos za to ze OBEJRZAL.
      >


      do karania jeszcze troche brakuje bo od tego wciaz jest sad a nie prokuratura.
      choc przyznac trzeba ze pis przyznal wlasnie ziobrze mozliwosc precyzyjnego
      dobierania sedziego do sprawy i czlowieka...

      a problem jest rzeczywiscie prawnie bardzo ciekawy bo:

      1. na strone zakazana mozna wejsc niejako przypadkiem

      2. wiekszosc browserow ma cos takiego jak cache na ktorym - niejako bez wiedzy
      uzytkownika - przechowywane sa tresci odwiedzonych stron

      3. zabezpieczenia systemow operacyjnych - takich jak windows na domowych
      komputerach - nie stanowia duzego problemu dla nawet przecietnego hackera



      > *********************************************************************
      >
      > mam nadzieje ze na tymochowicza maja mocne dowody. jesli nie -
      > przyznam racje Geremkowi. Demokracja jest zagrozona.


      moim skromnym zdaniem szereg wydarzen rezyserowanych przez pana ziobre wyraznie
      wskazuje na to ze wystarczy dac czlowieka to paragraf sie znajdzie. i nie chodzi
      o to ze ludzie scigani przez ziobre sa swietymi - tylko o to ze sledztwa przeciw
      niewygodnym dla ukladu ludziom tocza sie w piorunujacym tempie... a porem
      okazuje sie ze `dowody' prokuratury maja znikoma wartosc przed sadem... choc to
      sie moze zmienic bo teraz sedziow bedzie mogl wyznaczac sam pan ziobro
      • marcus_crassus w cache chyba zostaja adresy stron 03.09.07, 15:13
        a t trudno uznac za pornografie dziecieca
        • bush_w_wodzie Re: w cache chyba zostaja adresy stron 03.09.07, 15:16
          marcus_crassus napisał:

          > a t trudno uznac za pornografie dziecieca


          taaaak? to radze dobrze przejrzec katalogi z cache w naglowku.
          pamietajac w dodatku ze zwykle kasowanie pliku usuwa tylko jego adres z tablicy
          partycji a tresc pozostawia nienaruszona :))))
        • xtrin "chyba" nie n/t 03.09.07, 15:17

      • pies_na_czarnych Re: a cache? 03.09.07, 15:15
        > niewygodnym dla ukladu ludziom tocza sie w piorunujacym tempie...
        a porem
        > okazuje sie ze `dowody' prokuratury maja znikoma wartosc przed
        sadem...

        To jest Ziobru metoda. Naglosnic aresztowanie jak tylko sie da i
        pozniej cisza. Ciemny narod ma juz zla wiadomosc na deklu (dysku).
        • abcdefgh81 Re: a cache? 03.09.07, 18:15
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=68455884&v=2&s=0
      • wanda43 Re: a cache? 03.09.07, 15:40
        Ameryke cholera okrywacie? Ja o tym pisze od 7 lat, bo 7 lat temu, za panowania tej ekipy w MS tak sie wlasnie zaczelo dziac. Na podstawie falszywych i oszczerczych notatek i pofalszowanych protokolow policyjnych pakowano ludzi do aresztow za wirtualne, wytworzone przestepstwa. Sprawa bliskiej mi osoby jest wlasnie taka i 7 lat juz sie ciagnie, bo policja klamie i mataczy. Pisze o tym przy kazdej okazji.Od tego czasu nie wierze ani policji,ani prokuraturze, ani tej pisowskiej ekipie. Kazdą dowolną osobe moga zamknac i sadzic pod kazdym dowolnym zarzutem.
    • rydzyk_fizyk Nie tylko posiadanie jest karalne 03.09.07, 15:06
      Ale również "sprowadzanie".

      Oczywiście wymagane jest udowodnienie zamiaru.
      • marcus_crassus sprowadzanie - to logiczne 03.09.07, 15:09
        nawet przy nieznajomosci przepisu wynika to z mniejszego na wieksze.

        chodzi mi o sytuacje "minimalna"
    • grek.grek Re: "z komputera tymochowicza łączono się ze stro 03.09.07, 15:12
      Poparcie dekaczyzacji uzależniasz od tego, czy Tymochowicz
      oglądał porno ?
      To jakaś aberracja...
      • marcus_crassus nie, od tego czy jest to zatrzymanie polityczne 03.09.07, 15:14
        takiego nie stoleruje
        • grek.grek Re: nie, od tego czy jest to zatrzymanie politycz 03.09.07, 15:36
          Ano tak, bo wcześniejsze to były rozbijanie własnego układu :))
    • kon.by.sie.usmial Re: "z komputera tymochowicza łączono się ze stro 03.09.07, 15:17
      ja już dawno się przeprosiłem z LiD.

      Bo czy SLD kwestionowało wyroki Trybunału Konstytucyjnego, gdy ten
      uwalał im ustawy (a uwalał)
      Bo czy SLD twierdziło, opozycja sterowała strajkami pielęgniarek czy
      innych grup (a takie strajki były)
      Bo czy SLD nie dopuściło do powstania komisji śledczej, tłumacząc,
      że może ona być wykorzystywana to prowadzenia kampanii wyborczej?
      Czy któryś polityk SLD insynuował ci powiązania z niesławną
      organizacją jak ZOMO?
      Czy SLD zawłaszczało państwo do tego stopnia co PiS?

      itd, itp

      SLD przy PiS to pensjonarka.
    • reakcjonista1 W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 15:17
      pornografii dziecięcej na własny użytek?
      Karać należy za tworzenie filmów pornograficznych z udziałem dzieci a nie za
      oglądanie w domu po kryjomu... bo zmierzamy w stronę bolszewii...
      • woda.woda Korzystanie z przestępstwa 03.09.07, 15:20
        jest przestępstwem.
        • reakcjonista1 Re: Korzystanie z przestępstwa 03.09.07, 15:23
          Więc sprzedaż takich filmów powinna być karana...
          Ale co to do jasnej cholery to ma wspólnego z POSIADACZEM filmu z pornografią
          dziecięcą???
          Karać dealera a nie kupującego... Tak trzeba robić.
      • marcus_crassus czerpanie korzysci z przestepstwa 03.09.07, 15:25
        szczegolnie takiego obrzydliwego jak krecenie filmow z dziecmi
        uwazam za dostateczna podstawe takiej regulacji prawnej.

        nie wystarczy walka w momencie produkcji
        • reakcjonista1 Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 15:29
          rzeczywiście korzysta z tego co uzbierał?
          Mieć to sobie można wszystko!!! Nawet bombę atomową w piwnicy... karalne powinno
          być niestosowne używanie takich przedmiotów :-)
          A póki co pedofil, który ogląda sobie sam w domku porno z dziećmi mi krzywdy nie
          robi! Jest to okropny zbok, ale na litość boską, jaka jest szkodliwość publiczna?
          Natomiast producentów i dystrybutorów należy wsadzać za kraty by tam ich ktoś
          porządnie przecwelił. Na wiele latek.
          • xtrin Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 15:32
            reakcjonista1 napisał:
            > A póki co pedofil, który ogląda sobie sam w domku porno
            > z dziećmi mi krzywdy nie robi! Jest to okropny zbok,
            > ale na litość boską, jaka jest szkodliwość publiczna?

            Można nawet wysunąć nieco kontrowersyjną tezę, że rozładowując swoje potrzeby za
            pomocą pornografii staje się mniej niebezpieczny dla otoczenia.
            • reakcjonista1 Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 15:35
              > Można nawet wysunąć nieco kontrowersyjną tezę, że rozładowując swoje potrzeby z
              > a
              > pomocą pornografii staje się mniej niebezpieczny dla otoczenia.

              Dokładnie... nie chciałem tego pisać i zaogniać dyskusji :-)
              • pies_na_czarnych Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 15:37
                reakcjonista1 napisał:

                > > Można nawet wysunąć nieco kontrowersyjną tezę, że rozładowując
                swoje potr
                > zeby z
                > > a
                > > pomocą pornografii staje się mniej niebezpieczny dla otoczenia.
                >
                > Dokładnie... nie chciałem tego pisać i zaogniać dyskusji :-)

                Tak jak ten ostatni we Francji :o( Moze jeszcze "Viagra" mu
                podrzucisz?
            • emerald_boy2 Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 15:39
              A jeszcze jakby tak każdemu takiemu dać w prezencie dzieciaka z
              bidula, to już w ogóle chodząca łagodność by się z niego zrobiła!
              • reakcjonista1 Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 15:40
                > A jeszcze jakby tak każdemu takiemu dać w prezencie dzieciaka z
                > bidula, to już w ogóle chodząca łagodność by się z niego zrobiła!

                Dyskusja z tobą to jak gadanie do ściany... choć ściana bywa mądrzejsza.
                Wykorzystywanie dziecka jest PRZESTĘPSTWEM... dotarło?
                • emerald_boy2 Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 15:47
                  A umożliwienie wykorzystania dziecka nie jest przestępstwem? Bo
                  robiąc interesy z takimi, co wykorzystują, umożliwiasz im dalszą
                  działaność, zakup lepszego sprzętu, silniejszych narkotyków i lepiej
                  tresowanych zwierząt. Wszystko do sesji filmowych, których oglądanie
                  bynajmniej nie jest niczym złym wg ciebie. Głupich nie sieją. Głupi
                  głosują na UPR. :)
              • xtrin Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 15:41
                Podnieca Cię wypowiadanie się na tematy, o jakich nie masz bladego pojęcia?
                • emerald_boy2 Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 15:45
                  Zrozum debilu, że ten, kto "tylko" ogląda, zachęca do robienia
                  takich filmów tych, którzy "nietylko" oglądają.

                  Dlatego zabiera się kradzione samochody nawet tym, którzy kupili je
                  w dobrej wierze.

                  Dlatego ściga się nie tylko tych, którzy polują na egzotyczne
                  zwierzęta, ale również tych, którzy kupują ich skóry.

                  Wątpię, żebyś to skumał.
                  • xtrin Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 15:57
                    Zrozum, kretynie, że sprawa jest o wiele bardziej złożona, niż się to w Twoim
                    małym rozumku mieści.

                    Ale wątpię, byś to skumał.
                    • emerald_boy2 Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 16:00
                      Puszczę taki film z twoim dzieckiem w obieg. Będziesz ścigał tego,
                      kto go nakręcił, ale mnie nie? W końcu lepiej, żeby oglądali, niżby
                      na żywca próbować mieli? Złożona sprawa. Przestępcy zawsze mają sto
                      wymówek.

                      Nie tylko robienie takich filmów powinno być przestępstwem, nie
                      tylko ich posiadanie i oglądanie, ale również niedzielenie się z
                      policją wiedzą, że ktoś takie filmy robi/posiada/ogląda powinno być
                      przestępstwem.
                      • reakcjonista1 Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 16:03
                        > Puszczę taki film z twoim dzieckiem w obieg. Będziesz ścigał tego,
                        > kto go nakręcił, ale mnie nie? W końcu lepiej, żeby oglądali, niżby
                        > na żywca próbować mieli? Złożona sprawa. Przestępcy zawsze mają sto
                        > wymówek.

                        puszczenie w necie w obieg to tak jakbyś wyświetlił filmik na głównym placu
                        miasta... litości, człowieku. To musi być karalne!

                        > Nie tylko robienie takich filmów powinno być przestępstwem, nie
                        > tylko ich posiadanie i oglądanie, ale również niedzielenie się z
                        > policją wiedzą, że ktoś takie filmy robi/posiada/ogląda powinno być
                        > przestępstwem.

                        Wsyzstko to oprócz posiadania i oglądania (w domu po kryjomu)...
                        • emerald_boy2 Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 16:07
                          Sam skłaniasz się ku tezie, że oglądanie takich filmów przynosi
                          wręcz pozytywne skutki, ponieważ rozładowuje napięcie seksualne u
                          robiących to osobników. Skoro tak - to chyba logicznym krokiem
                          byłaby właśnie jak najszersza dystrybucja takich filmów? Żeby jak
                          największa rzesza pedofilów mogła sobie pofolgować jedynie oglądając?
                          • reakcjonista1 Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 16:11
                            Skoro tak - to chyba logicznym krokiem
                            > byłaby właśnie jak najszersza dystrybucja takich filmów? Żeby jak
                            > największa rzesza pedofilów mogła sobie pofolgować jedynie oglądając?

                            Produkcja i dystrybucja muszą być karalne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                            posiadanie nie narusza niczyjej wolności!
                            Dlatego sprzeciwiam się karaniu ludzi za posiadanie czegokolwiek... Nie karzemy
                            ludzi za posiadanie narzędzia gwałtu tylko za gwałt!
                            • emerald_boy2 Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 16:15
                              Czyli z jednej strony uważasz, że oglądanie takich filmów jest
                              pozytywne, ale z drugiej chciałbyś uniemożliwić dostęp do nich?
                              Przeczysz sam sobie.
                              • reakcjonista1 Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 17:04
                                > Czyli z jednej strony uważasz, że oglądanie takich filmów jest
                                > pozytywne, ale z drugiej chciałbyś uniemożliwić dostęp do nich?
                                > Przeczysz sam sobie.

                                Twierdzę, że posiadanie takich filmów nie jest niczym złym...
                                A może mieć pozytywne skutki dla otoczenia...
                                Ale ty oczywiście do tej pory nie potrafiłes zrozumiec prostego przekazu.
                      • xtrin Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 16:35
                        emerald_boy2 napisała:
                        > Puszczę taki film z twoim dzieckiem w obieg.

                        Posiadanie a rozpowszechnianie to nie to samo.

                        > Nie tylko robienie takich filmów powinno być przestępstwem,
                        > nie tylko ich posiadanie i oglądanie, ale również
                        > niedzielenie się z policją wiedzą, że ktoś takie filmy
                        > robi/posiada/ogląda powinno być przestępstwem.

                        A tutaj się częściowo zgodzę - powinien być obowiązek podzielenia się z policją
                        wiedzą na temat tego, kto filmy posiada lub rozpowszechnia (np. skąd się owy
                        ściągnęło, kupiło, pożyczyło).
          • mietowe_loczki Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 16:01
            Mylisz się. Jeżeli ktoś nawet w domu ogląda sobie zdjęcia z
            pornografią dziecięcą (inna mnie w tej chwili nie interesuje),
            stwarza popyt na ich robienie.
            • reakcjonista1 Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 17:01
              Ale nie uważam, że walka z popytem ma sens...
              I w ogóle jest usprawiedliwiona.
              • mietowe_loczki Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 17:05
                Przesadziłeś. Popyt sprawia, że dzieci zmuszane są do prostytucji
                albo udziału w sesjach zdjęciowych. Walka z tym nie ma sensu?
                • xtrin Re: Litości! Kto udowodni, że posiadacz 03.09.07, 17:25
                  mietowe_loczki napisała:
                  > Przesadziłeś. Popyt sprawia, że dzieci zmuszane są do prostytucji
                  > albo udziału w sesjach zdjęciowych. Walka z tym nie ma sensu?

                  Niezbyt. To mniej więcej tak, jak walczyć z popularnością narzędzi gwałtu.
                  Można natomiast zastanowić się nad rozwiązaniem, które za samo posiadanie by nie
                  karało, ale pozwalało na jego monitoring i zmuszało posiadaczy do pomocy organom
                  ścigania w docieraniu do dystrybutorów i producentów.
          • socjalliberal Problem w tym, że to rodzi popyt na taką 03.09.07, 18:35
            pornografię. A jak obrzydliwy jest sposób zaspokajanie tego popytu podażą to wiemy.
        • xtrin Re: czerpanie korzysci z przestepstwa 03.09.07, 15:31
          marcus_crassus napisał:
          > szczegolnie takiego obrzydliwego jak krecenie filmow
          > z dziecmi uwazam za dostateczna podstawe takiej
          > regulacji prawnej.
          > nie wystarczy walka w momencie produkcji

          Ale sam zwróciłeś uwagę na absurd oskarżania o "posiadanie", szczególnie w
          dzisiejszych czasach. Wchodzisz przypadkiem na jakąś stronę i już jesteś
          przestępcą. Ha, można nawet stronę tak zrobić, że nie będziesz świadom tego, co
          się na Twój komputer załadowało!
          Pomijam już nawet wszelakie inne sposoby na wciśnięcie do komputera nielegalnych
          treści.
          • wanda43 Re: czerpanie korzysci z przestepstwa 03.09.07, 15:46
            Kilka lat temu wlasnie tak mialam. Weszlam na strony oficjalne ZUS i w wyszukiwarce wpisalam wyraz "swiadczenia". Efekt byl taki,ze w ulamku sekundy na monitorze mialam porno i dokladnie zawirusowany komp.
            • xtrin Re: czerpanie korzysci z przestepstwa 03.09.07, 15:58
              Mam nadzieję, że po tym doświadczeniu przestałaś korzystać z IE :).
              • wanda43 Re: czerpanie korzysci z przestepstwa 03.09.07, 16:25
                Alez oczywiscie!!!
                Uzywam Opery,ale jak widzisz, fiksuje i idzie mi po dwa posty na raz, a raz nawet 4. Daje za to mozliwosc sprawdzania, czy stronka jest autentyczna.
              • wanda43 Re: czerpanie korzysci z przestepstwa 03.09.07, 16:25
                Alez oczywiscie!!!
                Uzywam Opery,ale jak widzisz, fiksuje i idzie mi po dwa posty na raz, a raz nawet 4. Daje za to mozliwosc sprawdzania, czy stronka jest autentyczna.
                • xtrin Re: czerpanie korzysci z przestepstwa 03.09.07, 16:32
                  wanda43 napisała:
                  > Daje za to mozliwosc sprawdzania, czy stronka jest autentyczna.

                  O... a to niezwykle ciekawe... a jak to niby weryfikuje? :)
          • wanda43 Re: czerpanie korzysci z przestepstwa 03.09.07, 15:46
            Kilka lat temu wlasnie tak mialam. Weszlam na strony oficjalne ZUS i w wyszukiwarce wpisalam wyraz "swiadczenia". Efekt byl taki,ze w ulamku sekundy na monitorze mialam porno i dokladnie zawirusowany komp.
      • emerald_boy2 Re: W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 15:28
        Wydaje mi się, że wg UPR uprawianie seksu z dziećmi powinno być
        dozwolone - w końcu należy znieść kontrolę, nieprawdaż? Czy to
        gorsze niż rozdawanie bomb?
        • reakcjonista1 Re: W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 15:31
          > Wydaje mi się, że wg UPR uprawianie seksu z dziećmi powinno być
          > dozwolone - w końcu należy znieść kontrolę, nieprawdaż? Czy to
          > gorsze niż rozdawanie bomb?

          Czy ty się aby dobrze czujesz?
          Ja pisałem o posiadaniu, POSIADANIU, PO-SIA-DA-NIU (mogę cepie jeszcze 3 razy
          powtórzyć jak nie dociera) owych filmów! O niczym więcej.
          • pies_na_czarnych Re: W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 15:33
            > Czy ty się aby dobrze czujesz?
            > Ja pisałem o posiadaniu, POSIADANIU, PO-SIA-DA-NIU (mogę cepie
            jeszcze 3 razy
            > powtórzyć jak nie dociera) owych filmów! O niczym więcej.

            Kup sobie jeszcze kilogram narkotykow i przyjemnego ogladania...
            • reakcjonista1 Re: W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 15:37
              Mnie takie rzeczy nie pociągają... kompletnie.
              Ale ja tu o granicach wolności człowieka a ty o bzdetach.
              • pies_na_czarnych Re: W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 15:39
                reakcjonista1 napisał:

                > Mnie takie rzeczy nie pociągają... kompletnie.
                > Ale ja tu o granicach wolności człowieka a ty o bzdetach.

                :o))
                Posiadanie narkotykow jest rowniez zabronione prawem.
                Moze nam powiesz, ze to ograniczanie twojej wolnosci osobistej.
                • reakcjonista1 Re: W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 15:44
                  > :o))
                  > Posiadanie narkotykow jest rowniez zabronione prawem.
                  > Moze nam powiesz, ze to ograniczanie twojej wolnosci osobistej.

                  Gdybym ćpał szkodziłoby to mnie a nie tobie... natomiast pedofil wykorzystujący
                  dziecko szkodzi dziecku, burzy dziecku świat, zabiera mu wolność. To jest
                  wystarczająca podstawa do zakazania takich czynów pod groźbą surowych kar.
                  Dlatego jestem zdecydowanie za legalizacją narkotyków, wszystkich a zdecydowanie
                  przeciw zaprzestaniu karania obrzydliwych zboczeńców.
          • emerald_boy2 Re: W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 15:36
            Toteż pytam, cepie, czemu się tak obcinasz? Dwa dni temu chciałeś
            zalegalizować heroinę i kałasznikowy, a dzisiaj twierdzisz, że
            dilerów trzeba ścigać? A z jakiej racji? Konkurencja będzie, ceny
            spadną! Palant.
            • reakcjonista1 Re: W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 15:39
              > Toteż pytam, cepie, czemu się tak obcinasz? Dwa dni temu chciałeś
              > zalegalizować heroinę i kałasznikowy, a dzisiaj twierdzisz, że
              > dilerów trzeba ścigać?

              Dealerów filmów pornograficznych z dziećmi... wieszałbym. I to tak dla
              przykładu, na głównym placu miast i wiosek.

              A z jakiej racji? Konkurencja będzie, ceny
              > spadną! Palant.

              A z takiej, że kręcenie filmów porno z dziećmi jest obrzydliwym przestepstwem,
              czerpanie z tego korzyści także. Natomiast NIE POWINNO być przestepstwem
              posiadanie kilograma heroiny i kałacha. Zrozumże różnicę.
              • emerald_boy2 Re: W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 15:42
                To jest tak, jakbyś napisał, że kraść samochodów nie wolno, ale jak
                ktoś kupi kradziony samochód od złodzieja, nie wiedząc o tym, to
                powinno mu się zostawić ten samochód. Nie wolno zachęcać ludzi do
                łamania prawa. A taki pajac jeden z drugim, kupując takie filmiki od
                tych, którzy je robią, napędza im kasę i zachęca do dalszego łamania
                prawa.
                • reakcjonista1 Re: W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 15:51
                  > To jest tak, jakbyś napisał, że kraść samochodów nie wolno, ale jak
                  > ktoś kupi kradziony samochód od złodzieja, nie wiedząc o tym, to
                  > powinno mu się zostawić ten samochód. Nie wolno zachęcać ludzi do
                  > łamania prawa. A taki pajac jeden z drugim, kupując takie filmiki od
                  > tych, którzy je robią, napędza im kasę i zachęca do dalszego łamania
                  > prawa.

                  Nie jest tak do końca.
                  Popytu nie zwalczymy. Podaż trzeba likwidować bez miłosierdzia a i tak w dobie
                  internetu nie jest to możliwe w 100%.
                  I wolę by pedofil oglądał sobie na kompie filmy niż próbował "na żywca"...
                  • emerald_boy2 Re: W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 15:53
                    Ale żeby on sobie mógł oglądać na kompie, to ktoś inny musi próbować
                    na żywca... Zresztą widzę, że nie dotrze.

                    Czyli tak - jak ktoś nakręci taki film z twoim dzieckiem, a ja rzucę
                    taki film do bezpłatnej dystrybucji w multikinach, to jak rozumiem,
                    nic przeciwko mnie nie będziesz miał? Przecież ja tylko oglądam? I
                    zachęcam innych (wolę to niż żeby próbowali na żywca), ale nie
                    czerpię z tego żadnych korzyści.

                    Albo jesteś bardzo głupi, albo jesteś bardzo głupi. Jedno z dwojga.
                    • reakcjonista1 Re: W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 15:59
                      > Ale żeby on sobie mógł oglądać na kompie, to ktoś inny musi próbować
                      > na żywca... Zresztą widzę, że nie dotrze.

                      No i dlatego tak ważne jest likwidowanie producentów.

                      > Czyli tak - jak ktoś nakręci taki film z twoim dzieckiem, a ja rzucę
                      > taki film do bezpłatnej dystrybucji w multikinach, to jak rozumiem,
                      > nic przeciwko mnie nie będziesz miał?

                      Porno dziecięce do dystrybucji w kinach??? Piłeś?
                      Chciałbym znowu zauważyć, że DYSTRYBUCJA powinna być jak najbardziej karalna.
                      Natomiast POSIADANIE nie.

                      > Albo jesteś bardzo głupi, albo jesteś bardzo głupi. Jedno z dwojga.

                      Nie. Obaj nie jesteśmy głupi, ale widzimy inaczej pewne sprawy.
                      To kwestia innego podejścia. Ja po prostu uważam, że nie da się zwalczyć
                      popytu... A na pewno łatwiej zwalczyc podaż niż popyt.
                      • emerald_boy2 Re: W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 16:03
                        No i właśnie całkiem niezłym sposobem zwalczania podaży jest
                        ograniczenie popytu - poprzez uznanie takowego za przestępstwo. Co
                        na szczęście nieco mądrzejsi od ciebie dawno w kodeksach zapisali i
                        nic nie zapowiada zmian w tym zakresie. I bardzo dobrze.
                        • reakcjonista1 Re: W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 16:06
                          > No i właśnie całkiem niezłym sposobem zwalczania podaży jest
                          > ograniczenie popytu - poprzez uznanie takowego za przestępstwo.

                          To nic nie da.
                          Zauważ, że ja nie jestem za karaniem za posiadanie (powtarzam się?), ale za
                          dystrybucję, a to jest trop do siatki pedofilów... zostawiają w sieci ślad...
                          a posiadacz???? A podrzutka? A prowokacje?
                          Co byś powiedział, gdybym poszedł do twojego domu, i przekazał trzy płytki z
                          opisami "Smurfy" a potem nakapował policji???
                          Byłbym hero a zero w pierdlu...
                          • emerald_boy2 Re: W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 16:11
                            Tak, słyszałem już to. Należy też pozwolić na posiadanie działek
                            przeciwlotniczych, ludzkich organów, niewolników i tak dalej i tak
                            dalej. Bo cóż posiadacz winny? A może to tylko prowokacja?
                            Podrzutka? Może on jest święty, a ktoś mu do szafy dwie ośmiolatki
                            zamknął? Jeżeli tylko posiada, co to w ogóle za problem? ŚMIECH! :)
                            • reakcjonista1 Re: W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 16:14
                              > Tak, słyszałem już to. Należy też pozwolić na posiadanie działek
                              > przeciwlotniczych, ludzkich organów, niewolników i tak dalej i tak
                              > dalej. Bo cóż posiadacz winny?

                              znowu demagogia...
                              po kolei. Działko przeciwlotnicze dopóki jest właściwie używane nikomu krzywd
                              nie robi. Za zbombardowanie chałupy i zabicie ludzi jest oczywista kara.
                              Najlepiej hak, sznur, pal... cokolwiek.
                              Za posiadanie ludzkich organów, kupionych za wiedza i zgodą osób
                              zainteresowanych też przestepstwem moim zdaniem nie jest. A niewolnictwo to
                              ograniczenie wolności innych ludzi... A tego nie toleruję...

                              A może to tylko prowokacja?
                              > Podrzutka? Może on jest święty, a ktoś mu do szafy dwie ośmiolatki
                              > zamknął? Jeżeli tylko posiada, co to w ogóle za problem? ŚMIECH! :)

                              To inna filozofia. Ty wolisz bardziej bolszewicką, ja mniej.
                              • emerald_boy2 Re: W ogóle co to za pomysł karać za posiadanie 03.09.07, 16:19
                                Ale żeby stwierdzić, czy te organy są "za wiedzą i zgodą", trzeba by
                                zastosować bolszewicką kontrolę właśnie. A tego przecież nie chcemy.
                                Więc nie możemy rozróżniać. Ale mogę mieć w lodówce pięć wątróbek -
                                i nic nikomu do tego, skąd się wzięły... albo bolszewicko
                                kontrolujemy, czy mam je "za wiedzą i zgodą". Inaczej się nie da.
    • haen1950 Re: "z komputera tymochowicza łączono się ze stro 03.09.07, 15:22
      Sokołowski, rzecznik policyjny powiedział - to donos z policji
      niemieckiej. Na komputer Tymochowicza były przekazywane takie
      numerki od szkopów.

      To ma się potwierdzić, jeżeli coś z tego policja chce wysmażyć.
      • doc.holliday Re: "z komputera tymochowicza łączono się ze stro 03.09.07, 16:36

        > To ma się potwierdzić, jeżeli coś z tego policja chce wysmażyć.

        Znaczy żona wysyłała mu te rzeczy z Niemiec ?
    • krzysztof.jasienski Nawet czytać nie potrafisz, idioto... 03.09.07, 16:36
      Tak dokładnie brzmiało to zdanie:

      "Komputer Piotra T. został wytypowany jako jeden z tych, na który ściągane były
      takie treści."...

      Żeby ściągnąć coś ze strony zawierającej materiały pedofilskie trzeba napierw
      się zarejestrować i zapłacić. Za darmo to możesz co najwyżej oglądnąć sobie
      'preview'..

      To prawda, że w pamięci cache przeglądarki zostają zarchiwizowane wszystkie
      elementy strony www - czyli zdjęcia, linki, cookies itd, ale policja w praktyce
      skupia się wyłącznie na tych, którzy _z premedytacją_ ścigają tego typu
      materiały - jednym sposobem, by to udowodnić jest wykazanie faktu rejestracji...

      Ktoś, kto korzystał z komputera Tymochowicza dokonał rejestracji..
      • xtrin Re: Nawet czytać nie potrafisz, idioto... 03.09.07, 16:38
        krzysztof.jasienski napisał:
        > Ktoś, kto korzystał z komputera Tymochowicza dokonał rejestracji..

        Wybacz, ale "ściągane były takie treści" nijak nie implikuje rejestracji.
        • krzysztof.jasienski Oczywiście można ściągać materiały pedofilskie 03.09.07, 16:41
          ... bez rejestracji, np. z ukrytych forów, poprzez wymianę plików systemem p2p i
          tak dalej, ale muszą to być konkretne materiały pedofilskie w postaci pliku
          graficznego, tudzież filmu, nagrywane do folderu __przez użytkownika___.
          Duplikowanie plików w cache odbywa się ___bez wiedzy___ użytkownika...
          • xtrin Re: Oczywiście można ściągać materiały pedofilski 03.09.07, 16:52
            krzysztof.jasienski napisał:
            > ... bez rejestracji

            ... i bez wiedzy.
    • wariant_b Re: "z komputera tymochowicza łączono się ze stro 03.09.07, 17:28
      Spoko, ósmego już będzie na wolności.
      • abcdefgh81 Re: "z komputera tymochowicza łączono się ze stro 03.09.07, 18:17
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=68455884&v=2&s=0
        • wariant_b Re: "z komputera tymochowicza łączono się ze stro 03.09.07, 18:42
          Już na wolności.
          Ale sprytnie ukrywający się pedofil!

          Tak na marginesie. Skoro wytypowano komputer Tymochowicza, łączono się
          z jego adresu IP. Gdyby łączono się z mojego IP, trzeba by zamknąć
          mieszkańców połowy osiedla. Jeśli ma neostradę - pewnie też, bo adresy
          są zmieniane okresowo. Przy okazji - jeśli jest użytkownikiem Windows
          zaaplikowanie mu robaka, który łączyłby się z wybranymi stronami,
          oczywiście nie wyświetlając ich, nie stanowi większego problemu.
          Podobnie oznakowanie komputera.
          • xtrin Re: "z komputera tymochowicza łączono się ze stro 03.09.07, 19:02
            wariant_b napisał:
            > Jeśli ma neostradę - pewnie też, bo adresy są zmieniane okresowo.

            A dynamicznie przydzielane IP nie jest przypadkiem przez Tepsę logowane?
    • pies_na_czarnych Do marcus_crassus!!!!! 03.09.07, 18:16

      • pies_na_czarnych Re: Do marcus_crassus!!!!! 03.09.07, 18:17
        Trzymamy cie za slowo!!!!
        :o))
    • punkt_krytyczny No to autorze dałeś przyrzeczenie więc realizuj 03.09.07, 18:18
      W kompyterze owego nic sprosnego nie znaleziono.
      To było do przewidzenia.
    • tornson No crassula, czas udowodnić że drzemią w tobie 03.09.07, 18:20
      jeszcze jakieś resztki honoru! ;o>
      • mistrz_ognia bo widzisz bolszewiku chodzi oto by 03.09.07, 19:42
        w tym kraju tacy jak krasus ty czy ja mogli bez strachu powiedzieć
        publicznie każda madrość, każda bzdurę jaka przyjdzie nam do głowy!
        • tornson Oj nie każdą miszczuniu, nie każdą! 03.09.07, 20:36
          Bo już naprzykład namawianie do nienawiści na tle rasowym, w czym celuje
          crassus, nie powinno być tolerowane w cywilizowanych państwach.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja