Czy Michnik powoła się na telefon z Pavarottim

06.09.07, 08:36
tak samo jak było po śmierci Jacka Kaczmarskiego, kiedy "cytował"
Kaczmarskiego, który wg Michnika powiedział coś takiego:
"Adaś w sprawie afery Rywina dysponuj moim głosem według uznania".

Czy Michnik znowu błyśnie czymś równie obrzydliwym, bo wygląda, że dla tego
padalca wszystko jest tylko geszefetem, nawet śmierć wielkich ludzi umie
wykorzystać.
    • jdbad Re:obrzydliwy to ty jesteś:( 06.09.07, 08:36

    • piotr7777 Re: Czy Michnik powoła się na telefon z Pavarotti 06.09.07, 08:39
      nowytor.nowytor8 napisał:

      > tak samo jak było po śmierci Jacka Kaczmarskiego, kiedy "cytował"
      > Kaczmarskiego, który wg Michnika powiedział coś takiego:
      > "Adaś w sprawie afery Rywina dysponuj moim głosem według uznania".
      To bardzo wiarygodne - Kaczmarski był przyjacielem Michnika i zawsze
      popierał Unię Wolności. Dziś pewnie należałby do układu, ale
      ponieważ szczęśliwie dla PiS nie żyje partia Braci Mniejszych może
      bezkarnie wykorzystywać jego twórczość w swej kampanii wyborczej (z
      udziałem żałosnych pseudobardów dopisujących dalsze zwrotki) a Jacuś
      Kurski mówić o nim jak o swoim guru i przyjacielu.
      • nowytor.nowytor8 cytacik z artykułu pośmiertnego 06.09.07, 08:49
        "Odszedł Jacek - Adam Michnik o Jacku Kaczmarskim"

        "...Ostatni raz rozmawialiśmy dłużej, gdy wybuchła sprawa Rywina i rozpoczęły
        się jadowite ataki na "Gazetę". Jacek, bardzo już chory, zatelefonował i
        powiedział: "Adam, pamiętajcie, że jestem z wami i po waszej stronie. Gdyby
        trzeba było - dysponuj moim nazwiskiem", l jeszcze powtórzył: - Pamiętaj.
        Będziemy zawsze o tym pamiętali, Jacku. Jacek był przyjacielem "Gazety
        Wyborczej". Zaszczycał nas obecnością na naszych kolejnych rocznicach. To
        strasznie gorzkie, że nie będzie go z nami w czasie naszego 15-lecia. "

        jak to oceniasz?
        • xtrin Re: cytacik z artykułu pośmiertnego 06.09.07, 08:55
          nowytor.nowytor8 napisał:
          > jak to oceniasz?

          Jak opowieść o przyjaźni i lojalności. Bardzo ładną opowieść, na którą jak
          najbardziej jest miejsce we wspomnieniu pośmiertnym.
        • bat_na_szuje przyjacielem swoim nazwał też Michnik niejakiego 06.09.07, 09:34
          przyjacielem swoim nazwał też Michnik

          niejakiego Jana Tomasza Grossa






      • doc.holliday Kaczyński może się powołać co najwyżej 06.09.07, 09:16
        na przyjażń Kaczmarka, Netzela, Gilowskiej,
        no i oczywiscie Semki, Ziemkiewicza i Lichockiej.
    • kukipl czekam na powołanie się michnika na telefon od ps 06.09.07, 08:45
      psubrata michnika ze Szwecji, jak sądzicie doczekamy się czy nie?
      • x2468 Re: czekam na powołanie się michnika na telefon 06.09.07, 09:02
        Ty oczywiescie czekasz.Bezmyslnie,gapiac sie z otwarta geba w tv.
      • doc.holliday na niego powołują się kaczyści - Kurtyka, Dudek 06.09.07, 09:13

        i cała grupa tutejszych Pisowych propagandziorów.

        kukipl napisała:

        > psubrata michnika ze Szwecji, jak sądzicie doczekamy się czy nie?
    • chateau A co to jest telefon z Pavarottim? 06.09.07, 09:07
      Takie dzwonki w telefonie? ;-)

      Jesteś wyjątkowo obrzydliwym trollem, powołujesz się na nieistniejące "fakty",
      przypisujesz ludziom poglądy i opinie, jakich nie głoszą.
      Ale jeśli pielęgnowanie obsesji na punkcie Michnika pomaga Ci w życiu to baw się
      dalej.
      • nowytor.nowytor8 Nawet Gazownia tego nie zamieściła 06.09.07, 09:16
        Michnik w całej krasie:
        "VIEW: Poland’s schizophrenia —Adam Michnik

        For the losers of Poland’s revolution of 1989, freedom is a great uncertainty.
        The Solidarity workers at giant enterprises have become victims of the freedoms
        they won. In the prison world of communism, a person was the property of the
        state, but the state took care of one’s existence. In the world of freedom,
        nobody provides care

        Recently, the European Parliament condemned the Polish government’s attempt to
        strip Bronislaw Geremek of his parliamentary mandate. A leader of Solidarity, a
        former political prisoner, and the foreign minister responsible for Poland’s
        accession to NATO, Geremek refused to sign yet another declaration that he had
        not been a communist secret police agent.

        The EU parliamentarians called the Polish government’s actions a witch-hunt, and
        Geremek declared Poland’s “lustration” law a threat to civil liberties. In
        response, Polish prime minister, Jaroslaw Kaczynski, accused Geremek of
        “damaging his fatherland” and “provoking an anti-Polish affair”. The same
        phrases were used by Communists when Geremek criticised their misrule.

        What is happening in Poland, the country where communism’s downfall began? Every
        revolution has two phases. First comes a struggle for freedom, then a struggle
        for power. The first makes the human spirit soar and brings out the best in
        people. The second unleashes the worst: envy, intrigue, greed, suspicion, and
        the urge for revenge.

        The Polish Solidarity revolution followed an unusual course. Solidarity, pushed
        underground when martial law was declared in December 1981, survived seven years
        of repression and then returned in 1989 on the wave of Gorbachov’s
        “perestroika”. During the Round Table negotiations that brought about the end of
        communist rule, a compromise was reached between the reform wing of the
        communist government and Solidarity. This cleared a path to the peaceful
        dismantling of communist dictatorship throughout the entire Soviet bloc.

        Solidarity adopted a philosophy of compromise rather than revenge, and embraced
        the idea of a Poland for everyone rather than a state divided between omnipotent
        winners and oppressed losers. Since 1989, governments changed, but the state
        remained stable; even the post-communists approved the rules of parliamentary
        democracy and a market economy.

        But not everyone accepted this path. Today, Poland is ruled by a coalition of
        post-Solidarity revanchists, post-communist provincial trouble-makers, the heirs
        of pre-WWII chauvinists, xenophobic, and anti-Semitic groups, and the milieu of
        Radio Maryja, the spokesmen for ethno-clerical fundamentalism.

        Worrying signs are everywhere: the authority of the courts is undermined, the
        independence of the Constitutional Tribunal is attacked, the civil service
        corrupted, and prosecutors are politicised. Everyday social life is being
        repressively regulated.

        Why is this happening? Every successful revolution creates winners and losers.
        Poland’s revolution brought civil rights along with increased criminality, a
        market economy along with failed enterprises and high unemployment, and the
        formation of a dynamic middle class along with increased income inequality. It
        opened Poland to Europe, but also brought a fear of foreigners and an invasion
        of Western mass culture.

        For the losers of Poland’s revolution of 1989, freedom is a great uncertainty.
        The Solidarity workers at giant enterprises have become victims of the freedoms
        they won. In the prison world of communism, a person was the property of the
        state, but the state took care of one’s existence. In the world of freedom,
        nobody provides care. It is in this anxious atmosphere that the current
        coalition rules, combining George W Bush’s conservative nostrums with the
        centralising practices of Vladimir Putin.

        Solidarity veterans believed that the dictatorship’s demise would be followed by
        their own reign. But guilty communists were not punished, and virtuous
        Solidarity activists were not rewarded. So feelings of injustice gave rise to
        resentment, envy, and a destructive energy focused on revenge against former
        enemies and old friends who seemed successful.

        The losers refused to admit that the achievement of freedom was Poland’s
        greatest success in 300 years. For them, Poland remained a country ruled by the
        communist security apparatus. Such a Poland required a moral revolution in which
        crimes would be punished, virtue rewarded, and injustice redeemed.

        The means chosen by these losers’ parties after they won the general election in
        2005 was a great purge. Lustration, according to early estimates, is expected to
        affect 700,000 people and take 17 years to complete. A list of names found in
        the reports of the Security Services is to be prepared and made public.
        Moreover, it is now the duty of every one of the 700,000 people subjected to
        lustration to declare that he or she did not collaborate with the security
        services. Those who refuse or file a false declaration are to be fired and
        banned from working in their profession for ten years.

        Cardinal Dziwisz of Cracow reminds us that there can be no place “for
        retribution, revenge, lack of respect for human dignity, and reckless
        accusations”. Never since the fall of communism has a Catholic Cardinal used
        such strong words of condemnation.

        Should lustration have taken place at the beginning of Poland’s transformation?
        The goal of the peaceful revolution was freedom, sovereignty, and economic
        reform, not a hunt for suspected or real secret police agents. If a hunt for
        agents had been organised in 1990, neither Leszek Balcerowicz’s economic reforms
        nor the establishment of a state governed by law would have been possible.
        Poland would not be in NATO or the European Union.

        Today, two Polands confront each other. A Poland of suspicion, fear, and revenge
        is fighting a Poland of hope, courage, and dialogue. This second Poland — of
        openness and tolerance, of John Paul II and Czeslaw Milosz, of my friends from
        the underground and from prison — must prevail. I believe that Poles will once
        again defend their right to be treated with dignity. The second phase of the
        Polish revolution must not be permitted to consume either its father, the will
        to freedom, or its child, the democratic state. —DT-PS

        Adam Michnik, a former leader of Solidarity, is editor-in-chief of Gazeta Wyborcza
        --------------------
        adres w stopce
        • chateau Dzięki za odpowiedź ;) 06.09.07, 09:18
          Ale niestety nie rozumiem związku cytowanego tekstu ani z telefonem ani z
          Pavarottim. Sugerujesz, że słynny tenor brał udział w okrągłostołowej zdradzie?
        • doc.holliday he! he ! Gazownia od Michalskiego musiałaby 06.09.07, 09:18

          to przetłumaczyć najpierw na niemiecki.
    • nowytor.nowytor8 Czy Michnik powoła się na Kopalińskiego? 05.10.07, 10:04

    • mariamme a Lincoln a Ramzes Wielki? Czy oni również 05.10.07, 10:35
      wspierają Adasia Michnika (brat Adasia kat Stefan uciekł do Szwecji i przyjął
      nazwisko Szwedowicz, czy Adaś powinien nazywac sie wobec tego Polakowicz?)
    • pla_cebo Re: Czy Michnik powoła się na telefon z Pavarotti 05.10.07, 10:40
      Wszystko jest mozliwe:)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja