do pana A.Michnika

05.10.07, 17:29
na kanwie pana odpowiedzi na pytania V.Havla muszę stwierdzić,że:
to pan rozpoczął podsłuchową paranoje.nagrał pan prywatną rozmowę ze
swoim znajomym, co było obrzydliwe i nieetyczne.pan chciał nas
przekonać,że CEL uświęca ŚRODKI.Kaczyńscy maksymę tę tylko
doprowadzili do perfekcji w działaniu.a więc w tym bagnie też ma pan
swój udział.
    • doc.holliday Klamiesz Venus i pienisz sie! 05.10.07, 17:32
      venus99 napisał:


      > nagrał pan prywatną rozmowę ze
      > swoim znajomym,

      Michnik nie nagral prywatnej rozmowy ze swoim znajomym,
      lecz ochydny szantaż ludzi zwalczających gazete Wyborcza.
      • rotepirat Akurat, wiarygodny obrońca się znalazł... 05.10.07, 17:35
        Holliday, jesteś obrońcą z urzędu czy z przekonania.
        He, he, he
        • doc.holliday Istotne sa argumenty neonie, roteruplu, rotepirac 05.10.07, 17:47

          Wam argumentow brak, za to epitetow, wyzwisk, pomowien nie brak.
        • t-800 Re: Akurat, wiarygodny obrońca się znalazł... 05.10.07, 19:16
          Z urzędu. On nawet swego czasu bronił nowego dodatku
          telewizyjnego "GW", który nie przypadł do gustu większości
          forumowiczów. :-)
          • doc.holliday Re: Akurat, wiarygodny obrońca się znalazł... 05.10.07, 19:24
            t-800 napisał:

            > Z urzędu. On nawet swego czasu bronił nowego dodatku
            > telewizyjnego "GW", który nie przypadł do gustu większości
            > forumowiczów. :-)

            he! he tym razem tez nie udalo ci sie t-800.
            ( Lepiej ci juz idzie z Geremkiem )

            Dodatek telewizyjny większości nie przypadł do gustu z urzędu.
            Lelekl i neon po raz 37 napiasli ze przestaja czytac Wyborcza,
            bo im sie nie podoba dodatek telewizyjny.
            ( oczywiscie kazdy z nich pod 15 roznymi nickami:).
    • piekielnica1 Re: do pana A.Michnika 05.10.07, 17:35
      > nagrał pan prywatną rozmowę ze
      > swoim znajomym, co było obrzydliwe i nieetyczne.pan chciał nas
      > przekonać,że CEL uświęca ŚRODKI.

      wenus duzo stracilas?
    • mahabone Re: do pana A.Michnika 05.10.07, 17:35
      venus99 napisał:

      > na kanwie pana odpowiedzi na pytania V.Havla muszę stwierdzić,że:
      > to pan rozpoczął podsłuchową paranoje.nagrał pan prywatną rozmowę
      ze
      > swoim znajomym, co było obrzydliwe i nieetyczne.pan chciał nas
      > przekonać,że CEL uświęca ŚRODKI.Kaczyńscy maksymę tę tylko
      > doprowadzili do perfekcji w działaniu.a więc w tym bagnie też ma
      pan
      > swój udział.


      a p.Adam ma Twój elaborat w doopie .
      wszystko ma w doopie,taki typ po prostu.
    • masuma Re: do pana A.Michnika 05.10.07, 19:19
      Szanuję Pana za całokształt i za to,
      że idzie Pan pod prąd
      wbrew Wolakom z pianą na pyskach
      • stary_z_lichenia Re: do pana A.Michnika 05.10.07, 19:47
        masuma napisała:

        > Szanuję Pana za całokształt i za to,
        > że idzie Pan pod prąd
        > wbrew Wolakom z pianą na pyskach

        Pamietam Michnika ze spotkania przed stanem wojennym , kiedy
        wszyscy chcieli wieszac komunistow on rzekl ze sprawa nie jest
        w wieszaniu , tylko w odsunieciu ich od wladzy .
        Wiem ze ludzie robili mu nazlosc , ale nigdy nie podniosl na
        nich reki .
        Taki jest Adam Michnik .
        Szancunek dla Pana .
Pełna wersja