Czy służby państwa powinny chronić struktury

18.10.07, 08:24
władzy państwowej przed próbami zawładnięcia nimi przez ludzi podatnych na
wpływy środowiska przestępczego?
Moim zdaniem, CBA ma taki obowiązek i dobrze się stało,że ostrzeżono wyborców
przed oddawaniem głosów na partie, które tolerują a następnie cynicznie
wykorzystują ludzi o udokumentowanej przestępczej działalności do walki wyborczej.
    • homosovieticus To co zrobiła Platforma w sprawie Sawickiej 18.10.07, 08:49
      (mam na myśli występ telewizyjny Sawickiej) to była rozpaczliwa próba
      zniwelowania ewentualnego wpływu faktu zatrzymania posłanki PO na wynik
      wyborczy. Platforma ani przez moment nie wahała się z ostatecznym moralnym
      zniszczeniem swojej byłej posłanki dla ratowania swojej politycznej skóry, na
      swoje nieszczęście łzy Sawickiej pomieszane z patriotyzmem, Katyniem oraz
      politycznymi oskarżeniami CBA i PiS-u wywołać muszą skutek przeciwny do
      zamierzonego.
      • pies_na_czarnych Re: To co zrobiła Platforma w sprawie Sawickiej 18.10.07, 11:21
        homosovieticus napisał:

        >

        Wytlumacz mi dlaczego pokazano film z Sawica w parku.
        Kobiete przylapano, przyznala sie wiec wszystko gotowe, aby
        rozpoczac sprawe sadowa.
        • homosovieticus Nie bedę tłumaczył spraw oczywistych 18.10.07, 11:39
          o których wszyscy mają wiedzę.
          • pies_na_czarnych Re: Nie bedę tłumaczył spraw oczywistych 18.10.07, 11:52
            homosovieticus napisał:

            > o których wszyscy mają wiedzę.

            Dlaczego pis tak kocha germanizmy?
            Po polsku mowi sie "o ktorych wszyscy wiedza"
            • homosovieticus Tyle na temat masz do powiedzenia? 18.10.07, 12:00
              Za uwagę dziękuje.
    • homosovieticus Prezydent ostrzega Tuska 18.10.07, 08:55
      Są poważne podstawy, aby zażądać uchylenia immunitetów kilku czołowych posłów
      Platformy Obywatelskiej - stwierdził Lech Kaczyński w radiowych "Sygnałach
      Dnia", komentując sprawę posłanki Sawickiej. Nie chciał jednak powiedzieć, o
      kogo chodzi i czego dotyczą zarzuty.
      • homosovieticus Oto obszerne streszczenie wypowiedzi Prezydenta 18.10.07, 09:11
        www.polskieradio.pl/iar/gosciejedynki/artykul19298.html
        • homosovieticus Re: Oto obszerne streszczenie wypowiedzi Prezyden 18.10.07, 11:15
      • indris Prezydent gada głupoty 18.10.07, 11:26
        Immunitet może uchylić TYLKO Sejm. A Sejm do wyborów już się nie
        zbierze. A gadanina o "poważnych podstawach" to taki sam kit
        jak "znalezienie sie w kręgu podejrzeń".
      • kotek.filemon Re: Prezydent ostrzega Tuska 18.10.07, 11:56
        pRezydent może Tuskowi skoczyć tam gdzie pRezydent może Tuska w (e) pocałować.
        Takie małe niedomówienie, Jasiu
    • remekk Dzieki temu iz prawda wyszła na wierzch 18.10.07, 11:23
      Polacy moga zorientowac sie KTO aspiruje do przejecia władzy .
      Tylko wyjatkowi idioci "kupią" próby odwrócenia uwagi od aferlanego
      układziku ... .
      • pies_na_czarnych Re: Dzieki temu iz prawda wyszła na wierzch 18.10.07, 11:26
        remekk napisał:

        > Polacy moga zorientowac sie KTO aspiruje do przejecia władzy .

        :o))))
        Nie osmieszaj sie. Gdyby zlapali kilka osob to moze moglibysmy o
        jakimms spisku mowic. Jedna zakochana kobieta wedlug ciebie chciala
        rzucic sie na wladze.
        :o))))
        • homosovieticus Zakochana w kim ,w kasie czy w Tusku? 18.10.07, 12:12
    • homosovieticus Czy jest ktoś na forum, kto podejmie się 18.10.07, 11:27
      poważnej rozmowy na temat czy CBA ostrzegając wyborców przed nierozważnym
      głosowaniem na partię,która broni części nieuczciwych sposobów i skutków
      polskiej prywatyzacji i chce nadal uprawiać ten przestępczy i szkodliwy
      społecznie precedens przy prywatyzacji służby zdrowia?
      • czarny.dziobak załuż nowy wątek i sam się określ to 18.10.07, 11:36
        podyskutujemy. CBA to taki sam pies jak SB i w budzie jgo miejsce, a nie pchanie się na polityczne salony. Tam zawsze oberwie po mordzie.
        • homosovieticus Mnie nie wolno zakładać na tym forum nowych 18.10.07, 11:44
          wątków.
          możemy wiec porozmawiać tutaj, nieprawadaż?
          Zanim to jednak uczynimy należy przypomnieć sobie do czego zostało powołane CBA,
          jakie ma OBOWIĄZKI i czego mu prawo zabrania czynić.
          • czarny.dziobak znasz tylko ustawę o CBA czy też prawo szerzej ? 18.10.07, 11:51
            bez urazy, chcę tylko się upewnić, żeby nie tracić czasu na wykłady
            • homosovieticus Z punktu widzenia litery prawa nikt nie może 18.10.07, 12:10
              czynić żadnych zarzutów CBA w związku z ujawnieniem części działań operacyjnych.
              • czarny.dziobak prawnie dozwolone jest tylko to co określone 18.10.07, 12:15
                masz na to jakiś paragraf stanowiący podstawę prawną ?
                • homosovieticus To co nie jest zakazane jest dozwolone prawnie. 18.10.07, 12:32
                  Tak uważam.Masz jakiś paragraf,który podważa to co napisałem?
                  • indris Re: To co nie jest zakazane jest dozwolone prawni 18.10.07, 14:27
                    Konstytucja RP stanowi:

                    "Art. 7.

                    Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa."

                    A z tego wynika wprost, że dla WŁADZY, to co nie jest dozwolone jest
                    zakazane. Odwrotnie niż dla obywatela.
                    • homosovieticus Re: To co nie jest zakazane jest dozwolone prawni 18.10.07, 14:35
                      Służba specjalna jaka jest CBA nie jest WŁADZĄ w rozumieniu ustawy zasadniczej.
                      • czarny.dziobak To jest sprawa fundamentalna, a ty jej 18.10.07, 17:19
                        niestety nie rozumiesz. Przestudiuj art.5 ust.2 to nie będziesz pisał bzdur.
    • pies_na_czarnych Re: Czy służby państwa powinny chronić struktury 18.10.07, 11:28
      Sluzby panstwowe powinny pilnowac przestrzegania prawa.
      Powinny bronic podatnika przed strukturami kryminalnymi.
      CBA nie spelnia tych warunkow.
      • homosovieticus Znasz ustawę o CBA? 18.10.07, 11:45
        • pies_na_czarnych Znasz zasady demokracji? 18.10.07, 11:54

          • czarny.dziobak Aleś przywalił z grubej rury 18.10.07, 11:59
          • homosovieticus Nie ma takich zasad a ustawa o CBA jest! 18.10.07, 12:02
            • czarny.dziobak A syszałeś coś o doktrynie ? 18.10.07, 17:20
      • homosovieticus oto ona 18.10.07, 11:48
        bip.cba.gov.pl/ftp/prawo/ustawa_o_cba.pdf
        • czarny.dziobak tak myślałem, że jesteś amatorem 18.10.07, 11:56
          poszukaj sobi dodatkowych nowelizacji
          • czarny.dziobak daj znać jak przebrniesz przedszkole 18.10.07, 11:58
            mam na myśli tekst jdnolity
          • homosovieticus Oto komplet podstaw prawnych działania CBA 18.10.07, 12:05
            bip.cba.gov.pl/portal/bip/3/Podstawy_prawne.html
            • czarny.dziobak chłopie to nie jest trudne, tylko weż się do robot 18.10.07, 12:12
              to, że CBA nie potrafi uaktualnić swojej najważniejszej ustawy, to jeszcze nie powód, że by tak zacny interlokutor prężący się do dyskusji, nie był odpowidnio merytorycznie przygotowany. Jeżeli nie będziesz miał tekstów jednolitych to będziemy mówić o dupie Maryni, a nie o poważnych sprawach
              • homosovieticus brak jednoliotego tekstu nie zmienia prawnej 18.10.07, 12:25
                sytuacji CBA ani podstaw i obowiązków tej państwowej organizacji.
                • czarny.dziobak rezygnuję z dyskusji wobec tej ignorancji 18.10.07, 12:29
                  cześć !!!
                  • homosovieticus Nie sądzę żeby ktokolwiek przyznał Ci rację. 18.10.07, 12:34
                    Chyba,że taki sam napuszony i bezmyślny forumowicz.
    • indris Służby państwa nie powinny byc łajdackie 18.10.07, 11:37
      Nawiązywanie romansu z kobietą przez agenta po to, żeby tę kobietę
      sprowokować do przestępstwa jest łajdactwem. TAKIEGO łajdactwa
      żaden "wyższy cel" nie usprawiedliwia.
      Nic też nie usprawiedliwia podżegania do popełniania przetępstw, jak
      to było w Ministerstwie Rolnictwa. To są metody z arsenału ubecji, a
      jeszcze wcześniej carskiej ochrany.
      • pies_na_czarnych Re: Służby państwa nie powinny byc łajdackie 18.10.07, 11:55
        Nie powinny dzialac w interesie jakiejkolwiek partii, zwlaszcza
        partii rzadzacej.
        • homosovieticus Na jakiej podstawie tak twierdzisz? 18.10.07, 12:13
          Na p[odstawie własnych przekonań czy na podstawie obowiązującego prawa?
          • czarny.dziobak luknij sobie do art.1 ust.1 18.10.07, 12:25
            tak dla przypomnienia, bo mam wrażenie, że dawno tam nie zaglądałeś. Gdzie to mowa o partich politycznych, albo interesie partii rządzącej ?
            • homosovieticus CBA ujawniając sprawę Sawickiej nie łamało więc 18.10.07, 12:30
              prawa bo działało w interesie ekonomicznym państwa.
    • piekielnica1 Re: Czy służby państwa powinny chronić struktury 18.10.07, 12:17
      > Moim zdaniem, CBA ma taki obowiązek i dobrze się stało,że
      > ostrzeżono wyborców przed oddawaniem głosów na partie, które
      > tolerują a następnie cynicznie wykorzystują ludzi o
      > udokumentowanej przestępczej działalności do walki wyborczej.

      szkoda tylko, ze nie stosuja tegoi do swoich wysokich funkcjonariuszy

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=62&w=70685084&a=70685084
      • homosovieticus A byłego ministra i szefa policji kto 18.10.07, 12:53
        wysadził z siądła jak nie CBA?
        • czarny.dziobak A już wiesz ile postepowań prowadzą pozostałe 18.10.07, 17:23
          służby specjalne, policja i reszta tej menazerii wobec CBA ? Może to tylko kwestia nieodległego czasu ...
    • homosovieticus Wszyscy chetni już głos, w tej sprawie, zabrali? 18.10.07, 14:13
      • czarny.dziobak Aleś ty uparty 18.10.07, 14:19
        lepiej złap kilka oddechów na świerzym powietrzu. Ten temat jest po
        prostu za trudny dla ciebi i musisz się z tym pogodzić. Trudno ...
        • homosovieticus Z Toba już się narozmawiałem. 18.10.07, 14:31
          Liczę,że może znajdą się na forum ludzie bardziej roztropni i mniej bełkoczący
          nawet poprawną polszczyzną.
      • homosovieticus Wszyscy chętni już głos, w tej sprawie, zabrali? 18.10.07, 15:18
        • homosovieticus Wszyscy chętni już głos, w tej sprawie, zabrali? 18.10.07, 17:05
    • czarny.dziobak No to pora na wnioski końcowe: 18.10.07, 17:42
      1. Homosovieticus to jakiś nieuk.
      2. Homosovieticus najchetniej dyskutuje sam ze sobą i wtedy mu najlepiej wychodzi.
      3. Homosovieticus jest wielbicielam CBA, ciekawe czy z wzajemnością.
      4. Homosovieticus zachowywał się jak prowokator, a może zabrakło mu tylko danych do pracy maturalnej w szkole wieczorowej.
      5. Średnia rozrywka i właściwie zmarnowany czas.
      • homosovieticus Takie wnioski mógł wyciągnąć tylko "uk" forumowy 18.10.07, 18:40
        który świetnie opanował umiejętność poprawnego wnioskowania i zasady prowadzenia
        poważnych rozmów.
        ps
        "uk" to przeciwieństwo nieuka, to taka forumowa habilitacja dająca prawo do
        SAMODZIELNEGO i nieuzasadnionego przedkładania fantazji nad wszystko co
        rzeczywiste lub logicznie uzasadnione.

        czarny.dziobak napisał:

        > 1. Homosovieticus to jakiś nieuk.
        > 2. Homosovieticus najchetniej dyskutuje sam ze sobą i wtedy mu najlepiej wychod
        > zi.
        > 3. Homosovieticus jest wielbicielam CBA, ciekawe czy z wzajemnością.
        > 4. Homosovieticus zachowywał się jak prowokator, a może zabrakło mu tylko danyc
        > h do pracy maturalnej w szkole wieczorowej.
        > 5. Średnia rozrywka i właściwie zmarnowany czas.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja