Katyń wcale nie był taki zły

24.10.07, 22:26
'Sowieci pozwalali pisać listy polskim oficerom do rodzin, więc nie mogło być
tam tak źle jak to mówią te Polaki co to chcą 60mld$ odszkodowania wyciągnąć
od Rosji.

No i ponoć dawali tam trzy posiłki dziennie, więc to w sumie był taki leśny
kurort.

Ahh, gdyby nie ta nagła epidemia tej dziwnej choroby co wywiercała otwory z
tyłu głowy...'

To była moja twórcza interpretacja gadki Bendera, gdy jeszcze był w PRONciu.
    • cet3 kpisz z nas ? czy to naprawde sa wypociny Bendra ? 24.10.07, 22:32
      Wierzyc mi sie nie chce,ze takie scierwo moglo sie znalezc w polskim
      senacie.
      • socjalliberal Re: kpisz z nas ? czy to naprawde sa wypociny Ben 24.10.07, 22:35
        Nie, to moja własna wypowiedź inspirowana wypowiedzią Bendera o Auschwitz. Przez
        absurd próbuję pokazać PiSdziakom, dlaczego każdy uczciwy i normalny człowiek
        uznaje Bendera za gó.wno...
        • cet3 troche przegiales chociaz .. 24.10.07, 22:39
          wypowiedzi tego antysemickiego degenerata moga rodzic tego typu
          skojarzenia jezeli nie jest sie stronniczym zbirem.
          • socjalliberal Trochę tak, ale... 24.10.07, 22:43
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=71028370&a=71029258
            ;)
    • barnacle.bill.the.sailor Raczej tFurcza, enkawudzisto... :-P 24.10.07, 22:32

      • woda.woda O co ci chodzi, gniewko? 24.10.07, 22:35
        Nie podoba się myślenie a'la Bender?

        • barnacle.bill.the.sailor Nie podoba mi się "myślenie" a la 24.10.07, 22:38
          enkawudzista socjaliberal.
          • woda.woda Czyli myslenie a'la Bender 24.10.07, 22:39
            tez odrzucasz?

            • barnacle.bill.the.sailor Nie znam "myślenia a la Bender", 24.10.07, 22:43
              tylko jego tFurczą interpretację enkawudzisty, więc nie mogę się wypowiadać...
              • woda.woda Własnie poznałeś. 24.10.07, 22:44
                Socjałliberał tylko strawestował Bendera.

                • ehehehe Re: Własnie poznałeś. 24.10.07, 23:46
                  woda.woda napisała:

                  > Socjałliberał tylko strawestował Bendera.

                  a ty jestes stewrdesą tego niskich lotów plota ?

              • chateau Nie znasz wypowiedzi Bendera? 24.10.07, 22:45
                Wstyd!
                • barnacle.bill.the.sailor Skoro ty znasz, to zacytuj 24.10.07, 22:48
                  ale dosłownie...
                  • chateau Re: Skoro ty znasz, to zacytuj 24.10.07, 22:52
                    "Oświęcim nie był obozem zagłady, lecz obozem pracy. Żydzi, Cyganie i inni byli
                    tam niszczeni ciężką pracą; zresztą nie zawsze ciężką i nie zawsze byli niszczeni."
                    • chateau Dodam jeszcze 24.10.07, 22:55
                      że istotnie Auschwitz był "tylko" obozem koncentracyjnym, Auschwitz-Birkenau był
                      obozem zagłady. Reszta zdania Bendera to wierutne łgarstwo. Obóz zagłady od
                      obozu koncentracyjnego czy obozu pracy różnił jedynie czas śmierci więźnia.
                      • barnacle.bill.the.sailor Jednak z formalnego punktu widzenia 24.10.07, 23:00
                        Bender miał rację. A przy okazji, czy jego wypowiedź ograniczyła się wyłącznie
                        do cytowanych paru zdań ?...
                        • woda.woda Z formalnego punktu widzenia 24.10.07, 23:01
                          Socjałliberał tez ma racje.
                        • ariadna-enta Re: Jednak z formalnego punktu widzenia 24.10.07, 23:05
                          z jakiego formalnego punktu widzenia miał rację,że Auschitz nie był
                          obozem zagłady?
                          I niby jak taki Bender ma iść w odstawkę skoro są tacy co
                          przyklaskują jego plugastwom.
                          • off_nick Re: Jednak z formalnego punktu widzenia 24.10.07, 23:10
                            ariadna-enta napisała:


                            też się zastanawiam nad tym formalnym punktem widzenia.
                            paranoja jakaś czy schizofrenia?
                          • barnacle.bill.the.sailor Re: Jednak z formalnego punktu widzenia 24.10.07, 23:11
                            ariadna-enta napisała:

                            > z jakiego formalnego punktu widzenia miał rację,że Auschitz nie był
                            > obozem zagłady?

                            Tak. Formalnie nie był. Przyznał to nawet mój adwersarz "chateau" (!) A że
                            praktycznie był, to zupełnie inna historia i temu Bender przecież nie zaprzecza
                            (no chyba, że znajdziesz mi taką jego wypowiedź...)

                            > I niby jak taki Bender ma iść w odstawkę skoro są tacy co
                            > przyklaskują jego plugastwom.

                            Skoro fakty są dla ciebie "plugastwem", to nie mam więcej pytań, wysoki
                            sądzie... :-P
                            • ariadna-enta Re: Jednak z formalnego punktu widzenia 24.10.07, 23:16
                              nic nie kapujesz
                              obóz w Aschwitz był początkowo typowym obozem koncentracyjnym,w
                              którym przebywali głównie Polacy, gdzie faktyzcnie umierali
                              zgłodu,cięzkiej pracy i bestialstwa SS-mannów ale od 1942 r stał
                              się przedewszystkim obozem zagłady dla tysięcy Zydów.
                              • barnacle.bill.the.sailor To ty nic nie kapujesz... 24.10.07, 23:18
                                Czy w '42 jego formalny status uległ zmianie ?...
                                • woda.woda O co się spierasz, gniewko? 24.10.07, 23:21
                                  Przeciez formalnie Katyń nie był taki zły.

                                • chateau To nie są darmowe korepetycje 24.10.07, 23:23
                                  dla leniwych i inteligentnych inaczej.

                                  W 1942 dobudowano Auschwitz-Birkenau jako obóz służący _wyłącznie_
                                  eksterminacji Żydów z całej Europy.
                                  Google i wikipedia jeszcze nie umarły, skoro nie masz w zwyczaju korzystać z
                                  książek.
                                  • ariadna-enta Re: To nie są darmowe korepetycje 24.10.07, 23:29
                                    obóż Auschwitz-Birkenau stanowił jedność
                                    co ty niby chcesz udowodnić?
                                    skąd takie cyniczne typy się biorą?
                                    • woda.woda Re: To nie są darmowe korepetycje 24.10.07, 23:30

                                      > skąd takie cyniczne typy się biorą?

                                      W tym wypadku z UPRu.




                                      • chateau To nie cynizm 24.10.07, 23:32
                                        to upośledzenie.
                            • chateau Re: Jednak z formalnego punktu widzenia 24.10.07, 23:41
                              > > z jakiego formalnego punktu widzenia miał rację,że Auschitz nie był
                              > > obozem zagłady?
                              >
                              > Tak. Formalnie nie był. Przyznał to nawet mój adwersarz "chateau" (!) A że
                              > praktycznie był, to zupełnie inna historia i temu Bender przecież nie zaprzecza
                              > (no chyba, że znajdziesz mi taką jego wypowiedź...)

                              Przecież masz całe zdanie Bendera, w którym właśnie temu zaprzecza.
                              Niemieckie nazewnictwo jest bez znaczenia, bo naziści nie obnosili się ze swoimi
                              zbrodniami, wręcz przeciwnie, starali się zachowywać pozory. Do Niemców były
                              adresowane materiały filmowe z niektórych obozów, przynajmniej do 1943 roku.
                              Później propaganda odpuściła sobie, bo przestawało to mieć jakiekolwiek znaczenie.
                            • gromek1 Re: Jednak z formalnego punktu widzenia 25.10.07, 10:59
                              Z| praktycznego punktu wudzenia, Twsoje zachowanie Bronco Bill
                              potwierdza mądrość ludową:
                              Jak ktos się ch...m urodził to kanarkiem nie umrze
                        • chateau Nie miał 24.10.07, 23:06
                          Arbeitslager to jeszcze co innego.
                          Wszystkie rodzaje obozów były obliczone na wyeliminowanie ludności niepożądanej.
                          Jedni byli zabijani natychmiast, inni wykańczani pracą i/lub mordowani wg.
                          widzimisię obozowego personelu. O białym chlebie i mleku Bender mówił chyba w
                          kontekście eksperymentu :/
                          • ariadna-enta Re: Nie miał 24.10.07, 23:12
                            taa eksperymenty były,ale na ludziach
                            czy to też wymysł propagandy??
                            • chateau W Auschwitz eksperymenty 24.10.07, 23:18
                              to wynik działalności zwyrodnialców-debili.

                              "Prawdziwe" eksperymenty prowadzono w Dachau oraz różnych podobozach, przy czym
                              większość tych podobozów to były właśnie AL (Arbeitslager), teoretycznie nie
                              kojarzące się z czymś specjalnie okrutnym, podczas gdy rzeczywistość była tak
                              samo ponura jak w KL.
                              Głównym beneficjentem tych doświadczeń była NASA.
                          • barnacle.bill.the.sailor "Arbeitslager" to przecież w dosłownym tłumaczeniu 24.10.07, 23:16
                            "obóz pracy", więc jednak nie masz racji...

                            A tak na marginesie, to obozy koncentracyjne wynaleźli przecież krzewiciele
                            cywilizacji, czyli Angole... ;)
                            • ariadna-enta Re: "Arbeitslager" to przecież w dosłownym tłumac 24.10.07, 23:19
                              prowokujesz??
                              był i obozem pracy i obozem zagłady jednocześnie.
                            • chateau Doucz się 24.10.07, 23:19
                              co to były AL w III Rzeszy!

                              I nie relatywizuj, bo to tylko świadczy o Twoim poziomie.
                    • barnacle.bill.the.sailor No to interpretacja enkawudzisty jest 24.10.07, 22:57
                      istotnie bardzo tFurcza.
                      • chateau Wołasz o więcej? 24.10.07, 22:58
                        Służę uprzejmie:

                        "Oświęcim nie był obozem zagłady, lecz obozem pracy. Żydzi, Cyganie i inni byli
                        tam niszczeni ciężką pracą; zresztą nie zawsze ciężką i nie zawsze byli
                        niszczeni, bo są relacje, iż w obozie posiłki bywały trzy razy dziennie, a
                        chorzy dostawali delikatną zupę, mleko i biały chleb, a Żydzi często pełnili
                        różne funkcje obozowe, np. kapo - mówił Bender w Radiu Maryja w styczniu 2000
                        r., występując w audycji w towarzystwie m.in. Dariusza Ratajczaka, autora
                        publikacji kwestionującej zagładę Żydów w Oświęcimiu."
                        • barnacle.bill.the.sailor Twierdzisz, że Bender kłamał mówiąc, że 24.10.07, 23:03
                          "w obozie posiłki bywały trzy razy dziennie, a chorzy dostawali delikatną zupę,
                          mleko i biały chleb, a Żydzi często pełnili różne funkcje obozowe, np. kapo" ?...
                          • socjalliberal A rodzice Pawki Morozowa ukrywali zboże... 24.10.07, 23:05
                            należało im się, o!
                            • socjalliberal * nie zboże, ofkorz nt 24.10.07, 23:06

                          • ariadna-enta Re: Twierdzisz, że Bender kłamał mówiąc, że 24.10.07, 23:06
                            chciałbyś skosztować tego białego chleba i delikatnej zupy??
                          • socjalliberal Bym zapomniał! A jaka tam opieka medyczna była 24.10.07, 23:08
                            wspaniała, wielkiej sławy lekarze, dr Mengele ( do dziś jego nazwiskiem nazywa
                            się telefony na podsłuchu w Polsce, hehe, ale to tak OT).

                            Raj, po prostu raj!

                            Wiesz, trochę się spóźniłeś, ale zawsze możesz spróbować namiastki tego raju w,
                            powiedzmy, Korei Północnej.
                          • chateau Re: Twierdzisz, że Bender kłamał mówiąc, że 24.10.07, 23:10
                            Skąd, to szczera prawda.

                            Zupa z brukwi jest zajebiście delikatna, zwłaszcza jako jeden z dwóch posiłków
                            (ten drugi to chleb z trocinami.)

                            Posiłki "bywały" 3 razy dziennie - oczywiście, święte słowa. Przed "olimpiadą" w
                            1942.

                            Żydzi często pełnili różne funkcje obozowe - tak, przez kilka-kilkanaście minut.

                            Przepraszam, sama prawda płynie z ust Bendera.

                          • wos9 Re: Twierdzisz, że Bender kłamał mówiąc, że 25.10.07, 11:42
                            barnacle.bill.the.sailor napisał:

                            > "w obozie posiłki bywały trzy razy dziennie, a chorzy dostawali
                            delikatną zupę,
                            > mleko i biały chleb, a Żydzi często pełnili różne funkcje obozowe,
                            np. kapo" ?.
                            > ..
                            > Qrwa, tak! Te 3 posiłki dziennie, w tym mleko i biały chleb i
                            delkatną zupę szczególnie. Bender jest znanym antysemitą, a więc dla
                            niego "eliminowanie" Żydów jest czymś pożądanym.
                            Czy ty byłeś kiedykolwiek w Muzeum Oświęcim-Brezinka? Może to
                            twoje myślenie o tym obozie przestałoby być myśleniem o sanatorium!
                  • socjalliberal Czy jak ktoś rzeknie: 24.10.07, 22:53
                    "Ja to nie mom nic przecifko Żyduchom, ale Żyduchy śmierdzom!"

                    ... to będziesz twierdził, że jak ktoś zacytuje tylko część wypowiedzi po
                    przecinku, to wyrwał ją z kontekstu i oskarżenie o antysemityzm jest błędne,
                    ponieważ sama ta osoba powiedziała wcześniej, że nic przeciwko Żydom nie ma?
    • chateau Brawo! 24.10.07, 22:38
      Reductio ad absurdum jest czasem nieocenionym zabiegiem.

      • dyrektor.ojca Re: Brawo!! 24.10.07, 23:34
        chateau napisał:

        > Reductio ad absurdum jest czasem nieocenionym zabiegiem.
    • krzyzowka2 Re: Katyń wcale nie był taki zły 24.10.07, 22:41
      Gnojku ,jak możesz porównywać Katyń do Auswitz .W Katyniu
      zamordowali Polaków Ruscy ,a w Auswitz Żydów zamordowali
      Hitlerowcy ,a Żydzi domagają się forsy od Polaków .
      • chateau A co jest takie nieporównywalne? 24.10.07, 22:42
        Śmierć ze śmiercią?
      • freemason Re: Katyń wcale nie był taki zły 24.10.07, 22:45
        krzyzowka2 napisała:

        > Gnojku ,jak możesz porównywać Katyń do Auswitz .W Katyniu
        > zamordowali Polaków Ruscy ,

        Jeśli już to sowieci.
    • bio.mum Mocne... 24.10.07, 23:06
      Aleś mnie wystraszył, od razu pobiegłam przeczytać puentę...
    • naturat Gdy wkraczali niemcy do brześcia i Lwowa w 1941r 25.10.07, 01:41
      Gdy wkraczali niemcy do brześcia i Lwowa w 1941r
      Do tej masy przywódczej(przywócow) w ZSRR zaczeło docierać co
      zrobili.
      Rosjanie z kadry przywódczej byli podobno jakby wszoku na tle polaków
      górowało stwierdzenie że ~my żeśmy zrobili [Aszibka]
      Rosjanie + Gruzin i paru ukrainców upili się komunistyczną ideologią
      JAk pijak recydywista który upija się i morduje oni upili się ideologią.
      Polacy bardzo długo byli w tych obozach katyń na serio może nie był zły tylko się źle skończył może rosjanie nie chcieli mordować Polaków
      na początku chcieli ich odizolować?
      Zachód w latach dziewiędziesiątych milczy w sprawie Jugosławi i nacjonaliści mordują ludność.
      Tak samo Zachód nie pytał się o więzniów polskich a nawet wtedy się nie pytał gdy zostali zamordowani oficerowie.
      Może stalin się bał zachodu i dlatego trzymał tak długo tych oficerów
      ale jak zobaczył że zachód jest ślepy i był pewien że zbrodnie da się ukryć dowód to specjalnie wrzucana w doły niemiecka broń konkretnie pistolety bodajże walter.
      Gdyby zachód Ujął się za oficerami może Stalin by się nie odważył.
    • naturat TO zachód był zły ! Rosjanie byli do pewnego czasu 25.10.07, 01:42
      TO zachód był zły ! Rosjanie byli do pewnego czasu dobrzy ale tylko do pewnego czasu niestety.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja