Premier Kaczyński obroni Sakiewicza przed prawem

02.11.07, 14:23
i sprawiedliwością.
To już prawdziwy skandal.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4635966.html
    • trzymilionowy.post Już ich przyjął,Sakiewicza i Hejkeu siebie. 02.11.07, 14:24

    • wanda43 Re: Premier Kaczyński obroni Sakiewicza przed pra 02.11.07, 14:29
      Czyli co? Premier namawia do łamania prawa i lekcewazenia sądu?
      Taki z niego prawnik?
      • krystian10 Re: Premier Kaczyński obroni Sakiewicza przed pra 02.11.07, 14:31
        Z niego taki prawnik jak z mysiej... :)
      • wlodzimierz.ilicz Prawo i Sprawiedliwość w wykonaniu PiS 02.11.07, 14:43
        to zwykłe drwiny.
        • 440417mz Re: Prawo i Sprawiedliwość w wykonaniu PiS 02.11.07, 14:48
          A bolszewik ilicz nie robił by kpin z prawa,tylko białogwardzistę pod stjenku
          i(z) nagana prosto w głowę,rewolucyjnie.Wypad ty ruska swołocz!
    • noicozztego Skandal! Jak Tusk i Kwach mogli uwolnic Sobotke. 02.11.07, 14:50
      • wlodzimierz.ilicz Sobotka nie uciekał przed sądem. 02.11.07, 14:58
        Jak prezydent Kaczynski będzie chciał darować karę Sakiewiczowi -
        będzie miał prawo.
        • cat8cat Fakty są takie :))) 02.11.07, 15:04
          www.rp.pl/artykul/66469.html
          • obraza.uczuc.religijnych No i? 02.11.07, 15:06

            • cat8cat Re: No i? 02.11.07, 15:07
              obraza.uczuc.religijnych napisał:

              >
              ----------------------------------------------------
              umiesz czytać.....
              • obraza.uczuc.religijnych Re: No i? 02.11.07, 15:35
                Umiesz linka wklejac...
              • sclavus Re: No i? 02.11.07, 15:37
                cat8cat napisał:

                > obraza.uczuc.religijnych napisał:
                >
                > >
                > ----------------------------------------------------
                > umiesz czytać.....

                A ty ??
                Co wyczytałeś ???
          • man_sapiens Re: Fakty są takie :))) 02.11.07, 15:51
            Artykuł 212 KK to idiotuzm i obraza demokracji. Ale jakoś o dziwo PiS go nie
            zmienił w swojej "reformie kodeksu karnego".
            A Sakiewicz może być zatrzymany nie za "naruszenie dóbr" ale aby zapobiec
            ponownemu zlekceważeniu wezwania na rozprawę w charakterze podejrzanego.
          • venus99 Re: Fakty są takie :))) 02.11.07, 15:52
            nałogowy łgarzu,Sakiewicz trafi do aresztu nie za napisanie artykułu
            ale dla gwarancji obecności na rozprawie.zdarza ci się napisać coś
            mądrego i PRAWDZIWEGO?
          • wariant_b Re: Fakty są takie :))) 02.11.07, 16:39
            "Karnistę prof. Zygfryda Siwika z Uniwersytetu Wrocławskiego dziwi decyzja
            warszawskiego sądu. –W przypadku pierwszej nieusprawiedliwionej
            nieobecności stosuje się z reguły kary finansowe – mówi. Postanowienie
            sądu nie przesądza o tym, że Sakiewicz i jego zastępczyni 13 grudnia
            spędzą w areszcie. – Policja ma doprowadzić ich na rozprawę. Nie musi
            ich wcześniej zatrzymywać – dodaje prof. Siwik."

            - czytamy w linku od cat8cat.

            Kurna, to jakie są te fakty? Czy może ktoś wreszcie poda, co orzekł
            sąd zamiast to orzeczenie komentować. Policja ma dostarczyć
            delikwenta przed Sąd, czy zapuszkować na dwie doby?

            "Toczy się przeciw nim sprawa karna z oskarżenia prywatnego, wytoczona przez
            TVN." - co tu jest grane? Sprawa karna - jeśli tak
            to tłumaczenie ślubem koleżanki nie jest właściwe - w sprawie karnej
            nie chodzi o to kto kogo ma przeprosić i kto miał rację, tylko czy
            popełniono przestępstwo. Zatem facet nie jest stroną, ale oskarżonym,
            wobec którego nie zastosowano aresztu - ma obowiązek się stawić.

            Jakie zatem są te fakty?
        • trzymilionowy.post Re: Sobotka nie uciekał przed sądem. 02.11.07, 15:10
          wlodzimierz.ilicz napisał:

          > Jak prezydent Kaczynski będzie chciał darować karę Sakiewiczowi -
          > będzie miał prawo.

          Jak na razie nic nie jest przesądzone. Sakiewicz może przecież
          wygrać.
          • wlodzimierz.ilicz Sobotka też mógł wygrać:-) 02.11.07, 15:48
            Ale przegrał.
            • trzymilionowy.post To są kompletnie dwie różne sprawy. 02.11.07, 15:54
              Faktem jest jednak, że cała trójka została skazana za czasów SLD.
              • wlodzimierz.ilicz Bo normalne sądy są nieprzewidywalne 02.11.07, 16:19
    • sclavus Re: Premier Kaczyński obroni Sakiewicza przed pra 02.11.07, 15:34
      wlodzimierz.ilicz napisał:

      > i sprawiedliwością.
      > To już prawdziwy skandal.
      > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4635966.htmla

      No!!!
      Przecież jest prezesem "Prawa i Sprawiedliwości" ... - to
      wie "najlepiej" jak one mają wyglądać.... Czyż to nie jest oczywista
      oczywistość ??
      • venus99 Re: Premier Kaczyński obroni Sakiewicza przed pra 02.11.07, 15:54
        bracia Kaczyńscy mają doświadczenie w olewaniu wyroków sądowych.
        • wlodzimierz.ilicz Kiedy wreszcie ludzie PiS przestaną byc równiejsi? 02.11.07, 16:21
          Czekamy premierze Kaczyński na podanie daty?
          Czy od poniedziałku, kiedy pan poda się do dymisji?
Pełna wersja