Jakie poparcie ma Lech Kaczyński?

02.11.07, 21:04
Coś koło 10% czy jeszcze mniej?
    • www.nasznocnik.pl Kaczyński ma już tylko... 02.11.07, 21:06
      ...parcie, nie poparcie
      • bu2m2 Re: Kaczyński ma już tylko... 02.11.07, 21:08
        Jak zdecyduje się kandydować w 2010 to padnie sromotnie już w I turze.
        • daktylek Re: Kaczyński ma już tylko... 02.11.07, 22:18
          Wychodzi mi, że w 2010 będzie kandydował Bulgotek ...
      • lumpior Re: Kaczyński ma już tylko... 02.11.07, 21:15
        Parcia tez nie ma,somo ciece/pampers przycymuwuje/
      • syndyk.iv.rp Re: Kaczyński ma już tylko... 02.11.07, 21:23
        www.nasznocnik.pl napisał:

        > ...parcie, nie poparcie

        Ewentualnie oparcie, solidne oparcie, żeby go do muszli nie wciągnęło.
        • lumpior Re:Wyparcie,wychlastanie... 02.11.07, 21:26
          Ze stanowiska,to byloby TO!
      • appel1 lud nie jest godzien pana prezia 02.11.07, 22:52
    • t-800 10 proc.? Geremek z Frasyniukiem o takim mogą... 02.11.07, 22:20
      ... tylko pomarzyć!
      • bu2m2 Re: 10 proc.? Geremek z Frasyniukiem o takim mogą 02.11.07, 22:40
        Czego kłamiesz??
        Ani Geremek ani Frasyniuk nie są prezydentami!
      • doc.holliday Geremek to ten co Kaczyński kłamał ze stracił 03.11.07, 01:38

        mandat Europosła?
    • adam11115 Re: Jakie poparcie ma Lech Kaczyński? 02.11.07, 22:38
      A jak to jest z procedurą impeachmentu w Polsce, ktoś wie? co trzeba zrobić żeby
      legalnie obalić tego "prezydenta"?
      • irma223 Re: Jakie poparcie ma Lech Kaczyński? 02.11.07, 23:00
        adam11115 napisał:

        > A jak to jest z procedurą impeachmentu w Polsce, ktoś wie? co
        trzeba zrobić żeb
        > y
        > legalnie obalić tego "prezydenta"?


        Nie wiem, czy ten impeachment to dobry pomysł.
        Autorzy konstytucji specjalnie ułożyli tak terminy wyborów
        prezydenta i parlamentarnych, by na siebie się nie nakładały.
        2 lata temu akurat tak się pechowo złożyło, że się nałożyły i dało
        to wiadomy niedobry skutek. Ale teraz raczej lepiej go przecierpieć
        do końca. Inaczej za chwilę mielibyśmy wybory prezydenckie i - co
        wtedy? Kogo wybrać? Donka? To kto nam będzie premierem?
        Wprawdzie prawie każdy byłby chyba lepszym prezydentem niż ten
        aktualny, ale jednorazowe naciągnięcie czy złamanie procedury kusi,
        by przy każdej następnej okazji naciągnąć czy złamać ją znowu. A to
        jest jednak dla zasady i stabilności demokracji niedobre.
        Weta prezydenckie będą zaś miały pozytywny skutek: spory wzrost
        frekwencji w parlamencie. partie i kluby same będą frekwencji swoich
        posłów mocno pilnowały, by móc za każdym razem weto przełamać. To
        akurat plus. Z reprezentacją za granicą będzie problem, bo nasz
        prezydent się do tego nie nadaje i nowy rząd mu chyba już nie
        pozwoli dalej błaźnić wizerunku naszego kraju. Ale już kiedyś była
        taka sytuacja: pierwszym prezydentem w wolnej Polsce był jeszcze
        (personalnie jako gwarant posłuszeństwa wojska i sił zbrojnych, co
        wtedy jeszcze nie było takie pewne) gen. Wojciech Jaruzelski. Nikomu
        się już wtedy na oczy nie pokazywał, nigdzie nie wyjeżdżał, ustawy
        grzecznie wszystkie podpisywał, jakie mu tylko sejm do podpisu
        przysyłał. Dobrze by było, by Kaczyński zamiast go teraz degradować,
        raczej się zaczął na nim wzorować, to sobie może spokojnie jeszcze 3
        lata poprezydencić.
    • primasort Co najmniej 32%. Wystarczy dobrze zinterpretować 02.11.07, 22:44
      wyniki wyborów:)
      • masuma To stan na 21. października. Teraz góra 15% 03.11.07, 00:49
        • ponte_aronte w tej chwili nie więcej niż 10% 03.11.07, 00:56
          to żenada nasza polska
    • doc.holliday jęli chodzi o parcie - to ma dyspepsyjne 03.11.07, 01:32
      bu2m2 napisał:

      > Coś koło 10% czy jeszcze mniej?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja