www.nasznocnik.pl Kaczyński ma już tylko... 02.11.07, 21:06 ...parcie, nie poparcie Odpowiedz Link Zgłoś
bu2m2 Re: Kaczyński ma już tylko... 02.11.07, 21:08 Jak zdecyduje się kandydować w 2010 to padnie sromotnie już w I turze. Odpowiedz Link Zgłoś
daktylek Re: Kaczyński ma już tylko... 02.11.07, 22:18 Wychodzi mi, że w 2010 będzie kandydował Bulgotek ... Odpowiedz Link Zgłoś
lumpior Re: Kaczyński ma już tylko... 02.11.07, 21:15 Parcia tez nie ma,somo ciece/pampers przycymuwuje/ Odpowiedz Link Zgłoś
syndyk.iv.rp Re: Kaczyński ma już tylko... 02.11.07, 21:23 www.nasznocnik.pl napisał: > ...parcie, nie poparcie Ewentualnie oparcie, solidne oparcie, żeby go do muszli nie wciągnęło. Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 10 proc.? Geremek z Frasyniukiem o takim mogą... 02.11.07, 22:20 ... tylko pomarzyć! Odpowiedz Link Zgłoś
bu2m2 Re: 10 proc.? Geremek z Frasyniukiem o takim mogą 02.11.07, 22:40 Czego kłamiesz?? Ani Geremek ani Frasyniuk nie są prezydentami! Odpowiedz Link Zgłoś
doc.holliday Geremek to ten co Kaczyński kłamał ze stracił 03.11.07, 01:38 mandat Europosła? Odpowiedz Link Zgłoś
adam11115 Re: Jakie poparcie ma Lech Kaczyński? 02.11.07, 22:38 A jak to jest z procedurą impeachmentu w Polsce, ktoś wie? co trzeba zrobić żeby legalnie obalić tego "prezydenta"? Odpowiedz Link Zgłoś
irma223 Re: Jakie poparcie ma Lech Kaczyński? 02.11.07, 23:00 adam11115 napisał: > A jak to jest z procedurą impeachmentu w Polsce, ktoś wie? co trzeba zrobić żeb > y > legalnie obalić tego "prezydenta"? Nie wiem, czy ten impeachment to dobry pomysł. Autorzy konstytucji specjalnie ułożyli tak terminy wyborów prezydenta i parlamentarnych, by na siebie się nie nakładały. 2 lata temu akurat tak się pechowo złożyło, że się nałożyły i dało to wiadomy niedobry skutek. Ale teraz raczej lepiej go przecierpieć do końca. Inaczej za chwilę mielibyśmy wybory prezydenckie i - co wtedy? Kogo wybrać? Donka? To kto nam będzie premierem? Wprawdzie prawie każdy byłby chyba lepszym prezydentem niż ten aktualny, ale jednorazowe naciągnięcie czy złamanie procedury kusi, by przy każdej następnej okazji naciągnąć czy złamać ją znowu. A to jest jednak dla zasady i stabilności demokracji niedobre. Weta prezydenckie będą zaś miały pozytywny skutek: spory wzrost frekwencji w parlamencie. partie i kluby same będą frekwencji swoich posłów mocno pilnowały, by móc za każdym razem weto przełamać. To akurat plus. Z reprezentacją za granicą będzie problem, bo nasz prezydent się do tego nie nadaje i nowy rząd mu chyba już nie pozwoli dalej błaźnić wizerunku naszego kraju. Ale już kiedyś była taka sytuacja: pierwszym prezydentem w wolnej Polsce był jeszcze (personalnie jako gwarant posłuszeństwa wojska i sił zbrojnych, co wtedy jeszcze nie było takie pewne) gen. Wojciech Jaruzelski. Nikomu się już wtedy na oczy nie pokazywał, nigdzie nie wyjeżdżał, ustawy grzecznie wszystkie podpisywał, jakie mu tylko sejm do podpisu przysyłał. Dobrze by było, by Kaczyński zamiast go teraz degradować, raczej się zaczął na nim wzorować, to sobie może spokojnie jeszcze 3 lata poprezydencić. Odpowiedz Link Zgłoś
primasort Co najmniej 32%. Wystarczy dobrze zinterpretować 02.11.07, 22:44 wyniki wyborów:) Odpowiedz Link Zgłoś
ponte_aronte w tej chwili nie więcej niż 10% 03.11.07, 00:56 to żenada nasza polska Odpowiedz Link Zgłoś
doc.holliday jęli chodzi o parcie - to ma dyspepsyjne 03.11.07, 01:32 bu2m2 napisał: > Coś koło 10% czy jeszcze mniej? Odpowiedz Link Zgłoś