Dodaj do ulubionych

Precedens - po co platformie wicemarszalek sejmu?

06.11.07, 14:56
Stefan "Leopold" Niesiolowski jest kandydatem PO na wicemarszalka
sejmu. Pomijajac metna przeszlosc tej persony i jej watpliwe
kwalifikacje charakterologiczne do sprawowania funkcji marszalka
trzeba odnotowac, ze PO bedzie miala w sejmie oprocz marszalka takze
wicemarszalka. Jak to sie ma do przedwyborczych zapowiedzi z
deklaracjami umiaru w obsadzaniu posad panstwowych kazdy sobie moze
sam odpowiedziec i komentarz jest tu zbedny. Bardziej ciekawa jest
inna kwestia - po co to platformie? Mozliwosci widze dwie:
1. Chodzi o wynagrodzenie Niesiolowskiego za wierna sluzbe partii
2. Zaufanie do koalicjanta z psl nie jest tak duze jak to sie
przedstawia i PO woli miec w zanadrzu wicemarszalka, ktory moglby
zluzowac Komorowskiego, tak by przed waznymi punktami obrad nie
dochodzilo do przykrych niespodzianek jak w poprzednim sejmie.

Oczywiscie pkt 1 i pkt 2 sie nie wykluczaja.

A moze ktos ma inny pomysl?
Obserwuj wątek
    • freemason Re: Precedens - po co platformie wicemarszalek se 06.11.07, 15:00
      michal00 napisał:

      > 2. Zaufanie do koalicjanta z psl nie jest tak duze jak to sie
      > przedstawia i PO woli miec w zanadrzu wicemarszalka, ktory moglby
      > zluzowac Komorowskiego, tak by przed waznymi punktami obrad nie
      > dochodzilo do przykrych niespodzianek jak w poprzednim sejmie.

      Od 1997 r. bardzo dużą władzę ma już sam marszałek, a ten i tak jest
      z PO. Konwent sieniorów i prezydium sejmu nie mają wcale tak dużo do
      powiedzenia, jak wielu to sobie wyobraża. Zresztą, w razie odejścia
      PSL z koalicji, i tak jest 3:2 na niekorzyść PO.
        • freemason być może... 06.11.07, 15:11
          Choć w sumie oszczędności z likwidacji jednego stanowiska w
          prezydium nie byłyby aż tak wielkie (wiem, wiem - to może urosnąć do
          rangi symbolu, jak PO traktuje swoje obietnice...).

          Po prostu wracamy do lat 1997-2001 (AWS - 2, UW - 1, PSL - 1, SLD -
          1) i 2001-05 (SLD - 1, UP - 1, PSL - 1, SO - 1, PO - 1), kiedy to
          koalicja miała w prezydium większość bezwzględną.

          Po co taka większość, skoro od 1997 r. bardzo dużą władzę ma
          marszałek? Pojęcia nie mam - może właśnie z powodu, który Ty
          wymieniłeś...
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka