Gość: michael_witmann IP: *.gl.digi.pl 27.07.03, 19:31 niech zgadnę,nikt oczywiście nie odpowiedział za zbagatelizowanie zgłoszenia o wiszącym kablu? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: DJ Re: Nóg za to nie kupię. Odszkodowanie po sześciu IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 27.07.03, 19:40 w normalnym kraju zaklad energetyczny musialby zaplacic takie pieniadze aby tym MLODYM ludziom nie zabraklo na wozki protezy i rehabilitacje to poznej starosci!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nog ni kupie Re: Nóg za to nie kupię. Odszkodowanie po sześciu IP: *.proxy.aol.com 27.07.03, 19:56 Tak w normalnym kraju zaklad energetyczny ktory zlekcewazyl sygnal, ze linia jest zerwana, bylby odpowiedzialny za wszelkie szkody spowodowane zaniedbaniami. Zwrocic sie do sadu w Polsce to tak jaby wolac na pustyni. Sedziowie musza sie ucywilizowc, wiekszosc z nich to ludzie ze starej ekipy, a ci jak wiadomomo mentalnosci nie zmienia- umra razem z komunistycznymi nawykami. Inwalide zawsze traktowalo sie w Polsce jako cos niepotrzebnego, czlowieka ktory nie maja prawa zaistniec w zyciu zawodowym czy publicznym, bo jak mogl sie poruszac na wozku inwalidzkim, kiedy wyjscie na ulice kojarzy sie zawsze z przyslowiowym torem przeszkod. Brak podjazow na chodnikach, nieprzystepnosc wszelkich urzedow, sklepow dla niepelnosprawnych. To tylko brak cywilizacji moze tlumaczyc takie traktowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Protezy elektroniczne obu nog kosztuja 7-8 tys funtow. 27.07.03, 23:47 Czytalam o dziewczynie, ktorej je Beckhamowie zafundowali: miala amputacje przy jakims cholernym zapaleniu mozgu, gdy w nogi poszla martwica, uciete do polowy uda. To stalo sie z rok temu - dzis dziewczyna na tych "nogach" chodzi. To samo nowa pani McCarthney, od lat. Na nasze to do 40.000 zl. Inna rzecz- straszne. Straszne, ze ci chlopcy od dawna nie biegaja na tych protezach!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Grzes Re: Nóg za to nie kupię. Odszkodowanie po sześciu IP: *.plock.cvx.ppp.tpnet.pl 28.07.03, 11:56 I tak zasądzona kwota jesr duża mając na uwadze orzeczenie sądu Najwyższego zgodnie zktórym powód nie może się wzbogacić na swoim nieszczęściu. Sądy są do d... boją się zasądzać wysokich odszkodowań. Nie potrafią wykrzesać odrobiny współczucia i zrozumienia dla ofiar wypadku. Nic ich nie obchodzi, że dla zakładu energetycznego taka kwota to pryszcz i na tzw koszty reprezentacyjne szefowie firmy wydają więcej pieniędzy niż żadali powodowie. Najpierw trzeba zmienić orzecznictwo sądu najwyższego, aby coś zmieniło się w tym względzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: basia Warsztat "dziennikarski" Michnika IP: *.mad.east.verizon.net 27.07.03, 19:46 Gość portalu: michael_witmann napisał(a): > niech zgadnę,nikt oczywiście nie odpowiedział za > zbagatelizowanie zgłoszenia o wiszącym kablu? Wlasnie tak u Michnika pisze sie artykuly. Czytelnik musi zgadywac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dudek Re: Warsztat IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 27.07.03, 21:58 > > Wlasnie tak u Michnika pisze sie artykuly. Czytelnik musi > zgadywac. Cóż, jeśli mam wybierać między warsztatem dziennikarskim Michnika a warsztatem dziennikarskim TVP, to chyba jednak pozostanę przy tej Michnikowej nędzy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gruni Re: Warsztat IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 27.07.03, 23:45 Gość portalu: basia napisał(a): > Wlasnie tak u Michnika pisze sie artykuly. Czytelnik musi > zgadywac. Skoro tak Ci się gazeta Michnika nie podoba, to po ch*** ją czytasz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnicy Re: Warsztat IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 28.07.03, 01:06 Gość portalu: gruni napisał(a): > Gość portalu: basia napisał(a): > > > Wlasnie tak u Michnika pisze sie artykuly. Czytelnik musi > > zgadywac. > > Skoro tak Ci się gazeta Michnika nie podoba, to po ch*** ją > czytasz? Bo lubimy się umartwiać Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwert Karygodne! IP: *.euv 27.07.03, 21:06 Oni juz pokazali charakter. Sądy i państwo polskie powinno teraz pokazac swoj. No i przede wszystkim dobrą wolę! Za takie niedociagniecia firma energetyczna obslugujaca miejsce, gdzie doszlo do wypadku, powinna im kupic najlepsze protezy ze swojej kasy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Iks Re: Nóg za to nie kupię. Odszkodowanie po sześciu IP: *.cinci.rr.com 27.07.03, 21:24 38zl dziennie czyli ok 1200zl miesiecznie. Zdrowemu czlowiekowi bylo by za to ciezko przezyc. A co ma powiedziec inwalida majacy jeszcze rodzine? A protezy, wozki, specjalny samochod? Jak sobie na to wszystko pozwolic? Czy ta chora Polska kiedys znormalnieje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grzegorz Re: Nóg za to nie kupię. Odszkodowanie po sześciu IP: 62.233.202.* 27.07.03, 23:21 Tak, ale z odsetek będzie jeszcze ok. 200 zł dziennie (czyli ok. 6000zł miesięcznie). Przy takim kapitale można pewnie wyciągnąć jeszcze wyższe oprocentowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pokon Re: Nóg za to nie kupię. Odszkodowanie po sześciu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.03, 00:14 pieprzysz koleś jak ciezko potłuczony przeliczając te odsetki od kapitału...Tobie kapital uderza do głowy.....brak miejsca na mózg... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sadysta Re: Nóg za to nie kupię. Odszkodowanie po sześciu IP: *.wp.shawcable.net 28.07.03, 08:23 Wepchnac sedziego pod tramwaj.Jak by jajkami do asfaltu dotykal,to by zaraz odpowiednie wyroki orzekal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marioosh podziwiam takich ludzi jak jarek i marek... IP: *.chello.pl 27.07.03, 22:04 ... jakiś czas temu na portalu, przy okazji wpadki biskupa, była dyskusja o autorytetach. własnie tacy ludzie są dla mnie autorytetem. mimo wielkiej tragedii i wywróceniu dotychczasowego życia nie poddają sie i żyją SPRAWNIEJ niż wielu tzw. "sprawnych" ludzi. najwyższy szacunek i pozdrowienia dla zwykłych ludzi wielkiego formatu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marioosh a o wyroku nie chcę nic mówić... IP: *.chello.pl 27.07.03, 22:08 ... bo nie chcę tu używać ciężkich określeń. :/ Odpowiedz Link Zgłoś
inaww KTO TO JEST: "zakład energetyczny"??? 27.07.03, 22:15 Przechodzień który zawiadomił o niebezpieczeństwie zagrażającym przechodniom telefonicznie wykazał się postawą godną człowieka. KTOŚ odebrał telefon. Ten KTOŚ od tej chwili jest odpowiedzialny za dalszy rozwój wydarzeń. A także bezpośredni szef tego KTOSIA. A dalej - szef tego szefa. Szef nie za to dostaje wyższe wynagrodzenie, że ładnie wygląda (jeśli wygląda), tylko za to, że ponosi odpowiedzialność np. za taki dobór pracowników, żeby praca na jego odcinku była wykonywana prawidłowo. To samo odnosi się do szefa na wyższym szczeblu. I dalej po szczeblach drabiny zależności służbowych. Znalezienie tego pierwszego KTOSIA, a potem jego szefa itd. - jest dosyć łatwo. Zmusić ixh do poniesienia odpowiedzialności finansowej - trudniej, ale wciąż możliwe. Młodym, okaleczonym na całe życie ludziom należy się PEŁNE zadośćuczynienie. Odszkodowanie powinni zapłacić solidarnie i proporcjonalnie do współwiny wszyscy odpowiedzialni pracownicy zakładu energetycznego. Proporcjonalnie do stanowiska jakie mają w hierarchii służbowej. Jeśli tak się nie stanie - za jakiś czas przeczytamy następną relację o kalectwie spowodowanym bezmyślnością i lekceważeniem obowiązków służbowych pracowników tego, albo innego zakładu: energetycznego, transportowego, leczniczego itd. itd. itd... Jeżeli finansową odpowiedziałnością za spowodowanie wypadku przez konkretnych ludzi - zostanie obciążony Skarb Państwa to będzie znaczyło, że np. ja i Ty który to czytasz - w jakimś procencie zapłacimy za winnych. A przecież to nie nasza wina! Marzy mi się sytuacja kiedy - jak za szkolnych czasów - za swoje dobre, albo złe czyny dostaniemy odpowiednio szóstkę, albo pałę. Indywidualnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qba Re: KTO TO JEST: 'zakład energetyczny'??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.03, 08:08 inaww napisała: Marzy mi się sytuacja kiedy - jak za > szkolnych czasów - za swoje dobre, albo złe czyny dostaniemy > odpowiednio szóstkę, albo pałę. Indywidualnie. Jedyne madre zdania w tej calej dyskusji, ale obawiam sie, ze na marzeniach sie skonczy - to bardzo chory kraj:-( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Figa Re: Nóg za to nie kupię. Odszkodowanie po sześciu IP: *.pppool.de 27.07.03, 23:03 To jest czarny humor, co za łaska ?! Przecież Oni mają przegwizdane,jak zakład E. śmie się targować!!!! TYYYLE lat!!!!! o zgrozo! Chyba ,że liczy na rychłą śmierć poszkodowanych . życzę Wam sił i wytrwałości w Waszym nieszczęściu. Figa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: israel Re: CHLOPAKOM ZABRALI NORMALNE ZYCIE, A SKĄPIĄ NA OD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.07.03, 23:49 ODSZKODOWANIU, CO TO ZA BRAK KULTURY, SZACUNKU DO LUDZI, CO TO ZA CHAMSTWO I PODLOSC! WSTYD PANOWIE Z ZAKLADU ELEKTRYCZNEGO, WSTYD!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nEo Re: Nóg za to nie kupię. Odszkodowanie po sześciu IP: *.master.pl 27.07.03, 23:58 Qrna, w jakim my kraju żyjemy??? Dlaczego nikt z zakładu nie siedzi za brak interwencji??? 38,00 zł??? Tyle pewnie sędzina wydaje w południe na obiadek, a skąpi na odszkodowanie dla chłopaków. ODWOŁUJCIE SIĘ, PONIEWAŻ W KAŻDYM INNYM CYWILIZOWANYM KRAJU DOSTALI BYŚCIE WIĘCEJ ZA POPARZENIE SIĘ KAWĄ W BYLEJAKIM BARZE!!! Jestem z Wami!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: monotonia Re: Nóg za to nie kupię. Odszkodowanie po sześciu IP: *.kabel.telenet.be 28.07.03, 01:31 a to polska wlasnie....... ja juz dawno nie rozumiem tego ile nam czasu przyjdzie sie wstydzic tylko i wylacznie z tego powodu ze jestesmy polakami........ dwoje ludzi stracilo zdrowie przez zaniedbania: brak odpowiedzialnych osob......... boze, jesli istniejesz, zeslij plage egipska na ten kraj, i nie zapomninaj o mnie choc ja troche z dala od tego kraju i w pewnym momencie przestalam byc narazona na sluzby medyczne w polsce i robie wszystko zeby i na sluzby sadowe nie byc narazona rowniez....bo jako polka czuje sie odpowiedzialna, choc zwyczajnie nie chce tego kraju jako kraju mych narodzin....... dlaczego w tym pojebanym kraju wszystko jest pojebane, a murzynow nadmiaru nie posiadamy bo sami jestesmy murzynami i nas tak traktuja????????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: temida Re: Nóg za to nie kupię. Odszkodowanie po sześciu IP: *.visp.energis.pl 28.07.03, 02:06 Sędzia oddaj nogi. Sędziemu nogi są niepotrzebne bo i tak siedzi. A chłopakom nogi się przydadzą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Chwila, chwila IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.07.03, 07:47 Chwila, chwila, komentatorki i komentatorzy. to wszystko nie takie sobie proste jak wam sie wydaje po przeczytaniu tragicznego artykułu z GW. Mówię od razu - nie neguję tego, że stała się rzecz straszna, że nie ma pieniędzy które mogły by im wynagrodzić szkodę, że tego już nie cofniesz, że ich życie co by nie robili będzie cięższe. Ale: w artykule pojawiły się pewne braki, mianowicie nie opisano dokładnie struktury tegoż odszkodowania, a przecież chłopaki otrzymali wymienianą tu kwote jako odszkodowanie i rekompensatę które otrzymają od zakładu energetycznego. Poza tą kwotą 1,5 mln zł oni obydwaj otrzymali renty odszkodowawcze, nie pamiętam wysokości ale powyżej 1200 zł miesięcznie, wieć proszę nie mylić tu faktów. Tegoż odszkodowania nie muszą przeznaczać na życie codzienne. Mogą je przeznaczyć na dom, samochód, zdobycie wykształcenia, założenie firmy, implanty, rehabilitację. Na codzienne życie będzie ta renta + ew. to co dadzą radę zarobić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pumper 1,5 mln zl = 0,5% rocznego przychodu ZEW SA IP: *.ds.univ.gda.pl 28.07.03, 09:07 Nie wiem dokladnie pod jakie zakłady energetyczne podlega Kamienna Góra. Jeśli pod Wałbrzyskie to odszkodowanie wynosi mniej niz 0.5% przychodu ogółem (397`592 tys.zł)za 2002r i prawie tyle samo procent przychodu ze sprzedaży, który wynosi 390`252 tys. zł. (Raport Polityki - 500 największych przedsiębiorstw) Więc to jest naprawde niewiele dla tak wielkiego zakładu i nie jest to dla niego karą. Do tego co z odpowiedznialnością indywindualną? Ktoś przecież popełnił błąd. I oczywiście 1,5 mln nie jest rekompensatą za tak poważne kalectwo. Może lepszym rozwiązaniem byłaby renta w odpowiedniej wysokości (np. 3000zl) 500-setka Polityki z Wałbrzychem (305 miejsce): polityka.onet.pl/rank500_2003/sortLp9.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wern Re: 1,5 mln zl = 0,5% rocznego przychodu ZEW SA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.07.03, 12:37 Gość portalu: pumper napisał(a): > > > I oczywiście 1,5 mln nie jest rekompensatą za tak poważne > kalectwo. Może lepszym rozwiązaniem byłaby renta w odpowiedniej > wysokości (np. 3000zl) Ale oni właśnie dostali renty plus odszkodowania i rekompensaty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MEC Re: 1,5 mln zl = 0,5% rocznego przychodu ZEW SA IP: *.szklarska-poreba.sdi.tpnet.pl 29.07.03, 23:04 Pozwany był ZE w Jeleniej Górze - 331 miejsce. Zysk netto za ubiegły rok - ponad 5 mln. zł. No coments... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Juror Re: Nóg za to nie kupię. Odszkodowanie po sześciu IP: *.proxy.aol.com 30.07.03, 06:21 Wpadlem na ten artylul i dyskusje z nim zwiazana przypadkiem. Zamiast wdawac sie w dyskusje przedstawie tu scenariusz potencjalnego postepowania w takiej sprawie, jakie mialo by miejsce w sadownictwie amerykanskim. Adwokat amerykandki w podobnrj sprawie o odszkodowanie wyliczyl by: 1. Koszty leczenia obecnego i potencjalnych wydatkow w przyszlosci 2. Koszty najlepszych protez tych na poczatek i pozniejszych wymian. 3. Potencjalne straty zwiazane z utrata przyszlych dochodow, bo przeciez inwalida bedzie zarabial mniej niz pelnosprawny i bedzie mial utrudniony dostep do kierowniczych stanowisk (mlody czlowiek studiuje) 4. Straty poszkodowanego zwiazane z "przyjemnoscia zycia". 5. Straty zwiazane z bolem. 6. ........... 7. ......... x. Koszty adaptacji domu, samochodu itp. Sprawe oceniam jako zalatwiona polubownie powyzej $10 mln. Jak sie sprawie blizej przyjzec, to jasno z niej wynika dlaczego w Ameryce jest porzadek i dobrobyt a w Polsce burdel i ......... W Ameryce nie da sie tak pracowac jak w Polsce. Jak brukarz ulozy krzywo plyty chodnikowe, to zaraz jakis dziadek sie o nie podknie i..........sprawa o odszkodowanie gotowa. Oczywiscie odszkodowanie placi nie brukarz, tylko firma ubezpieczeniowa, w ktorej brukarz i jego firma sa ubezpieczeni. Firma ta, po zaplaceniu odszkodowania sprawdzi dobrze brukarza i jakosc robot w jego firmie. Zarzada wyjasnien od brukarza i pracownik ubezpieczenia przeprowadzi wewnetrzne dochodzenie w calej sprawie, jezeli kwota odszkodowania jest odpowiednio duza. Po drugiej takiej wpadce, firma ubezpieczeniowa odmowi ubezpieczenia i brukarz moze firme zamknac, bo nikt rozsadny nie wynajmnie rzemieslnika nie majacego ubezpieczenia. Tu brukarz nie bedzie mogl wypic z panem Jankiem i sprawa zniknie. Czyzby w Polsce za opisany wypadek odszkodowanie placily zaklady energetyczne?? Czyzby zaklady te nie byly ubezpieczone??? Czyzby one wewnetrznie prowadzily dochodzenie w calej sprawie zamiast stront trzeciej ktora jest firma ubezpieczeniowa??? Wprowadzmy zasady ubezpieczen i odszkodowan takie jak za oceanem, a uzdrowimy ten kraj. GWARANTUJE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś