Czy Kaczyńscy widzieli kiedyś to forum?

12.11.07, 10:24
Kaczyńscy mówią o jakiejś zmowie mediów przeciwko PiS, twierdzą, że
dziennikarze przymuszani sa do pisania źle o PiS. A co powiedzieliby
o tym forum? Kto z kim tu się przeciwko Kaczyńskim umówił? Kto
steruje tym układem? Co forumowicze z tego mają, że pokładają się ze
śmiechu po każdym wystąpieniu Kaczyńskich?
    • kotek.filemon Re: Czy Kaczyńscy widzieli kiedyś to forum? 12.11.07, 10:27
      Przede wszystkim pełno tu oddanych PiSs-fanów, prawdziwych ideowców, po linii
      komsomolskiej. Jarkowe serce napełniło by się dumą na sam widok.
      • www.nasznocnik.pl Re: Jarkowe serce napełniło by się dumą 12.11.07, 10:31
        Nie zdążyłoby.


        W trzy minuty - dwa zawały ;-)


        Moim zdaniem dla dziadzia Jarusia i dziadzia Lesia Michaś
        drukuje "na domowej drukarence stosowne pisemko" ;-)
        • yoma Re: Jarkowe serce napełniło by się dumą 12.11.07, 12:58
          też od dawna uważam, że przynajmniej prezydent ma własne gazety

          przecież on przez dwa tygodnie po wyborach nie wiedział, kto wygrał :)
    • gelimer Przecież to forum przeciwników PiS-u. 12.11.07, 10:29
      GW nie ukrywa się ze swoją lnią, więc nie opowiadaj mi że to forum
      jest reprezentatywne.
      • kotek.filemon Re: Przecież to forum przeciwników PiS-u. 12.11.07, 10:32
        gelimer napisał:

        > GW nie ukrywa się ze swoją lnią, więc nie opowiadaj mi że to forum
        > jest reprezentatywne.

        He he, ładni mi "przeciwnicy". I to forum w żadnym wypadku nie jest
        reprezentatywne. Nigdy w życiu nie spotkałem tylu zwolenników PiSs na tak małej
        przestrzeni - kaczy poplecznicy obrodzili tu hojnie.
        • gelimer Re: Przecież to forum przeciwników PiS-u. 12.11.07, 10:34
          A ja widzę, że się tu gremialnie atakuje PiS. A kilku rozsądnych,
          którzy próbuja powiedzieć, że świat nie jest czarno-biały jest
          nazywanych od razu pisiorami.
          • woda.woda Ten "rozsądny" 12.11.07, 10:35
            to niby ty? :)

            Przyznam, że masz poczucie humoru :)

            • gelimer Świat nie jest czarno-biały. 12.11.07, 10:37
              Nawet jeśli jedynie słuszna GW tak twierdzi.
              • woda.woda A ty 12.11.07, 10:40
                czytasz regularnie GW?

                • gelimer Tak, choć coraz trudniej przychodziło mi 12.11.07, 10:44
                  czytać artykuły o beznadziejności mojego ukochanego kraju i o tym,
                  że nie powinien się z nim łączyć choćby Śląsk. To co robię ma wiele
                  wspólnego z czystą przekorą. Nie mogę się pogodzić z tym, że media
                  jadą na PiS bez względu na to co by nie zrobił i są skłonne
                  postponować całe społeczeństwo dla swoich wykalkulowanych celów.
                  • woda.woda Co więc powiesz 12.11.07, 10:45
                    o niedawnym artykule Marka Jurka?

                    • gelimer Re: Co więc powiesz 12.11.07, 10:49
                      Pytasz o ten na temat aborcji?
                      • woda.woda Nie. 12.11.07, 10:50
                        O promocji życia - to dalece nie to samo.

                        • gelimer Re: Nie. 12.11.07, 11:03
                          Nie jestem pewien, czy nie chcesz mnie zajść od tyłu i powiedzieć,
                          że przedstawia się tu różne punkty widzenia. To akurat na chwilę
                          obecna jest dla mnie temat zastępczy choćby z tego względu, że
                          minimalizacja biedy i niesprawiedliwości społecznej również ten
                          problem ograniczy.
                          • woda.woda Uprośćmy więc. 12.11.07, 11:10
                            Po prostu udowdonij to, co piszesz - iż GW TWIERDZI, że świat jest
                            czarno-biały.

                            • gelimer Re: Uprośćmy więc. 12.11.07, 11:15
                              To dość proste. GW nagłaśniała nawet fakt taniego zegarka premiera i
                              to, że nie ma konta jako argument przeciw. Redaktor naczelny nie
                              ukrywał swojego antykaczego nastawienia robiąc w niemieckiej prasie
                              z Polski niemal obóz koncentracyjny.

                              Po wygranej PO z dnia na dzień zniknęły z łamów GW artykuły w stylu:

                              "Czy warto było łączyć się z Polską"
                              "Patriotyzm jest jak rasizm"
                              "Nikt wam tu z Anglii nie wróci"
                              • woda.woda Re: Uprośćmy więc. 12.11.07, 11:21
                                Czy to, że gazeta pisze o urzędującym premierze rzeczy dla niego
                                niewygodne jest "nagłaśnianiem"? czy po prostu informowaniem
                                społeczeństwa o wszystkim, co dotyczy premiera? Gazeta powinna to
                                przemilczeć, że premier poprzez zegarek reklamuje firmę X?

                                Redaktor naczelny, jak każdy człowiek, ma prawo do oceny każdego
                                sprawującego władzę premiera i ma prawo o tym pisać. Gdyby go
                                chwalił, nie miałbyś nic przeciwko ytemu, nieprawdaż?

                                A że teraz nie piszą o zegarku Tuska? Może Tusk nie reklamuje
                                zegarkiem żadnej firmy - no i ma konto?

                                • gelimer Re: Uprośćmy więc. 12.11.07, 11:33
                                  Ależ nie. Gazeta ma wszelkie prawo pisać tylko o wpadkach jednej
                                  opcji politycznej i tylko o sukcesach drugiej.
                                  Ale po pierwsze nie można wtedy twierdzić, że owa gazeta jest
                                  obiektywnym źródłem informacji jej czytelnicy z definicji nie są
                                  reprezentatywną grupą.
                                  A po drugie, czymś innym jest krytyka opcji politycznej a czymś
                                  innym pisanie o konieczności odłączenia pewnych obszarów od Polski
                                  lub celowe przypisywanie patriotyzmowi definicji nacjonalizmu dla
                                  dobrze wykalkulowanych celów.
                                  • scoutek Re: Uprośćmy więc. 12.11.07, 11:40
                                    gelimer napisał:

                                    > Ależ nie. Gazeta ma wszelkie prawo pisać tylko o wpadkach jednej
                                    > opcji politycznej i tylko o sukcesach drugiej.

                                    klamstwo
                                    najprosciej udowodnie na przykladzie:
                                    w dzisiejszej GW Milewicz komentuje kontrowersyjna decyzja marszalka
                                    Komorowskiego i ku twojemu rozczarowaniu wcale marszalka nie chwali
                                    www.gazetawyborcza.pl/1,75968,4663454.html
                                    jest rowniez artykul na ten temat, w ktorym autorzy systematyzuja calosc problemu
                                    • gelimer Re: Uprośćmy więc. 12.11.07, 11:41
                                      Zauważ, że GW odniosła już zwycięstwo i teraz zaczyna w miarę
                                      obiektywnie krytykować rządzących. I za to jej akurat chwała.
                                  • woda.woda Zaraz, zaraz. 12.11.07, 11:44
                                    gelimer napisał:

                                    > Ależ nie. Gazeta ma wszelkie prawo pisać tylko o wpadkach jednej
                                    > opcji politycznej i tylko o sukcesach drugiej.
                                    >
                                    A czy ta "druga opcja" zaczęła już sprawować władzę, aby było ją za
                                    co krytykować?

                                    • gelimer Re: Zaraz, zaraz. 12.11.07, 11:51
                                      Opozycja tez popełnia błędy. Sztandarowym przykładem jest historia z
                                      Niemiec sprzed kilku lad kiedy poparcie opozycyjnej SPD tak spadało,
                                      że Scharpinga musiał zastąpić Lafontaine.
                              • daktylek Re: Uprośćmy więc. 12.11.07, 11:43
                                Nie należy pisać o zegarku, reklamujacym pewną firmę?

                                To po co było tyle krzyku o prezydencie Kwaśniewskim reklamującym
                                meble, o Pawlaku reklamujacym samochód firmy Y, albo o Bieleckim
                                występujacym w meczu piłkarskim w koszulce z reklamą pewnej firmy
                                produkującej mleko?
                                • gelimer Re: Uprośćmy więc. 12.11.07, 11:46
                                  O wiele mniej było o Pawlaku niż o Kaczorze w GW. O "meblach"
                                  Kwaśniewskiego nie słyszałem? A napisu na zegarku Kaczora ogół
                                  obywateli by nie dostrzegł gdyby nie histeria GW na ten temat. To
                                  była dopiero kryptoreklama.
                                  • woda.woda Jaka "histeria"? 12.11.07, 11:47
                                    > obywateli by nie dostrzegł gdyby nie histeria

                                    Rozumiesz słowo "histeria"?

                                    • gelimer Re: Jaka "histeria"? 12.11.07, 11:53
                                      Rozumiem i w tym przypadku używam go nieco na wyrost. Fakt pozostaje
                                      jednak faktem, że gdyby GW nie podniosła rabanu mało kto by o tym
                                      wiedział. Nie jestem pewien, czy wiedział sam premier.
                                      • scoutek Re: Jaka "histeria"? 12.11.07, 11:54
                                        gelimer napisał:

                                        > Rozumiem i w tym przypadku używam go nieco na wyrost. Fakt pozostaje
                                        > jednak faktem, że gdyby GW nie podniosła rabanu mało kto by o tym
                                        > wiedział. Nie jestem pewien, czy wiedział sam premier.

                                        a powinien
                                        • gelimer Re: Jaka "histeria"? 12.11.07, 12:04
                                          Gdyby na czymś takim przyłapano Tuska powiedziano by, że to dobrze,
                                          bo społecznik i nie zwraca uwagi na swoje potrzeby.
                                          • woda.woda Skąd wiesz? 12.11.07, 12:06
                                            gelimer napisał:

                                            > Gdyby na czymś takim przyłapano Tuska powiedziano by, że to
                                            dobrze,
                                            > bo społecznik i nie zwraca uwagi na swoje potrzeby.
                                            • gelimer Re: Skąd wiesz? 12.11.07, 12:12
                                              Kiedy napisałem tu o wpychaniu do mediów Kasi Tusk napisano mi, że
                                              Tusk genialnie wynalazł miejsce, którego mogą czepiać się pisiory
                                              żeby móc zająć się ważniejszymi sprawami. qed
                                              • woda.woda Wybacz, 12.11.07, 12:13
                                                > Kiedy napisałem tu o wpychaniu do mediów Kasi Tusk

                                                ale to jest niczym niepoparta insynuacja.

                                                • gelimer Re: Wybacz, 12.11.07, 12:16
                                                  Sposób myślenia jest bardzo podobny. Ale nie miałem wątpliwości, co
                                                  do tego że nie przyjmiesz tego do wiadomości.
                                                  • woda.woda Przyumę do wiadomości, 12.11.07, 12:21
                                                    jeśłi udowodnisz, że Tusk wpychał swoją córkę do mediów.

                                                    Czyli - kiedy i co zrobił w tej kwestii.

                                                  • gelimer Przecież nie przyjmiesz żadnego dowodu. 12.11.07, 12:26
                                                    Każdy z nich wyda Ci się niedostateczny. Nawet taki, że trafiła
                                                    do "Tańca z Gwiadami" choć definitywnie gwiazdą nie jest.
                                                  • woda.woda Re: Przecież nie przyjmiesz żadnego dowodu. 12.11.07, 12:30
                                                    > Każdy z nich wyda Ci się niedostateczny

                                                    Pytan, co i kiedy ZROBIŁ Tusk, że piszsz, iż wepchnął swoją córkę
                                                    do mediów.

                                                    Proste chyba pytanie.

                                                  • gelimer Re: Przecież nie przyjmiesz żadnego dowodu. 12.11.07, 12:32
                                                    Załatwił to ze swoim kolegą Walterem. Miał to zrobić na piśmie aby
                                                    go przyłapano?
                                                  • woda.woda Re: Przecież nie przyjmiesz żadnego dowodu. 12.11.07, 12:33
                                                    > Załatwił to ze swoim kolegą Walterem

                                                    Byłes przy tym?
                                                    Skąd to wiesz?

                                                  • gelimer Re: Przecież nie przyjmiesz żadnego dowodu. 12.11.07, 12:35
                                                    Bo ktoś kto nie jest żadną gwiazdą znalazł się w programie dla
                                                    gwiazd. Kto jej w tym pomógł? Duch Święty?
                                                  • scoutek Re: Przecież nie przyjmiesz żadnego dowodu. 12.11.07, 12:35
                                                    gelimer napisał:

                                                    > Załatwił to ze swoim kolegą Walterem. Miał to zrobić na piśmie aby
                                                    > go przyłapano?

                                                    chcesz czy nie chcesz przejales metode braci - insynuacje i plotki, ktore kiedy
                                                    prowadzily baby w maglu i faceci pod budka....
                                                  • gelimer Re: Przecież nie przyjmiesz żadnego dowodu. 12.11.07, 12:39
                                                    Za to Ty masz przekonanie, że oni wzięliby Kasię Tusk gdyby Tusk nie
                                                    był tym kim jest.
                                                  • scoutek Re: Wybacz, 12.11.07, 12:23
                                                    gelimer napisał:

                                                    > Sposób myślenia jest bardzo podobny. Ale nie miałem wątpliwości, co
                                                    > do tego że nie przyjmiesz tego do wiadomości.

                                                    alez przyjelam do wiadomosci
                                                    tylko, ze tym panom nie wierze
                                                    powody podalam
                                                    jesli nie kumasz moge jasniej
                                      • woda.woda Było Kaczyńskiemu kupić sobie 12.11.07, 11:54
                                        normalny zegarek, a nie reklamować jakąś firmę, nie byłoby o czym
                                        Gazecie pisać "w tym zakresie".

                                      • daktylek Re: Jaka "histeria"? 12.11.07, 12:04
                                        gelimer napisał:

                                        > Rozumiem i w tym przypadku używam go nieco na wyrost. Fakt
                                        pozostaje jednak faktem, że gdyby GW nie podniosła rabanu mało kto
                                        by o tym wiedział. Nie jestem pewien, czy wiedział sam premier.

                                        Jak się jest premierem, to się takie rzeczy powinno wiedzieć.
                                        A media (nie tylko GW) są od tego, żeby na to zwracać uwagę.

                                        Podobnie jest z torebką Szczypińskiej. Posłanka, jak również poseł
                                        Kurski, powinni wiedzieć, że kupowanie podróbek (a tym samym
                                        naruszanie prawa o znaku towarowym) jest co najmniej moralnie
                                        naganne.
                                  • scoutek Re: Uprośćmy więc. 12.11.07, 11:54
                                    Gelimer,piszesz najpierw
                                    „...Redaktor naczelny nie ukrywał swojego antykaczego nastawienia robiąc w
                                    niemieckiej prasie z Polski niemal obóz koncentracyjny.
                                    Po wygranej PO z dnia na dzień zniknęły z łamów GW artykuły w stylu:
                                    "Czy warto było łączyć się z Polską"
                                    "Patriotyzm jest jak rasizm"
                                    "Nikt wam tu z Anglii nie wróci"...”

                                    a potem:

                                    „....Zauważ, że GW odniosła już zwycięstwo i teraz zaczyna w miarę
                                    obiektywnie krytykować rządzących. I za to jej akurat chwała....”

                                    niekonsekwencje widac
                                    pomijam fakt, ze w szale krytyki GW usilujesz "zwazyc" i porownac ile i o kim GW
                                    pisala
                                    zapewniam, ze o meblach Kwacha pisala o wiele wiecej niz o zegarku JK
                                    tak naprawde o zegarku dowiedzialam sie dopiero z fk, pomimo tego, ze GW czytam
                                    regularnie
                                    • gelimer Re: Uprośćmy więc. 12.11.07, 12:01
                                      Wybacz, ale czymś innym jest konstruktywna krytyka a czymś innym to
                                      co GW wyprawiała wcześniej. Przeczytaj sobie choć jeden z tych
                                      artykułów, choć wątpię czy je znajdziesz, bo jakimś cudem zniknęły z
                                      bazy danych. Ciekawe dlaczego?
                                      • scoutek Re: Uprośćmy więc. 12.11.07, 12:05
                                        gelimer napisał:

                                        > Wybacz, ale czymś innym jest konstruktywna krytyka a czymś innym to
                                        > co GW wyprawiała wcześniej.

                                        ciekawsze, bardziej tolerancyjne wobec PO artykuly mozna bylo za to poczytac na
                                        lamach Naszego Dziennika, Rzeczpospolitej czy Dziennika, prawda? szczere
                                        obiektywne, pelne konstruktywnej krytyki? takie w stylu przemowien pana prezesa
                                        o tych, co stoja tam gdzie stalo ZOMO itd.
                                        • gelimer Re: Uprośćmy więc. 12.11.07, 12:08
                                          Przeczytaj proszę:

                                          www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=335&BackToCategory=9&ShowArticleId=63944
                                          • scoutek Re: Uprośćmy więc. 12.11.07, 12:13
                                            i artykul dwoch apologetow braci ma mnie przekonac do tego, ze tak jest?
                                            przypomnij sobie, ktory z nich napisal najbardziej wazeliniarski panegiryk na
                                            temat JK
                                            pomijam wywiad rzeke, ktory napisali obaj
                                            • gelimer Re: Uprośćmy więc. 12.11.07, 12:20
                                              Czy naprawdę go przeczytałeś? Czy artykuł w którym pada zdanie: "ani
                                              PiS nie jest samym złem a ni PO samym dobrem" może być apologią?
                                              Czy nie jest aby tak, że przyjąłeś ad hoc, że wszystko co nie
                                              krytykuje Kaczorów w czambuł tak jak GW jest z definicji pisiorskie
                                              i nieobiektywne?
                                              • scoutek Re: Uprośćmy więc. 12.11.07, 12:25
                                                gelimer napisał:

                                                > Czy naprawdę go przeczytałeś? Czy artykuł w którym pada zdanie: "ani
                                                > PiS nie jest samym złem a ni PO samym dobrem" może być apologią?

                                                hehehehe
                                                jedno zdanie i juz calosc zmienia charakter?

                                                > Czy nie jest aby tak, że przyjąłeś ad hoc, że wszystko co nie
                                                > krytykuje Kaczorów w czambuł tak jak GW jest z definicji pisiorskie
                                                > i nieobiektywne?

                                                Tobie natomiast wydaje sie, ze jak nie chwali braci na kolanach to jest wrogie i
                                                napastliwe
                                                • gelimer Re: Uprośćmy więc. 12.11.07, 12:28
                                                  Bynajmniej kolego. Widzę błędy które popełnili. Pytanie tylko po co
                                                  ich krytykować przyłączając się do ogólnego gęgania. Wolę
                                                  zaakcentować to co dobre i pokazać, że pewna krytyka jest czystą
                                                  hipokryzją, bo ci lepsi postępują tak samo.
                          • scoutek Re: Nie. 12.11.07, 11:29
                            gelimer napisał:

                            > Nie jestem pewien, czy nie chcesz mnie zajść od tyłu

                            aaaa to juz wpojone przez prezesa i jego brata glebokie poczucie spiskowej
                            teorii dziejow, ktora mniej wiecej brzmi: jak ktos sie z wami nie zgadza to wrog
                            i tylko dybie na was
                            • gelimer Re: Nie. 12.11.07, 11:36
                              Nie dybie tylko błyskotliwie próbuje udowodnić mi, że nie mam racji
                              metodą reductio ad absurdum. Masz jakąś manię prześladowczą?
                              • scoutek Re: Nie. 12.11.07, 11:40
                                gelimer napisał:

                                > Nie dybie tylko błyskotliwie próbuje udowodnić mi, że nie mam racji
                                > metodą reductio ad absurdum. Masz jakąś manię prześladowczą?

                                ja nie
                                PiS ma
                                • gelimer Re: Nie. 12.11.07, 11:43
                                  Czy PiS ma czy nie, nie wiem. Ale widzę, że Ty już wszędzie widzisz
                                  pisiorskie knowania.
                                  • scoutek Re: Nie. 12.11.07, 11:45
                                    gelimer napisał:

                                    > Czy PiS ma czy nie, nie wiem. Ale widzę, że Ty już wszędzie widzisz
                                    > pisiorskie knowania.

                                    juz mowilam, ze nie
                                    natomiast prez..ent widzi:
                                    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4663922.html
                                    • gelimer Re: Nie. 12.11.07, 12:20
                                      Tylko co to ma wspólnego z moją wypowiedzią?
          • daktylek Re: Przecież to forum przeciwników PiS-u. 12.11.07, 10:57
            gelimer napisał:

            > A ja widzę, że się tu gremialnie atakuje PiS. A kilku rozsądnych,
            > którzy próbuja powiedzieć, że świat nie jest czarno-biały jest
            > nazywanych od razu pisiorami.

            Widzisz, gdyby tak było, to można by normalnie dyskutować.

            Ale dla pissuarów świat jest czarno-czarny albo biało-biały -
            zgodnie z linią wytyczoną przez przywódcę partii.
            • gelimer Re: Przecież to forum przeciwników PiS-u. 12.11.07, 11:04
              Powiedz mi, więc dlaczego kiedy przedstawiam odmienne zdanie na
              jakiś temat jestem zaraz wyzywany od pisuarów?
              • daktylek Re: Przecież to forum przeciwników PiS-u. 12.11.07, 11:05
                a konkretny przykład?
        • www.nasznocnik.pl Re: kaczy poplecznicy obrodzili tu hojnie 12.11.07, 10:35
          W elektoracie - w realu - jakby gorzej poszło... ;-)



          Casus UPR się kłania ;)
      • l.george.l Przecież pisać tu każdy może 12.11.07, 10:33
        trochę lepiej lub trochę gorzej.
      • www.nasznocnik.pl To co Ty tutaj robisz... 12.11.07, 10:33
        ..."ze swoją linią" ?... ;->
        • gelimer A jaka jest twoim zdaniem moja linia? 12.11.07, 10:34
          Bo na razie próbuję tylko pokazać, że świat nie jest czarno-biały.
          • wos9 Re: A jaka jest twoim zdaniem moja linia? 12.11.07, 10:54
            gelimer napisał:

            > Bo na razie próbuję tylko pokazać, że świat nie jest czarno-biały.

            Właśnie nie jest - to przecież PiS usiłował nas przekonać, że
            taka jest rzeczywistość. Powiem więcej - premier stwierdził, że "nas
            nie przekonajOM..."
            • gelimer Re: A jaka jest twoim zdaniem moja linia? 12.11.07, 11:05
              A co powiesz o ideologii:

              PiS zwsze be,
              PO zawsze cacy?
    • porter77 Re: Czy Kaczyńscy widzieli kiedyś to forum? 12.11.07, 10:33
      a czy Tusk widział? Jestes kolejnym przykładem samozachwytu który mysli ze cała Polska pada do nog Tuskowi
      • l.george.l Re: Czy Kaczyńscy widzieli kiedyś to forum? 12.11.07, 10:43
        porter77 napisał:

        > a czy Tusk widział? [...]

        A czy Tusk ma pretensje, że się ktoś na niego uwziął?
    • zapijaczony_ryj myślisz, ze wiedz co to komputer? 12.11.07, 10:35
      jak nie wiedzą co to HF
      pl.youtube.com/watch?v=lc2pYkoD_9I
    • goldenwomen3 Kaczyńscy nie upadli tak nisko jak My ? :))))))))) 12.11.07, 11:01

    • wariant_b Re: Czy Kaczyńscy widzieli kiedyś to forum? 12.11.07, 11:35
      To forum i tak jest mocno proPiSowskie, no powiedzmy jest pewna
      równowaga sił. Na Głównym jest jeszcze bardziej wyraźna niechęć
      do b..ci Kaczyńskich.
    • szeptana_propaganda Kamiński czyta, dlatego w ciągu kilku miesięcy 12.11.07, 11:58
      l.george.l napisał:

      wyłysiał. Swoją droga, czego by o nim nie mówić facet ma intuicję. Wie, że tylko
      Kaczory dają mu gwarancję sukcesu. Kto by takiego przyjął do pracy?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja