Kogo z Was interesują "teczki"?

20.11.07, 10:58
Pytam na serio. Nie chodzi mi o ludzi pokroju Antoniego, mecenasa
Jana czy dwóch Braci.
Kiedy rozmawiam ze swoimi znajomymi, widzę że to strata czasu.
Nikomu normalnemu nie chce się zagłębiać jakimś facetem, który 30
lat temu wypił za dużo, poszedł na dziwki i dał się podejść, złamać
jakiemuś dupkowi z MO.
Kogo to obchodzi?!
    • goldenwomen3 tak jak Ty rozumuje żydokomuna robiąc.... 20.11.07, 11:03
      młodym ludziom wodę z mózgu pomniejszając bądz odwracając uwage od
      prawdziwego meritum.Zbrodnie ludobójstwa nie ulegaja przedawnieniu.
      Donoszenie dla własnej korzyści za takie uważam.Za "nieroztropnośc"
      czas najwyższy odpowiedziec.
      Opowiadanie, przez marionetkę Olejniczaka, że w SB,UB byli sami
      porządni ludzie schowajmy do lamusa razem z jego wypowiedzią.
    • elena4 Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 11:04
      Mnie. Teczki polityków. Aktorów i innych takich nie.
      Nie chcę, żeby mi wmawiano, że ten wałach na którego patrzę, to
      rumak czystej krwi.

      Ciekawe czy i teraz wyrzucą na oślą.
      • goldenwomen3 :) 20.11.07, 11:06
        elena4 napisała:

        > Mnie. Teczki polityków. Aktorów i innych takich nie.
        > Nie chcę, żeby mi wmawiano, że ten wałach na którego patrzę, to
        > rumak czystej krwi.
        >
        > Ciekawe czy i teraz wyrzucą na oślą.
      • scoutek Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 11:06
        mnie nie interesuja, tym bardziej, ze nie sa wiarygodne
        • goldenwomen3 dla "niewiarygodności" je tworzono? :) 20.11.07, 11:09
          scoutek napisała:

          > mnie nie interesuja, tym bardziej, ze nie sa wiarygodne


          a nazwiska brano z ksiąki telefonicznej?
          • scoutek Re: dla "niewiarygodności" je tworzono? :) 20.11.07, 11:10
            goldenwomen3 napisała:
            > a nazwiska brano z ksiąki telefonicznej?

            czesto
            ale czesc takze juz wyczyszczono
            • elena4 Re: dla "niewiarygodności" je tworzono? :) 20.11.07, 11:15
              No widzisz. nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło.
              W komunie żyłam bez telefonu. Dlatego nie mam teczki.
              Bo nie było mojego nazwiska w książce
              telefonicznej. :o))))))))))))))
              • woda.woda Re: dla "niewiarygodności" je tworzono? :) 20.11.07, 11:16
                elena4 napisała:

                >
                > Dlatego nie mam teczki.

                Sprawdzałaś? :)


                • elena4 Re: dla "niewiarygodności" je tworzono? :) 20.11.07, 11:20
                  Po co? Za malutka bylam.
                  • woda.woda Re: dla "niewiarygodności" je tworzono? :) 20.11.07, 11:22
                    A chyba, że tak. czyli - nie z powodu braku telefonu, tylko z
                    powodu tego, że byłas dzieckiem nie masz teczki :)

                    • elena4 Re: dla "niewiarygodności" je tworzono? :) 20.11.07, 11:34
                      Nie. Byłam wystarczająco dorosla.
                      Po prostu marnie żyłam. jak się nie dało czegoś prostą drogą, nie
                      szukałam skrótów. To wszystko.
                      • woda.woda Re: dla "niewiarygodności" je tworzono? :) 20.11.07, 11:36
                        Pani Zycie Gilowskiej też wydawało się, że nie ma swojej teczki :)

                        • elena4 Re: dla "niewiarygodności" je tworzono? :) 20.11.07, 12:14
                          Teczkę miała, sumienie czyste też i nie darła japy przeciwko
                          lustracji. To dla mnie wystarczy. Ona jest ofiarą i dzięki temu, że
                          lustracji nie zrobiono w odpowiednim czasie, na dodatek miala
                          jeszcze wiele kłopotów.

                          • woda.woda Re: dla "niewiarygodności" je tworzono? :) 20.11.07, 12:20
                            Chciałam tym przykładem pokazać tylko jedno: nikt, kyo był w PRLu
                            dorosły nie może byc pewien tego, że jego teczki nie ma ani tego,
                            co - ewentualnie - w tej teczce jest.

                            Wystarczyło pracować z kimś, kto był esbekiem (o czym się,
                            oczywiście, nie wiedziało), a już jest wielkie prawdopodobieństwo,
                            że założono człowiekowi teczkę i w myśl dzisiejszej ustawy - był
                            taki człowiek TW.

                            Takich przykładów jest wiele.



                            • elena4 Re: dla "niewiarygodności" je tworzono? :) 20.11.07, 12:27
                              Możliwe,że są.
                              Można to było wyjaśnić wcześniej.
                              Jednak to nie dzięki takim ludziom, wyjaśnienie nie było możliwe.
                              Wyjaśnienie nie było możliwe dzięki draniom o naprawde brudnych
                              rękach. I oni muszą za to ponieść odpowiedzialność. Inaczej jesteśmy
                              skazani do końca żyć w grajdole, a nie w normalnym państwie.
                              • scoutek Re: dla "niewiarygodności" je tworzono? :) 20.11.07, 12:41
                                elena4 napisała:

                                > Inaczej jesteśmy
                                > skazani do końca żyć w grajdole, a nie w normalnym państwie.

                                moze ty zyjesz w grajdole
                                ja natomiast zyje w normalnym panstwie, ktorego rozwoj zostal przez te ostatnie
                                dwa lata zatrzymany
                                • elena4 Re: dla "niewiarygodności" je tworzono? :) 20.11.07, 12:49
                                  A kiedy odbywa się rozwój państwa?
                                  Wtedy kiedy obywatele spieprzają z niego jak karaluchy, bo zwykły
                                  zmywak hiszpanski czy angielski ratuje ich od śmierci głodowej,
                                  kiedy obywatele popelniaja samobójstwa, bo nie mogą utrzymać swoich
                                  rodzin? Kiedy emeryci odchodzą z niczym od aptecznego okienka bo nie
                                  mają czym zapłacic za leki?
                                  No to faktycznie. w latach 89/05 żyło się bardzo dobrze w porównaniu
                                  z ostatnimi dwoma. A najlepiej wszelkiego autoramentu złodziejom.
                                  • woda.woda zaraz, zaraz, 20.11.07, 12:54
                                    Ja tez zyję w normalnym kraju, który wyzwolił się od komuny i
                                    pomalutku pokonuje stopnie rozwoju - mogę miec tylko pretensje o
                                    to, że robi to zbyt wolno.

      • 08092007pl Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 11:16
        To miałam na myśli. Jeżli chodzi o polityków, zgoda. Wystarczy
        automatycznie publikować teczkę każdego, kto ubiega się o
        jakikolwiek urząd od dyrektora czy prezesa państwowej firmy, nie
        mówiąc o wszystkich politykach.
        Po co, poza zemstą, publikować taki fakt z życia kogoś kto raz się
        złamał, całe zycie miał poza tym przyładne, godne. Teraz zniszczyc
        go dla ukontentowania ludu?
        • elena4 Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 11:31
          No tak. Ale problem w tym, że w Polsce tego nie zrobiono wtedy,
          kiedy był czas na to.
          Konsekwencje tego zaniechania można sobie wyobrazić. Rączka rączkę
          myła. Jeden umoczony za drugiego umoczonego, ręczył, wystawial mu
          referencje, polecal na stanowiska, szantażował, dopisz co chcesz, a
          będziemy mieli pelny obraz naszego zakłamanego życia publicznego i
          politycznego. Trzeba wspomnieć również o możliwościach szantażu z
          zewnątrz kraju.

          Ludzie!!!!!! Pozwólcie się szanować.!!!!!!!!!!
      • cassidy_i Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 21.11.07, 13:15
        elena4 napisała:

        > Mnie. Teczki polityków. Aktorów i innych takich nie.
        > Nie chcę, żeby mi wmawiano, że ten wałach na którego patrzę, to
        > rumak czystej krwi.
        >
        > Ciekawe czy i teraz wyrzucą na oślą.


        Racja.Polityków tak.
    • bebe3 Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 11:10
      Dziś to by mnie jedynie ruszyło, gdyby okazało się,że Jarek współpracował i
      nadano mu pseudonim np "kurdupel";)
      Choć Libicki znalazł się w doborowym towarzystwie :)
    • woda.woda "Teczki" nie są interesujące, 20.11.07, 11:10
      interesujące jest to, aby politykami nie byli ci, którzy pracowali
      dla rezimu PRLu dla własnych korzyści (jak Kryże czy Jasiński).

      • goldenwomen3 "Teczki" nie są interesujące dla donosicieli 20.11.07, 11:11
        to fakt.
        • woda.woda Nie znam, jak ty, donosicieli, 20.11.07, 11:12
          nie wiem więc, co dla nich jest wazne.

          • goldenwomen3 coś sugerujesz? ;) 20.11.07, 11:30
            woda.woda napisała:

            > nie wiem więc, co dla nich jest wazne.



            Nawyki komunistyczne masz w genach i ta twoja pewnośc siebie robi
            wrażenie:)
            >
        • rzydzykreich Towarzystwo Chrystusowe -ciekawe materialy 20.11.07, 11:30
          znajdziesz je na www.glos.com
    • w11mil jesli ktos raz okazal sie szmatą to istnieje 20.11.07, 11:17
      prawdopodobienstwo ze bedzie sie szmacil dalej
      • 08092007pl wg tej zasady.. 20.11.07, 11:22
        Piecha jest dla mnie większym szują, jezeli prawdą są informacje o
        kego spotkaniach biznesowych, niż aktor Damięcki.
        • w11mil ??? 20.11.07, 11:23
          08092007pl napisał:

          > Piecha jest dla mnie większym szują, jezeli prawdą są informacje
          o
          > kego spotkaniach biznesowych, niż aktor Damięcki.
      • graycat Jestem zainteresowany teczkami 20.11.07, 11:26
        Chce wiedziec czy glosujac na kogos nie oddaje glosu na komunistyczna szmate.
        Teczki sa takim samym elementem naszych dziejow jak ksiazki wydane przez bylych
        kapusiow. To dzieki ich nakladom zylo im sie swietnie w PRL.
        • sqz Re: Jestem zainteresowany teczkami 20.11.07, 11:35
          Zyles w tamtych czasach ?? Jestes w stanie ocenic kto byl komunistyczna
          szmata?? Ja nie wiec nie oceniam . A po pierwsze to komunizmu w Polsce nie
          bylo . Po drugie najwieksi patriotyczni antykomunistyczni klerykalni krzykacze
          ( teraz) wtedy musieli w mniejszym lub wiekszym stopniu wspolpracowac z wladza
          ludowa. Nie dalo sie bez tego zostac doktorem ( nie lekarzem tylko
          doktorem ;P ), profesorem , znanym rezyserem . Ludzie ktorych praca zwiazana
          byla z uzyskaniem akcpetacji wladz musieli jakos wspolpracowac . Po trzecie nie
          ma zadnej pewnosci ktora teczka jest prawdziwa ktora nie , traktowanie
          wybiorczo ze teczka JK jest sfalszowana a teczka NN nie za rzadow JK powoduje u
          ludzi podejrzenie ze wladza sama sobie czysci niewygodne fakty. Teczki sluza
          tylko rzucaniu oskarzen ktore potem zyja wlasnym zyciem . Na wyrok sadu ktory
          oczyszcza lub nie malo kto zwraca uwage.
          PS
          Trzeba dobrze poznac zyciorys naszych wlodarzy zeby sie dowiedziec ze np .
          jeden z czolowych opozycjonistow swego czasu zostal usuniety z PZPR tylko
          dlatego ze jego poglady nawet ja na PZPR byly zbyt radykalne a dalsza jego
          droga walki to poprostu chec zemsty na tych co sie go pozbyli.
          • goldenwomen3 wiesz co to jest HONOR????? 20.11.07, 11:42
            wiesz co to godnośc? potrafisz odróznić kata od ofiary?
            Jak sie dowiesz pisz dalej.
            • 08092007pl Re: wiesz co to jest HONOR????? 20.11.07, 12:20
              Wyjaśniam Twoje znaki zapytania.
              Facet, który kręci lody z jakimiś firmami farmaceutycznymi jest dla
              mnie takim samym zagrożeniem niż facet, którego zaszantażowali; "jak
              nie podpiszesz, twoje dziecko nie wyjedzie naleczenie".
              Zauważ, że takie "kolacyjki" są niczym innym niz zwykła korupcją. Ta
              z kolei może prowadzić do szntażu. Jakie to ma znaczenie, że haki
              bedzie miał jakiś koncern a nie sb? Dzisiaj ludzi łamie się forsą,
              kiedyś hakiem w życiorysie. Efekt? Takie samo g.
              • goldenwomen3 dzis łamie sie ludzi forsą? 20.11.07, 12:26
                > Dzisiaj ludzi łamie się forsą,
                > kiedyś hakiem w życiorysie. Efekt? Takie samo g.




                Piszesz o tych słabych,ktorym reka nie zadrży przy wyciągnięciu ?
          • w11mil oj, ostrożnie! 20.11.07, 11:57
            sqz napisał:
            >musieli w mniejszym lub wiekszym stopniu wspolpracowac z wladza
            > ludowa. Nie dalo sie bez tego zostac doktorem ( nie lekarzem
            >tylko doktorem ;P ), profesorem , znanym rezyserem

            zaskoczę Cię - nie kazdy był świnią
            • scoutek Re: oj, ostrożnie! 20.11.07, 11:59
              w11mil napisała:
              > zaskoczę Cię - nie kazdy był świnią

              tez cie zaskocze - nie kazdy, na kogo sa papiery, byl swinia
              • woda.woda Oraz 20.11.07, 12:00
                były świnie, na które papierów nie ma :)

                • scoutek Re: Oraz 20.11.07, 12:01
                  woda.woda napisała:

                  > były świnie, na które papierów nie ma :)

                  np. ci, ktorzy te papiery tworzyli a teraz maja byc wyrocznia moralna
                  • 1normalnyczlowiek Ci,którzy przeglądali i chcą nadal być wyroczniami 21.11.07, 11:16
                    scoutek napisała:
                    > np. ci, ktorzy te papiery tworzyli a teraz maja byc wyrocznia moralna

                    ---> ... moralnymi - jak np. komisja Michnika grasująca przez kilka miesięcy w
                    tajnych archiwach służb specjalnych ?
                    • scoutek Re: Ci,którzy przeglądali i chcą nadal być wyrocz 21.11.07, 11:18
                      1normalnyczlowiek napisał:
                      > ---> ... moralnymi - jak np. komisja Michnika grasująca przez kilka miesięc
                      > y w
                      > tajnych archiwach służb specjalnych ?

                      czemu nie wymieniles nazwiska Antoniego Macierewicza? w tym kontekscie jak ulal,
                      zajmuje sie tym juz od wielu lat
                      • 1normalnyczlowiek Ci,którzy przeglądali i chcą nadal być wyroczniami 21.11.07, 11:35
                        scoutek napisała: czemu nie wymieniles nazwiska Antoniego Macierewicza? w tym
                        kontekscie jak ulal, zajmuje sie tym juz od wielu lat

                        ---> Nie zauważyłem, by Macierewicz założył własną gazetę i pisał felietony, w
                        których kreuje się na autorytet ... także na autorytet moralny.
                        Czy Macierewicz też krył się z faktem zajmowania się tajnymi aktami?
                        Jak obaj panowie M. spożytkowali swoją wiedzę wyniesioną z archiwów (jeden
                        legalnie a drugi nielegalnie)?
                        Gdy sobie odpowiesz na te pytania, to może nie będziesz widzieć koincydencji tam
                        gdzie ona nie występuje, ale pasuje ze względu na linię ...
                        • scoutek Re: Ci,którzy przeglądali i chcą nadal być wyrocz 21.11.07, 11:40
                          1normalnyczlowiek napisał:
                          > ---> Nie zauważyłem, by Macierewicz założył własną gazetę i pisał felietony
                          > , w
                          > których kreuje się na autorytet ... także na autorytet moralny.

                          pan Antoni Macierewicz wystepuje w RM i telewizji TRWAM, ktore mienia sie byc
                          "katolickim glosem", a wiec robi rzecz jeszcze gorsza
                          malo tego, Antoni Macierewicz wykorzystuje swoja wiedze o zawartosci tych teczek
                          tylko i wylacznie w celu wykonczenia ludzi,
                          zobacz lepiej ile ludzi wytoczylo procesy po opublikowaniu aneksu i samego raportu
                          • 1normalnyczlowiek Re: Ci,którzy przeglądali i chcą nadal być wyrocz 21.11.07, 11:59
                            scoutek napisała:
                            > Antoni Macierewicz wykorzystuje swoja wiedze o zawartosci tych teczek tylko i
                            wylacznie w celu wykonczenia ludzi,

                            ---> Załóżmy, że masz tu rację. To powiem, że w tym wypadku, będąc na miejscu
                            któregoś z "wykańczanych ludzi", wolę mieć do czynienia z takim typem jak
                            Macierewicz, bo mogę się bronić - wiem przed kim i przed czym. Natomiast przed
                            ukrytą czyjąś wiedzą nie wiadomo jak się bronić...
                            • scoutek Re: Ci,którzy przeglądali i chcą nadal być wyrocz 21.11.07, 13:12
                              1normalnyczlowiek napisał:
                              > wolę mieć do czynienia z takim typem jak
                              > Macierewicz, bo mogę się bronić - wiem przed kim i przed czym.

                              wiesz przed czym? a wiesz jak?
              • goldenwomen3 to nieroztropność? :)))))))))))))))) 20.11.07, 12:50
                scoutek napisała:

                > w11mil napisała:
                > > zaskoczę Cię - nie kazdy był świnią
                >
                > tez cie zaskocze - nie kazdy, na kogo sa papiery, byl swinia
                • scoutek Re: to nieroztropność? :)))))))))))))))) 20.11.07, 12:52
                  goldenwomen3 napisała:


                  chyba twoja, bo nie kumasz o czym pisze
            • w11mil sugerowac takie rzeczy pp. Germkowi, Wajdzie... 20.11.07, 12:02
              > sqz napisał:
              > >musieli w mniejszym lub wiekszym stopniu wspolpracowac z wladza
              > > ludowa. Nie dalo sie bez tego zostac doktorem ( nie lekarzem
              > >tylko doktorem ;P ), profesorem , znanym rezyserem
            • p.s.j Dla mnie każdy, kto żył w PRL jako dorosły 21.11.07, 10:04
              jest z zasady podejrzany.
              • scoutek Re: Dla mnie każdy, kto żył w PRL jako dorosły 21.11.07, 10:30
                p.s.j napisał:

                > jest z zasady podejrzany.

                a dzieci nie? przeciez byly przez tych "podejrzanych" wychowywane?
                • p.s.j Re: Dla mnie każdy, kto żył w PRL jako dorosły 21.11.07, 13:29
                  dzieci nie, bo ktoś musi pełnic funkcje publiczne w tym kraju. Ludzi urodzonych
                  przed 1972 pozbawić praw obywatelskich, a cała władza w ręce młodych Rad.
            • sqz Re: oj, ostrożnie! 21.11.07, 10:47
              Wspolpraca z legalnymi organami panstwa nie tworzy z czlowieka swini .
    • trzymilionowy.post Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 11:25
      Według moich info, to takie jałowe rozmowy toczą się głównie
      w sieci.
      W realu jest to naprawdę margines i tylko wśród osób starszych.
      • graycat Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 11:31
        trzymilionowy.post napisał:

        > Według moich info, to takie jałowe rozmowy toczą się głównie
        > w sieci.
        > W realu jest to naprawdę margines i tylko wśród osób starszych.


        Nie wiem skad czerpiesz taka wiedze. Wsrod moich znajomych sprawa WSI jest
        sledzona caly czas na biezaco. To jest ostatnie archiwum w miare kompletne
        mogace rzucic swiatlo na nasza historie. I zapewniam cie ze staruszkami nie
        jestesmy.
        • woda.woda Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 11:35
          Co mają wspólnego służby wolnej Polski (WSI) ze słuzbami PRLu?

          A jakaz to historia - WSI, które istniały w latach 1991-2006?

          • graycat Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 11:42
            woda.woda napisała:

            > Co mają wspólnego służby wolnej Polski (WSI) ze słuzbami PRLu?
            >
            > A jakaz to historia - WSI, które istniały w latach 1991-2006?
            >
            Sadze ze nie wiesz o czym piszesz. Wystarczy przywolac sprawe teczki pana o
            wielu nazwiskach, Krok, Solorz, Zak, Podgorski i pewnie jeszcze wiele innych.
            Jesli nie pamietasz to sluze linkiem.
            www.money.pl/gospodarka/polityka/artykul/prokuratura;sprawdza;raport;macierewicza,191,0,245951.html
            • woda.woda Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 11:45
              Ależ wiem, o czym piszę. wiarygodnośc tycha papierów, które tak cię
              fascynuja jest taka, że ich autor wielokrotnie stanie przed sądem
              oskarżony o zniesławienie :)

              • scoutek Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 11:55
                woda.woda napisała:

                > Ależ wiem, o czym piszę. wiarygodnośc tycha papierów, które tak cię
                > fascynuja jest taka, że ich autor wielokrotnie stanie przed sądem
                > oskarżony o zniesławienie :)

                dokladnie
                do tego powstawaly po to by niszczyc ludzi na ktorych byly tworzone
                przez tych, ktorym za to placono
                a wiec opieranie na nich oceny ich moralnosci to chichot komuny i zwyciestwo SB
                po latach
                • graycat Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 12:01
                  scoutek napisała:

                  > woda.woda napisała:
                  >
                  > > Ależ wiem, o czym piszę. wiarygodnośc tycha papierów, które tak cię
                  > > fascynuja jest taka, że ich autor wielokrotnie stanie przed sądem
                  > > oskarżony o zniesławienie :)
                  >
                  > dokladnie
                  > do tego powstawaly po to by niszczyc ludzi na ktorych byly tworzone
                  > przez tych, ktorym za to placono
                  > a wiec opieranie na nich oceny ich moralnosci to chichot komuny i zwyciestwo SB
                  > po latach
                  Wedlug mnie mijasz sie z prawda. Nie wszyscy ktorych SB bralo na celownik
                  stawalo sie szmatami.
                  serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34591,2597598.html
                  • scoutek Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 12:03
                    graycat napisał:
                    > Wedlug mnie mijasz sie z prawda. Nie wszyscy ktorych SB bralo na celownik
                    > stawalo sie szmatami.

                    nigdzie tego nie twierdze
                    • woda.woda Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 12:04
                      Graycat ma spory problem z rozumieniem tekstu pisanego :)

                      • graycat Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 12:08
                        woda.woda napisała:

                        > Graycat ma spory problem z rozumieniem tekstu pisanego :)
                        >
                        Potrafisz cos napisac z sensem nie obrazajac rozmowcy ?
                        Watpie. To jest podstawowa cecha obroncow ludzi zwiazanych z dyktatura PRL.
                        • woda.woda Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 12:10
                          Jeśli prawda, czyli fakt, że masz problem z rozumieniem tekstu cię
                          obraża - to masz spry problem - nie tylko intelektualny :)



                        • scoutek Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 12:11
                          graycat napisał:
                          > Potrafisz cos napisac z sensem nie obrazajac rozmowcy ?
                          > Watpie. To jest podstawowa cecha obroncow ludzi zwiazanych z dyktatura PRL.

                          jesli uwazasz, ze ktos tego nie potrafi to jak mu powiedz a sam swiec przykladem
                          chyba, ze jak widac na zalaczonym obrazku, tego nie potrafisz
              • graycat Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 11:55
                woda.woda napisała:

                > Ależ wiem, o czym piszę. wiarygodnośc tycha papierów, które tak cię
                > fascynuja jest taka, że ich autor wielokrotnie stanie przed sądem
                > oskarżony o zniesławienie :)
                >
                Skad u ciebie taka pewnosc ze to czlowiek o wielu nazwiskach ma racje a nie
                dzialacz opozycji. Jesli juz stajesz w jego obronie to moze wytlumaczysz mi po
                co mu bylo tyle nazwisk.
                • woda.woda Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 11:57
                  masz chyba problem ze zrozumieniem tego, co napisałam.

                  Gdzie ja napisałam, kto ma rację?

                  • graycat Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 12:04
                    woda.woda napisała:

                    > masz chyba problem ze zrozumieniem tego, co napisałam.
                    >
                    > Gdzie ja napisałam, kto ma rację?
                    >
                    Raczej to ty masz problem z pamiecia. Napisalas ze Macierewicz odpowie za
                    znieslawienie czyli ze czlowiek o wielu nazwiskach ma racje, czy to takie trudne
                    do zrozumienia ?
                    I przy okazji dlaczego unikasz odpowiedzi na moje pytanie. Po co mu bylo tyle
                    nazwisk ?
                    • woda.woda Ręce opadają :) 20.11.07, 12:07
                      Nparawdę, przyłóż się trochę i postaraj suę zrozumieć.

                      Napisałam, że sąd rozstrzygnie, kto ma arcję.

                      Dopóki tego wyroku nie ma, nie wiemy, po czyjej stronie ta racja
                      lezy - nie możemy więc traktować tych naprodukowanych papieró jak
                      prawdy objawionej.

                      Po co mu bylo tyle
                      > nazwisk ?

                      A skąd mam wiedzieć? Może lubił miec wiele.



                      • graycat Re: Ręce opadają :) 20.11.07, 12:10
                        woda.woda napisała:


                        >
                        > A skąd mam wiedzieć? Może lubił miec wiele.
                        >
                        To krotkie zdanie pokazuje caly twoj falsz.
                        >
                        • woda.woda : ))))))))))) 20.11.07, 12:11
                          No tak, mogłam się tego domyśleć.

                          Idź, dziecko, swoją drogą lepiej.
        • trzymilionowy.post Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 12:45
          graycat napisał:

          > trzymilionowy.post napisał:
          >
          > > Według moich info, to takie jałowe rozmowy toczą się głównie
          > > w sieci.
          > > W realu jest to naprawdę margines i tylko wśród osób starszych.
          >
          >
          > Nie wiem skad czerpiesz taka wiedze. Wsrod moich znajomych sprawa
          WSI jest
          > sledzona caly czas na biezaco. To jest ostatnie archiwum w miare
          kompletne
          > mogace rzucic swiatlo na nasza historie. I zapewniam cie ze
          staruszkami nie
          > jestesmy.

          Spoko ale w wątku chodziło o teczki bezpieki.
          Ty piszesz o sprawie WSI, to bardzo duża różnica czasu.
      • w11mil powiedz to redaktorom GW i Onetu! 20.11.07, 11:32
        trzymilionowy.post napisał:
        > Według moich info, to takie jałowe rozmowy toczą się głównie
        > w sieci.
        > W realu jest to naprawdę margines i tylko wśród osób starszych.
        • trzymilionowy.post Re: powiedz to redaktorom GW i Onetu! 21.11.07, 10:32
          w11mil napisała:

          > trzymilionowy.post napisał:
          > > Według moich info, to takie jałowe rozmowy toczą się głównie
          > > w sieci.
          > > W realu jest to naprawdę margines i tylko wśród osób starszych.
          Nie mów mi co mam robić.
    • rzydzykreich mnie- ale wylacznie teczki koscielnych obludnikow 20.11.07, 11:27
      i "swietych" prawiczkow.
    • wariant_b Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 11:31
      08092007pl napisał:
      > Nikomu normalnemu nie chce się zagłębiać jakimś facetem, który 30
      > lat temu wypił za dużo, poszedł na dziwki i dał się podejść, złamać
      > jakiemuś dupkowi z MO.
      > Kogo to obchodzi?!

      Też wolałby wiedzieć, kto zrobił to wczoraj niż ćwierć wieku temu.
    • goldenwomen3 "idzmy w przyszłośc" hasło wyborcze Kwasa......... 20.11.07, 11:40
      było po to m.in. by nie rozliczać się z przeszłością.Dlaczego ?
      Nie trudno zgadnąć.
      • rzydzykreich "alleluja i do przodu" -grabmy Polske w imie Boga 20.11.07, 11:53
        • goldenwomen3 Polacy to dziwny naród 20.11.07, 11:55
          w biały dzień w majestacie prawa w białych rekawicach pozwalaja na
          ograbianie.
          • cassidy_i Re: Polacy to dziwny naród 20.11.07, 11:57
            goldenwomen3 napisała:

            > w biały dzień w majestacie prawa w białych rekawicach pozwalaja na
            > ograbianie.

            Masz rację.PISDZIELCÓW TRZEBA ROZLICZYĆ.
            • rzydzykreich Klechy handluja z prowadzacymi je UBekami 20.11.07, 12:01
              Kupuja ich milczenie ku wzajemnej korzysci.
            • goldenwomen3 co z gorsza zarazą? :) 20.11.07, 12:04
              free.polbox.pl/b/bezprawa/index.html
              • elena4 Re: co z gorsza zarazą? :) 20.11.07, 12:19
                Bo to już tak jest. Im większa zaraza tym więksi trumfatorzy.
                Mojej zgody na taki stan rzeczy nie mają.
                • goldenwomen3 Re: co z gorsza zarazą? :) 21.11.07, 09:38
                  elena4 napisała:

                  > Bo to już tak jest. Im większa zaraza tym więksi trumfatorzy.
                  > Mojej zgody na taki stan rzeczy nie mają.


                  MOjej tez nie maja.
            • goldenwomen3 Re: Polacy to dziwny naród 21.11.07, 10:02
              sugerujesz , że prawdziwi Polacy byli tylko w PiSie?
              Dostanie ci sie za to od prowadzacego ;)
    • rzyd.komunista.z.po Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 20.11.07, 12:26
      08092007pl napisał:

      > Pytam na serio. Nie chodzi mi o ludzi pokroju Antoniego, mecenasa
      > Jana czy dwóch Braci.

      Ale tylko T A K I C H ludzi(?) to interesuje!
    • krwawy.zenek mnie 20.11.07, 12:53
      Od dawna selekcjonuje śmieci i jestem zaintersowany tym, żeby
      surowce wtórne trafiały do ponwonego wykorzystania.
    • wraczek Mnie. 20.11.07, 13:04
      Mnóstwo przedstawicieli obecnych "elit" zrobiło karierę na
      donosicielstwie. Właśnie dlatego tak się bronią przed otwarciem
      archiwów.
      • krwawy.zenek Piękny Zbyś to nie elita 21.11.07, 10:43
        wraczek napisał:

        > Mnóstwo przedstawicieli obecnych "elit" zrobiło karierę na
        > donosicielstwie.

        Mnóstwo jak mnóstwo. Po 21 października z pewnością ten odsetek
        bardzo spadł.
        A tak między nami - jaka z Pięknego Zbysia elita?

        • gelimer Racja! Piękny Zbyś Ćwiąkalski to zdecydowanie 21.11.07, 10:50
          nie elita a "elita".
          • krwawy.zenek Ziobro pajacu 21.11.07, 10:51
            Wyraźnie była mowa o donosicielstwie a to od razu nasuwa skojarzenie
            z tym nieukiem z Krynicy.
            • gelimer No patrz. A pasowało do Ćwiąkalskiego jak ulał. 21.11.07, 10:57
              • krwawy.zenek co "pasowało" plugawy oszczerco? donosicielstwo? 21.11.07, 11:42
                co "pasowało" plugawy oszczerco? donosicielstwo - znak firmowy
                Zbysia z Krynicy?
    • kiko44 Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 21.11.07, 10:33
      interesują, jak najbardziej!!!!
      • scoutek Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 21.11.07, 10:36
        kiko44 napisała:

        > interesują, jak najbardziej!!!!

        zawsze wiedzialam, ze jestes wscibska baba
        ;))
        • gelimer Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 21.11.07, 10:37
          Chce wiedzieć w jaki sposób "elity" nimi zostały. Czy to grzech?
          • scoutek Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 21.11.07, 10:41
            ciekawosc to pierwszy stopien do piekla, nie wiedziales?
            ;)))
            • gelimer Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 21.11.07, 10:49
              To może wszystkich dziennikarzy tam wyślesz?
              • scoutek Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 21.11.07, 10:55
                gelimer napisał:

                > To może wszystkich dziennikarzy tam wyślesz?

                a przymruzonego oka nie widziales?
                jakos dziwnie zwolennikow pis i wielbicieli teczek charakteryzuje kompletny brak
                luzu i ogolne zadecie
                ;)
                • gelimer Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 21.11.07, 10:58
                  Owszem widziałem. Ale jakoś dla mnie losy ludzkie to nie jest temat
                  do żartów. Być może świadczy to o braku poczucia humoru, ale jakoś
                  nie potrafię tego przełamać.
                  • scoutek Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 21.11.07, 11:02
                    gelimer napisał:

                    > Owszem widziałem. Ale jakoś dla mnie losy ludzkie to nie jest temat
                    > do żartów. Być może świadczy to o braku poczucia humoru, ale jakoś
                    > nie potrafię tego przełamać.

                    ale ja sobie nie zartuje z losow ludzkich tylko z Goldzi i ogolnego traktowania
                    teczek jak Biblii
                    to roznica
                    • gelimer Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 21.11.07, 11:04
                      Chyba jest odwrotnie. Teczki będą biblią tak długo jak długo nie
                      zostaną ujawnione. Cos na zasadzie mistycznej tajemnicy, którą
                      trudno obalić bo z takimi nie sposób dyskutować racjonalnie.
                      • scoutek Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 21.11.07, 11:11
                        gelimer napisał:

                        > Chyba jest odwrotnie. Teczki będą biblią

                        tylko dla niektorych
                        dla mnie nie sa
                        wrecz przeciwnie, sa dla mnie zrodlem klamliwych, niesprawdzonych w najlepszym
                        razie insynuacji
            • kikoo-1 Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 21.11.07, 11:39
              Trzeba wiedzieć, żeby móc oddzielić ziarno od
              plew!!!!!
              • goldenwomen3 dokładnie! :) 21.11.07, 13:21
                kikoo-1 napisała:

                > Trzeba wiedzieć, żeby móc oddzielić ziarno od
                > plew!!!!!
              • p.s.j Nie rozumiem, przecież rolników nie lustrują... 21.11.07, 13:37
                A tu do jakiś farmerskich czynności badanie teczek okazuje się potrzebne? Bez
                synsu, kumo.
    • 1normalnyczlowiek Naprawdę wierzysz w to co napisałeś? :))) 21.11.07, 11:51
      08092007pl napisał: Kogo z Was interesują "teczki"?
      > Kiedy rozmawiam ze swoimi znajomymi, widzę że to strata czasu.
      > Nikomu normalnemu nie chce się zagłębiać jakimś facetem, który 30
      > lat temu wypił za dużo, poszedł na dziwki i dał się podejść, złamać
      > jakiemuś dupkowi z MO.
      > Kogo to obchodzi?!

      ---> Dlaczego udajesz nierozgarniętego (Twoi znajomi również?) sprowadzając całą
      sprawę współpracy z peerelowskimi służbami do faktu "złamania przez jakiegoś
      dupka z MO", który zaistniał dawno, dawno temu? Przecież nie ten fakt jest ważny
      lub najważniejszy, ale konsekwencje późniejszej współpracy - konsekwencje dla
      tych na których kapowano a nie dla kapujących. Mówisz, ze Tobie i Twoim znajomym
      nie przeszkodziłoby, gdyby jakiś dawny kapuś, dzięki poparciu innego kapusia,
      agenta lub esbeka wygryzł np. waszą firmę z rynku nie dzięki lepszym produktom
      lecz właśnie dzięki tym powiązaniom??? A jak się o tym dowiesz nie znając
      teczek? Wolisz głowę w piasek schować i wyciągać fałszywe wnioski?
    • frank_drebin Obchodzi mnie zeby na waznych stanowiskach nie by- 21.11.07, 12:07
      lo ludzi, ktorych mozna szantazowac za pomoca teczek. Jesli sie przyznali oki
      moga piastowac stanowiska jakie chca. Znika mozliwosc szantazu.
      Nie obchodzi mnie natomiast to co jest w teczce/czkach.
      • scoutek Re: Obchodzi mnie zeby na waznych stanowiskach ni 21.11.07, 13:13
        frank_drebin napisał:

        > lo ludzi, ktorych mozna szantazowac za pomoca teczek

        a czym sie roznia od tych, ktorych mozna szantazowac czyms innym?
        • frank_drebin No to przynajmniej mozliwe pole szantazu zmniejsza 21.11.07, 15:39
          sie o jedna dziedzine. Amen.
          scoutek napisała:

          > frank_drebin napisał:
          >
          > > lo ludzi, ktorych mozna szantazowac za pomoca teczek
          >
          > a czym sie roznia od tych, ktorych mozna szantazowac czyms innym?
          • scoutek Re: No to przynajmniej mozliwe pole szantazu zmni 21.11.07, 16:52
            frank_drebin napisał:

            > sie o jedna dziedzine. Amen.

            dziedzina nie wazna
            najwazniejszy sam szantaz
    • cassidy_i Re: Kogo z Was interesują "teczki"? 21.11.07, 13:14
      08092007pl napisał:

      > Pytam na serio. Nie chodzi mi o ludzi pokroju Antoniego, mecenasa
      > Jana czy dwóch Braci.
      > Kiedy rozmawiam ze swoimi znajomymi, widzę że to strata czasu.
      > Nikomu normalnemu nie chce się zagłębiać jakimś facetem, który 30
      > lat temu wypił za dużo, poszedł na dziwki i dał się podejść,
      złamać
      > jakiemuś dupkowi z MO.
      > Kogo to obchodzi?!
      >

      Jednych tak innych nie.Lustracja już została rozpoczęta i nie ma
      iinej drogi jak ją przeprowadzić do końca.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja