Kraken przemowil o Powstaniu Warszawskim

01.08.03, 19:58
Re: AK a Powstanie Warszawskie adres: *.ipt.aol.com
Gość: Kraken 03-09-2002 20:19
odpowiedz na list odpowiedz
cytując



-Kr. Widzisz-ja to widze nieco
inaczej-uwaza sie
powszechnie,ze ci mlodzi
ludzie byli zolnierzami(choc tutaj
znow sie nie zgadzam-
zgodnie z KAZDYM
kodeksem uzbrojony cywil jest przede
wszytkim bandyta(znowu
spadna na mnie
gromy)a przecie takimi cywilami byli
wszyscy "zolnierze "AK,czy AL(choc
polska "moralnosc" tych drugich nazywa
bandytami,gloryfikujac
tych pierwszych-
ot takie swojskie poplatanie
"moralnosci")-wszak Wojsko
Polskie pod
najjasniejszym dowodztwem
"najswietszej panienki" zostalo po
prostu rozbite lub
dostalo sie do niewoli,i nic tu nie pomoga
wygibasy "logiczne",ze narod nie
zlozyl broni i nadal walczyl-zgodnie z
prawem genewskim
walczacy i strzelajacy
zza wegla cywil jest tylko
BANDYTA-no,ale Polacy tylko
wowczas powoluja sie na
umowy miedzynarodowe,kiedy jest to dla
nich wygodne)ale
odbieglem od tematu-
zolnierz(niech juz bedzie) NIE
DYSKUTUJE,tylko wykonuje
rozkazy-ale ma prawo,a
nawet obowiazek ODMOWY wykonania
rozkazu samobojczego,i ZADEN
sad wojenny nie
ma prawa go za to skazac-tymczasem
mowi sie,ze to "tylko"
dowodztwo
niewlasciwie ocenilo sytuacje i wydalo
tych bez watpienia
dobrych "zolnierzy"
na smierc,jednak z drugiej strony
boleje sie nad tym,ze
w "powstanieciu"
wygubiono kwiat polskiej(a raczej
warszawskiej) inteligencji-
no coz
nieumiejestnosc wlasciwej oceny
sytuacji nie wystawia tejze
inteligencji zbyt
dobrego swiadectwa-dali sie po prostu
wodzic za nos
skurwysynom ze sztabu
powstanczego,ktorzy juz widzieli sie
na odpowiednich
do "zaslug" synekurkach w
tej rzekomo "wolnej" Polsce-i tu lezy
wlasnie cala tragedia
powstancow-byli
swego rodzaju "swiniami
truflowymi"-tylko,ze musieli zaplacic
za to najwyzsza
cene,gdybyz to jeszcze tylko oni
zaplacili za ten swoj zapal
do "walki",ktora
byla wlasciwie RZEZIA-ale cene te
zaplacilo CALE miasto bez
wzgledu na swoj
sposob widzenia tej "akowskiej wolnosci"



    • wielki_czarownik Kraken pierdzieli głupoty - oto dowód. 01.08.03, 20:12
      1. Podczas II wojny światowej AK została oficjelnie uznana za ARMIĘ.
      2. Zgodnie z międzynarodowym prawem wojennym żołnierz NIE MUSI MIEĆ MUNDURU ale
      wystarczy by miał WYRÓŻNIAJĄCY GO ELEMENT - czyli w tym wypadku biało-czerwoną
      opaskę (na ramię lub hełm) z napisami AK lub innym znakiem (np. Polski
      Walczącej).
      A więc niech ten przygłup Kraken lepiej zastanowi się co pisze i nie obraża
      ŻOŁNIERZY-POWSTAŃCÓW.
      • Gość: soko Re: Kraken pierdzieli głupoty - oto dowód. IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 01.08.03, 20:25
        Kraken myje kible na zachodzie a to szkodzi na głowę- w środkach czystości jest
        dużo chloru :-)
      • wielki_czarownik A tu masz paragrafy zasrańcu 01.08.03, 21:00
        IV Konwencja Haska - Regulamin dotyczący praw i zwyczajów wojny lądowej.
        Dział I - o wojujących
        Rozdział I - określenie wojującego
        Art. 1 Ustawy, prawa i obowiązki wojenne stosuje się nie tylko do armii, lecz
        również do pospolitego ruszenia i oddziałów ochotniczych o ile odpowiadają one
        warunkom następującym:
        1. jeżeli mają na czele osobę odpowiedzialną za swych podwładnych
        2. noszą stałą i dającą się rozpoznać z daleka odznakę wyróżniającą
        3. jawnie noszą broń
        (...)
        I co Kraken niedorobiony idioto? Dalej będziesz bohaterów szkalował?
        • Gość: Kraken Re: A tu masz paragrafy zasrańcu-I KTO TO MOWI?? IP: *.ipt.aol.com 01.08.03, 21:07
          wielki_czarownik napisał:

          > IV Konwencja Haska - Regulamin dotyczący praw i zwyczajów wojny lądowej.
          > Dział I - o wojujących
          > Rozdział I - określenie wojującego
          > Art. 1 Ustawy, prawa i obowiązki wojenne stosuje się nie tylko do armii, lecz
          > również do pospolitego ruszenia i oddziałów ochotniczych o ile odpowiadają
          one
          > warunkom następującym:
          > 1. jeżeli mają na czele osobę odpowiedzialną za swych podwładnych
          > 2. noszą stałą i dającą się rozpoznać z daleka odznakę wyróżniającą
          > 3. jawnie noszą broń
          > (...)
          > I co Kraken niedorobiony idioto? Dalej będziesz bohaterów szkalował?
          **************************
          -Kr. Nie zauwazyles NIEDOROBIONY IDIOTO,ze Konwencja nie mowi o dzialaniach na
          terenach znajdujacych sie "pod okupacja"-a na WASZYCH "bohaterow" -TO JA
          PLWAM !!!I pomimo rzekomego mycia sraczy na Zachodzie I TAK MAM SIE ZNACZNIE
          LEPIEJ OD WAS-ZASRANCY(ktorzy do dzis w muszli klozetowej sie myjecie,nie
          znajac jej przeznaczenia,bo tatowa "slawojka" nieco inaczej wygladala-O ILE
          WOGOLE TATKO MIELI TE "SLAWOJKE")
          • wielki_czarownik Dalej tkwisz w głupocie. 01.08.03, 21:56
            Gość portalu: Kraken napisał(a):

            > -Kr. Nie zauwazyles NIEDOROBIONY IDIOTO,ze Konwencja nie mowi o dzialaniach
            na
            > terenach znajdujacych sie "pod okupacja"-

            Dział III tej konwencji mówi o okupacji. Nie ma tam słowa o zakazie walki przez
            ludność. A CO NIE JEST ZAKAZANE TO JEST DOZWOLONE nieuku - to podstawowa zasada
            prawna. Ponadto RP nie skapitulowała ani nie podpisała zawieszenia broni,
            uznająć jednocześnie ZWZ za następcę WP, więc ZWZ-AK w świetle prawa
            międzynarodowego działała legalnie, tym bardziej iż została uznana przez inne
            kraje. Dzięki temu nasi Powstańcy Ponadto zgodnie z prawem międzynarodowym
            ludność terytorium okupowanego ma prawo zorganizować się w ruch oporu
            (patrz "Podręcznik prawa wojennego" autorstwa De Mulinena). Ponadto w 1948
            odbyło się kilka rozpraw sądowych, na których zapadły wyroki mówiące, iż
            partyzanci jawnie noszący broń i mający odznakę byli żołnierzami, zaś ci bez
            odznak i chowający uzbrojenie nie byli. Czyli Powstańcy byli ŻOŁNIERZAMI.

            A reszty szkoda komentować.
            • wielki_czarownik Przeredaguję to, bo błąd znalazłem. 01.08.03, 22:13

              > Gość portalu: Kraken napisał(a):
              >
              > > -Kr. Nie zauwazyles NIEDOROBIONY IDIOTO,ze Konwencja nie mowi o dzialaniac
              > h
              > na
              > > terenach znajdujacych sie "pod okupacja"-
              >
              Dział III tej konwencji mówi o okupacji. Nie ma tam słowa o zakazie walki przez
              ludność. A CO NIE JEST ZAKAZANE TO JEST DOZWOLONE nieuku - to podstawowa zasada
              prawna. Ponadto RP nie skapitulowała ani nie podpisała zawieszenia broni,
              uznająć jednocześnie ZWZ za następcę WP, więc ZWZ-AK w świetle prawa
              międzynarodowego działała legalnie, tym bardziej iż została uznana przez inne
              kraje. Ponadto zgodnie z prawem międzynarodowym ludność terytorium okupowanego
              ma prawo zorganizować się w ruch oporu (patrz "Podręcznik prawa wojennego"
              autorstwa De Mulinena). Ponadto w 1948 odbyło się kilka rozpraw sądowych, na
              których zapadły wyroki mówiące, iż partyzanci jawnie noszący broń i mający
              odznakę byli żołnierzami, zaś ci bez odznak i chowający uzbrojenie nie byli.
              Czyli Powstańcy byli ŻOŁNIERZAMI. Zaś po wojnie nie skazano żadnego Niemca za
              to, że rozstrzelał partyzantów któzy byli bez odznak i mieli ukrytą broń.

              A reszty szkoda komentować.
              • Gość: KGN Re: Przeredaguję to, bo błąd znalazłem. IP: *.its.unimelb.edu.au 02.08.03, 04:46
                Jak zwykle "patrioci" atakuja ad personam... :(
            • Gość: Kraken Re: Dalej tkwisz w głupocie.MNIEJSZEJ OD TWOJEJ IP: *.proxy.aol.com 01.08.03, 23:15
              wielki_czarownik napisał:

              > Gość portalu: Kraken napisał(a):
              >
              > > -Kr. Nie zauwazyles NIEDOROBIONY IDIOTO,ze Konwencja nie mowi o dzialaniac
              > h
              > na
              > > terenach znajdujacych sie "pod okupacja"-
              >
              > Dział III tej konwencji mówi o okupacji. Nie ma tam słowa o zakazie walki
              przez
              >
              > ludność. A CO NIE JEST ZAKAZANE TO JEST DOZWOLONE nieuku - to podstawowa
              zasada
              >
              > prawna.
              **********************
              -Kr. CZYZBY???? A ZA CO SKAZANO NIEZNALSKA ????Ale cie jebie w to cos co
              nazywasz zapewne "glowa"


              Ponadto RP nie skapitulowała ani nie podpisała zawieszenia broni,
              ************************
              -Kr. TAK SZYBKO SPIERDLALI,ZE NIEMCY NIE MOGLI ZA NIMI NADAZYC !!!



              > uznająć jednocześnie ZWZ za następcę WP, więc ZWZ-AK w świetle prawa
              > międzynarodowego działała legalnie,
              *********************
              -Kr. Podobnie-UZNAWAC MOGLI SOBIE CO TYLKO CHCIELI !!!

              tym bardziej iż została uznana przez inne
              > kraje.
              ***********************


              Dzięki temu nasi Powstańcy Ponadto zgodnie z prawem międzynarodowym
              > ludność terytorium okupowanego ma prawo zorganizować się w ruch oporu
              > (patrz "Podręcznik prawa wojennego" autorstwa De Mulinena). Ponadto w 1948
              > odbyło się kilka rozpraw sądowych, na których zapadły wyroki mówiące, iż
              > partyzanci jawnie noszący broń i mający odznakę byli żołnierzami, zaś ci bez
              > odznak i chowający uzbrojenie nie byli. Czyli Powstańcy byli ŻOŁNIERZAMI.
              ************************
              -Kr. NA ZASADZIE "ZWYCIEZCY NIKT NIE SADZI-ALE ON SADZI WSZYSTKICH"-nieco
              inaczej wygladaloby to wszystko,gdyby to Niemcy wygrali te wojne !!!! Zreszta
              patrzac z perspektywy-PO CHUJA BYLATA CAA PARTYZANTKA ??? ZEBY SANACYJNYM
              GNIDOM Z "LONDYNISZCZA" CIEPLE POSADKI SZYKOWAC ???
              >
              > A reszty szkoda komentować.
              ***********************
              -Kr. SLUSZNIE !!!! Polska glupota jest niestety NIEREFORMOWALNA !!!!
              • wielki_czarownik Pisuar który myjesz jest mądrzejszy od ciebie. 02.08.03, 00:06
                Gość portalu: Kraken napisał(a):

                > **********************
                > -Kr. CZYZBY???? A ZA CO SKAZANO NIEZNALSKA ????Ale cie jebie w to cos co
                > nazywasz zapewne "glowa"

                Oj Kraken Kraken. Skazano ją za "obrazę uczuć religijnych" na co są odpowiednie
                paragrafy - taka obraza jest zabroniona. Słusznie czy nie to inna sprawa, ale
                jest zabroniona w przepisach - jak koniecznie chcesz to zerknę w kodeks i podam
                ci numer artykułu. Chcesz?

                > -Kr. TAK SZYBKO SPIERDLALI,ZE NIEMCY NIE MOGLI ZA NIMI NADAZYC !!!

                I dlatego atakowani z dwóch stron (ze wschodu zapewne przez twoich przyjaciół)
                bronili się dłużej niż Francja?

                > -Kr. Podobnie-UZNAWAC MOGLI SOBIE CO TYLKO CHCIELI !!!

                Nie. Uznanie przez inne kraje jest równoznaczne z nadaniem statusu oficjalnego.

                > -Kr. NA ZASADZIE "ZWYCIEZCY NIKT NIE SADZI-ALE ON SADZI WSZYSTKICH"-nieco
                > inaczej wygladaloby to wszystko,gdyby to Niemcy wygrali te wojne !!!!

                Gdyby wygrali wojnę Niemcy, to byś teraz budował Autobahn z Germanii do
                Hitlerstadt, a nie pisał takie głupoty.

                Zreszta
                > patrzac z perspektywy-PO CHUJA BYLATA CAA PARTYZANTKA ??? ZEBY SANACYJNYM
                > GNIDOM Z "LONDYNISZCZA" CIEPLE POSADKI SZYKOWAC ???

                Nie - żeby Niemcy trzymali w Polsce kilkaset tysięcy uzbrojonych żołnierzy i
                nie mogli wspomóc tymi ludźmi ofensywy czy to na wschodzie, czy to na
                zachodzie. A także po to aby dostarczyć Anglikom plany V1 i V2, po to by
                wykonywać egzekucje na hitlerowskich oprawcach, po to by dezorganizować
                transporty na front wschodni itp. Wiesz, że według niektórych źródeł nasi
                partyzanci zabili w latach 39-44 około 130 tysięcy hitlerowskich żołnierzy?

                > -Kr. SLUSZNIE !!!! Polska glupota jest niestety NIEREFORMOWALNA !!!!

                I kto to mówi?
              • kolargol Re: Dalej tkwisz w głupocie.MNIEJSZEJ OD TWOJEJ 04.08.03, 04:46
                Gość portalu: Kraken napisał(a):

                > wielki_czarownik napisał:
                >
                > > Gość portalu: Kraken napisał(a):
                > >
                > > > -Kr. Nie zauwazyles NIEDOROBIONY IDIOTO,ze
                Konwencja nie mowi o dzial
                > aniac
                > > h
                > > na
                > > > terenach znajdujacych sie "pod okupacja"-
                > >
                > > Dział III tej konwencji mówi o okupacji. Nie ma tam
                słowa o zakazie walki
                > przez
                > >
                > > ludność. A CO NIE JEST ZAKAZANE TO JEST DOZWOLONE
                nieuku - to podstawowa
                > zasada
                > >
                > > prawna.
                > **********************
                > -Kr. CZYZBY???? A ZA CO SKAZANO NIEZNALSKA ????Ale cie
                jebie w to cos co
                > nazywasz zapewne "glowa"
                >
                >
                > Ponadto RP nie skapitulowała ani nie podpisała
                zawieszenia broni,
                > ************************
                > -Kr. TAK SZYBKO SPIERDLALI,ZE NIEMCY NIE MOGLI ZA NIMI
                NADAZYC !!!
                >
                >
                >
                > > uznająć jednocześnie ZWZ za następcę WP, więc ZWZ-AK
                w świetle prawa
                > > międzynarodowego działała legalnie,
                > *********************
                > -Kr. Podobnie-UZNAWAC MOGLI SOBIE CO TYLKO CHCIELI !!!
                >
                > tym bardziej iż została uznana przez inne
                > > kraje.
                > ***********************
                >
                >
                > Dzięki temu nasi Powstańcy Ponadto zgodnie z prawem
                międzynarodowym
                > > ludność terytorium okupowanego ma prawo zorganizować
                się w ruch oporu
                > > (patrz "Podręcznik prawa wojennego" autorstwa De
                Mulinena). Ponadto w 1948
                >
                > > odbyło się kilka rozpraw sądowych, na których zapadły
                wyroki mówiące, iż
                > > partyzanci jawnie noszący broń i mający odznakę byli
                żołnierzami, zaś ci b
                > ez
                > > odznak i chowający uzbrojenie nie byli. Czyli
                Powstańcy byli ŻOŁNIERZAMI.
                > ************************
                > -Kr. NA ZASADZIE "ZWYCIEZCY NIKT NIE SADZI-ALE ON SADZI
                WSZYSTKICH"-nieco
                > inaczej wygladaloby to wszystko,gdyby to Niemcy wygrali
                te wojne !!!! Zreszta
                > patrzac z perspektywy-PO CHUJA BYLATA CAA PARTYZANTKA
                ??? ZEBY SANACYJNYM
                > GNIDOM Z "LONDYNISZCZA" CIEPLE POSADKI SZYKOWAC ???
                > >
                > > A reszty szkoda komentować.
                > ***********************
                > -Kr. SLUSZNIE !!!! Polska glupota jest niestety
                NIEREFORMOWALNA !!!!



                Kraken idz zrob sisiu i nie truj dupy.
    • antykagan Re: Panowie, po co dyskutujecie z ta menda?? 01.08.03, 22:52
      Panowie, po co dyskutujecie z tym ekskrementem? TA menda i scierwo nienawidzi
      wszystkich, a zwlaszcza Kosciola. Wyjechala ta k.. do USA, myje tam kible,
      wyrzuca smieci.. jest przerazliwie samotny.. wokolo tylko Murzyni, Meksykanie i
      inni.. To nie tak mialo wygladac Kraken, prawda? Ta menda zeby rozladowac swoja
      nienawisc uroila sobie, ze byla zomowcem i palowala ludzi z ”Solidrnosci''. W
      rzeczywistosci taka tchorzliwa kupa gowna moglabyc co najwyzej szpiclem i
      kapusiem.... Silny w gebie moze, gdyby byli w dziesieciu na jednego, to bylby
      odwazny.. a tak to sie tylko slini w internecie i rozladowuje swoje
      frustracje.. Pacholek, popychle w Ameryce nie moze sie z z tym pogodzic..
      Przesrales, Kraken swoje zycie.. jestes gownem w Ameryce, a jkbys tu wrocil -
      tez bedziessz zerem. ACH, JAKZE ''PIEKNIE' ROZLADOWUJESZ SWOJE FRUSTRACJE W
      INTERNECIE.. JESTES ANONIMOWA GNIDA MOZESZ SOBIE NAUZYWAC, NO NIE? Nikt ci w
      morde nie da, bo jestes daleko.. Ile ty masz lat smieciu? Dobiegasz juz pewnie
      do szescdziesiatki.. oj nie tak to sobie wyobrazales ten swoj podly zywot, no
      nie? Nie mozesz sie z tym pogodzic.. ani znajomych, ani rodziny.. a
      szambojadzie poptrzebujesz za wszelka cene z kims rozmawiac, wiec wybrales taka
      sama droge jak debil Kagan: opluwasz wszystko, a nuz znajdzie sie ktos, kto
      bedzie z toba polemizowal.. A tak naprawde obsrac cie nie warto, psycholu..
      szkoda wiecej slow na ciebie.. jak zdechniesz w samotnosci... m oze w jakims
      rynsztoku.. nawet smrod po tobie nie zostanie.. wiesz o tym i boisz sie tego..
      nie mozesz scierpiec mysli, ze tak skonczys, smieciu?
      • Gość: Kraken Re:"Panowie"-HAHAHA-PARADNE !!!! IP: *.proxy.aol.com 01.08.03, 23:05
        NA ZABYTEK SKROMNOSCI TO TY "GOFNIASZU" NIE CIERPISZ !!! "Panowie"-dobre!!!!!
        • antykagan Re:'Panowie'-HAHAHA-PARADNE !!!! 01.08.03, 23:12
          Go�ć portalu: Kraken napisał(a):

          > NA ZABYTEK SKROMNOSCI TO TY "GOFNIASZU" NIE CIERPISZ !!! "Panowie"-dobre!!!!!

          Widzisz Kraken, jak warujesz przy komputerze z biciem serca, czy ktos ci
          laskawie odpowie? Napisalem, a za minute juz odpowiedziales.. Potwierdziles
          moja teorie - zyjesz tylko tym, zeby cie ktos zauwazyl i odpisal.. chocby
          zjebal, ale zawsze jest to jakas oznaka zainteresowania.. Wiesz, gdybys nie byl
          taka menda.. to nawet moze by mi cie troche szkoda bylo.. ze tak gnijesz
          moralnie i fizycznie.. ale ty nie zaslugujesz na zadne uczucie, nawet nienawisc
          w stosunku do ciebie to zbytek laski.. zrobiles z siebie wsze lub pluskwe..
          coz, twoj wybor.. Ile ci jeszcze lat zostalo takiej niedoli, Kraken? Pewnie az
          boisz sie o tym myslec... jestes zywy trup... ale to nie moj problem..
          • Gość: Kraken [...] IP: *.proxy.aol.com 01.08.03, 23:28
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: Kolbe Re: Kraken przemowil o Powstaniu Warszawskim IP: *.its.unimelb.edu.au 02.08.03, 05:09
      Powstanie upadlo, bo powstancy sie za malo modlili do Niepokalanej i nie
      czytali mej ksiazki o zydach, masonach i bezrobociu:
      www.iyp.org/polish/history/antypolonizmy/ksiazki_50.html
      Tytul Św.Maksymilian Maria Kolbe o masonerii i Żydach
      Autor Dr Stanisław Krajski
      Miejsce wydania Krzeszowice
      Wydano w roku 2001
      ISBN 83-88020-67-6
      Wydawnictwo Dom Wydawniczy "Ostoja"
      Adres wydawnictwa 32-065 Krzeszowice
      ul. Targowa 29/12
      Tel: (+48 12) 292 72 93
      Fax: (+48 12) 292 72 93
      Adres wydawnictwa w internecie www.ostoja.m.pl/
      Email ostoja@m.pl
      Elektroniczna wersja ksiazki www.iyp.org/3books/

    • Gość: antyIslam niejasne kwestie w powstaniu warszawskim IP: *.vline.pl 02.08.03, 06:43
      dlaczego w czasie tego powstania zdarzaly sie przypadki zastrzelenia polskich
      Zydow i to nie z rak niemieckich ? I kto temu patronowal ?
      Czy aby nie Armia Krajowa i ich pomagierzy z Powstania czyli NSZ...?
      • kolargol Re: niejasne kwestie w powstaniu warszawskim 02.08.03, 06:46
        Gość portalu: antyIslam napisał(a):

        > dlaczego w czasie tego powstania zdarzaly sie przypadki
        zastrzelenia polskich
        > Zydow i to nie z rak niemieckich ? I kto temu
        patronowal ?
        > Czy aby nie Armia Krajowa i ich pomagierzy z Powstania
        czyli NSZ...?




        Kraken ci juz odpowiedzial. Na pewno zrobili to bandyci
        bez mundurow powstancy. Przeciez strzelali tez
        "nielegalnie" do Niemcow.
      • wielki_czarownik Nie szukaj wszędzie antysemityzmu 02.08.03, 12:09
        W czasie Powstania Powstańcy zabijali też Polaków i Żydów - złodzieji,
        bandytów, dezerterów, szpiegów, kapusiów, agentów Gestapo itp. Czyli tych,
        którym się należało.
        Pozdr.
    • Gość: A.M. GRUPKI POPIERAJĄCE... IP: *.lublin.mm.pl 02.08.03, 16:12
      ...BYŁY DYKTATORSKI REŻIM SANACYJNY WYSTĄPIŁY ZBROJNIE PRZECIWKO
      LEGALNYM WŁADZOM OKUPACYJNYM , KTÓRE PRZYNIOSŁY POLAKOM WOLNOŚĆ.
      ALE POLOWANIE NA ZWOLENNIKÓW DAWNEJ ZBRODNICZEJ DYKTATURY
      TRWA...

      WAHLZEITUNG

      • Gość: soko Re: GRUPKI POPIERAJĄCE... IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 03.08.03, 14:42
        Gość portalu: A.M. napisał(a):

        > ...BYŁY DYKTATORSKI REŻIM SANACYJNY WYSTĄPIŁY ZBROJNIE PRZECIWKO
        > LEGALNYM WŁADZOM OKUPACYJNYM , KTÓRE PRZYNIOSŁY POLAKOM WOLNOŚĆ.
        > ALE POLOWANIE NA ZWOLENNIKÓW DAWNEJ ZBRODNICZEJ DYKTATURY
        > TRWA...
        >
        > WAHLZEITUNG
        >


        Ja popieram sanację. Proszę o rozpoczęcie polowania. Zapraszam ciebie i Krakena
        jeśli uciułał już na bilet
        • Gość: Kagan Re: GRUPKI POPIERAJĄCE... IP: *.slv.vic.gov.au 04.08.03, 05:19
          Gość portalu: A.M. napisał(a) ...BYŁY DYKTATORSKI REŻIM
          SANACYJNY WYSTĄPIŁY ZBROJNIE PRZECIWKO
          LEGALNYM WŁADZOM OKUPACYJNYM , KTÓRE PRZYNIOSŁY POLAKOM
          WOLNOŚĆ.
          - Sanacja byla tak samo legalna, jak okupacja hitlerowska
          czy pozniej radziecka...
          • Gość: soko Re: GRUPKI POPIERAJĄCE... IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 04.08.03, 11:34
            ha ha ha Kagan przechodzisz samego siebie
Pełna wersja